Договор хранения на товарном складе как правовое средство участия в гражданском обороте

О.С. Иоффе выделяет материальную и юридическую стороны объекта. В качестве первой он рассматривает сдаваемое на хранение имущество, в качестве второй - деятельность хранителя, направленная на обеспечение сохранности имущества. Данное положение можно объяснить тем, что автор не выделяет предмет хранения, а объединяет все в объект, выделяя его разные стороны.

В.А. Белов утверждает, что предметом договора хранения является сама сданная на хранение вещь, несмотря на это, договор хранения принято относить к числу договоров об оказании фактических услуг, направленных на обеспечение сохранности вещи. При этом следует помнить, что поклажедателю в общем безразлично, какие именно действия будет совершать хранитель; ему важно, чтобы переданная им на хранение вещь была бы возвращена ему, поклажедателю, по его первому требованию и в состоянии, не худшем, чем то, в котором она была отдана на хранение, т.е. чтобы вещь была сохранена.

Для данного вида услуг характерно раздельное хранение, т.е. без обезличивания и смешивания с другими однородными товарами. Допустимость в качестве объекта хранения вещи, определяемой родовыми признаками, позволяет использовать вариант «хранение с обезличиванием», который предполагает смешение вещей одного поклажедателя с вещами того же рода других поклажедателей. Однако такой вид хранения допускается, только когда его применение прямо предусмотрено сторонами в договоре [26, с. 69].

В литературе также встречается понятие хранения индивидульно-определенных вещей, либо имущества, определенного родовыми признаками как регулярное (от лат. regulare - нормальный, обычный), а обезличенного хранения как иррегулярного хранения (от лат.irregulare - ненормальный необычный).

При данном виде хранения в литературе поднимается дискуссия по вопросу о том, кому принадлежит право собственности на хранимые вещи до момента их выдачи поклажедателю. С.Н. Ландкоф придерживается мнения, что эти вещи принадлежат на праве общей собственности всем поклажедателям. К.А. Граве утверждает, что поклажедатели не обладают ни одним из правомочий, принадлежащих участникам общей собственности: они не осуществляют общего управления имуществом, не распределяют пропорционально долям расходы по его содержанию, не имеют права преимущественной покупки, а с требованием о выдаче соответствующего количества всегда обращаются к хранителю на основе договора хранения, но не к другим поклажедателям в порядке общей собственности. Однако в то же время К.А. Граве так же пишет, что сторона, сдавшая вещи на хранение с их обезличиванием, не теряет права собственности на них. Освобождение стороны, получившей вещи на хранение, от обязанности вернуть те же вещи еще не означает само по себе перехода права собственности на них получившему именно в момент передачи. Право собственности на эти вещи может считаться перешедшим к хранителю лишь в тот момент, когда он возвращает взамен их такие же вещи в том же количестве.

В таком случае, если считать, что хранитель не становится собственником имущества в силу лежащей на нем обязанности вернуть поклажедателю такое же количество аналогичных вещей, то право собственности не может быть за ним признано и после выполнения этой обязанности перед данным поклажедателем, ибо оставшиеся вещи должны быть им возвращены всем другим поклажедателям. Поэтому рассматривая точку зрения К.А. Граве, следовало бы прийти к выводу, что хранитель никогда не приобретает права собственности и что такое право принадлежит только совокупности его контрагентов.

Логично возникает вопрос о возможности существования материального объекта права собственности вещи, определенные родовыми признаками.

М.В. Зимелева утверждала, что каждый поклажедатель при иррегулярном хранении обладает правом собственности, но не на индивидуально определенные предметы, а лишь на соответствующее количество вещей, входящих в общую массу хранимого на складе имущества. Однако данное определение больше напоминает обязательственное право требования, но не право собственности, т.к. кто-либо должен вернуть не те же самые вещи, а их однородный эквивалент. Если поклажедатель выступает в этих отношениях как носитель права требования, то следует признать хранителя собственником сданного на хранение имущества. Также данное положение находит свое оправдание в том, что риск случайной гибели имущества лежит на хранителе, что делает его собственником имущества, сданного для хранения в обезличенном виде.

Как правило, осуществление услуг по хранению не требует лицензирования, за исключением Приложения 1 к Указу Президента Республики Беларусь О лицензировании отдельных видов деятельности, в котором указан перечень видов деятельности, на осуществление которых требуются специальные разрешения (лицензии), и уполномоченных на их выдачу государственных органов и государственных организаций, в частности получение лицензии на хранение необходимо:

в области использования источников ионизирующего излучения:

хранение (либо выборка из указанного перечня работ) радиационных устройств, содержащих радионуклидные источники с активностью источника более 3,7 x 1010 Бк, закрытых радионуклидных источников с активностью источника более 3,7 x 1010 Бк (либо выборка из указанного перечня объектов);

производство радиоактивных веществ и (или) изделий на их основе, включая их хранение;

применение открытых радионуклидных источников излучения, включая их хранение, работа с которыми относится к I и II классам;

деятельность по обращению с радиоактивными отходами:

хранение, захоронение (либо выборка из указанного перечня работ) радиоактивных отходов;

деятельность, связанная со взрывчатыми материалами (веществами) промышленного назначения:

хранение (либо выборка из указанного перечня работ) взрывчатых материалов (веществ) промышленного назначения;

деятельность, связанная с драгоценными металлами и драгоценными камнями:

хранение драгоценных металлов и драгоценных камней;

деятельность, связанная с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров:

хранение наркотических средств, психотропных веществ;

хранение в организации здравоохранения и (или) их структурные подразделения наркотических средств, психотропных веществ;

хранение наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров;

медицинская деятельность:

хранение крови, ее компонентов и препаратов из донорской крови;

оптовая торговля и хранение алкогольной, непищевой спиртосодержащей продукции, непищевого этилового спирта и табачных изделий:

хранение алкогольной продукции;

хранение непищевой спиртосодержащей продукции;

хранение непищевого этилового спирта;

хранение табачных изделий.

Исходя из правовой природы и содержания нормы договора складского хранения следует, что договор исключительно возмездный, что и обуславливает наличие такого элемента как цена. В соответствии с тем, что нормы §1 главы 47 Гражданского кодекса Республики Беларусь могут применятся субсидиарно к данным правоотношениям, не противоречащим §2 и дополняя его, то ст.787 Гражданского кодекса Республики Беларусь гласит, что расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение, если договором не предусмотрено иное.

Цена данного договора обусловлена правовым положением товарного склада. В случае если товарный склад является складом общего пользования, то цена будет определена в соответствии с тарифами на хранение, закрепленными в нормативных правовых актах или закреплена в прейскурантах либо иных формах, закрепляющих данное положение. В данном случае справедливо утверждение, что цена оказываемых услуг по данному договору должна быть одинакова для всех поклажедателей, заключающих данный договор. В случае, если же товарный склад не относится к складам общего пользования, то данный элемент договора устанавливается посредствам соглашения сторон.

Оплата за товар может вноситься периодическими платежами в течение всего срока хранения, авансом или по окончании срока хранения. Конкретный вариант должен быть оговорен сторонами в договоре, поэтому порядок оплаты является существенным условием договора. За просрочку внесения платежа в договоре обычно предусматривается пеня. Если же товар продолжает храниться на складе по окончании срока действия договора, то товаровладелец обязан выплатить складу соразмерное вознаграждение.

На практике такое хранение оплачивается либо по тем же ставкам, что и за хранение в течение основного срока, либо по повышенным, чтобы стимулировать товаровладельцев к своевременному вывозу товара со склада.

Рассмотрим пример из судебной практики. ФГУП «АТУ «ФСБ России обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Оптима Про» о взыскании задолженности и неустойки по договорам хранения.

Судом было установлено, что в 2000 году между сторонами было заключено два договора, по которым истец (хранитель) обязывался оказать ответчику (поклажедателю) услуги по хранению имущества. Хранитель письмом заявил о прекращении одного из договоров в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств и предложил принять меры к вывозу имущества со склада. Задолженность товаровладельца за услуги по этому договору составила 565 000 рублей. 1 августа 2005 года по той же причине было заявлено о прекращении второго договора. Задолженность за хранение по нему составила 1 149 570 рублей. Поскольку стороны не смогли решить спор о ликвидации задолженности в досудебном порядке, он был направлен на рассмотрение арбитражного суда. Суд признал ответчика виновным в ненадлежащем исполнении договора хранения и удовлетворил иск.

Чрезвычайные расходы на хранение определяются на основании ст.788 Гражданского кодекса Республики Беларусь, в которой указано, что расходы на хранение вещи, превышающие обычные расходы такого рода и которые стороны не могли предвидеть при заключении договора хранения, возмещаются хранителю, если поклажедатель дал согласие на эти расходы или одобрил их впоследствии, а также в других случаях, предусмотренных законодательством или договором.

При необходимости произвести чрезвычайные расходы хранитель, на основании п.2 ст.788 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязан запросить поклажедателя о согласии на эти расходы. Если поклажедатель не сообщит о своем несогласии в срок, указанный хранителем, или в течение нормально необходимого для ответа времени, считается, что он согласен на чрезвычайные расходы. В случае, когда хранитель произвел чрезвычайные расходы на хранение, не получив от поклажедателя предварительного согласия на эти расходы, хотя по обстоятельствам дела это было возможно, и поклажедатель впоследствии не одобрил их, хранитель может требовать возмещения чрезвычайных расходов лишь в пределах ущерба, который мог быть причинен вещи, если бы эти расходы не были произведены [28, с. 302].

Договор складского хранения может быть заключен как на определенный срок, так и на срок до востребования. Таким образом, договора хранения подразделяются на срочные и бессрочные. Данное утверждение подтверждено п.5 ч.1 ст.803 Гражданского кодекса Республики Беларусь, которая гласит, что в каждой части складского свидетельства указывается срок, на который товар принят на хранение, если такой срок устанавливается, либо указание, что товар принят на хранение до востребования. Однако бессрочный срок или срок до востребования или неопределенный срок не может быть вечным. Поэтому этот срок ограничен так называемым обычным при данных обстоятельствах сроком хранения.

На практике в большинстве случаев срок хранения в договоре все-таки указывается.

Существенные условия - условия, которые являются достаточными для заключения договора. Без согласия сторон со всеми существенными условиями договора последний не может быть заключен (не может существовать как вид) [29, с. 230].

К существенным условиям данного вида договора относятся сведения:

- о предмете, объекте;

- о цене, о порядке оплаты хранения;

- о сроке.

В.Подгруша относит к существенным условиями цену только когда она определяется соглашением сторон, а не устанавливается на основе действующих тарифных ставок [30, с. 39].

Также в качестве существенных условий могут быть выделены все условия, относительно которых достигнуто соглашение по заявлению одной из сторон.

Необходимость точного определения предмета договора обусловлено разнообразием объектов, передаваемых на хранение, т.к. разные объекты требуют разного рода услуг, сопутствующих хранению, например, для определенного рода объектов необходимо поддерживать определенную температуру, для других объектов - проветривание и т.д.

Указание на объект обусловлено многообразием товаров, для которых необходимы разнообразные условия хранения, что в свою очередь обуславливает существование разных складов, предназначенных для хранения разных объектов, т.е. склад по хранению сельскохозяйственной продукции не может быть приспособлен для хранения молочной продукции, т.о. указание на объект является существенным условием.

В соответствии со ст.803 Гражданского кодекса Республики Беларусь в складских документах должен быть указан размер вознаграждения за хранение либо тарифы, на основании которых он исчисляется, и порядок оплаты хранения.

Так же в соответствии с той же статьей должен быть указан срок, на который товар принят на хранение, если такой срок устанавливается, либо указание, что товар принят на хранение до востребования. По мнению А.С. Коломацкой, срок является существенным условием в рамках консенсуального договора.

Также в литературе помимо существенных условий выделяют обычные и случайные условия.

К обычным относятся условия, которые предусмотрены в законодательстве и вступают в силу с момента заключения договора, так же к ним относятся примерные условия, вытекающие из обычая делового оборота, применимые к данному виду правоотношений.

К случайным отнесены условия, которые изменяют или дополняют обычные условия и включаются в договор по усмотрению сторон. Однако некоторые авторы не выделяют случайных условий и делят все условия на обычные и существенные.

2.2 Форма договора хранения на товарном складе

По общему правилу договор хранения на товарном складе должен быть заключен в простой письменной форме, т.к. одной из сторон является товарный склад - юридической лицо.

Такая форма договора в любом случае должна содержать:

* наименование сторон и их реквизиты;

* наименование и особенности вещей, сдаваемых на хранение;

* время заключения договора;

* место и время возврата вещей.

В соответствии с п.2 ст.797 Гражданского кодекса Республики Беларусь письменная форма договора складского хранения считается соблюденной, если его заключение удостоверены складскими документом (статья 802).

И.А.Маньковский утверждает, что учитывая содержание норм ст. 777,797 Гражданского кодекса Республики Беларусь можно сделать вывод о том, что письменная форма договора хранения может достигаться и иными предусмотренными нормами ст.404 Гражданского кодекса Республики Беларусь, способами, а именно путем обмена документами и путем составления одного документа, подписанного сторонами [31, с. 156].

Однако, данная точка зрения не находит поддержки в трудах других авторов. Так же можно упомянуть, что принципами главы 47 Гражданского кодекса Республики Беларусь, как и кодекса в целом, является приоритет специальных норм над общими, поэтому при наличии непосредственного указания на ст. 802 Гражданского кодекса Республики Беларусь и закрытого перечня в ней, довольно спорно утверждать о наличии некой иной формы договора.

Однако на практике в подтверждение оказанных услуг хранения составляется и подписывается двусторонний документ (обычно акт об оказании услуг). Ввиду отсутствия утвержденных форм такого документа хранитель вправе самостоятельно разработать и утвердить локальным правовым актом формы первичных учетных документов, используемых в данной сфере деятельно, подтверждающих оказание услуг хранения.

Наряду с этим А.П.Сергеев, Ю.Н.Толстой, утверждают, что при заключении консенсуального договора хранения, сторонами может быть заключен традиционный по форме договор хранения, в котором не только закрепляется обязанность склада принять товар на хранение в обусловленный срок, но и детально определяется режим хранения, условия возмещения чрезвычайных расходов, дополнительные услуги склада и т.д [32, с. 723].

Ю. Метелева в статье «Правовое регулирование хранения на товарном складе» поднимает вопрос о том, можно ли считать складское свидетельство формой договора, нужно ли подписывать договор складского хранения или будет достаточным просто выдать свидетельство [17, с. 75].

А.А. Котелевская утверждает, что неверно говорить о двойственной природе складских свидетельств - как ценных бумаг и как формы договора. Складское свидетельство выражает волю только одной стороны - хранителя. Кроме того, оно выдается в удостоверение принятия товара на хранение и заключения договора хранения, то есть в момент выдачи свидетельства, стороны уже связаны договорными отношениями, которые удостоверяются выдачей свидетельства.

Законодательство не устанавливает ничтожности договора хранения, заключенного с нарушением формы, а право ссылаться на свидетельские показания ограничивает несколько своеобразно, против общего правила. Свидетельские показания допускаются, по общему правилу, только в случае спора о тождестве вещи, принятой на хранение, и вещи, возвращенной хранителем. Таким образом, факт заключения договора хранения и содержание его условий могут доказываться только письменными доказательствами, и лишь факт тождества вещи (исполнения или нарушения обязательства хранителя вернуть вещь) можно доказать также показаниями свидетелей.

В развитых зарубежных странах в течение многих лет развивались теория и практика применения товарораспорядительных документов, в том числе в связи со складским хранением. В настоящее время сложилась традиция применения двух вариантов складских свидетельств:

- одни страны используют вариант двойного документа (складское свидетельство + варрант);

- другие - одного документа (складского свидетельства) [19, с. 82].

В соответствии со ст. 802 Гражданского кодекса Республики Беларусь товарный склад выдает в подтверждение принятия товаров на хранение один из следующих документов:

1) двойное складское свидетельство;

2) простое складское свидетельство;

3) складскую квитанцию.

Двойное складское свидетельство состоит из двух частей - складского свидетельства и залогового свидетельства (варранта), которые могут быть отделены одно от другого. Двойное складское свидетельство, каждая из двух его частей и простое складское свидетельство являются ценными бумагами [33, с. 251].

Также первая часть двойного складского свидетельства именуется свидетельство о собственности или рецептом [34, с. 288].

В каждой части двойного складского свидетельства должно быть указано следующее:

1) наименование и место нахождения товарного склада, принявшего товар на хранение;

2) текущий номер складского свидетельства по реестру склада;

3) наименование юридического лица либо имя гражданина, от которого принят товар на хранение, а так же место нахождения (место жительства) товаровладельца;

4) наименование и количество принятого на хранение товара - числа единиц и (или) товарных мест и (или) мера (вес, объем) товара;

5) срок, на который товар принят на хранение, если такой срок устанавливается, либо указание, что товар принят на хранение до востребования;

6) размер вознаграждения за хранения либо тарифы, на основании которых он исчисляется, и порядок оплаты хранения;

7) дата выдачи складского свидетельства.

Обе части двойного складского свидетельства должны иметь идентичные подписи уполномоченного лица и печати товарного склада.

Если в свидетельстве не указан какой-либо из вышеперечисленных пунктов, то такой документ не является двойным складским свидетельством.

Товар, принятый на хранение по двойному или простому складскому свидетельству, может быть в течение его хранения предметом залога путем соответствующего свидетельства.

Складское и залоговое свидетельства могут передаваться от одного держателя к другому как вместе, так и раздельно. Такая передача осуществляется посредством указания придаточной надписи - индоссамента, который должен содержать наименования сторон и их нахождение.

Индоссамент должен быть простым и ничем не обусловленным. Всякое отграничивающее его условие считается ничтожным. Частичный индоссамент недействителен. Не допускается включение в текст индоссамента никаких оговорок, приписок, дополнений. При совершении очередного индоссамента не допускается внесение изменений в текст предыдущих индоссаментов, в текст самого складского или залогового свидетельства.

В зависимости от наличия одной или двух частей складского свидетельства держатель имеет право:

1) держатель складского и залогового свидетельства в одном лице имеет право распоряжения товаром, хранящимся на складе в полном объеме;

2) держатель только складского свидетельства, без залогового, вправе распоряжаться товаром, но не может взять его со склада до погашения кредита, выданного по залоговому свидетельству;

3) держатель только залогового свидетельства, без первой части, имеет право залога на товар в размере выданного по залоговому свидетельству кредита и процентов по нему. При залоге товара об этом делается отметка на складском свидетельстве.

При получении кредита и отделении залогового свидетельства от двойного складского свидетельства его держатель обязан: совершить на залоговом свидетельстве надпись, удостоверяющую простое, ничем не обусловленное обязательство уплатить лицу, указанному в качестве первого держателя залогового свидетельства (индоссата), или по его приказу определенную сумму денег; совершить на оборотной стороне залогового свидетельства первый индоссамент в пользу приобретателя залоговых прав (залогодержателя). В залоговом свидетельстве при его выдаче помимо общих реквизитов указываются сумма кредита и условия, на которых он выдан (срок платежа, проценты). В случае несоблюдения указанных правил составления залогового свидетельства оно считается ничтожным. Записи, сделанные на залоговом свидетельстве, должны быть повторены на складском свидетельстве.

В доказательство того, что осуществление прав по свидетельствам возможно лишь тем, которое указано в последней передаточной надписи можно привести такой пример.

Два индивидуальных предпринимателя сдали на хранение товарному складу товары, которые они приобрели совместно. Однако в складском свидетельстве был указан только один предприниматель, который во время хранения заключил с магазином договор купли-продажи переданного на хранение товара. В связи с этим на двойном складском свидетельстве (каждой его части) была произведена передаточная надпись (индоссамент) в пользу покупателя, т.е. магазина. Когда индоссат прибыл на склад за товаром, то товарный склад, зная, что товар находится в собственности двух владельцев, отказался выдать товар, ссылаясь на основание, что передаточная надпись была сделана только одним владельцем.

Во-первых, при наличии у товара более одного собственника, то необходимо и в договоре и в складских документах указывать всех собственников товара, долю собственности, а право распоряжаться товарами определяется в соответствии с законодательством.

Во-вторых, т.к. в складских документах указан только один собственник товара, то он имеет право самостоятельного распоряжения товаром. Индоссамент, который был совершен на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные этой бумагой. В связи с этим товарный склад обязан был выдать товар тому лицу, который является держателем двойного складского свидетельства.

Простое складское свидетельство является ценной бумагой на предъявителя. Простое складское свидетельство должно содержать те же сведения, что предусмотрены двойным складским свидетельством, за исключением наименования юридического лица либо имя гражданина, от которого принят товар на хранение, а также место нахождения (место жительства) товаровладельца, вместо этого должно быть указание, что бумага выдана на предъявителя. Точно так же как и двойное складское свидетельство, при отсутствии одного из пунктов, оно перестает быть простым складским свидетельством.

Например, товаровладелец и товарный склад заключили договор хранения на товарном складе. В договоре стороны указали только наименование товара и его стоимость, остальные сведения были приведены в приложении к договору (описание качества товара с указанием ассортимента, качества, упаковки, веса, объема и т.д.). Товарный склад, в подтверждение своих обязательств перед товаровладельцем выдал ему простое складское свидетельство, в котором были указаны лишь сведения, содержащиеся в договоре, а не в приложении к нему. Впоследствии товаровладелец решил передать товар другому лицу путем передачи простого складского свидетельства. Однако данное складское свидетельство в соответствии с законодательством будет считаться недействительным, т.к. не были соблюдены требования об указании наименования и количества принятого на хранение товара, а как следствие, то и передача данного свидетельства будет считаться неправомерной.

Восстановление прав по утраченным складским свидетельствам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

В случае повреждения бланка складского свидетельства товарный склад вправе за счет лица, потребовавшего замены, произвести выдачу нового складского свидетельства без изменения обязательных реквизитов. Поврежденный бланк изымается из обращения и погашается, о чем делается запись в реестре складских свидетельств.

Складская квитанция - складской документ, выдаваемый в подтверждение принятие товаров на хранение. Складскую квитанцию нельзя заложить или передать кому-либо в упрощенном порядке. Наличие и главное значение складской квитанции удостоверять наличие переданного товара на склад без дальнейшего распоряжения им пока он находятся на складе.

Законодательство не предусматривает обязательного обмена складской квитанции на снимаемый с хранения товар. По этой причине хранитель вправе самостоятельно определить, остается данный документ у поклажедателя или возвращается по окончании срока хранения товара [35].

По сравнению со складскими свидетельствами отношения сторон по складской квитанции являются не настолько сложными и определяются общими правилами договора хранения [36, с. 389].

Например, если товарный склад и товаровладелец заключили договор складского хранения и в подтверждение своих обязательств товарный склад выдал товаровладельцу складскую квитанцию. По истечении определенного срока, до окончания договора складского хранения, у товаровладельца появилась необходимость в получении кредита за счет своего имущества. Товаровладелец обратился в банк с необходимостью получения кредита и предоставил складскую квитанцию, однако банк отказался заключить договор займа, ссылаясь на основание невозможности получения займа в связи с тем, что складская квитанция не является ценной бумагой и как следствие не может быть предметом залога.

Н.И. Новокшонова относит двойное складское свидетельство и простое складское свидетельство к товарораспорядительным ценным бумагам, а складскую квитанцию - к обычному гражданско-правовому документу. Товарораспорядительная ценная бумага - это вид ценной бумаги, передача которой при соблюдении определенных законом правил приводит к передаче товара, обеспечивающего данный документ. Признаки товарораспорядительной ценной бумаги:

- вид гражданско-правового документа в форме ценной бумаги;

- в документе закреплено определенное имущественное право (распоряжаться указанным в нем товаром и получить его по окончании срока хранения);

- без наличия и обладания подлинником этого документа невозможно осуществить выраженное в нем право;

- передача документа юридически равнозначна передаче воплощенного в бумаге права;

- для операции с таким документом закон разрешает применять средства вексельного права, но закон не позволяет сторонам своим соглашением перенести на другие ценные бумаги средства вексельного права.

2.3 Стороны договора хранения на товарном складе, их права и обязанности

В русском дореволюционном законодательстве и в юридической литературе договор хранения именовался договором поклажи, а его субъекты назывались, соответственно, поклажедателем и поклажепринимателем. Советская теория и практика отказалась от термина «поклажа», заменив его термином «хранение». Лицо, принимающее имущество на хранение, также именуется не поклажеприниматель, а хранитель. Что же касается субъекта, сдающего вещь на сохранение, то, ввиду отсутствия новой терминологии, для его обозначения приходится использовать старый термин «поклажедатель» [13, с. 213].

В качестве субъектного состава в договоре хранения на товарном складе признаются две стороны - именуемые поклажедатель и хранитель, в качестве которого выступает товарный склад. Данный вид договора предусматривает, что на стороне поклажедателя выступает так называемый общий субъект - физические лица, как зарегистрированные, так и не зарегистрированные в качестве индивидуального предпринимателя, коммерческие и некоммерческие организации [37, с. 201].

Однако многие авторы, такие как В.Подгруша, Н.Л. Бондаренко, А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой, Л.Н.Терехова и другие делают акцент на то, что этот договор применяется в предпринимательской деятельности и соответственно поклажедателями могут быть только лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью [38, с. 79].

Ю.А.Пирогов подчеркивает, что поклажедателями могут быть лишь те лица, для которых передаваемые на хранение вещи являются товаром, т.е. такими вещами, продажу которых поклажедатели могут осуществлять в рамках своей деятельности. Для иных лиц хранение должно осуществляться в обычном режиме, т.е. без выдачи складских документов и с распространением на отношения сторон общих положений о хранении [8, с. 107].

Таким образом, можно сделать вывод, что физические лица могут осуществлять хранение на товарном складе, но данный договор будет действовать на основе §1 главы 47 Гражданского кодекса Республики Беларусь и складские документы, указанные в ст. 802 выдаваться не будут. Однако, И.А. Маньковский, утверждает, что физические лица безосновательно выведены из круга, лиц, участвующих в данной категории отношений. Он утверждает, что статус поклажедателя не наделен никакими специальными характеристиками, а, следовательно, не может быть никаких ограничений помимо возрастных, которые обусловлены наличием у них документа удостоверяющим личность - по общему правилу с 16 лет [31, с. 152].

В подтверждение своей правоты он ссылается на ч.4 ст.1 Гражданского кодекса Республики Беларусь, где разовая реализация физическими лицами на торговых местах на рынках и (или) иных местах, на которых торговля может осуществляться в соответствии с правовыми нормами, произведенных, переработанных либо приобретенных ими товаров к предпринимательской деятельности не относится. Как следствие, если лицо, само вырастило свою продукцию, то оно имеет право ее реализации, а т.к. срок реализации займет более одного дня, то лицу необходимо обеспечить ее хранения в целях благоприятной реализации. В данных целях, при рынках («Комаровский», «Ждановичи») оборудованы специализированные склады, осуществляющие профессиональное хранение продукции на возмездной основе.

Д.В. Жилевский в своей статье «Физическое лицо как поклажедатель в договоре складского хранения» утверждает, что физическое лицо может участвовать в договоре складского хранения. Автор ссылается на то, что в статье Гражданского кодекса Республики Беларусь дается определение только хранителю - товарному складу, а поклажедателю нет, поэтому несправедливо выводить их из круга гражданского оборота [39].

Таким образом, можно сделать вывод, что на стороне поклажедателя могут выступать любые лица, которые учувствуют в торговом обороте [11, с. 16].

Также следует отличать поклажедателя от товаровладельца, т.к. поклажедателем не всегда является товаровладелец и наоборот.

Коломацкая А.С. утверждает, что заключение лицом договора складского хранения и помещение товаров на склад возможно не при любом титульном владении, а в случае, если оно включает право распоряжения этим товаром. Право распоряжения товаром может вытекать из принадлежащего поклажедателю права собственности, хозяйственного ведения либо оперативного управления, из договора поручения, комиссии, агентского договора либо доверительного управления. К данному выводу она пришла на примере двух организаций, которые владеют имуществом, первая - на основании договора аренды, а вторая - на основании договора подряда. Соответственно, обе организации на этих основаниях могут сдать имущество на склад, т.к. склад не требует проверки природы прав поклажедателя на предоставляемый товар, таким образом, обе этих организации получают право распоряжения товаром, хотя собственник этого имущества такого права им не передавал.

Рассмотрев данный пример можно согласиться с суждением автора в части оформления складом двойного складского свидетельства и простого складского свидетельства, которые являются ценными бумаги и обладают спектром прав. Однако при оформлении складом складской квитанции, которая является лишь удостоверением принятия товара на склад, и означает, что после окончания срока хранения поклажедатель обязуется сам забрать товар и во время хранения не производить никаких манипуляций с ним, можно прийти к выводу, что такие владельцы не намерены распоряжаться имуществом и поэтому имеют право на существование.

Согласно ч. 1 п. 2 ст.797 Гражданского кодекса Республики Беларусь товарным складом признается организация, осуществляющая в качестве предпринимательской деятельности хранение товаров и оказывающая связанные с хранением услуги.

В.И. Савин предполагает, что под складом следует понимать «специализированное здание, сооружение, устройство, предназначенное для приемки, обработки, хранения и выдачи грузов по назначению.

Г.В. Шершеневич определял товарные склады как обширные помещения, предназначенные для приема и склада чужих товаров разного рода или одного какого-нибудь рода.

М.В. Зимелева понимала под товарным складом торговое предприятие, исходя из того, что так рассматривает товарные склады советское право, включая их в описание разрядов торговых предприятий, подлежащих обложению промысловым налогом.

По мнению А.С. Коломацкой под товарным складом следует понимать коммерческую организацию (юридическое лицо), являющуюся профессиональным хранителем, использующую складские документы, для которой хранение является основным видом предпринимательской деятельности, что отражено в уставе, или деятельность по хранению не закреплена в уставе, но подтверждается систематическим характером соответствующих операций и наличием специально оборудованного помещения (территории) [40, с. 15].

А.М. Долматовский проводит различие между товарными складами и складами товаров, к числу вторых, он относит собственные склады, т.е. склады, которые принадлежат предприятию, к числу первых - склады других предприятий, в том числе склады общего пользования.

Различают склады общего пользования и так называемые специализированные (ведомственные) склады, которые обслуживают специализированные организации ( таможенные транспортные, торговые, биржевые и др) [41, с. 306].

В соответствии с ч. 1 ст. 798 Гражданского кодекса Республики Беларусь товарный склад признается складом общего пользования, если из законодательства или выданного этой коммерческой организации специального разрешения (лицензии) вытекает, что она обязана принимать товары на хранение от любого товаровладельца. Договор, заключаемый складом общего пользования, признается публичным, т.е. данный склад не может отказать лицу, изъявившему желание разместить свои товары на данном складе, ссылаясь на какие либо обстоятельства. Так же склад общего пользования не может в зависимости от лица, размещающего товары, отдавать предпочтение в пользу одного из лиц, устанавливать разные цены, либо неодинаковые условия, если иное не предусмотрено в прейскурантах или стандартных формах склада либо не закреплено в нормативно правовых актах тарифов на хранение.

Информация об отнесении того или другого склада к складам общего пользования должна быть доступной, сообщаться в специальных объявлениях, рекламе и т.п. [42, ст. 798].

Только в случае, если склад полностью загружен или не принимает товары в связи с аварией или по другим уважительным причинам, он может отказать в заключение договора складского хранения [43, с. 636].

Специализированные (ведомственные) склады в силу своего специального назначения могут оказывать услуги по хранению иным лицам, нежели прямо вытекающим из сущности склада, только при наличии свободных мест и, следовательно, данный режим не будет соответствовать режиму публичных договором, а будет подчиняться порядку взаимосогласования сторон.

Субъекты хозяйствования, осуществляющие торговые операции при вывозе товара за границу, осуществляют их хранение до уплаты таможенных пошлин на таможенных складах и складах временного хранения. На таких складах товары хранятся под таможенным контролем. На учреждение таможенного склада необходимо получить разрешение (лицензию). Распорядиться товаром, находящимся в режиме таможенного контроля, товаровладелец может лишь с согласия таможенного органа [44, с. 561].

Положение «О свободных складах» утвержденное Указом Президента Республики Беларусь от 09.02.2012г. №55 устанавливает, что свободными складами являются специально выделенные и оборудованные сооружения (помещения), отвечающие установленным Соглашениям о свободных складах и настоящим Положением требованиям, используемые юридическими лицами, осуществляющими деятельность в качестве владельцев свободных складов, в целях размещения товаров на свободных складах, в том числе помещенным под таможенную процедуру свободного склада, для их хранения, а так же путем совершения предусмотренных в Соглашениях о свободных складах и настоящим Положением операций в пределах территории свободного склада.

Соглашение о свободных складах и таможенной процедуре от 18.06.2010 г., заключено в рамках Таможенного союза между ее членами, включает 22 статьи и регламентирует порядок владения свободным складом, условия включения в реестр владельца, обязанности владельца склада, ответственность, содержание таможенных процедур, условия помещения товаров под таможенную процедуру свободного склада, срок нахождения товаров, завершение действия таможенной процедуры свободного склада и иные положения.

Так же можно привести в качестве примера классификацию складов по А.М. Долматовскому:

- общие и специальные товарные склады;

- товарные склады общего и частного пользования;

- элеваторы;

- холодильники;

- таможенные склады;

- приписные склады;

- завозные склады [46, с. 12].

Под хранением в специальных складах он понимал, что если лесной склад, принадлежит предприятию, то он является складом товаров, а если хранение представляет собой особое предприятие, то лесной склад может быть специальным товарным складом.

К складам общего и частного пользования относятся: в первом случае - склады, у которых есть специальные свойства, которых нет у остальных, примером данного свойства может служить обязанность принимать товары на хранение от всех желающих или установление обязательных тарифов; во втором - склады, которые носят торгово-промышленный характер, т.е. такой склад который обслуживает только определенное предприятие и находится в его управлении. Иногда такие склады имеют смешанный характер, т.е. имеют свойства, как частных, так и общих складов. Примером тому может послужить случай, если одно предприятие отдает на хранение товары другому предприятию, но без особенностей товаро-складской операции.

Элеваторы - склады, специализирующиеся на хранении зерна. Первоначально, примитивной формой хранения хлеба было хранение его в ямах. Silo - в переводе с испанского яма, отсюда пошло первоначальное название элеваторов - силосы. Силосы создавались на возвышенностях, в местах, где хранение в ямах было невозможно из-за сырости местности. А элеваторы - подъемники, с помощью которых зерно попадало в место хранения. В данном случае название такого вида хранения произошло не от названия места хранения, а от приспособления, с помощью которого осуществлялась одна из операций по хранению. Хранение в элеваторах, по общему правилу, происходит с обезличиванием.

Холодильники являются товарными складами общего пользования, обезличивание товаров, по общему правилу не предполагается.

Под таможенными складами понимаются, склады которые допускают возможность более или менее продолжительного хранения привезенных из-за границы товаров до оплаты их пошлиной.

Приписные склады - склады, относительно которых существует соглашение между владельцем их и железной дорогой.

Завозные склады - приписанные к железным дорогам склады, которые вправе хранить определенного рода грузы без перерыва тарифа, т.е. провозная плата взимается в этих случаях, как если бы груз был в пути, несмотря на перерыв перевозки.

Данная классификация в силу времени (издание 1929г.) утратила свою актуальность и значимость. Некоторые из описанных выше видов еще имеют свою актуальность, но с видоизмененным содержанием. Утрата силы действия нормативно-правовых актов регламентирующих данные виды складов стала основополагающей в определение актуальности, а вместе с этими актами утратилось и само разделение складов на виды. В современном законодательстве о складском хранении имеет место четкое определение только склада общего пользования.

В силу того, что договор складского хранения основан на взаимности, то возникающие в результате заключения договора общественные отношения основываются на взаимном исполнении каждой из сторон договора обязанностей, обусловленных правами второй стороны.

Обязанности склада:

- хранить имущество поклажедателя в течение установленного соглашением сторон срока, а так же вернуть полученное для хранения имущество в неизменном состоянии;

- возлагается обязанность принять имущество поклажедателя на хранение в согласованный сторонами договора срок (консенсуальный договор);

- при приемке товара на хранение за счет собственных средств произвести осмотр внешнего состояния и определить количество поступающего в его владение имущества, а так же предоставить поклажедателю возможность произвести осмотр товаров, брать их пробы и осуществлять иные действия, направленные на обеспечение сохранности товаров в период их нахождения во владение товарного склада;

В.Г. Шершеневич описывает данную обязанность как степень внимания, требуемая законом от приемщика, определяется тем старанием, какое он прилагает к собственному своему имуществу. Однако такая степень, внимания может быть признана достаточной в обыкновенном, предполагаемом со стороны закона, случае безвозмездной поклажи. Если же приемщик принимает вещи на сохранение за вознаграждение, то он уже не вправе оправдываться тем соображением, что он также небрежен и в собственных делах. От него можно требовать внимания к принятой вещи, какого он сам вправе был бы ожидать от всякого другого, какое общепринято в подобного рода делах. Само собой разумеется, что приемщик не отвечает за гибель или повреждение, происшедшие случайно, от чрезвычайного события. Закон идет далее и признает, что каждому собственные вещи дороже чужих, а потому слагает с приемщика ответственность даже в том случае, когда он мог спасти вверенные ему вещи, но не иначе, как со значительной при том потерей собственного имущества.

- обязанность по уведомлению поклажедателя об изменении условий хранения его товаров, если произведенные изменения существенно отличаются от условий хранения, предусмотренных договором;

- незамедлительно оставить акт и уведомить о случившемся поклажедателя, если обнаружит повреждения в его имуществе, не предусмотренные соглашением сторон или превышении нормы естественной убыли;

- возлагается принятие мер, обязательность которых предусмотрена законодательством (противопожарных, охранных, санитарных и т.п.).

Права склада:

- требовать исполнения поклажедателем возложенных на него правовыми нормами или соглашением сторон обязанностей, в том числе:

- требовать своевременной в установленном соглашением сторон размере оплаты оказанных поклажедателю услуг;

- при возвращении поклажедателю объекта хранения требовать осмотра и проверки его количества;

- распоряжаться полученным на хранение товаром в случаях и порядке, предусмотренными договором.

Касательно данного положения можно привести пример из практики рассмотрения споров вытекающих из договора хранения. Хозяйственный суд удовлетворил иск фермерского хозяйства (поклажедатель) о взыскании с предприятия (хранитель) причиненных убытков.

Истец заявил, что в результате недостачи и порчи продукции, переданной ответчику на хранение, причинен ущерб фермерскому хозяйству.

Возражая против иска, ответчик сослался на то, что представленные истцом товарно-транспортные накладные не могут служить доказательством передачи имущества на хранение, так как они не соответствуют требованиям законодательства и не подписаны представителями предприятия.

При рассмотрении дела судом исследованы следующие доказательства передачи истцом имущества на хранение ответчику:

- договор, по условиям которого истец передал на хранение продукцию по акту приема-передачи, а ответчик обязался хранить и вернуть ее по первому требованию поклажедателя, а также возместить утрату и недостачу по согласованной сторонами цене;

- акт о передаче на хранение продукции на склад ответчика, подписанный представителями сторон;

- свидетельские показания, согласно которым продукция была доставлена на склад стройматериалов, принадлежащих ответчику;

- платежные документы на оплату услуг по хранению.

В соответствии со ст.776 Гражданского кодекса Республики Беларусь по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Согласно п.1 ст.791 Гражданского кодекса Республики Беларусь хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, если не докажет, что надлежащее исполнение обязательства было невозможно вследствие непреодолимой силы.

Материалами дела подтверждается, что поклажедателю возвращена только часть переданной на хранение продукции. Поэтому требование истца о возмещении стоимости недостающего имущества признано судом обоснованным. При этом доводы ответчика о несоответствии товарно-транспортных накладных требованиям законодательства признаны несостоятельными, поскольку факт передачи имущества на хранение подтверждается другими достоверными доказательствами [47, с. 80].

Обязанности поклажедателя:

- оплатить услуги товарного склада в установленные соглашением сторон сроки и в определенном размере, выполнять иные обязанности, возложенные на него правовыми нормами и соглашениями сторон;

- своевременно получить товар со склада после окончания срока действия договора, осуществив его проверку и учет, если товарный склад предъявил соответствующие требования;

- обязанность уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи, если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем.

В рамках последнего пункта, по материалам судебной практики, хозяйственное общество предъявило иск к унитарному предприятию о взыскании вознаграждения за оказанные услуги по хранению товаров.

Материалы дела свидетельствуют о том, что стороны по делу заключили договор хранения товара на складе. Стороны определили срок действия договора - до полного исполнения обязательств по нему. По условиям договора поклажедатель обязался возместить хранителю расходы по хранению товаров согласно выставленным счетам на основании действующих тарифов; предельный срок хранения товаров не более двух месяцев со дня регистрации на складе.

На основании указанного договора ответчиком был размещен товар на складе. По истечении срока хранения истец письменно уведомил об этом ответчика. Однако ответчик не исполнил обязанность взять свой товар обратно. Счета, предъявленные истцом на оплату указанных услуг по хранению, остались неоплаченными, что являлось основанием для обращения в суд.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного истцом требования. Суд признал несостоятельным довод ответчика о том, что у него отсутствует обязательство по возмещению истцу расходов на хранение, поскольку договор был заключен на предельный срок хранения товара - два месяца. Согласно п.4 ст.786 Гражданского кодекса Республики Беларусь, если по истечении срока хранения находящаяся не хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дельнейшее хранение вещи. Кроме того, стороны достигли соглашения о действии договора до полного исполнения обязательств по нему [47, с. 81].

Права поклажедателя:

- требовать от товарного склада добросовестного исполнения всех возложенных на него обязанностей

- заключения договора на равных с иными товаровладельцами условиях, в том случае, когда товарный склад признан складом общего пользования;

- на осмотр и совершение иных аналогичных действий с товаром в период действия договора;

- на получение от товарного склада уведомления о существенном изменении условий хранения товара либо о незапланированном его повреждении;

- требовать при возврате товара осмотра и проверки его количества;

- осуществлять права владельца двойного или простого складских свидетельств;

- получить товар в неизменном виде в установленный соглашением сторон срок.

Подводя итог второй главы, можно сделать следующие выводы. Сторонами в договоре хранения на товарном складе являются: поклажедатель, в качестве которого может быть любое лицо, которое в силу дееспособности может учувствовать в гражданском обороте и достигшее 16 лет; хранитель - товарный склад - организация, осуществляющая в качестве предпринимательской деятельности хранение товаров и оказывающих связанные с хранением услуги. Склады делятся на склады общего пользования и ведомственные склады. Предмет договора - услуги по хранению товара и иные услуги связанные с хранением. Объект: движимые вещи с индивидуально-определенными признаками, так и заменимые, определяемые родовыми признаками для которых характерно свойство товара, также имеет место иррегулярное хранение (обезличенное). Как правило, на осуществление такого вида деятельности как хранение лицензия не требуется, за исключение случаев указанных в Указе Президента Республики Беларусь «О лицензировании отдельных видов деятельности». В соответствии с тем, что договор является двусторонним, это свидетельствует о наличии у сторон взаимных прав и обязанностей. К существенным условиям данного договора относятся: предмет, объект, цена и порядок оплаты, срок. Форма договора, по общему правилу, простая письменная. Письменная форма договора считается соблюденной, если при принятии товара на склад товарный склад выдал один из следующих складских документов: двойное складское свидетельство, простое складское свидетельство, складская квитанция. В зависимости от наличия каким-либо из вышеперечисленных документов у обладателя появляется разный спектр прав. Двойное складское свидетельство и простое складское свидетельство - ценные бумаги. Двойное складское свидетельство может быть предметом залога. Складская квитанция выполняет лишь функцию удостоверения принятия товара на товарный склад.