Договор хранения на товарном складе как правовое средство участия в гражданском обороте

ГЛАВА 3. ИСПОЛНЕНИЕ ДОГОВОРА ХРАНЕНИЯ НА ТОВАРНОМ СКЛАДЕ, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

3.1 Исполнение договора хранения на товарном складе

В договоре складского хранения предусмотрены определенные нормы регламентирующие порядок поступления товара на склад, изменений условий хранения, порядок возврата товара товаровладельцу.

К договору хранения применимо общее правило, которое гласит, что услугополучатель вправе отказаться от услуг во всякое время. Особенно характерно это правило применяется в момент заключения и прекращения договора.

Консенсуальный договор хранения очень яркий пример, согласно которому, он может быть расторгнут в одностороннем порядке поклажедателем путем воздержания от передачи вещи на хранение, предусмотренной договором.

Особенностью данных правоотношений является то, что товарный склад, при поступлении товара не обязан проверять у поклажедателя правовые основания владения товаром. Товаровладельцем является лицо, которое владеет товаром на каком-либо вещном или обязательственном праве, т.е. это далеко не всегда собственник.

При поступлении товара на товарный склад последний обязуется, если иное не предусмотрено договором, за свой счет произвести осмотр товаров и определить их количество (число единиц или товарных мест либо меру, вес, объем) и внешнее состояние. Такая обязанность в последующем может освободить товарный склад от ответственности, при условии, что порча или повреждение товара не могли быть обнаружены при первоначальном осмотре, не смотря на все меры, принятые товарным складом. Данное действие с одной стороны также содействует в помощи обнаружения порчи либо недостачи, при поступлении товара на склад, что в последующем освободит товарный склад от ответственности. С другой стороны, такая проверка обусловлена тем, что поклажедатель и товаровладелец не всегда являются одним и тем же лицом, например, товар принадлежит производителю, поклажедателем является перевозчик товара, который и передает товарному складу товар. В процессе перевозки товар мог быть поврежден или утратил свое первоначальное качество. В данной ситуации проверка товара при его поступлении оградит добросовестных участников гражданского оборота от недобросовестных, и распределит ответственность между ними.

Приемка товара производится по особым правилам в соответствии со стандартами, техническими условиями, основными и особыми условиями поставки, а так же договором. В соответствии с Положением «О приемке товаров по количеству и качеству» утвержденным Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 03.09.2008г. № 1290 устанавливаются правила приемки товаров.

Как уже упоминалось выше, прием товара может осуществляться от перевозчика или от любого другого лица. Если товар принимается на склад от перевозчика, склад должен установить, была ли обеспечена сохранность груза при перевозке и, в частности, проверить:

наличие на транспортном средстве исправных запорно-пломбировочных устройств (ЗПУ), исправных грузовых отсеков, наличие защитной маскировки груза, а так же исправность тары, при ее наличии;

соответствие наименования груза и транспортной маркировки на нем данных, указанных в транспортном документе.

При приемке по количеству, прежде всего, определяется соответствие количества товара, указанного в договоре, фактически переданному. Данная проверка производится на основании транспортных документов (накладной, коносамента) и сопроводительных документов (сертификации, счет-фактуры и др.).

Кроме проверки веса брутто и количества мест склада может потребоваться вскрытие тары и проверки веса нетто и количества товарных единиц в каждом месте. Такая проверка производится обычно при приемке товаров на конечном складе, либо если это требуется обязательными правилами или условиями договора, либо когда фактический вес брутто не соответствует весу брутто, указанному в сопроводительных документах. Если при приемке по количеству обнаруживается недостача, склад приостанавливает приемку, принимает меры по обеспечению сохранности товара и вызывает представителя отправителя для составления акта.

В соответствии со ст. 40 Положения «О приемке товаров по количеству и качеству» в акте должно быть указано:

наименование организации, проводившей приемку товаров, ее адрес (если адреса приемки товаров и адрес организации производившей приемку не совпадают, то должны быть указаны оба);

дата и номер его составления, время начала и окончание приемки товаров.Если приемка товаров произведена с нарушением установленного срока, должны быть указаны причины несвоевременности приемки, время их возникновения и устранения;

фамилия, имя и отчество лиц, участвовавших в приемке товаров и в его составлении, место работы, занимаемые должности;

наименование и адрес продавца;

дата и номер уведомления в вызове представителя продавца;

номер и дата заключения договора;

номер и дата выписки счет-фактуры и транспортной накладной;

номер и дата составления документа, удостоверяющего качество товара;

дата отправки товара из пункта отправителя или со склада продавца;

дата прибытия товара в пункт назначения, время выдачи груза перевозчиком, вскрытия опломбированных транспортных средств и грузовых мест, время доставки товара на склад покупателя;

дата и номер его составления, выданного перевозчиком или органом связи (при его наличии);

условия хранения товара на складе покупателя до его приемки, а также сведения о том, что определение количества товара производилось на исправных весах или другими средствами измерений, прошедшим в установленном законодательством порядке проверку;

состояние, недостатки тары и упаковки в момент осмотра товара, содержание наружной маркировки тары и другие сведения, на основании которых можно сделать вывод о принадлежности упаковки, в которой предъявлен товар, а также дата вскрытия тары, количества товара, находящегося в данной таре и упаковке;

при выборочной проверке товара - порядок отбора товара для выборочной проверки с указанием основания такой проверки;

кто осуществил пломбирование и взвешивание (продавец или перевозчик) отгруженного товара, исправность пломб и содержание оттисков согласно действующим на транспорте правилам;

общая масса товара (фактическая и по документам), масса каждого грузового места, в котором обнаружена недостача (фактическая и по ярлыку на таре или упаковке);

транспортная и отправительская маркировка мест (по документам и фактически), наличие или отсутствие упаковочных ярлыков, пломб на отдельных грузовых местах;

способ определения количества недостающего товара, возможности вмещения недостающего товара в грузовое место;

количество (масса), полное наименование и перечисление предъявленного к осмотру и фактически проверенного товара, подлежащего исправлению у изготовителя или на месте, в том числе путем замены отдельных частей (деталей), а также товара, сорт которого не соответствует указанному в документе, удостоверяющим его качество. Подробное описание выявленных недостатков;

количество некомплектного товара и перечень недостающих частей, узлов, деталей, их стоимость;

технические нормативные правовые акты, образцы (эталоны), по которым производилась проверка качества товара;

номер работника службы контроля качества предприятия - изготовителя товара, если на товарах такой номер указан;

сведения об отборе образцов (проб) и куда они направлены;

количество недостающего товара и его стоимость;

заключение о причинах и месте образования недостачи, характере выявленных в товаре недостатков и причинах их возникновения;

другие данные, которые по мнению лиц, участвующих в приемке необходимо указать в нем для подтверждения недостачи или ненадлежащего качества и некомплектности товара;

Приемка товара должна вестись без перерыва. Если в связи с длительностью проверки или по каким-либо другим уважительным причинам работа по приемке была прервана, склад должен обеспечить сохранность товара и возможность быстрейшего окончания приемки.

Приемка по количеству должна проводиться в определенные сроки, которые обычно указываются в стандартах на отдельные виды продукции.

Поскольку склад обязан возвратить после хранения товар того же качества, что и был получен, он производит так же приемку по качеству. Она выражается главным образом в осмотре товаров, а точнее, их тары (упаковки), и фиксации результатов осмотра в соответствии с документами.

Приемка груза по качеству производится также по сопроводительным документам, удостоверяющим качество и комплектность поставляемых грузов (технический паспорт, сертификат, удостоверение качества, счет-фактура, сертификация и т.д.). Вместе с тем, если это предусмотрено стандартами, техническими условиями, другими обязательными правилами или договором, может проводиться выборочная проверка качества товара с распространением результатов проверки на весь товар или на какую-либо его часть.

В соответствии с Гражданским кодексом Республики Беларусь, товарный склад, в подтверждение приемки товара, выдает один из следующих документов:

двойное складское свидетельство;

простое складское свидетельство;

складскую квитанцию.

Более подробно данные документы были рассмотрены в предыдущей главе. В этой главе, данные документы будут рассмотрены лишь в части касательной момента заключения и исполнения договора хранения, без их подробного описания.

Склад ведет реестр выданных складских свидетельств, в котором отражаются не только сведения о поклажедателе - первом держателе, но информация о последующих держателях свидетельств и обо все обремененных свидетельств залоговыми и иными обязательствами.

Товарный склад при хранении товара должен соблюсти все предусмотренные договором меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданных ему на хранение товаров. На практике такой режим должен соответствовать всем стандартам и требованиям, содержащимся в нормативно-технической документации.

При условии, когда для обеспечения сохранности товаров требуется изменить условия их хранения, товарный склад вправе принять меры самостоятельно, без согласования с товаровладельцем. Если для сохранности товара требовалось изменить существенные условия хранения, предусмотренные договором складского хранения, то товарный склад обязан уведомить товаровладельца о мерах, которые были приняты.

Если обычные нормы естественной порчи либо повреждение товара, вышли за пределы согласованных в договоре, то товарный склад обязуется незамедлительно составить акт и в то же время (тот же день) известить об этом товаровладельца.

Рассмотрим на двух примерах судебной практики.

ГУП «Башспирт» обратилось в арбитражный суд с иском к ДУП «ДХП» о возвращении зерна в количестве 190 730 тонн, переданного на хранение по договору. Материалами дела было установлено, что между сторонами был заключен договор хранения, по которому ГУП «Башспирт» передало ответчику (профессиональному хранителю) на хранение и обработку зерно в количестве 7513 651 тонну. Впоследствии хранитель частично возвратил товар. Невозвращенный остаток составил 190 730 тонн. Договором предусматривалось, что хранитель обеспечивает количественно-качественную сохранность партий принятого зерна путем проведения лабораторных анализов взвешивания, очистки, при необходимости активного вентилирования, холодной сушки и перемешивания. При этом он руководствуется специальными нормативными актами Государственной хлебной инспекции при Правительстве Российской Федерации.

Судом было установлено, что во исполнение условий договора хранителем производились операции по сушке и очистке находившегося на хранении зерна, что подтверждается соответствующими актами. В результате этих операций влажность зерна снизилась, уменьшились сортные примеси и, таким образом, произошла естественная убыль товара, которая составила 190 730 тонн.

В результате суд вынес решения в пользу ответчика, и в иске было отказано.

ООО «ЕвроМеталл» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Домодедовская металлобаза» о взыскании убытков в размере 660 369 рублей. Судом было установлено, что между сторонами заключены два договора о хранении и складской переработке, принадлежащего истцу товара (листовой и сортовой металлопрокат), в согласованных объемах. Истец обвинял ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств: металлопродукция хранилась под открытым небом и от этого покрылась коррозийным слоем, в связи с чем, часть ее была испорчена, а часть утрачена. В результате истцу были причинены убытки, состоящие из:

стоимости работ по устранению коррозийного слоя;

пени, начисленной контрагентами истца по договорам купли-продажи за просрочку поставки товара;

стоимости утраченного товара, переданного на хранение.

Рассмотрев дело, суд пришел к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнил договор. Изменение качества товара произошло вследствие коррозии, которая является естественным свойством металла, результатом изменения его физико-химических свойств. Договорами между сторонами не предусмотрены особые условия хранения металлопродукции, обязывающие хранителя принимать меры для уменьшения коррозии, поэтому стоимость работ по устранению коррозии не относится к убыткам истца. Порча товара произошла в пределах норм естественной убыли.

Суд в иске отказал.

Данный пример показывает важность согласования всех условий, которые товаровладелец желает применить для хранения своего товара. Без согласования в договоре таких условий товаровладелец не сможет доказать свою правоту.

Товарный склад обязан предоставлять товаровладельцу в период хранения товара доступ на склад с целью осмотра товара или его образцов, при хранении с обезличиванием, брать пробы и принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности товаров. Тем не менее, на товаровладельца не перекладывается в связи с этим ответственность за сохранность товара. Она по-прежнему остается обязанностью склада. Товаровладелец осуществляет лишь дополнительный контроль над состоянием товарной массы.

ЗАО «Алькор-Продукт» обратилось в арбитражный суд с иском к «Тресвятское приемное» о взыскании убытков, возникших в результате исполнения договора хранения. Судом было установлено, что между сторонами был заключен договор, по которому ОАО «Тресвятское приемное» обязалось хранить принятое от ЗАО «Алькор-Продукт» зерно, соответствующее санитарным нормам, производитель необходимые виды работ по его сушке, чистке, вентилированию с целью сохранения качества и выдать его по требованию истца. Зерно было принято на хранение. Во время хранения качественный показатель способности к прорастанию переданного зерна составлял менее 95 процентов, что подтверждено протоколами испытаний, сертификатами соответствия, карточками анализа зерна, а также простыми складскими свидетельствами, выданными на каждую партию товара.

По прошествии 2,5 месяцев часть зерна была выдана товаровладельцу, погружена в железнодорожные вагоны и отправлена в адрес ООО «Острожский завод по производству солода», с которым у истца был заключен договор поставки ячменя с качественной способностью прорастания не менее 95 процентов. По прибытии вагонов на станцию назначения из них были отобраны пробы, в результате исследования которых в лаборатории было установлено, что способность прорастания данного ячменя составляет всего 80-90 процентов, а это не соответствует требованиям для «Ячмень пивоваренный. Технические условия». Результаты исследования стали основанием для отказа в приемке этого ячменя и расторжения договора поставки. Полагая, что ухудшение качества ячменя вызвано его неправильным хранением на складе ответчика.

В результате рассмотрения дела суд пришел к выводу, что безусловных доказательств, подтверждающих факты нарушения складом условий хранения зерна, повлекших ухудшение его качества, истец не представил. Согласно ответам специалистов авторитетных агрохимических учреждений и органов, которым был направлен запрос, на ухудшение показателя способности прорастания зерна может влиять много факторов. Установить с достоверностью, какие именно вызвали изменения качества данного зерна, возможно лишь в результате его предметного анализа, который сторонами проведен не был. Суд также обратил внимание на то, что в соответствии с законодательством, сторонам необходимо было провести проверку возвращаемого со склада товара или по крайней мере заявить о недостатках принятого товара в течение трех дней со дня его получения. Истец не воспользовался таким правом. В этом случае считается, что возвращен товар надлежащего качества. Поэтому в иске было отказано.

Срок в три дня нельзя считать пресекательным, хотя и установлено, что при отсутствии заявления товаровладельца по поводу скрытых недостатков в указанный срок считается, поскольку не доказано иное, что товар возвращен складом в соответствии с условиями договора складского хранения. Для пресекательных сроков характерно то, что они прекращают право требования. А в договоре хранения ситуация выглядит не совсем так. Согласно ст. 801 Гражданского кодекса Республики Беларусь поклажедатель, не заявивший претензий по поводу скрытых недостатков, в трехдневный срок не теряет права на доказывание наличия скрытых недостатков по истечении этого срока.

Трехдневный срок в договоре хранения отчасти совпадает и со сроком исковой давности, поскольку по существу, он продлевается в пределах разумного времени. Истечение трехдневного срока не прекращает право требования поклажедателя к хранителю по поводу скрытых недостатков. При этом наличие данной презумпции не позволяет относить трехдневный срок к явному проявлению исковых сроков, которые никаких презумпций сами по себе не устанавливают, таким образом, рассматриваемый срок не относится ни к пресекательному, ни к исковому сроку. Это есть претензионный срок.

В договоре хранения отсутствие немедленной письменной претензии по поводу явных недостатков не лишает права поклажедателя доказывать ненадлежащее исполнение обязательств хранителем в последующем, в пределах разумного времени [49, с. 149].

Расторжение договора складского хранения может иметь место в случае:

- достигнутого соглашения сторон;

- по решению суда;

- по инициативе одной из сторон договора в случае неоднократного нарушения другой стороной своих обязательств, нарушения существенных условий договора, а также в иных случаях предусмотренных законодательством [50].

3.2 Ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение договора

Законодательством Республики Беларусь предусмотрен особый порядок хранения вещей с опасными свойствами, в частности ст.784 Гражданского кодекса Республики Беларусь, в которой установлено, что вещи, легко воспламеняющиеся, взрывоопасные или вообще опасные по своей природе, если поклажедатель при их сдаче на хранение не предупредил хранителя об этих свойствах, могут быть в любое время обезврежены и уничтожены хранителем без возмещения поклажедателю убытков. Поклажедатель отвечает за убытки, причиненные в связи хранением таких вещей хранителю и третьим лицам. При передаче вещей с опасными свойствами на хранение профессиональному хранителю, вышеизложенные правила применяются в случае, когда такие вещи были сданы под неправильным наименованием и хранитель при их принятии не мог путем наружного наблюдения удостовериться в их опасных свойствах. При возмездном хранении в указанных случаях, уплаченное за хранение вещей вознаграждение не возвращается, а если оно не было уплачено, хранитель может взыскать его полностью.

В тех случаях, когда принятые на хранение с ведома и согласия хранителя вещи с опасными свойствами, стали, несмотря на соблюдение условий хранения, опасными для окружающих либо для имущества хранителя и третьих лиц и обстоятельства не позволяют хранителю потребовать от поклажедателя немедленно их забрать либо он не выполняет этого требования, эти вещи могут быть обезврежены или уничтожены хранителем без возмещения поклажедателю убытков. Поклажедатель не несет в таком случае ответственность перед хранителем и третьими лицами за убытки, причиненные в связи с хранением этих вещей.

При прекращении хранения законодательство в зависимости от оснований прекращения договора различно регламентирует следующие ситуации:

- если хранение прекращается до истечения обусловленного срока по обстоятельствам, за которые хранитель не отвечает, то в данном случае он имеет право на соразмерную часть вознаграждения;

- если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Применяется, в случае, если поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

Согласно п.2 ст.789 Гражданского кодекса Республики Беларусь при неисполнении поклажедателем своей обязанности взять вещь обратно, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает в сто раз установленный законодательством размер базовой величины - продать ее с аукциона. Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе расходов на продажу вещи.

ОАО «Алтайэнергоспецкомплекс» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Гилевский элеватор» о взыскании убытков, составляющих стоимость угля марки ДР, переданного ответчику на хранение и впоследствии не возвращенного. Материалами дела было установлено, что в 1998-1999 годах с адреса ОАО «Гилевский элеватор» от истца поступал уголь, из которого часть осталась у ответчика на хранении, что подтверждается квитанцией. В 2004 году истец предъявил к хранителю требование о подтверждении сохранности угля и попросил предоставить его в распоряжение истца. Однако товара у хранителя не оказалось. Оперуполномоченным данного района была проведена проверка ОАО «Гилевский элеватор», по результатам которой выяснилось, что ответчик израсходовал взятый на хранение уголь для отопления собственных помещений.

В свою защиту хранитель заявил, что согласно Правилам безопасности, предельный срок хранения угля составляет шесть месяцев. Суд, однако, не принял этот довод во внимание. Согласно законодательству хранитель несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение вещей, переданных ему на хранение. Профессиональный хранитель освобождается от ответственности только в определенных случаях, которые к рассматриваемой ситуации не относятся. Поэтому склад должен возместить убытки, причиненные товаровладельцу надлежащим исполнением договора хранения. Суд удовлетворил иск и взыскал с ответчика стоимость утраченного угля по ценам, действующим на момент рассмотрения спора.

Основания ответственности хранителя определяются в соответствии со ст.791 Гражданского кодекса Республики Беларусь в соответствии с которой, хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям предусмотренным ст.372 Гражданского кодекса Республики Беларусь.

Так как в договоре хранения на товарном складе участвует профессиональный хранитель - товарный склад, то он отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойства вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя.

За утрату, недостачу или повреждение принятых на хранение вещей после того, как наступила обязанность поклажедателя взять эти вещи обратно, хранитель, на основании п. 2 ст.791 Гражданского кодекса Республики Беларусь отвечает лишь при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности.

Убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии с законодательством (ст.364), если законодательством или договором не предусмотрено иное. Также убытки, возникшие в связи с ненадлежащим хранением, определяются стоимостной оценкой, указанной в складском свидетельстве. Однако если в хозяйственном суде при рассмотрении дела будет установлено, что действительная стоимость товаров, принятых на хранение, больше, чем указано в свидетельстве, убытки возмещаются в размере стоимости товаров.

В случаях, если в результате повреждения, за которое хранитель отвечает, качество вещи изменилось настолько, что она не может быть использована по первоначальному назначению, поклажедатель вправе от нее отказаться и потребовать от хранителя возмещения стоимости этой вещи, а также других убытков, если иное не предусмотрено законодательством или договором хранения.

Убытки возмещаются хранителю в соответствии со ст.793 Гражданского кодекса Республики, где поклажедатель обязан возместить хранителю убытки, причиненные свойствами вещи, если хранитель, принимая вещь на хранение, не знал и не должен был знать об этих свойствах.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) [51, с. 58].

Если иное не предусмотрено законодательством или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существующие в том месте, где обязательство должно быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Если из законодательства или договора следует, что товарный склад может распоряжаться сданными ему на хранение товарами, то к отношениям сторон применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Республики Беларусь о займе, но время и место возврата товаров определяется согласно правилам регламентирующим договор хранения. Данный вид хранения, который называют «видимым хранением», предполагает, что право собственности на товар переходит к хранителю, а у поклажедателя остается право требования (товарный склад обязан по требованию поклажедателя выдать ему товар того же рода и качества). Тем не менее, как отмечено в ст.808 Гражданского кодекса Республики Беларусь, подобные отношения сторон охватываются конструкцией договора займа.

Таким образом, подводя итог можно сделать следующие выводы. При заключении договора хранения на товарном складе существует специальная процедура, которая регламентирует, как должен приниматься товар на хранение. В процессе осуществления договора хранения товарный склад обязан предоставлять поклажедателю по его желанию осмотр товара, находящего на складе. В свою очередь хранитель обязан принять все условия и меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. При неисполнении своей обязанности взять вещь обратно после окончания договора, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто базовых величин, продать ее с аукциона. Сумма, вырученная от продажи вещи передается поклажедателю, за вычетом сумм причитающихся хранителю и расходов на продажу.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Обязательство хранения, возникающее из реальных действий одного лица по передаче вещи на сохранение другому лицу в условиях, когда собственник или владелец по ряду причин лишен возможности осуществлять надлежащий уход за ней, известно с давних времен.

Современное законодательство о хранении в рамках Республики Беларусь устанавливает единые основы правого регулирования договора складского хранения, закрепленного в Гражданском кодексе Республики Беларусь и иных нормативно-правовых актах.

Договор поклажи, являясь предшественником договора хранения на товарных складах лишь отдаленно и в общих чертах может напоминать договор хранения на товарном складе.

В соответствии со ст.797 Гражданского кодекса Республики Беларусь по договору складского хранения товарный склад (хранитель) обязуется за вознаграждение хранить товары, переданные ему товаровладельцем (поклажедателем), и возвратить эти товары в сохранности.

На основании данного определения можно выделить признаки, присущие данному виду договора: 1) особый объект - товар, 2) особый субъектный состав, 3) возмездность.

Выделяют следующие виды хранения товаров на товарном складе:

1) раздельное хранение характеризуется тем, что индивидуально-определенный, и неопреденный товары должны храниться отдельно от других товаров без их смешения с однородными вещами (по общему правилу);

2) обезличенное хранение характеризуется тем, что товарный склад имеет право смешивать товар с аналогичными товарами, которые принадлежат разным товаровладельцам.

Правовая природа договора: взаимный; исключительно возмездный; свободный или публичный, при заключении договора со складом общего пользования; публичный будет признан детерминированным (договор присоединения), свободный - взаимосогласованным; компромиссный.

В качестве субъектного состава в договоре хранения на товарном складе признаются две стороны - поклажедатель и хранитель (товарный склад).

На стороне поклажедателя могут выступать любые лица, которые участвуют в торговом обороте, т.е. и физические лица в том числе.

Товарный склад - организация, осуществляющая в качестве предпринимательской деятельности хранение товаров и оказывающая связанные с хранением услуги. Товарный склад является профессиональным хранителем.

Различают склады общего пользования и так называемые специализированные (ведомственные) склады, которые обслуживают специализированные организации (таможенные транспортные, торговые, биржевые и др.).

Складом общего пользования, если из законодательства или выданного этой коммерческой организации специального разрешения (лицензии) вытекает, что она обязана принимать товары на хранение от любого товаровладельца.

Предметом договора являются услуги по хранению товара и иные услуги связанные с хранением, которые оказываются поклажедателю хранителем.

Объект - движимые вещи с индивидуально-определенными признаками, так и заменимые, определяемые родовыми признаками, для которых характерно свойство товара.

Можно выделить следующие свойства товара: во-первых, продукт человеческой деятельности; во-вторых, призван удовлетворять потребности человека, т.е. обладать потребительской стоимостью; в-третьих, служит для обмена или продажи, т.е. обладает меновой стоимостью. При отсутствии хотя бы одного из признаков лишает вещь качеств товара.

Цена данного договора обусловлена правовым положением товарного склада. В случае если товарный склад является складом общего пользования, то цена будет определена в соответствии с тарифами на хранение, закрепленными в нормативных правовых актах или закреплена в прейскурантах либо иных формах, закрепляющих данное положение. В иных случаях - посредствам соглашения сторон. Цена состоит из расходов и вознаграждения.

В зависимости от срока хранения можно выделить срочные и бессрочные договора.

К существенным условиям данного вида договора относятся сведения: о предмете, объекте; о цене, о порядке оплаты хранения; о сроке.

В силу того, что договор складского хранения основан на взаимности, то возникающие в результате заключения договора общественные отношения основываются на взаимном исполнении каждой из сторон договора обязанностей, обусловленных правами второй стороны. Основной обязанностью хранителя является хранить имущество поклажедателя в течение установленного соглашением сторон срока, а так же вернуть полученное для хранения имущество в неизменном состоянии. Основной обязанность поклажедателя является оплатить услуги товарного склада в установленные соглашением сторон сроки и в определенном размере и своевременно получить товар со склада после окончания срока действия договора, осуществив его проверку и учет, если товарный склад предъявил соответствующие требования.

Договор хранения на товарном складе заключается в простой письменной форме. Такая форма считается соблюденной, если его заключение удостоверено складскими документом, коими являются: двойное складское свидетельство; простое складское свидетельство; складская квитанция.

Двойное складское свидетельство, является ценной бумагой, состоит из двух частей - складского свидетельства и залогового свидетельства (варранта), которые могут быть отделены одно от другого.

Простое складское свидетельство является ценной бумагой на предъявителя. Данные свидетельства могут быть предметом залога.

Складская квитанция - складской документ, выдаваемый в подтверждение принятие товаров на хранение.

В договоре складского хранения предусмотрены определенные нормы регламентирующие порядок поступления товара на склад, изменений условий хранения, порядок возврата товара товаровладельцу.

К договору хранения применимо общее правило, согласно которому, услуго получатель вправе отказаться от услуг в любое время.

В соответствии с Положением «О приемке товаров по количеству и качеству» утвержденным Постановлением Совета Министров Республики Беларусь устанавливаются правила приемки товаров.

Товарный склад при хранении товара должен соблюсти все предусмотренные договором меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданных ему на хранение товаров.

Товарный склад обязан предоставлять товаровладельцу в период хранения товара доступ на склад с целью осмотра товара или его образцов, при хранении с обезличиванием, брать пробы и принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности товаров.

Расторжение договора складского хранения может иметь место в случае: достигнутого соглашения сторон; по решению суда; по инициативе одной из сторон договора в случае неоднократного нарушения другой стороной своих обязательств, нарушения существенных условий договора, а также в иных случаях предусмотренных законодательством.

Согласно п.2 ст.789 Гражданского кодекса Республики Беларусь при неисполнении поклажедателем своей обязанности взять вещь обратно, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает в сто раз установленный законодательством размер базовой величины - продать ее с аукциона. Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе расходов на продажу вещи.

Товарный склад отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойства вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя.

За утрату, недостачу или повреждение принятых на хранение вещей после того, как наступила обязанность поклажедателя взять эти вещи обратно, хранитель, на основании отвечает лишь при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности.

Убытки, возникшие в связи с ненадлежащим хранением, определяются стоимостной оценкой, указанной в складском свидетельстве. Однако если в хозяйственном суде при рассмотрении дела будет установлено, что действительная стоимость товаров, принятых на хранение, больше, чем указано в свидетельстве, убытки возмещаются в размере стоимости товаров.

Если иное не предусмотрено законодательством или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существующие в том месте, где обязательство должно быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Если из законодательства или договора следует, что товарный склад может распоряжаться сданными ему на хранение товарами, то к отношениям сторон применяются правила о займе, но время и место возврата товаров определяется согласно правилам регламентирующим договор хранения. Данный вид хранения, который называют «видимым хранением», предполагает, что право собственности на товар переходит к хранителю, а у поклажедателя остается право требования (товарный склад обязан по требованию поклажедателя выдать ему товар того же рода и качества).

Значение конструкции договора складского хранения заключается не только в создании возможности для товаровладельца обеспечить сохранность принадлежащих ему товаров. Другая, не менее важная, цель помещения товара на товарный склад - обеспечить возможность его использования в гражданском обороте посредством продажи, не принимая при этом дополнительных мер для его сохранности или организации транспортировки.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Суворова, С. Договор хранения / С.Суворова // Российская юстиция. - 1998. - № 6. - С.12-14.

Зимелева, М.В. Поклажа в товарных складах / М.В.Зимелева. - М. : Фин.изд., 1927. - 85с.

Дождев, Д.В. Римское частное право / Д.В. Дождев. - 3-е изд., исправленное и дополненное. - М. : Норма ; Инфра-М, 2011. - 738с.

Шершеневич, Г.В. Учебник русского гражданского права / Г.В. Шершеневич. - М. : Спартак, 1995. - 556 с.

Беспалов, Ю.Ф. Гражданское право. Особенная часть / Ю.Ф. Беспалов, П.А. Якушев. - М. : Ось-8, 2007. - 558с.

Отдельные виды обязательств / Б.С.Антимонов, И.Л. Брауде, К. А. Граве [и др.] ; отв. ред. К.А. Граве, И.Б. Новицкий. - М. : Гоюриздат, 1954. - 360с.

Подгруша, В. Договор хранения: общее и особенное / В. Подгруша // БНПИ. - Минск : Регистр., -2002,- № 5. - С. 32-39.

Пирогов, Ю.А. Договор хранения в предпринимательской деятельности. Отличительные признаки / Ю.А. Пирогов // Планово-экономический отдел. - 2006. - № 10. - С.104-107.

Сарнавская, Н. Договор хранения или аренды? / Н.Сарнавская, С. Демьянчик // Вестник Высшего Хозяйственного суда Республики Беларусь. -2008. -№ 7. - С.42-45.

Гуев, А.Н. Гражданское право : учебник : в 3т. / А.Н. Гуев. - М. : ИНФРА-М, 2003.- Т. 2. - 454 с.

Новокшонова, Н.А. Договор хранения на товарном складе : Гражданско-правовой и административно-правовой аспекты :автореф … дис. канд. юр. наук : 12.00.14, 12.00.03 / Н.А. Новокшонова; Моск. Акад. МВД России. - М., - 2004. - 24 с.

Гражданское право / А.С. Алексеев [и др.] ; отв. ред. С.С. Алексеева. - М. : Норма, 2004. - 432с.

Иоффе, О.С. Советское гражданское право / Ленингр. Ордена Ленина гос. Ун-т им. А.А. Жданова. - Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1961 : Отдельные виды обязательств. - 1961. - Ч. 2. - 531с.

Станкевич, Н.Г. / Коммерческое право: Тексты лекций / Н.Г. Станкевич. - Гродно: ГрГУ, 2002. - 147 с.

Гражданский кодекс Республики Беларусь : Кодекс Респ. Беларусь, 7 дек. 1998 г., № 218-З // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Элек-тронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». - Минск, 2014.

Гудков, Ф.А. Складские и залоговые свидетельства / Ф.А. Гудков. - М. : «БДу»-пресс, 2002. - 328 с.

Метелева, Ю. Правое регулирование хранения на товарном складе / Ю. Метелева // Хозяйство и право. - 2007. - № 2. - С.74-84.

Брагинский, М. И. Договор хранения / М.И. Брагинский. - М. : Статут, 1999. - 155 с.

Гражданское право : в 2т. / В.В. Витрянский, Н.В. Козлова [и др.] ; отв. ред. Е.А. Суханов. - М. : Волтерс Клувер, 2005. - Т. 2, полутом 2 - 544 с.

Маньковский, И.А. Курс гражданского права. Особенная часть : в 3 т. / И.А. Маньковский. - Минск : Молодежное, 2008. - Т. 1. - 512 с.

Сидорчук, И.П. Гражданское право. Особенная часть (в таблицах) : пособие / И.П. Сидорчук. - Минск : Акад. упр. при Президенте Респ. Беларусь, 2010. - 223 с.

Кравченко, И.В. Договор хранения на товарном складе : проблемы регулирования, квалификации и применения : дис… к.ю.н. : 12.00.03 / И.В. Кравченко; М., - 2004. - 187 с.

Терехова, Л.Н. Все о договоре хранения / Л.Н. Терехова. - М. : Альфа-пресс, 2005. - 155 с.

Чаусская, О.А. Гражданское право : учебник / О.А. Чаусская. - М. : Дашков и К, 2007.-- 480 с.

Гончаров, А.А. Гражданское право. Общая и Особенная части : учебник / А.А. Гончаров, Ю.Г. Попонов. - М. : ИНФРА_М, 2003. - 454 с.

Иванкин, В.Н. Гражданское право. Особенная часть / В.Н. Иванкин. - 3-е изд., исправленное и дополненное. - М. : Юрайт : Высшее образование, 2009. - 223 с.

О лицензировании отдельных видов деятельности : Указ Президента Республики Беларусь от 1 сентября 2010 г. N 450 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». - Минск, 2014.

Гавриленко, В.Г. Договорное право Беларуси / В.Г. Гавриленко. - Минск : Право и экономика, 2004. - 422 с.

Пиляева, В.Г. Гражданское право : учебное пособие / В.Г. Пиляева. - М. : ИНФРА-М, 2001. - 233с.

Подгруша, В. Договор хранения / В.Подгруша // Юрист. - Минск : Информационное правое агентство Гревцова, 2004. - № 12. - С. 38-41.

Маньковский, И.А. Курс гражданского права. Особенная часть : в 3 т. / И.А. Маньковский. - Минск : Молодежное, 2008. - Т. 2. -- 568 с.

Гражданское право : учебник : в 3 т. / Е.Ю. Валявина [и др.] ; отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : Проспект, 2004. - Т. 2. - 848 с.

Грудцына, Л.Ю. Гражданское право России : учебник для вузов / Л.Ю. Грудцына, А.А. Спектор. -- М. : Юстицинформ, 2008. -- 560 с.

Белов, В.А. Гражданское право : общая и особенная части : учебник / В.А. Белов. - М. : Центр ЮрИнфоР, 2003. - 960 с.

Бабина, Е.А. Круговорот вещей в сфере складского хранения / Е.А. Бабина // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО « ЮрСпектр». - Минск, 2014.

Колбасин, Д.А. Гражданское право : учеб. пособие : Особенная часть / Д.А. Колбасин. - Минск : Амалфея, 2006. - 768 с.

Маньковский, И.А. Гражданское право. Особенная часть : учеб. пособие / И.А. Маньковский, С.С. Вабищевич. - Минск : Адукацыяiвыхаванне, 2013. - 367 с.

Бондаренко, Н.Л. Гражданское право. Особенная часть / Н.Л. Бондаренко. - Минск : Тетралит, 2013. - 157 с.

Жилевский, Д.В. Физическое лицо как поклажедатель в договоре складского хранения / Д.В. Жилевский // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». - Минск, 2014.

Коломацкая, А.С. Договор складского хранения :дис. ... к.ю.н. : 12.00.03 / А.С. Коломацкая. - М., 2004. - 224 с.

Калпин, А.Г. Гражданское право : учебник / А.Г. Калпин. - М. : Юристъ, 2003. - Ч. 2. - 542 с.

Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь с приложением актов законодательства и судебной практики (постатейный) / В.Ф. Чигир [и др.] ; отв. ред. В.Ф. Чигира. - 2-е изд. - Минск : Амалфея, 2007. - 1384 с.

Горбачева, Л.Н. Гражданское право : учеб.пособие для студентов высших учеб. завед. / Л.Н. Горбачева. - Минск : Акад. Проект, - 2005. - 800 с.

Гражданское право : учебник : в 2ч. / В.Н. Годунов [и др.] ; отв. ред. В. Ф. Чигира. - Минск : Амалфея, 2002. - Ч. 2. - 1008 с.

О свободных складах: положение утвержденное Указом Президента Республики Беларусь от 24 ноября 2005 г. № 545// Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». - Минск, 2014.

Долматовский, А.М. Товарные склады и их операции / А.М. Долматовский. - 2-е значительно дополн. и перераб. изд. - М. : изд-во Техника управления, гостип. им. Сирнова в Смоленске, 1929. - 197 с.

Практика рассмотрения споров, вытекающих из договора хранения // Судебная практика / Учредитель : Высш. Хоз. Суд Респ. Беларусь. - Минск : Юнипак, 2007. - № 2. - С.80-82.

Положением «О приемке товаров по количеству и качеству» утвержденным Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 03.09.2008г. №1290// Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». - Минск, 2014.

Витушко, В.А. Гражданское право : учеб. пособие : в 2 ч. / В.А. Витушко. - Минск : Междунар. ун-т «МИТСО», 2012. - Ч. 2. - 496 с.

Харланович, В.Н. Хранение на товарном складе / В.Н. Харланович // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». - Минск, 2014.

Лаппо, Т.М. Договор хранения: объекты налогообложения у хранителя и поклажедателя / Т.М. Лаппо // Производственно-практический журнал Мин-ва по налогам и сборам. - Минск, 2012.- № 37. - С. 57-59.

договор хранение склад

Размещено на Allbest.ru