Конфискация имущества

Конфискация имущества и ее предмет как иная мера уголовно-правового характера. Понятие конфискации имущества как вида уголовного наказания в теории уголовного права. Проблемы и пути совершенствования уголовного законодательства о конфискации имущества.

Рубрика Государство и право
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 17.08.2015
Размер файла 102,7 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

9

Цели конфискации

восстановление социальной справедливости, имеет общепредупредительную и частнопревентивную направленность, способствует исправлению лица. Однако конфискация имеет и чётко выраженную цель восстановления нарушенных правоотношений, поскольку за счёт имущества, подлежащего конфискации, возможно возмещение ущерба потерпевшему

10

Преступление

виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания

11

Уголовная ответственность

меры уголовно-правового воздействия, применяемые к лицу, совершившему преступление

12

Преступления небольшой тяжести

умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы

13

Преступления

средней тяжести

признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает три года лишения свободы

14

Тяжкие

преступления

умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы

15

Особо тяжкие преступления

умышленные деяния, за совершение которых УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание

Список использованных источников

Нормативные правовые акты

1 Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. - 05.04.1995. - N 67.

2 Международная конвенция о борьбе с финансированием терроризма (заключена в г. Нью-Йорке 09.12.1999) // СЗ РФ. - 2003. - N 12. - Ст. 1059.

3 Конституция Российской Федерации [Текст]: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // СЗ РФ. - 2014. - N 31. - Ст. 4398.

4 Гражданский кодекс Российской Федерации (ч. 1) [Текст]: кодекс от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 22.10.2014) // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

5 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: кодекс от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 08.03.2015) // СЗ РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.

6 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях [Текст]: кодекс от 20 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 08.03.2015) // СЗ РФ. - 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 1.

7 Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: кодекс от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.02.2015) // СЗ РФ. - 1996. - N 25. - Ст. 2954.

8 Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - N 40. - Ст. 592. - Утратил силу.

9 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: кодекс от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 08.03.2015) // СЗ РФ. - 2001. - N 52 (ч. I). - Ст. 4921.

10 Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации [Текст]: кодекс от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 24.11.2014) // СЗ РФ. - 1997. - N 2. - Ст. 198.

11 О реализации арестованного, конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность государства [Текст]: постановление Правительства РФ от 19 апреля 2002 г. N 260 (ред. от 15.09.2008) // СЗ РФ. - 2002. - N 17. - Ст. 1677.

12 О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом [Текст]: постановление Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 (ред. от 22.05.2013) // СЗ РФ. - 2008. - N 23. - Ст. 2721.

13 Об исполнительном производстве [Текст]: федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 08.03.2015) // СЗ РФ. - 2007. - N 41. - Ст. 4849.

14 О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации [Текст]: федеральный закон от 02.07.2013 N 142-ФЗ // СЗ РФ. - 2013. - N 27. - Ст. 3434.

15 О валютном регулировании и валютном контроле [Текст]: федеральный закон от 10.12.2003 N 173-ФЗ (ред. от 04.11.2014) // СЗ РФ. - 2003. - N 50. - Ст. 4859; 2011. - N 50. - Ст. 7351.

16 О рынке ценных бумаг [Текст]: федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ (ред. от 21.07.2014) // СЗ РФ. - N 17. - 1996. - Ст. 1918.

17 О драгоценных металлах и драгоценных камнях [Текст]: федеральный закон от 26.03.1998 N 41-ФЗ (ред. от 21.11.2011) // СЗ РФ. - 1998. - N 13. - Ст. 1463.

18 О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма [Текст]: федеральный закон от 07.08.2001 N 115-ФЗ (ред. от 28.06.2013) // СЗ РФ. - 2001. - N 33 (ч. I). - Ст. 3418.

Научная литература

19 Андропов, В. В., Гонгало, Б. М., Коновалов, А. В. и др. Возникновение, прекращение и защита права собственности: Постатейный комментарий глав 13, 14, 15 и 20 Гражданского кодекса Российской Федерации [Текст] / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2009. - 254 с.

20 Беляев, А. Новое уголовно-правовое регулирование конфискации имущества [Текст] / А. Беляев // Уголовное право. - 2007. - N 2. - С. 17-22

21 Висков, Н. В. Специальная конфискация: юридическая природа, уголовно-правовые и уголовно-процессуальные средства обеспечения исполнения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. [Текст] / Н. В. Висков. - Самара 2006. - 134 с.

22 Волженкин, Б. В. Загадки конфискации [Текст] / Б. В. Волженкин // Известия вузов. Правоведение. - 2008. - N 2. - С. 15-19.

23 Гребенкин, Ф. Б. Понятие, признаки и виды иных мер уголовно-правового характера [Текст] / Ф. Б. Гребенкин // Системность в уголовном праве: Мат-лы II рос. конгресса уголовного права. М., 2007. - С. 127 - 128.

24 Келина, С. Г. Иные меры уголовно-правового характера как институт уголовного права [Текст] / С. Г. Келина // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Мат-лы 4-й междунар. науч.-практич. конф. М., 2007. - С. 286 - 287.

25 Курлаева, О. В. Сравнительно-правовой анализ конфискации имущества по уголовному законодательству зарубежных стран [Текст] / О. В. Курлаева // Ведомости уголовно-исполнительной системы: науч.-аналит. журн. - 2013. - № 2. - С. 45-49.

26 Макаров А. В., Жукова, А. С. Некоторые законодательные особенности конфискации имущества как иной меры уголовно-правового характера по устранению корыстной мотивации совершения преступлений [Текст] / А. В. Макаров, А. С. Жукова // Российский следователь. - 2013. - N 5. - С. 17 - 20.

27 Малышев, А. Н. Проблемы конфискации имущества в уголовном праве РФ [Текст] / А. Н. Малышев // ыборальные проблемы российского права (МГЮА). - 2009. - №1 (10), - 0,3 п.л.

28 Малышев, А. Н. Конфискация в российском частном и публичном праве [Текст] / А. Н. Малышев // Юридический мир. - 2008. - №4 (136). - С. 17 - 23.

29 Малышев, А. Н. Понятие конфискации имущества по Уголовному кодексу РФ [Текст] / А. Н. Малышев // Актуальные проблемы реализации уголовной политики, уголовного права и профилактики преступлений в современной России: Сб. ст. межвуз. науч.-прак. конф. - М.: Академия экономической безопасности МВД России, 2009. - 123 с.

30 Матвеева, А. А. Конфискация имущества в современном законодательстве Российской Федерации [Текст] / А. А. Матвеева // Системность в уголовном праве: Мат-лы II рос. конгресса уголовного права. М., 2007. - С. 269 - 274.

31 Найденко, В. Н. Конфискация имущества как правовой инструмент противодействия этнонациональному экстремизму [Текст] / В. Н. Найденко // Журнал российского права. - 2009. - N 1. - С. 11 - 17.

32 Понятовская, Т. Г. Иные меры уголовно-правового характера // Уголовно-правовое воздействие [Текст] / Г. А. Есаков, Т. Г. Понятовская, А. И. Рарог и др.; под ред. А.И. Рарога. М.: Проспект, 2012. - 288 с.

33 Рясина, Н. Расширяется сфера применения конфискации имущества [Текст] / Н. Рясина // Жилищное право. - 2013. - N 1. - С. 106 - 107.

34 Скрипченко, Н. Ю. Теория и практика применения иных мер уголовно-правового характера к несовершеннолетним: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. [Текст] / Н. Ю. Скрипченко М., 2013. - 123 с.

35 Сыч, К. А., Курлаева, О. В. Конфискация имущества как предмет уголовно-правового исследования [Текст] / К. А. Сыч, О. В. Курлаева // Уголовно-исполнительное право. - 2013. - № 1. - С. 10-16.

36 Филимонов, В. Д. Уголовная ответственность по российскому законодательству [Текст] / В. Д. Филимонов. - М., 2008. - С. 139 - 141;

37 Чучаев, А. И. Общая характеристика уголовно-правового воздействия // Уголовно-правовое воздействие [Текст] / Г. А. Есаков, Т. Г. Понятовская, А. И. Рарог и др.; под ред. А.И. Рарога. М.: Проспект, 2012. - 288 с.

38 Яни, П. С. Применение норм о конфискации [Текст] / П. С. Яни // Российская юстиция. - 2009. - N 12. - С. 35- 38.

39 Яни, П. С. Конфискация имущества и уголовная ответственность [Текст] / П. С. Яни // Уголовное право. - 2012. - N 6. - С. 133- 136.

Материалы судебной практики

40 О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве [Текст]: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 (ред. от 09.02.2012) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. - N 9.

41 О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий [Текст]: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - N 12. - 2009.

42 О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности [Текст]: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2011. - N 8.

43 О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности [Текст]: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - N 4.

44 О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (статьи 253, 256 УК РФ) [Текст]: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 N 26 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2011. - N 1.

45 О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней) [Текст]: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 12 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. - N 8.

46 Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2011 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - N 5.

47 Определение N 56-О12-33 / Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.10.2012) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2013. - N 1.

Список сокращений

Нормативные акты

ВС РФ - Верховный Суд Российской Федерации

РСФСР - Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика

РФ - Российская Федерация

СЗ РФ - Собрание законодательства Российской Федерации.

УК РФ - Уголовный кодекс Российской Федерации

УИК РФ - Уголовно - исполнительный кодекс Российской Федерации

КоАП - Кодекс об административных правонарушениях

ФЗ - Федеральный Закон

Прочие сокращения

изд. - издание

г. - год

п. - пункт, пункты.

ст. - статья

т.е. - то есть

т.п. - тому подобное

ч. - часть

Приложение А

Конфискация имущества (Статья 104.1. УК РФ)

Приложение Б

Виды конфискации имущества

Приложение В

Соотношение категорий преступлений, за которые применяется конфискация имущества по УК РФ

№ п/п

Категории преступлений

Общее

количество составов

Небольшой тяжести

Средней тяжести

Тяжкие

Особо тяжкие

1

Конфискация имущества

116

15

28

37

36

2

В процентном соотношении, %

100

17,4

32,48

42,92

41,76

Приложение Г

Апелляционное постановление Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 сентября 2014 г. по делу N 22-5226/14

Судья Ильяшенко Е.Н.

Московский областной суд в составе председательствующего судьи по уголовным делам апелляционной инстанции Ли А.Г. с участием: прокурора Алексеева А.В., защитника осужденного Ч. - адвоката Кшняйкина С.М., при секретаре: Х. рассмотрел в открытом судебном заседании от 02 сентября 2014 года уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Кшняйкина С.М. в защиту интересов осужденного Ч. на приговор Домодедовского городского суда Московской области от 07 июля 2014 года, которым Ч., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, несудимый, осужден: по ч. 1 ст. 200.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере заработной платы осужденного за период 6 месяцев, то есть в размере <данные изъяты> рубля.

Вещественные доказательства: изъятые у Ч. и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Домодедовской таможни <данные изъяты> российских рублей конфисковать в доход государства - Российской Федерации.

Хранящиеся в уголовном деле вещественные доказательства: пассажирские таможенные декларации на имя Ч. от <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, DVD+R-диск с видеозаписью прохождения Ч. <данные изъяты> таможенного контроля в секторе "В" международного зала вылета аэропорта "<данные изъяты>" оставить в уголовном деле.

Заслушав доклад судьи Ли А.Г., объяснения адвоката Кшняйкина С.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Алексеева А.В., просившего приговор суда оставить без изменения, суд

установил:

Приговором суда Ч. признан виновным в совершении контрабанды наличных денежных средств, то есть незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств в крупном размере.

Преступление совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.Уголовное дело было рассмотрено в отсутствие подсудимого Ч., в связи с наличием от него соответствующего ходатайства.

В апелляционной жалобе адвокат Кшняйкин С.М., не оспаривая квалификации действий своего подзащитного, не согласился с конфискацией в доход государства изъятых денежных средств. Указывает, что денежные средства принадлежат К., что подтверждается показаниями подсудимого и самого К., а также распиской. Они не являются средствами, добытыми преступным путем или в результате преступной деятельности. Защита полагает, что судом не правильно были применены нормы ст. 104.1 УК РФ, в связи, с чем просит изменить приговор суда в части конфискации денежных средств и выдать конфискованные денежные средства законному владельцу - К. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Суд принял предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 304, 307 - 308 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Ч. в содеянном, мотивированы выводы суда относительно квалификации преступления.

Вина осужденного Ч. в инкриминированном преступлении установлена совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями самого Ч., данными в ходе предварительного расследования, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра незаконно перемещенной наличной российской валюты, протоколом осмотра пассажирских таможенных деклараций на имя Ч., протоколом осмотра DVD+R-диска с видеозаписью прохождения Ч. <данные изъяты> таможенного контроля в секторе "В" международного зала вылета аэропорта "<данные изъяты>", справкой о курсе валют, а также показаниями свидетелей Т., М.

Все доказательства тщательно были исследованы в судебном заседании, надлежаще оценены и изложены в приговоре.

Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не имеется. Следственные действия по делу проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, протоколы следственных действий соответствуют действующему законодательству.

Судом в приговоре сделан правильный вывод относительно правовой оценки действий осужденного Ч. по ч. 1 ст. 200.1 УК РФ, квалификация у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

В силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания суд должен исходить из конкретных деяний, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств, установленных по делу.

Приведенные указанные требования закона судом по настоящему делу выполнены.

Назначая осужденному наказание, суд в должной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, является гражданином и жителем <данные изъяты>, трудоустроен, женат, имеет на иждивении ребенка <данные изъяты> года рождения, на учете у врачей психолога и нарколога не состоит, имеет постоянный доход.

Суд первой инстанции учел все обстоятельства, влияющие на размер наказания, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При решении вопроса о конфискации денежных средств у Ч., суд правильно руководствовался требованиями ст. 104.1 ч. 1 УК РФ, в силу, которой на основании обвинительного приговора осуществляется конфискация имущества, то есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства денежных средств, которые являлись предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, ответственность за которое установлена ст. 200.1 УК РФ.

В материалах дела отсутствуют убедительные данные, того что владельцем денег является К.

Таким образом, решение суда о конфискации изъятых у Ч. денежных средств в доход государства, является законным и основанным на требованиях процессуального закона, в связи с чем, приговор не подлежит изменению по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Приговор Домодедовского городского суда Московской области от 07 июня 2014 года в отношении Ч. оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Кшняйкина С.М. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московском областном суде в кассационном порядке в течение 1 года со дня его вынесения.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Виды конфискации имущества в российском законодательстве. Конфискация имущества в России и других странах: проблемы и перспективы. Конфискация имущества как иная мера уголовно-правового характера. Проблемы применения конфискации в уголовном праве.

    дипломная работа [82,1 K], добавлен 28.07.2010

  • Предпосылки возвращения конфискации в уголовный закон. Понятие и содержание конфискации имущества, его причины. Методика конфискации имущества, денежной суммы взамен имущества и возмещение причиненного ущерба, нормативно-правовые основы данных процедур.

    курсовая работа [36,5 K], добавлен 13.08.2011

  • Понятие, виды и правовое регулирование конфискации имущества. История развития законодательства о конфискации. Сущность конфискации имущества как иной меры уголовно-правового характера. Соотношение конфискации имущества с другими отраслями права.

    курсовая работа [38,6 K], добавлен 10.01.2011

  • Понятие, общая характеристика и правовое регулирование конфискации имущества. Принудительное безвозмездное изъятие имущества. Конфискации как мера уголовно-правового характера. Содержание и проблемы применения конфискации имущества в уголовном праве.

    реферат [31,0 K], добавлен 15.09.2014

  • Комплексное изучение и теоретический анализ норм о конфискации имущества. Сущность и место конфискации имущества в уголовном законодательстве России. Сравнительный анализ конфискации как вида наказания и как иной меры уголовно-правового характера.

    курсовая работа [39,7 K], добавлен 12.11.2014

  • Сущность конфискации имущества как меры уголовно-правового характера. Имущественные наказания в XIX-XX вв. Категории имущества, которые подлежат обязательному изъятию при возбуждении уголовного дела. Перечень статей, предусматривающих конфискацию.

    контрольная работа [29,7 K], добавлен 12.06.2015

  • Раскрытие сущности конфискации имущества как принудительного изъятия имущества граждан в собственность государства. Значение и место конфискации в системе мер уголовно-правового воздействия. Анализ иных мер воздействия и противодействие их осуществлению.

    реферат [14,9 K], добавлен 12.09.2011

  • Понятие, признаки, содержание системы наказаний, их классификация. Особенности назначения и содержание конфискации имущества как вида наказания; виды конфискации имущества в законодательстве Республики Беларусь, проблемы его применения в уголовном праве.

    курсовая работа [42,2 K], добавлен 28.04.2012

  • История развития законодательства о конфискации имущества в России. Понятие и виды конфискации, ее признаки и основания применения. Состав преступлений, при совершении которых назначается принудительное безвозмездное изъятие имущества в доход государства.

    курсовая работа [53,3 K], добавлен 30.01.2014

  • История института наказания в уголовном праве России, юридический и социальный аспект. Отличие уголовного наказания от иных мер государственного принуждения медицинского характера и конфискации имущества. Понятие, признаки и цели уголовного наказания.

    курсовая работа [68,7 K], добавлен 29.04.2014

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.