Поддержка такой позиции в науке основана на утверждении о том, что законодатель не имел цели дать лицу право на выбор наследника, который будет наследовать вместо него, а значит, отказ от наследства не может нарушать очередность, установленную законом. В этом доводе есть логика. Действительно, допуская отказ в пользу любого наследника, законодатель признает тем самым, что право на принятие наследства может быть передано лицу по сделке. Это не соответствует характеристике права на принятие наследства как неотчуждаемого права, переход или возникновение которого возможен только в силу закона. Однако означает ли это, что в данном случае законодатель не преследовал особой цели, ради которой и сделал исключение из общего правила? Представляется, именно о таком исключении и идет речь в ст. 1158 ГК РФ.

Вспомним еще раз, что такой порядок отнюдь не новелла законодательства, он существовал даже в советские времена, когда права в области наследования были существенно ограничены. Наследственное право теснее, чем другие подотрасли гражданского права, связано с нравственными понятиями и основанными на них бытовыми традициями общества. Однако юридический инструментарий в принципе не может учесть все разнообразие оттенков человеческих взаимоотношений, не может обладать той гибкостью, которую требует моральное чувство. Так, устанавливая очереди наследников, законодатель может исходить только из общих представлений о том, кто ближе наследодателю. Но там, где это возможно, законодатель пытается сделать механизм правового воздействия чувствительнее. В наследственном праве это достигается, в частности, благодаря принципу свободы завещания. Частично это можно обеспечить и введя "свободу" направленного отказа от наследства. Предполагается, что наследник, отказываясь от наследства, будет действовать разумно и добросовестно. Поэтому правило, закрепленное в п. 1 ст. 1158 ГК РФ следует признать обоснованным.

Еще одну проблему, связанную с направленным отказом, иллюстрирует следующая ситуация. Наследодатель - Д., трансмиттент - сын Д., трансмиссар - жена сына (невестка наследодателя). Может ли наследник Д. - его второй сын - отказаться в пользу невестки Д. Ю.К. Толстой отвечает на вопрос отрицательно, исходя из того, что отказ в пользу трансмиссара может быть совершен лишь в том случае, если трансмиссар независимо от смерти трансмиттента входит в круг наследников, которые могут быть призваны к наследованию после наследодателя (в приведенном примере - после Д) Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) [Текст]./ Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. - М., Проспект. 2005. - С. 123.. Но если это так, то оговорка в ст. 1158 ГК РФ "в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию... в порядке наследственной трансмиссии" утрачивает самостоятельное значение (ведь трансмиссары - наследники по закону, а о наследниках по закону в статье и так упомянуто). Однако толкование, результатом которого является недопустимый вывод о наличии в законе бессмысленных положений, является неверным. Представляется, что в силу ст. 1158 ГК РФ отказ может быть совершен в пользу любых лиц, призванных к наследованию в результате открытия наследства.

Отказ в пользу внуков наследодателя возможен только в случае призвания их к наследству, т.е. если их родители умерли раньше наследодателя.

Указывая при направленном отказе лиц, в пользу которых осуществляется отказ, необходимо указать и их родство с наследодателем. Это необходимо для установления соответствия сделки закону.

Непринятие наследства имеет место при бездействии наследника (отсутствии волеизъявления, направленного на принятие наследства, и фактических действий, свидетельствующих о принятии наследства). Кроме того, оно может быть установлено и в силу опровержения презумпции фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Сравним непринятие наследства с отказом от него. Отказ - сделка, заявление о непринятии наследства лишь подтверждение определенных обстоятельств. Отказ бесповоротен, в то время как не принявший наследство наследник имеет право принять его впоследствии. Отказ от наследства прекращает право наследника на принятие наследства, а потому смерть наследника не создает отношений наследственной трансмиссии; смерть наследника, не принявшего наследство, по определению имеет последствием наследственную трансмиссию. По истечении срока для принятия наследства отказ может быть совершен только в судебном порядке, а для опровержения презумпции принятия наследства этого не требуется.

Закон не содержит специальных указаний о том, кто, в течение какого срока и в каком порядке может опровергать факт принятия наследства. Однако это не значит, что "доказывать иное" может кто угодно, когда угодно и как угодно. Рассмотрим проблему подробнее.

Опровергать презумпцию фактического принятия наследства может лицо, имеющее в этом законный интерес, т.е. сам наследник и третьи лица (другие наследники). Если речь идет о самом наследнике, то он должен лишь подтвердить путем подачи заявления, что в его конклюдентных действиях отсутствовала направленность на принятие наследства. На этот случай практика даже выработала формулу: "на наследство не претендую, обращаться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства не намерен". Такое заявление может быть подано в порядке, аналогичном для подачи заявлений о принятии наследства (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Третьим лицам опровергнуть презумпцию фактического принятия наследства сложнее, ведь они должны оспорить содержание воли иного лица. Поскольку возможности нотариуса в части исследования доказательств ограничены, презумпция по общему правилу может быть опровергнута только в судебном порядке. Например, в вышеприведенном примере (по истечении 6 месяцев после смерти О., выяснилось, что ее муж Д. зарегистрирован по месту жительства в Калининграде в доме, принадлежавшем О., но уже 10 лет постоянно проживает у дочери в Московской обл. и в Калининграде не появлялся) наследники О., не согласные с тем, что Д. принял наследство, имеют право предъявить к нему иск о признании права на наследство. При установлении того, что Д., хотя и зарегистрирован по месту жительства в Калининграде, тем не менее не вступил во владение наследством, суд может удовлетворить требования истцов. В исключительных случаях, при возможности рассматривать факты как очевидные (не требующие доказательств), нотариус может считать факт принятия наследства опровергнутым на основе имеющихся в наследственном деле доказательств. Представляется, что именно так следует интерпретировать практику, на которую ссылаются Т.И. Зайцева и П.В. Крашенинников: гражданин, находящийся в местах лишения свободы, несмотря на то что он состоит на регистрационном учете по месту жительства, не может считаться принявшим наследство путем совершения фактических действий. Для принятия наследства он должен подать заявление в порядке ст. 1153 ГК РФ.

Заявление наследника, имеющее целью опровергнуть презумпцию принятия наследства, следует отличать от отказа от наследства, поскольку, как было показано выше, эти способы непринятия наследства имеют разные правовые последствия. На практике стандартной является следующая ситуация. Наследник, проживавший совместно с наследодателем и не желающий принимать наследство (обычно для того, чтобы оно досталось другому наследнику), делает заявление: "На наследство не претендую". Такое заявление обычно без колебаний расценивается нотариусом как доказательство непринятия наследства, что нельзя признать обоснованным.

Рассмотрим пример. Наследники (пережившая супруга и сын) проживали вместе с наследодателем. После открытия наследства сын взял принадлежавшие наследодателю ценности, продал их, а деньги потратил. Позднее, узнав о том, что наследство обременено суммой невозвращенного кредита, и желая освободиться от обязанности по уплате долга, он пишет заявление: "На наследство не претендую". Очевидно, что в данном случае речь идет об отказе от наследства. Такое заявление не может быть принято по истечении срока, установленного для принятия наследства. В любом случае опровержение презумпции принятия наследства связано с оценкой намерений лица в момент совершения фактических действий. Практически это означает, что при сомнениях по поводу изначальных намерений наследника, в том числе при наличии возражений других наследников, нотариус не может считать факт непринятия наследства доказанным только на основе заявления самого наследника Беспалов Ю.Ф. Наследственные правоотношения [Текст].//Бюллетень нотариальной практики.- 2005.- № 5.- С.34..

Следует подчеркнуть, что смешение непринятия наследства и отказа от него особенно опасно, если соответствующее заявление поступило от наследника по истечении срока для принятия наследства: ведь в этом случае отказ возможен только в судебном порядке (п. 2 ст. 1157 ГК РФ).

Обратимся к несколько иной ситуации: требование признать, что наследник фактически не принял наследство, заявляют третьи лица. Следует согласиться с мнением К.Б. Ярошенко о том, что такое требование может быть заявлено ими только после смерти наследника. "Воля наследника на непринятие наследства точно так же, как и на отказ от него, как уже отмечалось, должна быть при жизни подтверждена им лично. В силу ст. 263 ГПК РФ требовать установления юридического факта допустимо при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов. Исходя из того, что наследник при жизни сам вправе выразить свою волю и доказывать факт непринятия наследства, можно прийти к выводу, что у других заинтересованных лиц такое право возникает только после смерти наследника" Ярошенко К.Б. О фактическом принятии наследства (проблемы применения п. 2 ст. 1153 ГК РФ) [Текст].// Российская юстиция. - 2006. - № 5. - С. 23..

Право наследника на принятие наследства может перейти к другому лицу в силу закона (ст. 1156 ГК РФ). Если наследник, имеющий право на принятие наследства, умер, не успев им воспользоваться, это право переходит к его наследникам. Такой переход называется наследственной трансмиссией, наследник, право которого переходит, называется трансмиттентом, наследник, к которому право переходит - трансмиссаром.

Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии переходит к трансмиссару, а потому является производным от права трансмиттента. Это означает, что: 1) трансмиссар получит его только в том случае, если трансмиттент к моменту смерти имел это право (не был лишен его по закону или по завещанию и не отказался от него), 2) трансмиссар получит не более того, что мог получить трансмиттент. Если право на принятие наследства в порядке трансмиссии перейдет к нескольким трансмиссарам, то они вместе смогут наследовать только то, что причиталось бы трансмиттенту. Наследственную трансмиссию следует отличать от случаев: 1) возникновения у наследника самостоятельного права наследования (что имеет место в результате открытия наследства, непринятия или отказа от наследства со стороны других наследников, отстранения их от наследования); 2) наследования по праву представления; 3) возникновения у наследника права на наследство Костюченко Н.Н. Вопросы правопреемства в наследственных правоотношениях [Текст].//Законы России: опыт, анализ, практика.- 2006.- № 10.- С.30..

Право на принятие наследства, переходящее в порядке трансмиссии, не входит в состав наследства, открывшегося после смерти трансмиттента (последнее предложение п. 1 ст. 1156 ГК РФ). Иначе говоря, трансмиссар получает два независимых друг от друга права на принятие двух самостоятельных наследственных масс. Например, после смерти Р. у его брата П. возникло право на принятие наследства. П. умер, не успев принять наследство. В результате у сына П. возникло право на принятие наследства, оставленного его отцом П. (право возникло в результате открытия наследства), и право на принятие наследства, оставленного его дядей Р. (право перешло сыну в порядке наследственной трансмиссии). Указанное правило имеет важные практические последствия: долги трансмиттента и наследодателя не смешиваются. Обращаясь к трансмиссару (в нашем примере - сыну П.), кредиторы наследодателя (в нашем примере - Р.) не могут требовать удовлетворения своих требований за счет наследства, оставленного трансмиттентом, а кредиторы трансмиттента, соответственно, не могут претендовать, чтобы расчеты с ними производились за счет имущества, полученного трансмиссаром после наследодателя, т.е. Р. (п. 2 ст. 1175 ГК РФ).

Сказанное позволяет еще раз обратиться к толкованию п. 1 ст. 1152 ГК РФ и п. 3 ст. 1158 ГК РФ в той части, в которой они касаются принятия (отказа от) наследства, полученного в порядке наследственной трансмиссии. В приведенном выше примере сын П. может принять наследство после отца (П.) и отказаться от наследства, оставленного Р., и наоборот. Однако в любом случае он примет одно или другое наследство (после Р. или после П.) целиком. Содержание указанных норм ГК РФ логически вытекает из правила п. 1 ст. 1156 ГК РФ о том, что право на принятие наследства в порядке трансмиссии не входит в состав наследства трансмиттента, из этих норм отнюдь не следует, как указывалось выше, что наследственная трансмиссия является особым основанием наследования.

На практике возникли сложности при определении круга наследников, получающих право наследования в порядке наследственной трансмиссии. В частности, потребовал толкования п. 1 ст. 1156 ГК РФ ("право на принятие причитающегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию"). Кем должно быть завещано "все имущество"? Если признать, что наследодателем, то ст. 1156 ГК РФ теряет смысл в том случае, когда трансмиттент не оставил завещания. Но толкование, приводящее к утверждению бессмысленности закона, недопустимо, иначе говоря - это неверное толкование. Поэтому остается признать, что в указанной статье речь идет о завещании трансмиттента. К тому же выводу приходим при толковании нормы в свете принципа приоритета воли наследодателя. Если завещатель (трансмиттент) выразил волю на то, чтобы все, что он имел, перешло конкретным лицам, то переход к этим лицам и права на принятие наследства будет более соответствовать его воле, чем переход этого права наследникам трансмиттента по закону Лиманский Г.С. Наследственное правоотношение: общие теоретико-методологические проблемы учения [Текст].//Наследственное право.- 2007.- № 1.- С.21. .

Независимо от того, является ли трансмиссар наследником трансмиттента по закону или по завещанию, наследование в порядке трансмиссии является разновидностью наследования по закону. Именно по закону, поскольку порядок такого наследования не может быть изменен волей трансмиттента. К наследникам трансмитента по завещанию право на принятие наследства переходит не потому, что оно им завещано, а потому, что закон включил их в круг наследников - трансмиссаров.

Получив от трансмиттента право на принятие наследства наследодателя, трансмиссар становится наследником наследодателя наряду с его "собственными" наследниками (в нашем примере - наряду с наследниками Р.). Трансмиттент может в общем порядке принять или не принимать наследство, отказаться он него, в его пользу от наследства может отказаться другой наследник Р., трансмиссар на общих основаниях участвует в разделе наследства.

ГЛАВА 3. ПРАВОМОЧИЯ НАСЛЕДОДАТЕЛЯ

Наследственное право традиционно занимает в системе гражданского права особое место. В отличие от прежнего законодательства в ГК РФ нормы наследования по завещанию предшествуют положениям о наследовании по закону. Указанное положение логически вытекает из важнейших принципов частного права - неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства в частные дела (ст. 1 ГК РФ), с ними перекликается и такой элемент метода гражданского права, как автономия воли участников гражданских правоотношений, которые нашли свое отражение в других положениях ГК РФ. Право наследовать и завещать имущество входит в содержание правоспособности граждан (ст. 18 ГК РФ).

Такое положение норм оправдано и с точки зрения юридической техники, поскольку наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Таким образом, положения о наследовании по завещанию закреплены в новом гражданском законодательстве на первом плане не случайно Гаджиалиева Н.Ш. Конституционно-правовая природа права наследования: единство субъективного и объективного права [Текст].//Журнал российского права.-2007.- № 7- С. 55..

Впервые в российском законодательстве в третьей части Гражданского кодекса РФ содержится легальное определение завещания. Согласно П.5 ст. 1118, завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В юридической литературе термин «завещание» рассматривается в двух значениях: завещанием называется как сам документ, в котором находит свое выражение воля завещателя, так и акт выражения воли завещателя который по своему содержанию является сделкой.

Следует отметить, что в соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, для того чтобы данное распоряжение гражданина на случай смерти могло быть признано завещанием, оно должно отвечать ряду признаков и быть совершено в форме, предписанной законом.

При рассмотрении завещания как сделки необходимо выделить наиболее важные юридические признаки.

По своей юридической природе завещание является сделкой (первый признак), поскольку представляет собой правомерное действие, направленное на возникновение права на имущество, принадлежавшее завещателю, у лица, выбранного им в наследники. Поскольку завещание представляет собой одностороннюю сделку, то в соответствии с п.2 ст. 154 ГК РФ для ее совершения необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Таким образом, действительность завещания не зависит от согласия наследников с его содержанием или возражений против него.

Наряду с этим, принято считать, что завещание является последней волей гражданина. Но данное утверждение не означает, что завещание обязательно должно составляться перед смертью завещателя, оно может быть составлено задолго до его смерти. Закон предоставляет завещателю право по своему усмотрению в любой момент отменить или изменить составленное им завещание, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Если наследодатель выразил в завещании, законным образом, свою волю и не отменили или не изменил его, выраженная им воля должна считаться последней волей, даже если она была выражена за много лет до смерти Абраменков М.С. Наследование как разновидность универсального правопреемства: теоретические и практические проблемы в аспекте международного частного права [Текст].//Журнал российского права.- 2007.- № 11.- С. 45;Смольков Н.С. Принцип универсальности наследственного правопреемства [Текст]. //Наследственное право.- 2007.- № 1.- С. 12..

В качестве второго признака следует отметить то, что завещание является распоряжением на случай смерти. Такое обстоятельство придает завещанию как сделке специфические особенности. Правовые последствия завещания, по общему правилу, возникают только с момента открытия наследства, то есть со смертью гражданина или объявление судом гражданина умершим (ст. 1113 ГК РФ). Для приобретения права наследования лицом, указанным в завещании в качестве наследника необходимо открытие наследства и призвание данного лица к наследованию.

В.И. Серебровский подчеркивал, что не во всех случаях правовые последствия завещания возникают только со смертью завещателя. «Еще при жизни завещателя составленное им завещание может иметь известные, хотя и ограниченные, правовые последствия; вновь составленное завещание может повлечь за собой отмену или изменение ранее составленного завещания» Серебровский В.И. Указ. раб. - С. 113.. Положение, отмеченное В.И. Серебровским, нашло отражение в третьей части Гражданского кодекса РФ ст. 1130. В целом основные правовые последствия завещания реализуются только с открытием наследства (призвание наследников, переход к ним имущественных прав наследодателя и т.д.). В.И. Серебровский указывал на встречающиеся в практике случаи, когда на основании завещания происходит передача имущества назначенному в завещании наследнику еще при жизни завещателя. Обычно завещатель выговаривал себе при этом получение от назначенного им наследника пожизненного содержания Там же.- С. 114.. Таким образом, по существу, здесь имеет место двусторонняя и при том возмездная сделка, что противоречит природе завещания как сделки односторонней и безвозмездной. Такого рода сделка не может быть признана законной как ставящая силу завещания в зависимость от вносимого обстоятельства - выполнения принятых на себя обязательств лицом, назначенным завещателем наследником, и ограничивающая завещателя в свободе отмены и изменения завещания.

В юридической литературе Барщевский М.Ю. Если открылось наследство [Текст]. М., Белые альвы. 2002. - С. 61-62. в качестве третьего признака отмечается положение о том, что завещание иногда относят к числу сделок, совершаемых под отлагательным условием, поскольку завещание, совершается на случай смерти. Условной называется сделка, юридические последствия совершения которой ставятся в зависимость от какого-то обстоятельства (события или действия третьего лица), которое может наступить или не наступить в будущем. В качестве условия могут выступать как события, так и действия граждан и юридических лиц. При этом в качестве условия могут рассматриваться как действия третьих лиц, так и действия самих участников сделки. Вместе с тем условие должно быть выполнимым как юридически, так и по объективным естественным законам.

Иначе, говоря, должна иметь место реальная осуществимость обстоятельства Гражданское право: В 2 т. Том I: Учебник. [Текст]. /Отв. ред. Проф. Е.А. Суханов. -2-е изд. М., БЕК, 1998. - С. 339..

Следует отметить, что М.Ю. Барщевский называет завещание условной сделкой, в которой условием выступает смерть наследодателя и неизвестно, наступит оно или нет в течение жизни наследника, а именно возникнут ли для него последствия, связанные с завещанием. Приходится признать, что смерть человека неизбежна, неизвестен только момент смерти.

Поэтому смерть завещателя, в зависимости от которой реализуются правовые последствия завещания, не придает завещанию характера условной сделки.

Таким образом, возникает вопрос о том, может ли переход имущества к наследнику быть связан с наступлением какого-либо условия? Может ли завещатель изложить свою волю так, что завещание вступит в силу при наступлении указанного в завещании условия.

Следует отметить, что действующее российское законодательство о наследовании, как и ранее действующее (КГ РСФСР), не содержит специальных норм о допустимости условных завещаний. Исходя из общих положений ГК РФ к завещанию как к сделке могут применяться общие правила о сделках, совершенных под условием (ст. 157 ГК РФ).

Наряду с этим, недопустимы такие условия завещания, которые влекут ограничение гарантированных Конституцией РФ прав и свобод граждан. Например, условие о выборе той или иной профессии, проживании в определенном населенном пункте, вступлении в брак с определенным лицом или, наоборот, об отказе от вступления в брак и т.п. - все эти условия незаконны.

Возвращаясь к вопросу о том, можно ли включить в завещание условия, которые на день открытия наследства не дают наследнику возможности принять наследство, следует обратить внимание на мнение М.Ю.Барщевского. В своей работе он считает правомерным обусловить в завещании получение наследником наследственного имущества по достижении определенного возраста или по прошествии скольких-то лет со дня смерти завещателя Барщевский М.Ю. Указ. раб. - С. 62..

Исходя из вышесказанного следует, что условные завещания вполне возможны, если выполняемость или не выполняемость условия станет очевидна в течение срока принятия наследства. Поскольку срок принятия наследства в ст. 1154 ГК РФ определен императивно и соответствующие нормы не содержат каких-либо исключений, связанных с условностью завещания, можно сделать вывод о том, что положения завещания, не позволяющие соблюсти порядок принятия наследства, недействительны как противоречащие императивным нормам ГК РФ. Принимая во внимания указанные положения, необходимо отметить, что включение в завещание подобных условий повлечет изменение сроков принятия наследства, то есть пойдет в разрез с установленными нормами, следовательно, включение в завещание подобных условий не допустимо.

Кроме того, абз.З п.2 ст. 1152 ГК РФ констатирует, что не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Таким образом, принимая во внимание вышесказанное, с мнением М.Ю. Барщевского нельзя согласиться.

Не является завещание условной сделкой еще и потому, что условие всегда является дополнительным элементом в сделке, устанавливаемым соглащением сторон. От желания сторон зависит придание сделке условного характера. Но если стороны этого не сделают, то сделка все равно будет иметь юридическую силу, хотя и не будет обладать условным характером.

Завещание может быть совершено только на случай смерти завещателя.

Данное обстоятельство является необходимым, а не случайным элементом завещания, который по желанию завещателя может быть включен или не включен в завещание. Упоминание в завещании, что оно составляется на случай смерти завещателя, вытекает из самого существа завещания и является его неотъемлемой частью, следовательно, не может рассматриваться как отлагательное условие.

При квалификации завещания как сделки необходимо обратить внимание на п.5 ст. 1118 ГК РФ, в соответствии с которым эта сделка создает права и обязанности после открытия наследства, то есть правовые последствия наступают не сразу. Трактовка данного положения в юридической литературе весьма не однозначна. Так, Ю.К.Толстой утверждает, что «завещание -- срочная сделка, ибо наступление смерти, на случай которой завещание совершено, неизбежно» Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к ГК РФ. - С. 25.. Указанное положение предусматривает неизбежность смерти для наследодателя, а правовые последствия возникают для наследников, для которых смерть наследодателя не является неизбежным событием.

При рассмотрении данного вопроса В.И. Серебровский в своей работе отмечал, что «более точно было бы считать смерть завещателя сроком, который должен обязательно наступить, хотя и неизвестно, когда он наступит, сроком, от наступления которого зависят правовые последствия завещания как односторонней сделки» Серебровский В.И. Указ. раб. - С. 114.. Однако, как уже было отмечено, известные правовые последствия завещание может иметь еще и при жизни завещателя.

Четвертым признаком принято считать фидуциарный характер сделки, так как в соответствии с п.3 ст. 1118 ГК РФ завещание является фидуциарной сделкой. Указанное положение предусматривает, что при совершении сделки принципиальное значение имеет личность субъекта, следовательно, невозможно совершение завещания через представителя. По данному аспекту автор разделяет точку зрения М.В. Телюкиной о том, что «имеется в виду любой представитель - как договорный, так и законный» Телюкина М.В. Наследственное право: Комментарий ГК РФ [Текст].. М., Спарк, 2002. - С. 29. .

Подтверждением того, что завещание является сделкой носящей лично-доверительный характер служит норма п.4 ст. 1118 ГК РФ, в соответствии с которой завещание может совершать только один гражданин.

Если в завещании содержатся распоряжения двух или более граждан, то такое завещание признается недействительным. Особое значение завещания состоит в том, что оно является единственным способом для гражданина распорядиться своим имуществом в соответствии со своим желанием на случай своей смерти (п.1 ст. 1118 ГКРФ). Прежде всего, составленный наследодателем документ должен соответствовать требованиям, установленным в гл.62 ГК РФ. Любые договоры, предполагающие распоряжение имуществом на случай смерти, являются недействительными. Составляя завещание, гражданин реализует завещательную правоспособность. Прежде всего, в соответствии с п.2 ст. 1118 ГК РФ, завещать имущество не могут лица, не являющиеся полностью дееспособными (недееспособные, ограниченно дееспособные, частично дееспособные). Таким образом, лица, не обладающие полной дееспособностью (заключающие обычные сделки посредством действий представителя), ни при каких обстоятельствах завещателями быть не могут -- они могут «передавать» наследство только наследникам по закону.

Принимая во внимание выщеизложенное, возникает вопрос, могут ли несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет составлять завещания? Так, способность наследовать и завещать имущество является одним из элементов содержания правоспособности граждан. В свою очередь способность завещать, являясь личным правом гражданина, выступает особым способом реализации такого правомочия собственника как распоряжение. Согласно п.2 ст. 26 ГК РФ предусматривает возможность самостоятельного распоряжения своим заработком, стипендией и иными доходами указанной категории несовершеннолетних. В качестве исключения необходимо отметить особую категорию несовершеннолетних, которым предоставлена возможность завещать свое имущество до достижения 18 лет. Таким образом, п.2 ст. 1118 ГК РФ предусматривает возможность завещать имущество субъектам, ставшим полностью дееспособным до достижения 18 лет на основании вступления в брак или эмансипации (п.2 ст. 21 и ст. 27 ГК РФ).

По поводу реализации завещательной правоспособности несовершеннолетних в юридической литературе имеются разные мнения. Так, Ю.К. Толстой придерживается такой точки зрения, согласно которой несовершеннолетний не может совершить завещание и в отношении заработанных им средств Гражданское право: Учеб. В 3 т. Т.З. /Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - С. 647.. Б.А. Булаевский в своем исследовании напротив указывает, что «реализация завещательной правоспособности может наступать по достижении 14 лет, но при этом необходимо, чтобы завещаемые средства были добыты несовершеннолетним самостоятельно» Булаевский Б.А. и др. Наследственное право [Текст]./ Под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Волтерс Клувер, 2005. - С. 20.. Такой точки зрения придерживается и М.Ю. Барщевский предлагая «предоставить несовершеннолетнему право завещать денежные средства и имущество, источником накопления которых являются его личные заработок и стипендия, а также гонорары автора изобретения или рационализаторского предложения. Вместе с тем в отношении имущества и денежных средств, полученных несовершеннолетним иным путем (наследование, дар и т.п.), несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет не должны обладать правом составлять завещательные распоряжения» Барщевский М.Ю. Указ. раб. - С. 66.. Существование закрепленной законом возможности свободно распоряжаться своим имуществом (в том числе и посредством завещания), на практике наталкивается на проблему реализации указанной возможности. М.Ю. Барщевский в своей работе Там же. - С. 65. подчеркивает, что несовершеннолетние обладают завещательной правоспособностью, поскольку понятие «право завещать» входит в понятие «распоряжаться», а в соответствии с п.2 ст. 26 ГК РФ указанной категории лиц предоставлено право распоряжаться. Дальнейшее объяснение своей точки зрения Барщевский строят на толковании норм регулирующих трудовую деятельность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет и возможность распоряжения своим заработком. Вместе с тем, по нашему мнению не следует забывать о том, что все указанные действия несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет не требуют нотариального удостоверения. Следует подчеркнуть, что без нотариального оформления завещание не обладает юридической силой, а указанная категория несовершеннолетних вправе совершать сделки, не требующие нотариального удостоверения без согласия законных представителей. Учитывая, что совершение завещания через представителей не допускается, очевидно, что рассматриваемая категория несовершеннолетних не может совершать завещательные распоряжения.

К.В. Храмцов поддерживает данную точку зрения в отношении несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, указывая на то, что «им отказано в праве выступать в наследственных правоотношениях в качестве завещателя, наследодателями они могут быть только при наследовании по закону» Храмцов К.В. Правовое регулирование наследования в РФ[Текст]. Омск, ОГУ, 2002. - С. 24..

Долгое время в юридической литературе не был четко решен вопрос о том, возможно ли удостоверение завещания от имени гражданина, ограниченного судом в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами? В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.05.1990 г. № 4 «О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами» объем дееспособности указанных граждан максимально сужен, они вправе без согласия попечителей совершать лишь мелкие бытовые сделки. Невозможность составления завещания, как и все другие ограничения, связана с необходимостью защиты интересов семьи ограниченно дееспособного лица. Однако вывод суда о необходимости удостоверения завещания от имени ограниченно дееспособного лица с согласия его попечителя противоречил юридической природе завещания в силу его исключительно личного характера. В настоящее время, именно благодаря норме, содержащейся в п.2 ст. 1118 ГК РФ, данный вопрос получил свое полное и окончательное разрешение.

Наряду с этим следует отметить, что попечительство может устанавливаться не только над частично или ограниченно дееспособными гражданами, но и над дееспособными лицами, которые по состоянию здоровья не могут самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять обязанности, например, инвалиды по зрению. Такая форма попечительства именуется патронажем (ст. 41 ГК РФ). «Под патронажем как особой формой попечительства в силу п.1 ст. 41 ГК РФ следует понимать регулярное (постоянное) оказание помощи в осуществлении прав, их защите и исполнении обязанностей совершеннолетнему дееспособному гражданину, нуждающемуся в такой помощи по состоянию своего здоровья: тяжелая болезнь, физические недостатки, немощность по старости» Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный) [Текст]./Под ред. Проф. О.Н. Садикова. М., Норма, 2003. - С. 118.. Попечитель над совершеннолетним дееспособным гражданином назначается органом опеки и попечительства с согласия совершеннолетнего и осуществляет свои функции на основании договора поручения либо договора о доверительном управлении. Договор заключается попечителем с лицом, над которым учреждается патронаж.

П.С. Никитюк в своей работе Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс [Текст]. Кишинев, Наука, 1973. - С. 122. обращает внимание на вопрос о праве на совершение завещания полностью дееспособным лицом, над которым попечительство установлено по его же просьбе. В этом случае закон не возлагает на попечителя каких-то контрольных функций в отношении подопечного. Попечитель выступает лишь в качестве его помощника, советчика, человека, оказывающего практическую помощь в быту. В данном случае попечитель оказывает помощь в осуществлении подопечным своих прав и выполнении обязанностей, охраняет его интересы от возможных злоупотреблений со стороны третьих лиц. Закон исходит из того, что дееспособный подопечный все сделки, в том числе и завещание, правомочен совершать без согласия попечителя. Попечитель по просьбе завещателя вправе присутствовать при совершении завещания, а если подопечный не может объясниться с должностным лицом, удостоверяющем завещание, то и выступить в качестве переводчика и рукоприкладчика неграмотного подопечного.

Пятым признаком, характеризующим завещание, является распоряжение гражданина принадлежащим ему имуществом. В рассматриваемом аспекте следует особо подчеркнуть, что понятие «наследство» (ст. 1112 ГК РФ) в российском гражданском законодательстве раскрывается впервые. В состав наследства входят вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследодателя на день открытия наследства носителем которых при жизни он был сам. Если же права и обязанности возникают у наследников лишь в результате смерти наследодателя, то говорить о переходе их по наследству не приходится. При таких обстоятельствах права и обязанности возникают у наследника по иным основаниям. Но для этого, помимо смерти наследодателя, необходимо наличие и других предусмотренных законом юридических фактов.

Например, в случае смерти застрахованного лица, если в договоре не указан выгодоприобретатель, страховая сумма выплачивается наследникам застрахованного лица. Однако наследственного преемства здесь не происходит, поскольку право на получение страховой суммы возникает лишь в результате смерти наследодателя. Таким образом, наследник приобретает право, которое самому наследодателю не принадлежало Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к ГК РФ, части третьей. - С. 9. .

На основании вышеизложенного важно отметить и то, что в состав наследство входят:

а) права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя (право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ и другими законами);

б) личные неимущественные права и другие нематериальные блага. По этому автор полагает, что далеко не все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю при жизни, способны по своей природе переходить к другим лицам, в том числе и в порядке наследования.

Например, не переходят по наследству права, которые принадлежат только личности наследодателя и прекращаются в связи с его смертью. К числу таковых, например, относится право авторства, поскольку оно действует в течение всей жизни автора и прекращается с его смертью. В дальнейшем это право существует как юридический факт. После смерти автора авторство признается и охраняется законом, но уже не как субъективное право (поскольку субъекта права больше нет), а как общественный интерес, нуждающийся в признании и защите, К сожалению, нормы ст. 1112 ГК РФ не решают проблему, связанную с отнесением к наследству исключительных прав, а именно одной из их составляющих - личных неимущественных прав автора. Прежде всего, п.1 ст. 150 ГК РФ устанавливает, что «личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и запщщаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя». Ю.К. Толстой на основании данного положения делает вывод о том, что такие личные неимущественные права и другие нематериальные блага «принадлежат наследникам правообладателя как его правопреемникам» Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к ГК РФ, части третьей. - С. 10..

Проведенный нами анализ указанных положений позволяет утверждать, что в данном случае имеет место осуществление имущественных и личных неимущественных прав. С одной стороны, наследники разрешают обнародовать произведение путем его опубликования, с другой - осуществляют право на использование произведения и извлечение связанных с этим имуществом выгод. Нельзя не согласиться с мнением, высказанным А.П.Сергеевым по данному вопросу о том, что «состав наследства нельзя относить к одним лишь имуществснным правам и обязанностям, помогают правильнее вести речь именно о наследстве или о наследственной массе, но не о наследственном имуществе, что вольно или невольно сужает круг объектов наследственного правопреемства» Там же - С. 11.. Однако, изложенное положение расходится с нормами, "получившими закрепление в части третьей ГК РФ. Согласно п.1 ст. 1110 и ст. 1112 ГК РФ состав наследства ограничивается принадлежащими наследодателю на день открытия наследства имущественными правами и обязанностями. Наряду с этим, данные нормы выводят за пределы наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие наследодателю.

Приведенная выше точка зрения А.П. Сергеева не согласуется с другими нормами ГК РФ. Так, п.1 ст. 150 ГК РФ устанавливает, что в случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуш.ествляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Принимая во внимание вышесказанное, по мнению автора, состав наследства не следует ограничивать только принадлежавшими наследодателю имущественными правами и обязанностями. Необходимо учитывать, что степень связанности права с личностью его носителя далеко не одинакова. В одних случаях они неотъемлемы от личности их носителя, в других они могут существовать и независимо от личности их носителя и в качестве таковых входить в состав наследства.

К такому пониманию о расхождении норм ГК РФ можно отнести точку зрения Ю.К. Толстого, который предлагает другую формулировку положениям ст. 1112 ГК РФ - «принадлежавшие наследодателю неимущественные права и другие нематериальные блага входят в состав наследства в случаях, прямо предусмотренных законом, а также, если это вытекает из самой природы указанных прав и благ» Гражданское право: Учеб. В 3 т. Т.З. /Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - С. 618..

Кроме того, следует обратить внимание на неточную формулировку, содержащуюся в п. 5 ст. 1118 ГК РФ, которая устанавливает, что «завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства». М.В. Телюкина подчеркивает, что ни односторонняя сделка вообще, ни завещание в частности создавать обязанности не могут Телюкина М.В. Указ. раб. - С. 30..

Указанное уточнение вполне уместно, так как обязанности создает не сделка как таковая, а действие является результатом заключения сделки.

Исходя из положения ст. 155 ГК РФ «Обязанности по односторонней сделке» следует, что совершивший одностороннюю сделку субъект может создать обязанности для себя, что не актуально для завещания. Рассматривая возможные обязанности, создаваемые завещанием, следует вспомнить о легате (завещательном отказе), который на первый взгляд создает обязанность для наследника -- отказодателя по исполнению отказа. Между тем представляется очевидным, что эта обязанность возникает не в силу завещания, а в силу факта принятия наследства (который может быть назван односторонней сделкой).

Поскольку исполнение завещания может последовать только после смерти завещателя, когда компенсировать недостатки завещания уже невозможно, несоблюдение формы завещания неизбежно приводит к его недействительности.

Нормы ст. 1123 ГК РФ, закрепляя тайну завещания, призваны защитить, применительно к принципу свободы завещания, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну граждан.

Для наследодателя особое значение имеет, чтобы формирование и выражение его воли, зафиксированной в завещании, происходило свободно и без давления извне. Вместе с тем, он должен быть уверен в том, что после совершения завещания его содержание будет преждевременно разглашено, в том числе и лицами, которые были ознакомлены с завещанием.

Разглашение содержания завещания может субъективно повлиять на отношения наследодателя с близкими людьми, заставить его против своей воли изменить или отменить завещание.

Эти очень важные гарантии призваны, по мнению автора, обеспечивать механизм правомерного наследования. Кроме того, их использование предупреждает ситуации, когда заинтересованные лица могли бы совершить противоправные действия, квалифицировавшиеся как основания для признания таких лиц недостойными наследниками.

Так, среди мер защиты, которые могут быть применены к правонарушителю в случае нарушения им тайны завещания, законодатель предусматривает возможность завещателю потребовать компенсации морального вреда. При этом следует отметить, что право на компенсацию морального вреда имеет только сам наследодатель, а не его наследники или опекуны.

Вместе с тем на практике могут возникнуть такие ситуации когда, по прошествии времени, возникает необходимость применения способов защиты гражданских прав, а наследодатель признан недееспособным, то данное право будут осуществлять лица, на которых возложена защита его прав и охраняемых законом интересов, - его опекуны.

Однако практическое применение способов защиты тайны завещания будет осложнено возможностью доказать, что именно данный субъект разгласил информацию и негативное отношение потенциальных наследников вообще вызвано нарушением тайны завещания. Принимая во внимание указанные сложности, наиболее действенным способом защиты наследодателем тайны завещания является составление закрытого завещания, так как в данной ситуации могут быть разглашены сведения о самом факте совершения, изменения или отмены завещания.

Рассматривая содержание принципа свободы завещания, в настоящем разделе работы весьма уместно остановиться на анализе завещательных распоряжении. В настоящее время в состав наследственного имущества могут входить предприятия, иные имущественные комплексы, жилые дома, квартиры, дачи, автомобили, яхты и другие транспортные средства, предметы антиквариата и искусства, земельные участки, валютные ценности, ценные бумаги и иное имущество, поэтому в рамках настоящей работы целесообразно остановиться на особенностях наследования путем применения завещательных распоряжений Иванова С.А. Реализация принципа социальной справедливости в наследственных правоотношениях [Текст].// Российский судья.- 2005.- № 3.-С.13. .

Проведенный анализ нормативных актов к видам завещательных распоряжений позволяет отнести:

1. Подназначение наследника;

2. Завещательный отказ;

3. Завещательное возложение.

Подназначение наследника (субституция). Прежде всего, следует отметить, что в ст. 1121 ГК РФ сохранены существовавшие ранее правила о возможности coершения завещания в пользу одного или нескольких лиц независимо от того, входят ли они в круг наследников по закону, а так же право завещателя указать в завещании помимо основного (основных), запасного (запасных) наследников, то есть подназначить наследника. Подназначение наследника предусмотрено на случай, если назначенный в завещании наследник или наследник завещателя по закону умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный.

Завещательный отказ (легат) является реализацией принципа свободы завещания и представляет собой установленную в завещании обязанность наследников исполнить какую-либо имущественную обязанность в пользу отказополучателей, которые имеют право требовать исполнения этой обязанности (ст. 1137 ГК РФ). Указанное право возникает не с момента открытия наследства, а принятия его наследниками.

Завещательное возложение отличается от завещательного отказа тем, что предметом возложения являются действия как имущественного, так и не имущественного характера, направленные на осуществление общеполезной цели (ст. 1139 ГК РФ).

Таким образом, на основании проведенного анализа норм ГК РФ, касающихся положений о наследовании по завещанию, и обзора понятийного аппарата, следует отметить, что:

право наследовать и завещать имущество входит в содержание правоспособности граждан;

в ГК РФ впервые в российском законодательстве содержится официальное определение завещания: «завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства» (п.5ст. 1118).

Завещанию как сделке присущи определенные юридические признаки:

а) завещание является односторонней сделкой, поскольку для ее совершения достаточно выражение воли одной стороны;

б) завещание является распоряжением на случай смерти;

в) завещание не может считаться условной сделкой, так как условие всегда является дополнительным моментом в сделке, а завещание может быть совершено только на случай смерти завещателя и указанное обстоятельство является необходимым элементом завещания;

г) личный характер сделки, так как завещание невозможно совершить через представителя;

д) завещание является распоряжением гражданина, принадлежащим ему на праве собственности имуществом;

е) форма совершения завещания, определенная законом. закрепление законодателем принципа свободы завещания является отражением в наследственном праве общих принципов и методов частного гражданского права.

3.2 Ограничение свободы завещания

Результаты проведенного нами исследования показывают, что в новом гражданском законодательстве кроме указанных положений нельзя не обратить внимания на то, что законодатель несколько раскрыл содержание принципа о «свободе завещания» ст. 1119 ГК РФ. Хотя этот принцип и был известен ранее действовавшему ГК РСФСР 1964 г., однако в ст. 534 он нашел иную трактовку - «Право гражданина завещать свое имущество по своему усмотрению».

По нашему мнению, ныне существующий принцип свободы завещания является отражением в наследственном праве общих принципов и методов частного гражданского права (недопустимость произвольного вмешательства в частные дела, автономия воли). Указанный принцип означает, что гражданин может распорядиться на случай смерти своим наследством по своему усмотрению, а может и вовсе не распорядиться им.

Гражданин может оставить имущество в наследство любому субъекту гражданского права, по своему усмотрению распределить наследство между наследниками, лишить наследства всех или часть наследников, оформить особые завещательные распоряжения. Принцип свободы завещания означает, что воля гражданина при составлении завещания, его последующей отмене или изменении должна формироваться совершенно свободно, никто не должен ни прямо, ни косвенно влиять на завещателя, пользуясь его возможным беспомощным состоянием, либо шантажируя его, либо угрожая причинением вреда ему самому или его близким, и т.д.