Размещено на http://allbest.ru

Введение

Новгород и Псков были одними из центров, где зарождалась русская государственность. В данной работе использованы источники, рекомендованные мне научным руководителем: «Вольный Новгород» Мартышин О.В., 1192; . «Обзор истории русского права» Владимирский -Буданов М. Ф., 2005; «История русского законодательства», Беляев И.Д., 1999; Российское законодательство X-XX веков, Р76. Кроме того, материал работы подтверждается конкретными статьями из Псковской судной грамоты. В своей курсовой работе я разобрала государственный строй и право Новгорода и Пскова в ХII-ХV веках, а именно рассмотрела особенности их общественно-экономического и политического развития, государственный строй и право Северо-Западных земель. Данная тема является актуальной и в настоящее время, так как изучение отечественного опыта помогает понять пути становления российской государственности в наши дни, объяснить многие традиции и стереотипы современного общества. Интерес к изучению данной тематики объясняется также тем, что после правления на Новгородско-Псковских землях в России установился республиканский строй только после Февральской революции 1917 года. Поэтому многие историки, например Мартышин О.В., Карамзин Н.М., Э Беляев И.Д., Костамаров Н.И., Янин В.Л., Алешковский М.Х. и многие другие, в своих трудах рассматривали и изучали вопросы развития Новгородско-Псковских земель. Я нашла наиболее важную информацию, обратив внимание на коллизии, специфику и проблемы, которые существовали на данных территориях.

1. Особенности общественно-экономического и политического развития Новгорода и Пскова в XII-XV вв.

феодальный право административный

1.1 Специфика Новгорода и Пскова

Новгородская и Псковская земли были расположены на Северо-Западе Руси. Первоначально Псков входил в состав Новгородской земли. В 1136 году псковичи приняли на княжество Всеволодоча Мстиславича, изгнанного из Новгорода. Псковский летописец расценил это как приобретение Псковом самостоятельности. В начале XIII века там уже утвердился особый княжеский стол, но только 1348 году по договору с Новгородом он стал независим от него, стал называться младшим братом его. По этому договору новгородцы отказались от права посылать в Псков посадника и вызывать псковичей в Новгород на суд гражданский и церковный Ключевский. В. О. Краткий курс по русской истории. М: Эксмо-Пресс; 2000. С. 62.. Поэтому их историю необходимо рассматривать вместе. Как полагают В.Л. Янин и М.Х. Алешковский, Новгород возник как объединение, или федерализация, трех племенных поселков: славянского, мерянского и чудского Н. И. Павленко. История СССР с древнейших времен до 1861 года. М: Просвещение; 1989. С. 74..

До второй четверти XII в. в быте Новгородской земли незаметно никаких политических особенностей, которые выделяли бы ее из ряда других областей Русской земли. Но со смерти Владимира Мономаха все успешнее развиваются эти особенности, ставшие потом основанием новгородской вольностиТам же с. 62..

1.2 Предпосылки особенностей Новгородско-Псковских земель

Существенные особенности устройства Новгородско-Псковской республики продиктованы различными факторами, среди которых в первую очередь можно выделить географический. Отдаленное положение Новгорода от других русских княжеств, давало ему большую самостоятельность. Скудность почвы на Северо-Западе Руси привела к слаборазвитому земледелию, что ставило их в зависимость от других русских княжеств, когда приходилось, например, покупать хлеб у Владимирского княжества. Новгородско-Псковские земли были вынуждены компенсировать недостаточно развитое земледелие другими видами производства, так, почти в каждом хозяйстве хорошо развивалось скотоводство, промысловая деятельность, а богатство торговых путей приводило к бурному росту торговли. Торговля вызывает сосредоточенность населения в больших городских общинах, что и содействует преимущественному развитию вечевого начала (т.е. преобладанию среднего класса) Владимирский -Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. М.: Издательский дом «Территория будущего», 2005. С. 87-88.. Еще одним фактором справедливо можно назвать соседство с северогерманскими городскими общинами (например, городами Ганзейского союза). Новгород лежал близко к главным речным бассейнам нашей равнины, к Волге, Днепру, Западной Двине, а Волхов соединял его водным путем с Финским заливом и Балтийским морем Ключевский. В. О. Краткий курс по русской истории. М: Эксмо-Пресс; 2000. С. 62.. Благодаря этой близости к большим торговым дорогам новгородские земли рано втянулись в разносторонние торговые обороты, они испытывали определенное влияние и заимствовали некоторые черты общественного устройства тех, с кем вели торговлю.

Новгород продавал иностранцам чаще всего необработанные меха, кожи, сало, лен, коноплю и др. Иностранные товары новгородские купцы развозили в другие русские города, например, Суздаль, Галич, Киев. Добывая более ценные меха и шкуры промышленники Новгорода продвигались все дальше на север и восток, они заставляли финнов подчиняться себе, платить мехами дань или же основывали на этих землях новые поселки, которые часто разрастались в большие селения и города, например, так был основан город Хлынов (Вятка).

1.3 Договоры Новгорода с князьями

Одним из гарантов вольности Новгорода стал «ряд» - договор с князем, который определял значение новгородского князя в местном управлении, князья крестным целованием скрепляли свою обязанность соблюдать данный договор. Политические льготы, которых добились новгородцы, излагались в договорных грамотах. Их три: они излагают условия, на которых правил Новгородской землей Ярослав тверской. Две из них написаны в 1265 г. и одна - в 1270 г. Позднейшие договорные грамоты повторяют лишь условия, изложенные в этих грамотах Ярослава Ключевский. В. О. Краткий курс по русской истории. М: Эксмо-Пресс; 2000. С. 63.. В них говорится, что князь должен был править по обычаям. Вся судебно-правительственная деятельность князя контролировалась представителем Новгорода. Князь получал дар с Новгородской земли едучи в Новгород, и не мог брать его, едучи из Новгородской земли. Дань получалась князем только с Заволочья, покоренного края, не входившего в пятинное деление Новгородской области; да и эту дань князь обыкновенно отдавал на откуп новгородцам же. Если он сам собирал ее, то посылал в Заволочье двух сборщиков, которые собранную дань не могли везти прямо в удел князя, а завозили сначала в Новгород, откуда она и передавалась князю Там же с. 64.. Князь мог пользоваться определенными угодьями Новгорода, но только соблюдая определенные условия. Князь должен был обеспечивать торговые интересы Новгорода, он должен был давать свободную и беспошлинную торговлю новгородским купцам. В Новгороде рано основались немецкие купцы. В XIV веке там располагалось два двора заморских купцов, один из них занимали купцы ганзейского союза, а другой - готский - купцы с острова Готланда. Князь мог торговать с ними только через посредников. Связанный такими обязательствами, князь получал за свои боевые и правительственные услуги городу определенный корм. Такое значение князя в вольном городе выражено псковской летописью, которая одного новгородского князя XV века называет «воеводой и князем кормленым, о ком было им стояти и боронитися» Ключевский. В. О. Краткий курс по русской истории. М: Эксмо-Пресс; 2000. С. 64.. Такая форма соглашения с князем просуществовала все время вольности Новгорода.

1.4 Особенности Новгородско-Псковских земель

Среди основных особенностей Новгородско-Псковских земель можно выделить:

1. Наличие вечевого правления, которое ограничивало власть князя;

2. По форме правления Новгородское и Псковское княжества - аристократические республики;

3. С 1196 года князь избирается на вече, которое собиралось по звону вечевого колокола, обычно на Ярославовом дворе;

4. Ограничивается административная власть князя, князь не может назначить правителями волостей не граждан новгородских Владимирский -Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. М.: Издательский дом «Территория будущего», 2005. С. 89.;

5. В договорах князей с городом, указывается недопустимость созыва князем войны без согласия народа. Данная особенность практиковалась и в других русских землях, но только в Новгородских землях была закреплена формальным договором;

6. Князь не имел права смещать без суда должностных лиц. Условие не лишать новгородского сановника должности без вины, т. е. без суда, является в позднейших договорах одним из главных обеспечений новгородской вольности Ключевский. В. О. Краткий курс по русской истории. М: Эксмо-Пресс; 2000. С. 63.;

7. Наличие посадника - должностного лица, избираемого сначала на пожизненно, позже краткосрочно, круг власти которого почти равняется с княжеской властью: «ему принадлежит инициатива установления и отмены законов, судебная власть наравне с князем и преимущественно власть правительственная» Владимирский -Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. М.: Издательский дом «Территория будущего», 2005. С. 90.;

8. Князь военную и судебную деятельность разделял с посадником. «А без посаднику судити суд свой с наместники великого князя, по старине; а без наместников великого князя посаднику суда не кончати» Ключевский. В. О. Краткий курс по русской истории. М: Эксмо-Пресс; 2000. С. 304.;

9. Формальному определению подверглось не только отношение князя к вечу, но и самая внешняя сторона вечевых собраний: в Новгороде была вечевая «изба», т. е. канцелярия веча, вечевые дьяки (секретари), особая печать Великого Новгорода Владимирский -Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. М.: Издательский дом «Территория будущего», 2005. С. 90.;

10. Значительный вес боярства в социальной и экономической жизни, его активное участие в торговой и промысловой деятельности.

Особенности экономического положения и политического быта Новгорода помогли укорениться в его строе важным недостаткам, подготовившим легкое падение его вольности во второй половине XV в. То были: 1) недостаток внутреннего общественного единения, рознь классов новгородского общества, 2) недостаток земского единства и правительственной централизации в Новгородской области, 3) экономическая зависимость от низовой княжеской Руси, т. е. центральной Великороссии, откуда получал хлеб Новгород с своей не хлебородной областью, и 4) слабость военного устройства торгового города, ополчение которого не могло стоять против княжеских полков Ключевский. В. О. Краткий курс по русской истории. М: Эксмо-Пресс; 2000. С. 68..

2. Государственный строй Новгорода и Пскова

2.1 Административно-территориальное деление

Новгород делился на две части: Софийская располагалась на левом берегу Волхва, а торговая - на правом. На левой был "детинец" (кремль), а в нем св. София и двор архиепископов - хранилище новгородской казны и законов. На торговой стороне были "двор Ярославль", степень-помост, с которого новгородские сановники обращались с речами к собиравшемуся на вече народу, торговище с патрональной церковью св. Иоанна и иноземные дворы: варяжский, немецкий и готский. Обе стороны соединялись большим волховским мостом. Две стороны, имея каждая свои интересы, нередко враждовали между собою и созывали два одновременных веча. Весь город подразделялся на 5 концов: три на софийской стороне: Неревский, Людин (Гончарский) и Загородский; и два на торговой: Славенской и Плотницкий; названия концов Гончарского и Плотницкого указывают на ремесленный характер древних слобод, из которых образовались концы Новгорода, но ни детинец, ни Ярославль двор не включались в концы Владимирский -Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. М.: Издательский дом «Территория будущего», 2005. С. 88. . Суд, переговоры с иноземцами, создание полков для военных походов и управление города сосредотачивались в концах. Во главе конца стоял выборный кончанский староста, «который вел текущие дела конца под надзором кончанского схода или веча, имевшего распорядительную власть» Ключевский. В. О. Краткий курс по русской истории. М: Эксмо-Пресс; 2000. С. 65., его печатями закреплялись грамоты Новгорода. Концы делились на улицы с уличанскими старостами во главе. Территориальный, а не сословный признак лежит в основе разделения Новгорода на концы и улицы. Территория Новгородской земли делилась на волости и пятины (каждая пятина была приписана к одному из концов), центром самоуправления пятиной был пригород. Новгород выступает по отношению к пригородам и волостям как строго централизованное государство, управлявшее провинциями через должностных лиц, назначаемых центромМартышин О. В. Вольный Новгород. М.: «Российское право», 1992. С. 266. .

Государственное устройство Пскова были схожи с Новгородским устройством, но Псков имел вместо тысяцкого двух посадников, делился на шесть концов и двенадцать пригородов (по два пригорода на конец). По административному признаку Псковские земли делились на села, полости, округа (губы).

2.2 Государственное устройство

Республиканская форма правления в Новгороде сложилась не сразу, она стала результатом борьбы боярства и князя, когда в 1136 году, боярство воспользовалось восстанием горожан и добилось права приглашать князя и ограничивать его правление договором, который четко определял права и обязанности. Все свободные жители имели равные голоса на вече и сильно не различались политическими правами. Однако торговля, которая составляла основу хозяйства, давала фактическое преимущество классам, которые обладали капиталам, ими являлись бояре и житьи люди. В Новгороде из-за имущественного неравенства наряду с политическим равенством возникали сильные противоречия вячщих (богатая знать) и молодших (чернь) людей. Состояния наиболее видных бояр бывали настолько велики, что князья не считали зазорным породниться с ними Там же с. 109.. Огромным было их влияние на политические дела. Низшие классы сильно зависели от бояр-капиталистов.

Юридически высшим органом считалось вече, но реальной властью в Новгороде и Пскове обладала Оспода - совет господ, возглавляемый владыкой (глава новгородской церкви), решавший ключевые вопросы государственной жизни и собиравшийся в случае необходимости. В его состав входили наиболее влиятельные бояре и высшие чины новгородской администрации: посадник, тысяцкий, старосты городских концов. Все эти члены, кроме председателя, назывались боярами. Но и вече играло большую роль в управлении государством. Действительное соотношение сил между этими двумя органами остается дискуссионным вопросом. Советскими археологами высказано серьезное сомнение относительно широкой представительности новгородского веча. В. Л. Янин показал, что Ярославово дворище, на котором собиралось вече, могло вместить лишь несколько сот человек, а отнюдь не всех горожан города Российское законодательство X-XX веков. Р76. С. 17.. Одни историки считают, что оспода оказывало сильное влияние на вече, другие же придерживаются мнения о демократичном характере вече.

Вече созывал иногда князь, чаще кто-нибудь из главных городских сановников, посадник или тысяцкий. Оно не было постоянным органом и собиралось по звону вечевого колокола, обычно на Ярославовом дворе, по необходимости. Вопросы, подлежавшие обсуждению веча, предлагались ему со степени высшими сановниками, степенным посадником или тысяцким Ключевский. В. О. Краткий курс по русской истории. М: Эксмо-Пресс; 2000. С. 65.. Они были как законодательные, так и учредительные. Вече постановляло новые законы, приглашало князя или изгоняло его, выбирало и судило главных городских сановников, разбирало их споры с князем, решало вопросы о войне и мире Ключевский. В. О. Краткий курс по русской истории. М: Эксмо-Пресс; 2000. С.65.. Вечевые органы подразделялись на общегородское вече, вечевые собрания отдельных частей города. Решения на них составлялись из того, за что громче всего проголосуют. Если вече разделялось на партии, то приговор составлялся исходя из того, какая сторона победит в драке.

Исполнительными органами вече были два выборных сановника: посадник и тысяцкий. Во время занятия своих должностей, они назывались степенными, т.е. стоящими на степени, а оставив пост - старыми. Во главе управления Новгорода стоял посадник, избираемый на вече из числа наиболее знатных бояр и являющийся его исполнительным органом. Он был председателем на вече, контролировал деятельность князя, выполнял вместе с ним важнейшие функции (командование вооруженными силами, суд), ведал администрацией, внешнеполитическими делами, следил за взысканием податей с населенияВладимирский -Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. М.: Издательский дом «Территория будущего», 2005. С. 301-302..

Тысяцкий был вторым после посадника представителем светской власти в Новгороде Мартышин О. В. Вольный Новгород. М.: «Российское право», 1992. С. 201.. Он ведал торговлей и судом по торговым тяжбам, помогал посаднику по другим вопросам управления.

Основной функцией архиепископа было духовное главенство в церковной иерархии. Он так же возглавлял Совет, был хранителем государственной казны, представлял Новгород во внешних сношениях, скреплял печатью договоры и грамоты Новгорода, вершил церковный суд, был контролером торговых мер и весов.

2.3 Сословное деление

В составе новгородского общества можно выделить городские и сельские классы. Как в городе, так и среди сельской местности находились холопы, этот класс был очень распространён в новгородской земле, но малочислен в Пскове. К городским классам можно отнести:

1. На верхушке общества стояло боярство. Источниками боярских доходов были кормления, сбор должностными лицами государственных доходов, выполнение управленческих функций, участие в торговле. По В.О. Ключевскому, бояре участвовали в торговле двояко: они поставляли на новгородский рынок товары (больше продукты промыслов, чем земледелия) из своих владений и кредитовали купцов или использовали их в качестве агентов в торговых сделкахМартышин О. В. Вольный Новгород. М.: «Российское право», 1992. С. 109. ;

2. Житьи люди занимались торговлей и ростовщичеством. Капиталисты средней руки, не принадлежавшие к первостепенной правительственной знати Ключевский. В. О. Краткий курс по русской истории. М: Эксмо-Пресс; 2000. С. 66.. Все житьи люди были владельцами земли;

3. Класс торговцев назывался купечеством. Купечество объединялось в несколько сотен (общин) и торговало с русскими княжествами и с «заграницей» («гости») Исаев И. А. История отечественного государства и права. Учебник. М., 2012. С. 43.. Они работали с помощью боярских капиталов, либо кредитовались у бояр, либо вели их торговые дела в качестве приказчиков Ключевский. В. О. Краткий курс по русской истории. М: Эксмо-Пресс; 2000. С. 66.;

4. К подлым (черным) людям относили лично свободных новгородских жителей, не имеющих собственности, мелких ремесленников, грузчиков и других поденных рабочих. В истории Новгорода и Пскова имеются эпизоды выступлений черных людей, которые иногда использовались боярскими партиями в политических целях.

Свободное крестьянское:

1. Смерды-общинники, обрабатывающие государственные земли;

2. В Новгороде половники, которые арендовали частные земли. Обычно они обрабатывали землю исполу, т.е. за половину урожая. По своему положению они приравнивались близко к холопам. Эта приниженность выражалась в двух условиях, которые новгородцы вносили в договоры с князьями: 1) холопа половника без господина не судить и 2) новгородских холопов и половников, бежавших в удел князя, выдавать обратно Ключевский. В. О. Краткий курс по русской истории. М: Эксмо-Пресс; 2000. С. 67..В Пскове же были изорники, их положение было лучше, чем у новгородских половников. Они арендовали частные земли со ссудой, покрутой, могли свободно переходить от одного владельца к другому. По Псковской судной грамоте в случае бегства от арендатора изорники не превращались в холопов, в случаи их поимки хозяин мог продать их имущество и вернуть себе невозмещенную ссуду;

3. Как в псковском, так и в новгородском землевладении существовал класс своеземцев (земцев) - крестьян собственников, они либо сами обрабатывали свои земли, либо сдавали их в аренду крестьянам-половникам. Данный класс сформировался преимущественно из горожан.

2.4 Новгородская уставная грамота

Важнейшим правовым документом, отражающим своеобразие общественно-политического строя Новгорода, является Новгородская судная грамота. Ее подлинник до нас не дошел, но сохранился список XV века, он не имеет конца и часть его текста утеряна. Новгородская судная грамота имеет заголовок «О суде и закладе на наездщики и на грабещики» (т.е. о суде и наказаниях за нападения и грабежи) и содержит в основном нормы, относящиеся к судопроизводству Российское законодательство X-XX веков. Р76. С. 304.. Новгородская судная грамота не указывает своих источников, но из содержания ее видно, что она основана на обычном праве ("по старине" - ст. 3). Затем грамота черпала из прежних вечевых постановлений и из договорных грамот с князьями Владимирский -Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. М.: Издательский дом «Территория будущего», 2005. С. 124..

3. Основные черты феодального права по Псковской судной грамоте

3.1 Особенности развития Псковского княжества

Псковская судная грамота является самым важным памятником, отражающим устройство и быт времен феодальной раздробленности на Руси. Несмотря на раздробленность русских земель, в княжествах продолжала развиваться культура, право, национальное самосознание, что в дальнейшем способствовало единению. Татаро-монгольское нашествие и зависимость Руси от Золотой Орды не смогло сильно изменить характер и особенности общественного развития, все еще наблюдался прогресс в экономике, политической жизни и культуре.

Определенные нормы и принципы, заложенные в Псковской судной грамоте, применялись много веков спустя после ее принятия и во многих русских землях. Поэтому ее нельзя рассматривать только как сборник псковского права.

Псковская феодальная республика имела некоторые особенности, отличающие ее Новгорода:

1. Псковские земли не были такими же большими, как Новгородские. Поэтому там были ограничены возможности развития крупного феодального землевладения. Следовательно, псковское боярство не могло добиться очень высокой политической и экономической власти, которая была присуща олигархической республике и была вынуждена в большей степени зависеть от обычных членов городской общины;

2. Псков находился на самой границе Руси, из-за чего на него часто нападали литовские и немецкие феодалы. Поэтому он был вынужден обращаться за военной помощью к Новгороду, чьей помощи часто не хватало, и великому князю. Обращение к новгородскому княжеству усиливало зависимость от него, из-за этого Псков искал союза с великим князем, который так же защищал его от Новгорода. Это приводило к тому, что Псков в большей степени хотел единства русских земель.

3.2 Характеристика Псковской судной грамоты

Псковская судная грамота отражает главные черты и особенности феодального государства и права. Многие ее нормы отличны от норм Русской Правды. Так, грамота не содержит развернутых разделов о наказаниях за убийство и другие преступления. В ней нет статей об охране феодальной собственности, нет статей о смердах, закупах и холопах Российское законодательство X-XX веков. Р76. С. 324.. Эту особенность можно объяснить тем, что Псковская судная грамота дополняет нормы, плохо разработанные в Правде, устаревшие по ней или не достоверно отражающие псковскую действительность.

Грамоту можно рассматривать не только как источник права, но и как исторический памятник общественно-экономических отношений Руси, она обращает внимание на процессы классообразования.

К новым классам впервые опоминающимся в Грамоте можно относятся: «наймит» и «изорник»:

1. Наймит по Псковской судной грамоте - это свободный человек, пользующийся гражданскими и политическими правами как член городской общины, но находящийся в экономической зависимости от государя - более состоятельного челна той же общины Российское законодательство X-XX веков. Р76. С. 325.. Закон в определенной мере охраняет права наймита, но не исключает возможности долголетнего наймитства, которое хотя и не ведет к потере гражданских прав, показывает сильную социальную дифференциацию;

2. Многие статьи Грамоты посвящены изорнику. Изорник -свободный человек, работающий в сельском хозяйстве своего государя. Он может уйти от государя, взяв отрок, может возбудить иск против государя о своем движимом имуществе. Государь не может самовольно распоряжаться личностью и имуществом изорника. Спорные вопросы между ними разрешал суд. Изорник живет на земле государя, выполняет повинности и отдает ему часть урожая. Он закабаляется с помощью покруты - ссуда, которую ему выдает государь. Изорник занимает промежуточное положение между зависимым крестьянином и свободным.

Грамота отдает предпочтение письменным актам перед другими видами доказательств. Как правило, такими актами обладали зажиточные члены общества.

Псковская судная Грамота сохранилась в двух списках - Воронцовском (в составе ст. с. 1-120 по принятому в настоящее время делению) и Синодальном (в составе ст. ст. 109-120 по этому же делению). Там же с. 326. Грамота состоит из 120 статей. К одной статье относится либо законченное по мысли предложение, либо несколько логически связанных предложений. Деление грамоты на статьи носит в большей степени условный характер. Оно отражает больше логическое понимание Псковской судной грамоты, чем ее настоящую структуру.

В историографии Грамоты выделяются несколько проблем:

1. В Грамоте указано, что она принята в 1397 году. Однако возникает коллизия , потому что она указывает на существование на момент ее принятия в Пскове пяти соборов, но пятый псковский собор был создан только в 1462 году. Поэтому существует мнение, что писец ошибся и настоящей датой принятия является 1467 год;

2. Так же остается вопрос об источниках Псковской судной грамоты. Ее заголовок указывает: Александрову грамоту, Константинову грамоту и псковские пошлины (обычаи). Истории не понятно, к какому именно Александру относится данное упоминание, к тверскому князю Александру Михайловичу, который княжил в Пскове с 1327 по 1337 г. или же к Александру Невскому;

3. Весьма важным и не до конца ясным является вопрос о редакциях грамоты, т. е. о последних этапах составления дошедшего до нас текста. Российское законодательство X-XX веков. Р76. С. 329.

Псковскую судную грамоту можно разделить на две части. Первая часть посвящена суду и судебному процессу и состоит из трех отделов. А вторая часть делится на 8 отделов, из которых в первом говорится об уголовных преступлениях, во втором - о поземельной собственности, в третьем - о займах, кредите и процентах, в четвертом - о наследстве и опеке, в пятом - о братчине, в шестом - о пайщиках или "сябрах", в седьмом - о договорах, в восьмом - о торговле Беляев И. Д. История русского законодательства. -- СПб.: Изд-во Лань, 1999. С. 313..

Несмотря на отдельные пробелы, Псковская судная грамота представляет собой «лишенный логических противоречий цельный свод средневекового русского феодального права, свидетельствующий о внимательной и квалифицированной редакторской работе и о достаточно высоком уровне юридического мышления ее составителей» Российское законодательство X-XX веков. Р76. С. 331..

3.3 Суд и судебный процесс по Псковской судной грамоте

Псковская судная грамота более подробно регламентирует судебное права, чем Русская Правда. Оно регламентируется первой частью Грамоты, которая состоит из трех отделов. В первом перечисляются различные виды суда:

1. Суд князя и посадника. Ни князь не мог судить без посадника, ни посадник без князя. Суд княжеский и посадничий производился у князя на сенях и ему подлежали головщина, татьба, бой, грабеж и разбой. В псковских пригородах суд по этим делам принадлежал княжескому наместнику, который, впрочем, должен был судить в присутствии выборных от земщины посадников Беляев И. Д. История русского законодательства. -- СПб.: Изд-во Лань, 1999. С. 308-309.;

2. В суде псковских выборных людей судопроизводство происходило по гражданским делам;

3. Суд владычня или епископского наместника производился по церковным и гражданским делам, если они затрагивали интересы духовных лиц. Он опирался на Номоканоны. При нем находились два назначаемых пристава, но в нем не принимали участие: князь, посадник, земские судьи. Однако если судились церковные люди с нецерквными, то суд был общий;

4. Все дела и споры, возникавшие на братчинном пиру, разрешались братчинным судом. Он производился, опираясь на обычаи, а его приговоры приводила в исполнение сама братчина. По псковскому закону братчина судилась своим судом, имела своего выборного князя и судей и судилась по своим исконным обычаям и правам; общий закон уклонялся от вмешательства в дела братчины Беляев И. Д. История русского законодательства. -- СПб.: Изд-во Лань, 1999. С. 332.. В отличие от остальных судов Новгорода и Пскова, на решения братчинного суда можно было подать апелляцию в общий суд. Братчина не платила судебных пошлин;

5. Суд веча. А князь и посадник на вечи суду не судять, судити им у князя на сенех, взираа в правду по крестному целованью Титов Ю. П. Хрестоматия по истории государства и права России - М. : Проспект, 2013. ст.4,с.26.. То есть ни князь, ни посадник не могли судить на этом суде, судил народ.

Псковская Судная грамота уделяет большое внимание статьям, подчеркивающим независимость судов. Она требовала от судей беспристрастности и объективности. «А которой посадник слезет степени своей, орудиа и судове самому управливати, а иному насед его судове самому управливате, а иному насед его судове не пересужати Титов Ю. П. Хрестоматия по истории государства и права России - М. : Проспект, 2013. Ст. 6,с 26.», т.е. если судья или посадник оставляли должность, то они должны были закончить все свои дела, тот, кто пришел на их место, не мог заниматься делами своего предшественника. При вступлении в должность судья должен был дать присягу «И судьям псковским и посадником погородским и старостам пригороцким по тому ж крест целовать на том, што им судити право по крестному целованью, а не судеть право, ино суди им Бог вь страшный день втораго пришествиа Христова» Титов Ю. П. Хрестоматия по истории государства и права России, - М. : Проспект 2013. Ст. 77,с.31..

Второй отдел Грамоты описывает порядок судопроизводства. Суд начинался с жалобы истца или общества. По челобитью суд вызывал ответчика с помощью позовников, среди которых выделялись княжеские (дворяне) и земские (подвойские). Им выплачивалась особая пошлина (езд, хоженое), которая зависела от проделанного ими пути для вызова ответчика в суд. Вместо позовников можно было отправить свободного человека и выдать ему позовницу. Позовница- эта грамота, по которой ответчик вызывался в суд. Позывница писалась княжеским писцом и к ней прикладывалась княжеская печать. Ежели же княжеский писец не соглашался писать позывницу за определенную законом пошлину, то позывница могла быть написана и помимо княжеского писца и запечатана печатью церкви Св. Троицы Беляев И. Д. История русского законодательства. -- СПб.: Изд-во Лань, 1999. С.309.. Позывник должен был публично зачитать ее, причем ответчику было не обязательно присутствовать. Если по первому вызову через пять дней ответчик не явится в суд, то позовники с грамотой «на виновного» снова отправлялись к ответчику и вели его в суд. Если ответчик скрывался, то истцу выдавалась «правовая грамота» и ответчик без суда считался виновным. В суде допускалось пособничество, если только ответчиком было женщина, чернец, больной или малолетний и т. п. Один стряпчий не мог выступать в один день сразу в двух судах. При дверях судебных палат всегда находились два подверника -- от князя и от земщины, обязанностью которых было наблюдать, чтобы, кроме истца или ответчика, никто не входил в суд Беляев И. Д. История русского законодательства. -- СПб.: Изд-во Лань, 1999. С. 310..

Третий отдел первой части Псковской судной Грамоты содержит статьи о судебных доказательствах и судебных пошлинах. Судебные доказательства были различны, зависели от характера самих дел:

1. В делах по поземельному владению: показания старожилов и окольных людей, межевые знаки, грамоты на право владения, крестное целование и поле, если свидетели давали разные показания, но между самими тяжущимися поле не допускалось;

2. В делах по займам и поклаже: "доски" (то же, что у нас теперь конторские или счетные книги), "рядницы" и всякие другие записи относительно займа или поклажи. Но каждая из записей только тогда имела законную силу, когда была написана при церкви Св. Троицы и когда копия с нее была оставлена "в ларе Св. Троицы" Беляев И. Д. История русского законодательства. -- СПб.: Изд-во Лань, 1999. С. 311.;

3. В делах между господином и закупом: записи, показания свидетелей, контракты;

4. В делах по татьбе, грабежам и разбоям судебными доказательствами считались показания свидетелей, крестное целование и полеТам же с. 311..

Судебные поединки. По псковскому закону истцу или ответчику малолетнему, больному, престарелому, чернецу, чернице, попу, увечному и т. п. предоставлялось выставлять вместо себя на судный поединок наемных бойцовТам же с. 311.. Судебные поединки должны были проходить в присутствии княжеского и городского пристава, проигравший платил пеню или продажу князю. Если одна сторона выставила вместо себя бойца, то вторая может сама решать самой биться или тоже выставлять наемного бойца. Сами тяжущиеся должны были в любом случае целовать крест. Тот, кто побеждал, становился оправданным и брал с побежденного все то, в чем он вышел на бой. Если спорили две женщины, то они должны были сами биться, а если спор был между мужчиной и женщиной, то женщина могла нанять бойца.

Судебные пошлины зависели от рода дел и от лиц, которые участвовали в суде. Их получали князь, посадник, судебные пристава, посылаемые для наблюдения за судебными поединками, позовники, отправляемые для вызова ответчика в суд, получали «езду», княжеские писцы, подверники при судебных палатах. Княжеские и городские пристава и позовники, подверники, ездившие по двое, делились пошлинами пополам.

3.4 Уголовные преступления по Псковской судной грамоте

Различие между грабежом, разбоем и татьбою или простым воровством в Псковской грамоте выражено в различии пени, назначаемой за эти преступления, именно -- за воровство Псковская грамота назначает 9 гривен пени князю, а за грабеж и разбой 70 гривен Беляев И. Д. История русского законодательства. -- СПб.: Изд-во Лань, 1999. С. 313.. А кримскому татю или коневому и переветнику и зажигальнику тем живота не дати Титов Ю. П. Хрестоматия по истории государства и права России - М. : Проспект, 2013. Ст 7,с. 27..

То есть конокрады, церковные тати наказывались смертной казнью, так же воровство в третий раз наказывалось смертной казнью. Порядок иска по татебным делам начинался с заявления о пропаже. Потом тот, у кого пропала вещь должен был указать на подозреваемого. Если подозреваемый хотел оправдаться, то он должен был дать присягу. Если у кого-то находилась краденная вещь, то применялся свод, ответчик должен был указать у кого он эту вещь приобрел. Если он скажет, что купил вещь на торгу, то он оправдывался присягой и вещь остается у него, если он подозревается в первый раз. Если тот, у кого найдется вещь предоставит 4-5 свидетелей, то он освобождается от присяги.

3.5 Поземельная собственность по Псковской судной грамоте

Псковская грамота - первый источник, который упоминает о земской давности. Тот, кто владел землей и водой бесспорно в течение 4-5 лет полностью освобождался от притязаний на нее прежнего владельца. Давность назначалась только на возделанные земли, она не признавалась за землями необработанными.

В случае спора по земельному владению, обе стороны должны были представить свои грамоты на право владения спорной землей и привести в суд межников. Осмотрев грамоты, судьи отправлялись вместе с тяжущимися и их свидетелями на спорную землю, где отводили ее межи. Если кто-либо не был согласен на это межевание , то разрешалось разрешить спор на «поле». Если одна из сторон соглашалась на «поле», то ей выдавалась «судница» - правовая грамота на владение. Если же обе стороны вступали в поединок, то победившей стороне выдавалась судница.

Допускался выкуп земель, что впервые регламентируется именно в Псковской грамоте. Выкупать мог тот, кто имел более давнюю грамоту на право владения землей, если бы кто продал свою землю и умер, а наследники его пожелали бы приобрести ее снова в свое владение, то им дозволяли выкуп. Если же последний владелец имел грамоту старшую, чем тот, кому предоставлялось право выкупа, то спор их решался судебным поединком или же владелец земли мог потребовать истца к присяге Беляев И. Д. История русского законодательства. -- СПб.: Изд-во Лань, 1999. С. 315..

Различалось поместное и вотчинное владение землей. Нельзя было продавать поместное владение. Иначе помещик, продавший землю, должен будет выкупить ее, лишается права на нее.

Землей могли владеть несколько хозяев (пайщики, скрябы) по особым грамотам и купчим. Сябренное владение землей было в обычае и у новгородцев, особенно в Заволочье, но по новгородским законам оно ничем не отличалось от обыкновенного единичного владения землей и в случае тяжбы суд по сябренному владению производился так же, как и по простому -- все сябры не вызывались на суд, а только тот сябр, у которого была какая-либо крепость или управа, объясняющая дело Беляев И. Д. История русского законодательства. -- СПб.: Изд-во Лань, 1999. С. 316..

3.6 Кредитные законы по Псковской судной грамоте

Узаконения о кредите делились на:

1. О взыскании долгов после умершего. Кредитор только тогда мог взыскивать долг с наследников умершего, когда этот долг был прописан в завещании умершего, хранившемся в ларе Св. Троицы Там же с. 316.. Также кредитор мог требовать долг умершего, только при наличии у него долговой записи или заклада. Если имение умершего находилось в общем владении с родственниками, то они могли требовать долг без заклада или записей, также и кредиторы могли взыскивать долг без записей и без заклада. Если кредиторов, претендующих на землю или дом умершего, будет сразу несколько, то они должны дать присягу и обычно имение умершего получал один, а остальным выплачивалась компенсация. Если наследники покойного хотели выкупить имение, то последний его владелец мог не допускать их до выкупа;

2. О взыскании долга между живыми. Доказательсвами в данных делах служили доски - долговые записи, заклад и запись. Заклад считался на суде достаточным доказательством долга даже и тогда, когда не было представлено досок, т. е. когда долг не был нигде записан Там же с. 316.. При закладе нельзя было применять «поле». Ссуды можно было давать без закладов, только по доскам, если сумма ссуды не превышает рубля. Если должник отпирался от долга и заклада, то заклад оставался у кредитора, а должник освобождался от долга. Если должник, принес долг кредитора и стал требовать свой заклад, а кредитор отрицал процесс выдачи долга, то иск из долгового становился иском по поклаже, т.е. отдаче на хранение, и решался крестным целованием или судебным поединком. Если должник вовремя не явится в суд и кредитор потерпит убытки, то должник должен возместить их и его сажали в тюрьму. Но ежели бы кредитор, взяв у судей пристава для представления должника в суде, вместо этого взял с него долг силой, не представляя его в суд, то за это судился, как за грабеж, и приговаривался к уплате пени в 1 рубль в пользу князя и платил вознаграждение приставу Беляев И. Д. История русского законодательства. -- СПб.: Изд-во Лань, 1999. С. 317.. Псковская грамота не устанавливает максимальный размер процентов, взимаемый с должника, но размер процентов и срок должны были быть заранее обозначены в записи. Проценты уменьшались сообразно уменьшению срока займа Там же с. 317;

3. Взыскание долгов по торговле. Кредитор в качестве доказательства предоставлял «рядницу»,т. е. долговую запись, из которой было было видно, что деньги даны были в долг по торговле;

4. О поручительстве. Поручительство допускалось только тогда, когда заем не превышал рубля. Если должник не в состоянии сам оплатить долг, то поручитель сам оплачивал его;

5. О поклаже или о соблюдении. Требовалось, чтобы тот, кто отдал свои вещи на сохранение, имел запись, подписанную принявшим вещи на сохранение, в которой было бы обозначено, какие именно вещи и сколько их отдано на сохранение. Иначе иск по поклаже не принимался судом;

6. О долгах, обеспечиваемых свободой должника. В Пскове были только ролейные закупы, которые брали у землевладельцев землю на определенных условиях. В зависимости от вида деятельности их делили на изорников, огородников, которые за плату брали на временное пользование огород, хотечников и кочетников. Изорники (исполовники) брали землю под условием работы или денежной платы, составляющей примерно половину от доходов на земле. Хотечники и кочетники за рыбную ловлю на чьей-либо земле платили половину прибыли землевладельцу. Псковская грамота отличает изорников от наймитов. Наймиты нанимались всегда на срок или на отряд, тогда как изорники получали землю бессрочно и оставались на занятых ими землях столько, сколько хотели Беляев И. Д. История русского законодательства. -- СПб.: Изд-во Лань, 1999. С. 318.. Также и хозяин мог отказать им в земле. Только делать это нужно было по окончании земледельческих работ обычно в «филиппово заговенье». Крестьянин мог использовать землю «без покруты», а также мог взять покруту, т.е. земледельческие орудия и рабочий скот, хлеб, деньги. Если крестьянин оставлял хозяина, он должен был возвратить ему покруту. Земля крестьянина признавалась его собственностью, и ее хозяин не имел на нее права. В случае бегства крестьянина хозяин мог продать его имущество не прежде, как заявив предварительно о бегстве суду, потом должен был взять от суда двух приставов -- от князя и от Пскова, а также губных старост своей волости и сторонних людей и при них продать имение крестьянина Там же с. 318.. Крестьянин имел право подавать иск, если хозяин присваивал себе его собственность или господин не платил его долг. После смерти крестьянина его собственность охраняется, он мог передавать ее по наследству. Защищалась неприкосновенность прав собственности и господина, который мог искать свое на крестьянине не только по записи, но и без записи.

3.7 Наследство и опека по Псковской судной грамоте

В Грамоте различаются наследство по завещанию и наследство по закону.

В завещании назначались душеприказчики как исполнители воли покойного согласно с его завещанием, а также прописывались все долги на покойном и долги его на других лицах Беляев И. Д. История русского законодательства. -- СПб.: Изд-во Лань, 1999. С. 320.. Оно составлялось при священниках и посторонних свидетелях, должно было храниться в ларе Св. Троицы. Наследовать могли не только наследники по закону, но и остальные. «Отморщина» - первое наследство, а «приказ» - второе. Если человек умирал, он мог и без завещания передать движимое имущество или грамоты на вотчины еще при жизни при священнике и посторонних свидетелях.

Наследниками по закону могли быть родственники по нисходящей, восходящей, боковой линии. И у бояр, и у крестьян могли свободно наследовать как сыновья, так и дочери. По Псковской грамоте вдова получала наследство после своего мужа только тогда, когда он умирал бездетным, получала только в пожизненное владение и до второго замужества. Если муж с женой жили в нераздельной семье мужнина отца, то наследование жены после бездетного мужа не допускалось; жена или ее родственники могли в таком случае требовать только своего приданого Там же.. 322..

Также Псковская грамота определяет порядок отчуждения от наследства, это происходило, если сын при жизни отца отделился от родителей и не помогал им.

Становясь собственником, наследник получает и обязательства по нему. А поэтому, с одной стороны, он имел право начинать иск по всем долгам покойного на других, а с другой -- обязывался отвечать по всем долговым искам на покойном, если только он не отказался совсем от наследства Беляев И. Д. История русского законодательства. -- СПб.: Изд-во Лань, 1999. С. 322.. Но отказ от всех прав на наследство допускался только тогда, когда наследник жил с покойным не в одной семье и не на общий бюджет.

3.8 Сябры и пайщики, наймы, торговля и мена по Псковской судной грамоте

Сябры (шабры) - это долевые владельцы общего капитала. Сябренное владение признавалось как с движимым, так и с недвижимым имением. В нем доля сябра составляет его полную собственность. В движимом имении сябры могли владеть и по доскам и без досок, но иск по владению без досок не принимался в суде. Там же с. 322. При владении недвижимым имением сябры должны иметь грамоты на владение своей долей.

Наймы проводились по записям и без записей. Они заключались либо на отряд, т.е. до окончания работы, либо на определенный срок. В первом случае нанявшийся мог требовать с хозяина задельную плату в «заклич», т.е. публично. А нанявшийся на определенный срок мог требовать плату по окончании срока. Если он уйдет раньше срока, то получал плату за отработанное время, но учитывались только полные годы, если он работал боль года, то за это плата не выплачивалась.

Торговля и мена признавались действительными только тогда, когда стороны находились в трезвом состоянии. Торговля и мена были честными и свободными. При покупке скота в Пскове покупатель имел право требовать у продавца свои деньги и возвратить ему купленную скотину, если находил у нее пороки, которых при покупке не замечал Там же с. 323..

Заключение

При написании данной работы, я разобрала особенности государственного строя и права Новгорода и Пскова в ХII-ХV веках. Уникальность Новгорода прежде всего связана с формой правления, которая там сложилась. Новгородская республика была первой и самой крупной республикой в истории России. Республиканские учреждения Пскова и Вятки при всем их своеобразии в немалой мере следовали новгородскому образцу Мартышин О. В. Вольный Новгород. М.: «Российское право», 1992. С. 4..

Называя Новгород республикой, необходимо помнить об ограниченном характере ее гражданства и учитывать, что в государственных делах не принимали даже формального участия жители всех волостей и пригородов. Однако наличие у улиц и концов значительной самостоятельности и права выбора администрации позволяет говорить о началах самоуправления.

Новгородские земли были единственными на Руси территориями, развитие которых было почти независимым от монгольского нашествия, чему способствовало географические и климатические факторы. Внутренняя жизнь Новгорода не подвергалась влиянию завоевателей, за исключением уплата им тамги и получением князьями ярлыка на княжение. Благодаря этому там сохранились многие памятники русского права, прежде всего Русская Правда.

Успехи Новгорода в торговле, строительстве, распространении грамотности и ремеслах связаны с политическим строем, который был основан на существовании различных социально-политических сил, их борьбе между собой, на выборности должностных лиц и их подотчетности перед народным собранием. Можно проследить глубокий антагонизм между живущими в городах землевладельцами и эксплуатируемым крестьянством.

Новгородско-Псковские земли обороняли западные рубежи в столкновениях с Ливонским орденом, шведами и датчанами, борясь за выход к Балтийскому морю и отстаивая право России именоваться европейской державой. Большее значение имели также постоянные торговые связи с городами Прибалтики, Швеции, Германии, Фландрии, они внесли определенный вклад в развитие культуры обеих сторон, в заимствовании определенных политических, правовых и экономических черт друг друга. На протяжении нескольких веков Новгород был связующим звеном между Западной Европой и русскими землями.

Эти обстоятельства определили крупный вклад Новгородско-Псковских земель в отечественную историю, их особое место в ней.

Список литературы

1. Беляев И.Д. История русского законодательства. -- СПб.: Изд-во Лань, 1999.

2. Владимирский -Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. М.: Издательский дом «Территория будущего», 2005.

3. Исаев И.А. История отечественного государства и права. Учебник. М., 2012.

4. Ключевский. В.О. Краткий курс по русской истории. М: Эксмо-Пресс; 2000.

5. Мартышин О.В. Вольный Новгород. М.: «Российское право», 1992.

6. Российское законодательство X-XX веков. Р76.

7. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России - М. : Проспект, 2013.

8. Н.И. Павленко. История СССР с древнейших времен до 1861 года. М: Просвещение; 1989.

Размещено на Allbest.ru