Статус подозреваемого в уголовном процессе РФ

1. Права подозреваемого и их гарантии в советском уголовном процессе

Построение и проведение предварительного расследования уголовных дел на последовательно демократических принципах публичности, законности и обоснованности привлечения в качестве обвиняемого, всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела, национального языка судопроизводства, беспристрастности, незаинтересованности лиц, ведущих производство по уголовному делу, независимости этих лиц и подчинении их только закону, оценки доказательств по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности и т. п., вызвавшие к жизни права подозреваемого и их конкретные гарантии, делают использование подозреваемым своих прав надежным средством осуществления его законных интересов.

Право подозреваемого знать, в чем он подозревается. Задачи уголовного судопроизводства и интересы самого подозреваемого требуют его активного, целенаправленного участия в деятельности по проверке имеющегося в отношении его подозрения. Это обусловлено тем, что такая деятельность подозреваемого в силу его возможностей выяснения фактических обстоятельств дела, во-первых, способствует быстрому и полному раскрытию преступления, установлению и изобличению виновных в его совершении лиц и, во-вторых, сводит до минимума время фигурирования в процессе граждан в качестве подозреваемых.

Принимать активное участие в той или иной деятельности можно лишь хорошо зная ее предмет. Предметом деятельности в уголовном деле с момента появления в нем подозреваемого является выдвинутое в отношении его подозрение. Чтобы подозреваемый мог активно возражать против подозрения или соглашаться с ним, доказывать свою непричастность к преступлению или рассказывать о том, как и что им было совершено, он должен знать подозрение. Поэтому первым правом подозреваемого в процессе должно быть и есть его право знать, в чем он подозревается.

Следует, однако, отметить, что ни Основы уголовного судопроизводства (ст. 32, 33), ни Уголовно-процессуальные кодексы союзных республик (ст. 52 УПК РСФСР, ст. 85, 119 УПК БССР) в нормах, определяющих права подозреваемого, не называют его права знать, в чем он подозревается. О том, что это право принадлежит подозреваемому, свидетельствует обязанность органов расследования объявлять подозреваемому перед допросом, в совершении какого преступления он подозревается (ст. 123 УПК РСФСР). При отсутствии у подозреваемого права знать подозрение не возлагалась бы на органы расследования и обязанность объявить ему это подозрение.

Сущность права подозреваемого знать, в чем он подозревается, состоит в том, что посредством передачи подозреваемому информации о том, в совершении какого преступления предполагается его виновность, ему предоставляется возможность уяснить подозрение и активно, целенаправленно действовать по его опровержению или разъяснению, по обоснованию несостоятельности тех данных, которые вызвали это подозрение, либо по выяснению и объяснению своих действий в том событии, которое повлекло за собой возбуждение уголовного дела.

Подозреваемый, выслушав формулу подозрения и осмыслив его содержание, может судить о том, какими сведениями о преступлении располагают органы предварительного расследования, является подозрение правильным или нет, какие обстоятельства не отражены или не нашли в нем соответствующего отражения, что нужно сделать, чтобы эти обстоятельства были выявлены и повлекли за собой отвечающие их значению последствия, т. е. получает отправные, исходные данные, без которых он не в состоянии со зданием дела возражать против подозрения, защищаться от него или раскрывать свою роль, свои действия в событии, являющемся предметом исследования по делу. Предоставление подозреваемому права знать, в чем он подозревается, еще не означает, что каждый подозреваемый проявит инициативу и использует это право. Чтобы ни один подозреваемый не остался не осведомленным об имеющемся в отношении его подозрении, необходимо гарантировать ознакомление подозреваемого с предположительным выводом органов предварительного расследования о совершении им конкретного преступления. Гарантией права подозреваемого знать сущность подозрения служит обязанность органов расследования перед допросом объявить подозреваемому, в совершении какого преступления он подозревается, и сделать об этом отметку в протоколе допроса (ст. 123 УПК РСФСР). Это требование недостаточно определенно. Оно не дает ответа на вопрос, что именно, какие признаки, характеризующие преступление, должны отражаться в формуле подозрения, объявляемого подозреваемому перед допросом.

Несовершенство действующего уголовно-процессуального законодательства по рассматриваемому вопросу повлекло за собой разнобой в практике его применения. В одних случаях лицо, производящее дознание, или следователь ограничивают объявление подозрения сообщением подозреваемому наименования того преступления, в совершении которого он подозревается (Вы подозреваетесь в совершении кражи, в изнасиловании, в причинении телесных повреждений гр. П.); в других случаях в формуле подозрения отражается объект и объективная сторона состава преступления (Вы подозреваетесь в том, что причинили гр. С. ножевые ранения, повлекшие смерть); в - третьих, дается достаточно полное описание совершенного преступления (Вы подозреваетесь в том, что 24 июня сего года в 5-м часу дня в автобусе маршрута № 13 г. Минска похитили из кармана брюк гр. В. 10 рублей).

Отсутствие единства практики по вопросу о формуле подозрения, объявляемого подозреваемому, не способствует повышению качества предварительного расследования и исключению случаев необоснованного вовлечения в процесс граждан в качестве подозреваемых.

Рабочая версия следователя о совершении преступления определенным лицом влечет за собой применение мер процессуального принуждения в отношении этого лица или вызов его на допрос, т. е. вовлечение в процесс в качестве подозреваемого, лишь тогда, когда по делу имеются законные основания для применения этих мер.

Согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству, для принятия решения о вовлечении гражданина в процесс в качестве подозреваемого орган, ведущий расследование, должен иметь в своем распоряжении фактические данные, устанавливающие, что определенное событие имело место в действительности и обладает признаками преступления (ст. 105 УПК БССР); преступное деяние вероятно совершило такое-то лицо (ст. 119 УПК БССР); на этом лице, при нем или в его жилище находятся или могут находиться следы преступления (ст. 166, 177 УПК БССР) либо объекты, необходимые в качестве образцов для сравнительного исследования (ст. 185 УПК БССР), или это лицо пытается противодействовать раскрытию истины по делу, может уклониться от следствия, суда и исполнения приговора (ст. 84, 119, 174 УПК БССР).

Следовательно, в момент появления в процессе подозреваемого у органа расследования всегда имеется такой минимум доказательств, которые позволяют ему четко и ясно указать, какое именно общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, имело место в действительности, время, место и иные обстоятельства его совершения, характеризующие это деяние как конкретное, индивидуально-определенное преступление.

Назначение права подозреваемого знать, в чем он подозревается, а также те возможности, которыми располагает следователь в момент появления в процессе подозреваемого, позволяют утверждать, что при объявлении подозреваемому, в совершении какого преступления он подозревается, должно быть названо противоправное деяние и те его отличительные черты, которые свидетельствуют о наличии в нем признаков состава конкретного преступления, а также время, место и иные обстоятельства совершения этого преступления, поскольку они установлены материалами дела. Осуществление этого требования в практической деятельности органов дознания и предварительного следствия явится надежной гарантией того, что каждый подозреваемый в состоянии узнать и уяснить сущность подозрения, а также будет служить средством самоконтроля органа расследования за законностью вовлечения в процесс граждан в качестве подозреваемых. Вместе с тем выполнение данного требования не станет препятствием к раскрытию преступления и изобличению виновных, ибо подозреваемому будут сообщаться факты и обстоятельства, но не доказательства, которыми они подтверждаются. К тому же подозреваемый узнает о них уже после того, когда к нему будут применены меры процессуального принуждения, исключающие для него возможность противодействовать достижению задач уголовного судопроизводства.

Объявление подозреваемому подозрения должно производиться перед его допросом (ст. 123 УПК РСФСР). Между тем, комментируя ст. 123 УПК РСФСР, Г. М. Миньковский утверждает, что "разъяснение сущности подозрения не связывается обязательно с моментом начала допроса. В некоторых случаях разъяснение, в чем конкретно данное лицо подозревается, может быть сделано в ходе допроса".

Право подозреваемого заявлять отводы.

Беспристрастность и объективность исследователя (должностного лица или органа, осуществляющего производство по уголовному делу) и его заменимых помощников (участников процесса, функции которых могут быть столь же успешно выполнены другими лицами) -- одно из непременных условий, без которого результаты исследования, выводы исследователя не могут быть признаны убедительными, не могут не вызвать сомнения в их правильности и достоверности. Чтобы обеспечить точное и неуклонное соблюдение указанного условия при исследовании и разрешении вопросов уголовного дела, в советском уголовном процессе последовательно проводится начало недопустимости участия в нем заменимых лиц, если они лично прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела (ст. 18 Основ, ст. 16 УПК БССР). В качестве средства реализации этого требования выступают отвод и самоотвод.

Подозреваемый заинтересован в том, чтобы вопрос о ого виновности в совершении преступления выяснялся и разрешался объективными и беспристрастными лицами. Ему часто известны обстоятельства, характеризующие взаимоотношения участников процесса, их отношения и связи с лицами, ведущими производство по делу и выполняющими в нем другие обязанности. Все это требует наделения подозреваемого правом заявлять отводы. Оно необходимо ему как средство осуществления своей защиты.

Ст. 85 и 119 УПК БССР, определяя права подозреваемого, не называют среди них право заявлять отводы. О том, что это право принадлежит подозреваемому, гласят ст. 47, 74, 128, 131 УПК БССР. Среди лиц, которые могут заявить отвод лицу, производящему дознание, следователю, эксперту, специалисту и переводчику, в перечисленных статьях упоминается и подозреваемый. Ст. 42 УПК БССР не указывает на отвод прокурора подозреваемым. Это, однако, не следует считать основанием для утверждения об отсутствии у подозреваемого права заявить отвод прокурору. Видимо, это недостаток законодательной техники, а не выражение подлинной воли законодателя, интересы которого требуют, чтобы в процессе были использованы все возможности устранения от руководства и надзора за расследованием заинтересованного в исходе дела прокурора.

Следовательно, в советском уголовном процессе подозреваемому принадлежит право заявлять отводы всем заменимым участникам предварительного расследования: лицу, производящему дознание, следователю, прокурору, эксперту, специалисту и переводчику.

Заявлять отводы -- право, но не обязанность подозреваемого. Он использует это право по своему усмотрению. Право подозреваемого заявлять отводы является для него средством отстранения от исследования и разрешения вопроса о его виновности в совершении преступления таких лиц, которые не в состоянии быть объективными и беспристрастными в его деле. Однако заявление подозреваемым отвода не влечет за собой автоматического отстранения от ведения дела или участия в следственном действии того лица, которому сделан отвод. Для этого необходимо, чтобы в отношении отводимого лица имелись обстоятельства, подтверждающие его личную прямую или косвенную заинтересованность в исходе дела. Поэтому подозреваемому при возбуждении отвода следует не только указывать, кто именно не должен принимать участия в расследовании его дела, но и приводить данные, доводы и соображения, свидетельствующие о наличии основания для отвода этого лица.

В советском уголовном процессе заменимый участник предварительного расследования не может участвовать в деле в следующих случаях:

1) если он является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, свидетелем, а также если он участвовал в данном деле в качестве экспорта, переводчика, лица, производящего дознание, следователя, прокурора, общественного обвинителя, защитника, общественного защитника, законного представителя обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;

2) если он является родственником потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, обвиняемого или его законного представителя, прокурора, общественного обвинителя, защитника, общественного защитника, следователя или лица, производящего дознание;

3) если имеются иные обстоятельства, дающие основание считать, что отводимое лицо лично прямо или косвенно заинтересовано в этом деле (ст. 27 УПК БССР).

При этом, однако, предыдущее участие прокурора, следователя, лица, производящего дознание, эксперта, специалиста, переводчика в данном деле в том же качестве не является основанием для отвода (ст. 42, 47, 74, 128², 131 УПК БССР).

Эксперт, специалист и переводчик подлежат также отводу, если обнаружится их некомпетентность (ст. 74, 128, 131 УПК БССР), а эксперт и специалист еще и в случаях:

1) если они находились или находятся в служебной или иной зависимости от обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;

2) если они производили по данному делу ревизию, материалы которой послужили основанием к возбуждению уголовного дела (ст. 74, 128² УПК БССР).

Личная прямая или косвенная заинтересованность в деле, проявлениями которой являются перечисленные предусмотренные законом обстоятельства, способна сделать лицо пристрастным, необъективным помимо его воли и желания. Это объясняется тем, что заинтересованное лицо еще до выполнения в деле соответствующих процессуальных обязанностей имеет об этом деле, о его основных участниках, их достоинствах и недостатках определенное мнение. Такое мнение незаметно, вопреки стремлению самого лица, направляет его деятельность в исследовании обстоятельств дела в сторону подтверждения этого мнения, ибо человек из всей массы получаемой им информации быстрее осмысливает и запоминает то, что согласуется с его взглядами, мнениями, представлениями о предмете, который он изучает.

Своевременно и правильно использовать право заявлять отводы подозреваемый сможет лишь тогда, когда он знает о принадлежности ему этого права и осведомлен о том, кому, когда и по каким основаниям он может заявлять отводы. Такое положение может быть достигнуто при надлежащем гарантировании подозреваемому его права заявлять отводы.

УПК союзных республик содержат общее предписание органам, ведущим производство по делу, разъяснять участвующим в нем лицам их права и содействовать осуществлению этих прав (ст. 60 УПК БССР). Однако это общее требование при регламентировании предварительного расследования не нашло своей конкретизации и детализации в отношении подозреваемого. В УПК отсутствует норма, закрепляющая обязанность органа расследования разъяснить подозреваемому его право заявлять отводы, в соответствующий момент сообщить подозреваемому о лицах, которым он может заявить отвод, спросить подозреваемого, имеются ли у него отводы, отразить выполнение этих требований в протоколе следственного действия и удостоверить эту отметку подписью подозреваемого. То, что такая обязанность возложена на органы расследования, вытекает из правила ст. 125 УПК БССР, согласно которому при поручении расследования нескольким следователям "подозреваемому... при разъяснении права ми отвод объявляется весь состав следователей".

Право подозреваемого давать показания. Для обозначения сведений, которые сообщает подозреваемый в связи с объявленным ему подозрением, закон употребляет термины "объяснения" (ст. 33, 34 Основ, ст. 85, 119 УПК БССР) и "показания", (ст. 16 Основ, ст. 63, 70 УПК БССР). Равнозначны ли эти термины или между ними есть разница?

В словаре русского языка смысловое значение указанных терминов раскрывается так: объяснение -- письменное или устное изложение (рассказ о чем-нибудь, изображение чего-нибудь, воспроизведение чего-нибудь) в оправдание чего-нибудь, признание в чем-нибудь; показание -- свидетельство (то, что подтверждает, удостоверяет какое-нибудь событие), рассказ (передача устной или письменной речью каких-нибудь событий), ответ на допросе. Следовательно, смысловое значение и термина "объяснение" и термина "показание" -- это рассказ лица об известных ему определенных явлениях, событиях, фактах. Но показанием может быть назван такой рассказ любого лица, объяснением же -- только рассказ лица, которое предполагается или считается виновником данного явления, события, факта. Иными словами, всякое объяснение может быть названо показанием, но не всякое показание, а только показание предполагаемого или действительного виновника события об этом же событии может быть названо объяснением.

Таким образом, всякое показание подозреваемого является в то же время, и его объяснением, в котором он выражает свое отношение к подозрению и этим самым защищается от подозрения. Показания и объяснения -- понятия соподчиненные, но не совпадающие полностью, не равнозначные. Однако различия между ними весьма незначительны.

Сущность и значение предоставленного подозреваемому права давать показания определяются, во-первых, его положением в уголовном процессе как вероятного виновника преступления, во-вторых, той действительной ролью, которую он выполнял в событии преступления, и, в-третьих, доказательственной силой сообщаемых им фактических данных в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию но уголовному долу.

Лицо, которому объявлено, в совершении какого преступления оно подозревается, всегда заинтересовано в исходе проверки этого подозрения, в его опровержении или разъяснении, т. е. в предоставлении ему средств, используя которые оно могло бы возражать против подозрения, защищать свои законные интересы.

Подозреваемый, действительно виновный в совершении преступления, лучше кого бы то ни было знает все существенные обстоятельства дела, ибо именно он их вызвал к жизни. Если подозреваемый не совершал преступления, а был посторонним наблюдателем события преступления или на него были направлены действия виновных, ему также известны все или многие обстоятельства, подлежащие установлению по делу. В тех же случаях, когда подозреваемый не имеет никакого отношения к расследуемому делу и ничего о нем не знает, ему лучше других известны те факты, которые опровергают возникшее в отношении его подозрение.

Каждое преступление представляет собой сложное явление общественной жизни. Для органов, ведущих производство по уголовному делу, оно всегда является событием прошлого и может быть раскрыть, познано только путем обнаружения и исследования тех следов, которые это преступление оставило в объективной реальности - на материальных предметах и в сознании людей.

Право подозреваемого представлять доказательства.

Уголовно-процессуальный закон наделяет лиц, в том числе и подозреваемого, правом представлять доказательства, но не раскрывает содержание этого права и не определяет, как, в каком порядке должно производиться представление доказательств и как процессуально оформляется это действие.

Право подозреваемого представлять доказательства дает ему реальную возможность включать в исследование (доказывание) подозрения все фактические данные об обстоятельствах дела, которые объективировались (отразились) на (или в) определенных предметах, вещах, документах и других объектах, находящихся в его распоряжении.

Подозреваемый не правомочен производить следственные действия по обнаружению, закреплению и проверке доказательств, поэтому им могут быть представлены только вещественные и письменные источники доказательств: орудия совершения преступления, объекты преступных действий, деньги и ценности, нажитые преступным путем, предметы, сохранившие на себе следы преступления, и другие предметы, могущие служить средством установления истины по делу, справки, характеристики, различные записки и записи, письма, доверенности, расходные ордера, акты и иные документы, в которых содержатся данные, имеющие значение для дела.

Представить что-либо в состоянии только тот, у кого это "что-либо" имеется. Стало быть, инициатива представления доказательств может исходить от лица, которое такими доказательствами располагает. Это положение относится и к подозреваемому. Однако для того, чтобы подозреваемый мог своевременно проявить такую инициативу, необходимы активные действия органа, ведущего производство по делу. Последний должен разъяснить подозреваемому его права представлять доказательства и порядок совершения этого действия, а также опросить подозреваемого, имеются ли у него на руках источники доказательств и желает ли он представить их органам расследования. В стадии предварительного расследования доказывание осуществляется прокурором, следователем и лицом, производящим дознание (ст. 14 Основ, ст. 15 УПК БССР). Этим органам и вправе представлять доказательства подозреваемый.

Представление доказательств предполагает, как правило, чтобы были налицо тот, кто представляет; тот, кому представляют, и то, что представляют. Как исключение, оно возможно и в отсутствие того, кто представляет доказательства, и даже при неизвестности этого лица (анонимное представление доказательств). Отсюда ясно, что подозреваемый может осуществлять свое право представлять доказательства либо путем явки к следователю или лицу, производящему дознание, и передачи ему имеющихся у него вещественных и письменных источников доказательств с просьбой приобщить их к делу, либо путем направления этих материалов и письменной просьбы о их приобщении к делу по почте или через других лиц. Во втором случае, однако, чаще всего приходится вызывать подозреваемого на допрос для выяснения происхождения и путей появления у него объектов, которые он представил для приобщения к делу в качестве доказательств.

Право подозреваемого заявлять ходатайства.

Активность и инициатива участников процесса в постановке, выяснении и обсуждении существенных вопросов уголовного дела -- одно из важнейших условий его всестороннего, полного и объективного исследования и правильного разрешения. Способом проявления участниками процесса инициативы, направленной на принятие в ходе производства по делу определенных решений и совершение определенных действий, служит заявление ходатайства.

Право заявлять ходатайства, т. е. обращаться к органам, ведущим производство по уголовному делу, с официальными просьбами, которые подлежат обязательному отражению в материалах дела и столь же обязательному рассмотрению и разрешению, является надежным инструментом, с помощью которого инициатива участников процесса получает свое процессуальное выражение, становится движущим началом возникновения деятельности по использованию действительных возможностей участника процесса в раскрытии истины по делу, по осуществлению его законных интересов.

УПК БССР, наделяя подозреваемого правом заявлять ходатайства, не указывает, кому, перед кем и какие ходатайства он может возбуждать (ст. 84, 119 УПК БССР). Как исключительный участник только стадии предварительного расследования подозреваемый, естественно, может возбуждать ходатайства перед лицом, производящим дознание, или следователем, ведущим дознание или предварительное следствие по его делу, а также перед прокурором, осуществляющим надзор и руководство их деятельностью.

Что же касается характера возбуждаемых ходатайств, то УПК БССР (ст. 128) и ряда других союзных республик устанавливают обязанность следователя удовлетворять ходатайства о производстве следственных действий по собиранию и проверке доказательств, если обстоятельства, для выяснения которых они заявлены, имеют значение для дела, и ничего не говорят о ходатайствах по иным вопросам уголовного дола. Отсюда можно сделать вывод, что участники процесса правомочны заявлять лишь ходатайства, направленные на пополнение и проверку доказательств. В действительности такая трактовка ст. 128 УПК БССР была бы ошибочной. Она противоречила бы сущности и принципам советского уголовного процесса, всемерно охраняющего права и законные интересы участников процесса.

Конечно, обосновать необходимость принятия, изменения или отмены того или иного решения невозможно без доказывания. Однако в практике не так уж редко встречаются случаи, в которых для принятия решения (об отмене или изменении меры пресечения, о принятии мер к обеспечению возмещения материального ущерба, об исключении отдельных вещей из описи и др.) не требуется привлечение дополнительных доказательств. В этих случаях рассмотрение просьбы участника процесса может быть осуществлено на основе имеющейся в распоряжении следователя совокупности доказательств.

В советской теории уголовного процесса и следственной практике общепризнано положение о том, что участники процесса вправе заявлять любые ходатайства, связанные с рассматриваемым уголовным делом. Это нашло свое закрепление и в ряде УПК союзных республик. Так, УПК Грузинской (ст. 138), Азербайджанской (ст. 134) и Узбекской ССР (ст. 111) устанавливают, что участники процесса могут заявлять ходатайства, направленные на пополнение доказательственного материала, а также "по иным вопросам предварительного следствия".

Следовательно, подозреваемый вправе возбуждать любые ходатайства, связанные с исследованием объявленного ему подозрения и примененными к нему мерами процессуального принуждения: ходатайства о производстве следственных действий по обнаружению, закреплению и проверке доказательств (допроса, очной ставки, обыска, выемки, предъявления для опознания, освидетельствования, экспертизы и др.); о приобщении к делу в качестве источников доказательств представленных предметов и документов; об ознакомлении с тем или иным источником доказательств; об отмене задержания, отмене или изменении меры пресечения; об исключении из описи имущества тех или иных вещей, отмене или наложении ареста на имущество определенного лица, о принятии мер охраны имущества или жилища и др. Право заявлять ходатайства принадлежит и может осуществляться подозреваемым с момента его появления в деле и до момента выведения его из процесса.

В советском уголовном процессе каждый подозреваемый в состоянии заявить ходатайство.

Право подозреваемого обжаловать действия лица, производящего дознание, следователя и прокурора.

Жалоба подозреваемого, т. е. официальное заявление соответствующему прокурору с просьбой об устранении конкретной несправедливости, неправильности, допущенной в отношении его органом расследования или прокурором при исследовании объявленного ему подозрения, является сигналом о неудовлетворительной работе определенного должностного лица. Она служит средством выражения интересов подозреваемого в процессе, средством защиты и восстановления его прав, способствует укреплению законности в деятельности органов, ведущих борьбу с преступностью. Поэтому право на обжалование действий и решений органа расследования и прокурора является непременным условием реального и полного осуществления подозреваемым своих законных интересов в процессе.

Подозреваемому в советском уголовном процессе предоставлено и гарантировано право неограниченного и беспрепятственного обжалования действий и решений органа дознания, следователя и прокурора. УПК союзных республик не ограничивают право обжалования ни кругом действий и решений органа расследования и прокурора, ни временем. Установленный же порядок обжалования весьма прост и доступен каждому подозреваемому.

Жалобы могут быть как письменными, так и устными. Устные жалобы заносятся в протокол, который подписывается подозреваемым и лицом, принявшим жалобу. Жалобы на действия органа дознания или следователя подаются прокурору непосредственно либо через лицо, производящее дознание, или следователя, на действие которых жалоба приносится (ст. 218 УПК БССР)". Жалобы на действия и решения прокурора приносятся вышестоящему прокурору (ст. 220 УПК БССР). Подозреваемый в своей жалобе обязан лишь указать, какое действие (бездействие) или решение лица, производящего дознание, следователя или прокурора он считает неправомерным, неправильным, ограничивающим осуществление его законных интересов и почему.

Принесение подозреваемым жалобы влечет за собой обязательное и быстрое ее рассмотрение и разрешение. При этом лицо, производящее дознание, следователь или прокурор, на действия или решения которого поступила жалоба, обязаны в течение 24 часов направить поступившую жалобу вместе со своими объяснениями надлежащему прокурору (ст. 218 УПК БССР). Последний в течение трех суток по получении жалобы обязан рассмотреть ее и уведомить подозреваемого о результатах рассмотрения (ст. 218 УПК БССР).

Право жалобы предоставлено подозреваемому для осуществления им своих законных интересов. Поэтому принесение жалобы приводит к ее удовлетворению только тогда, когда претензии, требования подозреваемого обоснованны, когда действительно в ходе проверки объявленного ему подозрения были нарушены процессуальные права подозреваемого или ущемлены его законные интересы.

В случаях же, когда подозреваемый, добросовестно заблуждаясь или сознательно, добивается осуществления или восстановления несуществующих прав или незаконных интересов, его жалоба отклоняется, как необоснованная.

Права подозреваемого при назначении и производстве экспертизы, связанной с исследованием обстоятельств объявленного ему подозрения. УПК РСФСР (ст. 188) и БССР (ст. 187) устанавливают, что в случаях направления подозреваемого в судебно-медицинское учреждение в связи с производством экспертизы ему предоставляется право: знакомиться с постановлением о назначении экспертизы (ст. 183 УПК БССР); заявлять отвод эксперту; просить о назначении эксперта из числа указанных им лиц; представлять дополнительные вопросы для получения' по ним заключения эксперта; присутствовать с разрешения следователя при производстве экспертизы и давать объяснения эксперту; представлять дополнительные документы, а также знакомиться с заключением эксперта (ст. 184 УПК БССР).

УПК Украинской ССР (ст. 197, 202) наделяет подозреваемого вышеперечисленными правами во всех случаях назначения и производства экспертизы для выяснения объявленного ему подозрения. В УПК всех остальных союзных республик никаких указаний о правах подозреваемого при назначении и производстве экспертизы не имеется.

Конечно, подозреваемый, имея право заявлять любые ходатайства, может путем использования этой возможности оказывать соответствующее влияние и на производимую по его делу экспертизу, т. е. посредством возбуждения ходатайств может осуществить все те права, которые предоставлены ст. 183 и 184 УПК БССР обвиняемому. Возможность действовать подобным образом у подозреваемого есть. Однако реализовать эту возможность без ознакомления с постановлением о назначении экспертизы и помощи следователя подозреваемый не в состоянии. Между тем активного участия подозреваемого в назначении экспертизы и ознакомления с ее результатами требуют не только его законные интересы, но и задачи обеспечения быстрого, всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Эти задачи и интересы равноценны как в случаях направления подозреваемого на стационарное судебно-медицинское исследование, так и при назначении любой другой экспертизы.

Мнение о том, что подозреваемый должен иметь при назначении и производстве экспертизы, связанной с исследованием объявленного ему подозрения, те же права, что и обвиняемый, является господствующим в советской процессуальной литературе. Оно соответствует характеру и правильно отражает принципы и задачи советского уголовного процесса. Однако в деятельности органов дознания и предварительного следствия БССР это мнение не нашло еще достаточно широкой практической реализации. В целях дальнейшего совершенствования законодательства и практики расследования дел о преступлениях нам представляется необходимым внести в УПК БССР (ст. 183 и 184) дополнения, распространяющие правила статей, определяющих права обвиняемого при назначении и производстве экспертизы, и на подозреваемого.

2. Обязанности подозреваемого в советском уголовном процессе

В Советском государстве, где задачей уголовного процесса является быстрое и полное раскрытие преступлений и обеспечение неотвратимости справедливой ответственности за их совершение, а также предупреждение и искоренение преступлений, органы дознания, следствия, прокуратуры и суда призваны устанавливать объективную истину по делу. При этом указанные органы отыскивают истину не в пределах усмотрения органов и лиц, чьи интересы затронуты преступлением, и других заинтересованных в исходе дела участников процесса, а с помощью всех этих органов и лиц. Доказывание обстоятельств, подлежащих выяснению по уголовному делу, является функцией государственных органов. Для выполнения этой функции названные органы наделены соответствующими правомочиями и в их распоряжение предоставлены надлежащие меры процессуального принуждения, применение которых допускается к лицам, уклоняющимся от исполнения основанных на законе требований органов дознания, следствия, прокуратуры и суда или от выполнения своего гражданского долга -- не препятствовать, не противодействовать осуществлению задач уголовного судопроизводства. В свою очередь на лиц, соприкасавшихся с преступлением или игравших в событии преступления ту или иную роль, возлагаются соответствующие этой роли обязанности.

Обязанность подозреваемого являться по вызову органов дознания, следствия и прокурора. Исследование подозрения, как объявленного, так и не объявленного лицу, против которого оно возникло, всегда сопряжено с необходимостью совершения в отношении этого лица или с его участием следственных действий, направленных на установление обстоятельств, подтверждающих или опровергающих совершение этим лицом преступления, а также на представление ему возможности защищать свои законные интересы.

Совершение следственных действий в отношении самого подозреваемого или с его участием возможно лишь при условии, если подозреваемый к моменту начала такого действия будет находиться в месте его производства. Поскольку решение вопроса о том, какое процессуальное действие, где и когда необходимо совершить и кто в нем должен участвовать, предоставлено, как правило, органам, ведущим производство по уголовному делу, то выполнение вышеуказанного условия наиболее рационально путем возложения на подозреваемого соответствующей обязанности. УУПК БССР и устанавливает, что подозреваемый обязан являться по вызову следователя в назначенное ему время (ст. 120, 145), и определяет порядок его вызова.

Подозреваемый, содержащийся под стражей, вызывается через администрацию места заключения. Вызов подозреваемого, находящегося на свободе, осуществляется повесткой, которая вручается подозреваемому под расписку с указанием времени вручения. В случае временного отсутствия подозреваемого повестка для передачи ему вручается под расписку кому-либо из совместно с ним проживающих взрослых членов семьи, домоуправлению или администрации по месту работы. В повестке должно быть указано, кто вызывается в качестве подозреваемого, куда и к кому, день и час явки, а также последствия неявки (ст. 120, 144). Из этих положений закона вытекает, что конкретная обязанность по явке к дознавателю, следователю или прокурору возникает у подозреваемого только после вручения или передачи ему надлежаще оформленного вызова.

Обязанность являться по вызову органов, ведущих производство по уголовному делу, весьма проста. Подозреваемый, получив повестку, должен прибыть к лицу, его. вызывающему, в обозначенное в повестке время и место. Точное выполнение обязанности являться по вызову зависит, как правило, от воли и желания подозреваемого. Только исключительные обстоятельства: болезнь, лишающая его возможности явиться, несвоевременное получение повестки, стихийное бедствие, смерть члена семьи или близкого родственника, тяжелая болезнь члена семьи, требующая ухода самого вызываемого, и другие -- могут лишить подозреваемого возможности исполнить требования вызова. В силу этого законодатель, предусматривая возможность применения привода (принудительного доставления) в качестве средства для обеспечения выполнения подозреваемым обязанности явиться по вызову, допускает применение привода в случаях неявки подозреваемого без уважительных причин (ст. 120, 146 УПК БССР).

Неуважительными следует считать такие причины, которые не исключали для подозреваемого возможности выполнить предписания повестки, но он пренебрег своей процессуальной обязанностью и не явился по вызову лица, производящего дознание, следователя или прокурора. Это, например, уклонение от вручения повестки, отказ от получения повестки, ссылка на занятость по работе, на обремененность домашними заботами, на плохое самочувствие, на незаконность вызова, на нежелание участвовать в следственном действии и др.

Решение вопроса о приводе подозреваемого, не явившегося по вызову, принимается в случаях, когда проверка причин неявки приведет к выводу, что они неуважительны. Выяснение этих причин осуществляется путем осмотра расписки о получении повестки, получения сведений из почтового отделения, от лиц или администрации, вручавших повестку, истребования справок лечебного учреждения или участкового врача о состоянии здоровья подозреваемого и другими способами. Если окажется, что подозреваемый пытается тем или иным путем уклониться от следствия, к нему может быть применена надлежащая мера пресечения.

Привод может быть применен только по мотивированному постановлению органа, ведущего производство по уголовному долу. Исполнение решений о приводе возложено на органы милиции (ст. 120, 146 УПК БССР).

Обязанность подозреваемого не уклоняться от следствиями и не продолжать преступную деятельность. Участие правонарушителя (действительного или предполагаемого)" в выяснении обстоятельств его дела, его ответ на утверждение о совершении им противозаконных деяний, его нахождение по месту жительства являются необходимыми условиями всесторонности, объективности и полноты исследования дела и его правильного разрешения по существу, важным фактором усиления воспитательного воздействия производства по его делу (заседания товарищеского суда, административного, гражданского или уголовного процесса), залогом быстрого и точного исполнения принятого решения. Это и обусловило закрепление в уголовно-процессуальных кодексах (ст. 245 УПК БССР) требования о недопустимости заочного судебного разбирательства уголовных дел (исключения могут иметь место лишь в случаях, прямо названных в законе) и возложение на подозреваемого как возможного в будущем обвиняемого обязанности не уклоняться от следствия (ст. 84 и 85 УПК БССР).

Обязанность не уклоняться от следствия состоит в том, что подозреваемый во время пребывания его в процессе в этом качестве не вправе без уведомления об этом органа, ведущего расследование по делу, изменять место своего постоянного или временного жительства. Эта обязанность должна быть разъяснена подозреваемому в момент появления его в процессе. Одновременно он предупреждается и о последствиях уклонения от выполнения данной обязанности. Совершение этих действий должно отражаться в отметке о разъяснении прав и обязанностей, удостоверяемой подписью подозреваемого.

Продолжение преступной деятельности является невыполнением конституционной обязанности советского гражданина свято соблюдать советские законы. С момента вовлечения гражданина в процесс в качестве подозреваемого эта конституционная обязанность становится вместе с тем и процессуальной обязанностью подозреваемого.

Предупреждение и пресечение попыток подозреваемого скрыться от следствия или продолжать преступную деятельность обеспечивается наделением органов расследования правом применять к подозреваемому при наличии таких попыток задержания и меры пресечения (последнюю правомочен применять и прокурор). Чтобы задержание и мера пресечения использовались только в случаях действительной необходимости, их применение к подозреваемому допускается лишь по основаниям и в порядке, которые предельно четко определены законом (ст. 84--97 и 119 УПК БССР) и служат надежной гарантией рационального, экономного пользования этими средствами процессуального принуждения.

Применение к подозреваемому меры пресечения на том основании, что он скроется от следствия или будет заниматься преступной деятельностью, будет законным и обоснованным лишь при наличии в распоряжении органа дознания, следователя, прокурора или суда (если суд в судебном разбирательстве возбуждает дело по новому обвинению против других лиц или возвращает его на доследование для привлечения к ответственности всех соучастников преступления) достоверных доказательств, выявляющих желание или намерение подозреваемого оставить место своего постоянного жительства либо совершить новые преступные действия. О первом могут свидетельствовать такие обстоятельства, как проживание у родственников, близких и знакомых с редкими появлениями в своей квартире, оставление работы, попытки сняться с воинского учета или выписаться, распродажа имущества и др.; о втором -- поддержание связей с преступной средой, угрозы совершить преступление, организация группы для этой цели, подготовка орудий для совершения преступления, принятие мер к укрывательству следов преступления и т. д.

Меры пресечения к подозреваемому могут применяться лишь в исключительных случаях (ст. 85 УПК БССР): при наличии реальной возможности его уклонения от следствия или продолжения им преступной деятельности; в случаях, когда применение меры пресечения к данному подозреваемому является неотложным следственным действием.

Сокрытие подозреваемого от следствия но препятствует его превращению при установлении к тому оснований в обвиняемого и объявлению его розыска. Более того, уклонение подозреваемого от следствия влечет за собой приостановление течения давности привлечения к уголовной ответственности. Прекращение дела в отношении скрывшегося подозреваемого может иметь место, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет и давность не была прервана совершением нового преступления. Отмеченные положения служат также важным фактором, удерживающим подозреваемого от уклонения от следствия.

Обязанность подозреваемого не противодействовать раскрытию истины по делу.

Как известно, истина по уголовному делу раскрывается путем извлечения и обработки информации, запечатленной в следах преступления, оставленных в объективной действительности: на материальных предметах и в сознании людей. Поскольку информация, запечатленная в следах преступления, может утрачиваться и изменяться по естественным причинам (влияние времени, атмосферных, химических, физических, биологических и иных процессов), а также уничтожаться и фальсифицироваться направленными на то действиями определенных лиц, уголовно-процессуальный закон устанавливает стройную и научно обоснованную систему мер предупреждения и нейтрализации таких факторов. В качестве одной из таких мер и выступает обязанность подозреваемого не противодействовать раскрытию истины по делу.

Сущность этой обязанности подозреваемого состоит в том, что ему запрещается совершать действия, направленные на уничтожение и фальсификацию вещественных и письменных следов преступления, на побуждение соучастников преступления, а также свидетелей и потерпевших к даче неполных, неправдивых и заведомо ложных показаний или к изменению ранее данных ими показаний либо на то, чтобы тот или иной гражданин выступил в деле в качестве подставного свидетеля и дал заведомо ложные показания. Аналогичные действия недопустимы и в отношении эксперта. При этом подозреваемый не должен совершать таких действий не только для личного уклонения от заслуженной ответственности, но и для сокрытия преступных действий других соучастников.

Подозреваемый вправе, но не обязан содействовать установлению истины по делу предоставлением в распоряжение органов расследования известной ему достоверной информации о преступлении и ее источниках. Вместе с этим ему не разрешается совершать действия, которые препятствовали бы или лишали органы расследования возможности обнаружить все иные источники доказательств и извлечь из этих источников полную и достоверную информацию о существенных обстоятельствах дела, т. е. такие действия, которые являются незаконными и недозволенными.

Выполнение подозреваемым обязанности не противодействовать раскрытию истины по делу обеспечивается предупреждающими и пресекающими действиями органов расследования и прокурора. К числу первых относятся следственные действия по обнаружению и закреплению доказательств, к числу вторых -- применение задержания и меры пресечения. Активное и оперативное собирание и исследование доказательств, своевременное обнаружение и изъятие вещественных и письменных следов преступления, имеющихся в распоряжении подозреваемого, а также тех, местонахождение которых ему известно, делают беспредметными его намерения скрыть или уничтожить материальные следы преступления, обрекают, как правило, на неуспех его попытки создать подложные доказательства и воспользоваться ими, а также добиться изменения показаний уже допрошенными лицами. Задержание подозреваемого и применение к нему в качестве меры пресечения заключения под стражу лишает его фактической возможности противодействовать установлению того, что имело место в действительности. Применение же мер пресечения, не связанных с лишением свободы, является для подозреваемого достаточно сильным психологическим мотивом, удерживающим его от совершения действий по затемнению истины по делу.

В советском уголовном процессе прямо не закрепленные в законе обязанности подозреваемого носят исключительно негативный характер и выражаются в недопустимости совершения определенных действий, запрещенных законом, но не могут приобретать положительную форму, т. е. не могут влечь обязанности подозреваемого совершать определенные действия позитивного характера.

Обязанности подозреваемого, как это видно из их наименования и рассмотрения, ни в коей мере не стесняют и не ограничивают возможности подозреваемого активно действовать по осуществлению своих прав и законных интересов при проверке объявленного ему подозрения. Они лишь ограничивают возможности лиц, виновных в совершении преступления, путем применения недозволенных приемов и средств уклониться от изобличения и привлечения в качестве обвиняемых.

3. Задержание

Задержание подозреваемого в совершении преступления является одной из важных мер процессуального принуждения. По своей правовой природе задержание -- это краткосрочный арест, производимый в неотложных случаях без санкции прокурора по основаниям, предусмотренным в законе. Задержание применяется с целью пресечения преступной деятельности лица и предотвращения его уклонения от следствия и суда. Оно выполняет также задачу предупреждения и раскрытия преступлений.

Путем задержания и совершения последующих неотложных действий (обыска, допроса и освидетельствования подозреваемого) органы расследования имеют возможность получить в свое распоряжение важные сведения относительно обстоятельств преступления, личности подозреваемого, соучастников и мотивов преступления и т. п. В ходе задержания нередко выявляются свидетели -- очевидцы преступления, потерпевший, обнаруживаются вещественные доказательства, документы и иные данные, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела. Задержание служит также средством предотвращения готовящихся преступлений.

Наличие института задержания не вызывает сомнений в своей целесообразности. Оно продиктовано жизненной потребностью и направлено на усиление борьбы с преступностью, на совершенствование форм и методов этой борьбы, обеспечивающих быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение и справедливое наказание виновных лиц.

Поскольку задержание затрагивает личную свободу и личную неприкосновенность граждан, гарантируемые Конституцией СССР, закон строго регламентирует основания и порядок его производства. Отступление от установленных законом правил, необоснованное ограничение личной свободы и личной неприкосновенности граждан является грубейшим нарушением социалистической законности, влекущим, в зависимости от его характера, уголовную, административную или дисциплинарную ответственность.

Основания задержания. Согласно ст. 119 УПК БССР и аналогичным статьям УПК других союзных республик, задержание может быть применено к лицам, подозреваемым в совершении преступления, за которое возможно назначение наказания в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований: когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; когда очевидцы, в том числе и потерпевшие, прямо укажут на данное лицо как на совершившее преступление; когда на подозреваемом или на его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.

При наличии иных данных, дающих основания подозревать лицо в совершении преступления, это лицо может быть задержано лишь в том случае, если оно покушалось на побег, или когда оно не имеет постоянного места жительства, или когда не установлена личность подозреваемого.

По смыслу этой статьи для задержания подозреваемого органы дознания и следователь должны располагать обоснованными данными, указывающими на конкретное лицо как на совершившее преступление; определенными ", данными, свидетельствующими о характере совершенного преступления (иначе нельзя решить вопрос о том, влечет ли это преступление наказание в виде лишения свободы или нет, а стало быть имеются ли основания для задержания); определенными сведениями, позволяющими судить о личности подозреваемого (есть ли опасения, что, оставшись на свободе, подозреваемый может скрыться от следствия и суда или будет продолжать заниматься преступной деятельностью).