Классификация исполнительных документов

Особого внимания заслуживает вопрос о начале течения сроков предъявления исполнительных документов к исполнению. И это понятно, ибо он прямо связан с реализацией взыскателем и должником своих прав в исполнительном производстве.

1. Согласно ст. 428 ГПК РФ, 321 АПК РФ исполнительный лист, выдаваемый на основании всех видов постановлений, подлежащих исполнению (решений, приговоров, определений) судов общей юрисдикции, арбитражных судов выдаются взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Если должник обращался в суд с заявлением об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта либо о восстановлении срока, пропущенного для предъявления к исполнению исполнительного документа, то течение указанных сроков начинается со дня вынесения определения о восстановлении срока, пропущенного для исполнения исполнительного документа.

Решениями суда, выносимыми судами общей юрисдикции, подлежащими немедленному исполнению согласно ст. 211 ГПК РФ являются решения суда:

- о взыскании алиментов;

- выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев;

- восстановлении на работе;

- включении гражданина РФ в список избирателей, участников референдума.

Также суд, согласно ст.212 ГПК РФ, ст.182 АПК РФ, может, по просьбе истца, обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным в дальнейшем.

Решение арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, а также решение по делам об оспаривании решений и действий (бездействий) указанных органов подлежат немедленному исполнению.

2. Судебные приказы - по истечении 10-дневного срока со дня их выдачи (ст. 130 ГПК РФ);

3. Акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций о полном или частичном неисполнении взыскания - со дня возвращения их банком или иной кредитной организацией взыскателю или направления судебному приставу-исполнителю;

4. Судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях - после вступления в законную силу. Согласно ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано и опротестовано;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано и опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения неподлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

По другим исполнительным документам срок предъявления к исполнению исчисляется со следующего дня после дня их выдачи, если иное не установлено федеральным законом.

В России действует уже второй Федеральный закон «Об исполнительном производстве» (далее - Закон). Практика показала, что отдельные его положения, находящиеся в противоречии с другими законодательными актами, создают трудности в их применении и, как следствие, порождают различные нарушения.

В качестве примера можно привести положения ч.1 ст.36, согласно которым содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Эти положения практически невозможно соблюсти, учитывая тот поток исполнительных документов, которые поступают в службу судебных приставов. Например, на исполнении одного судебного пристава УФССП России по Удмуртской Республике находится около полутора тысяч исполнительных производств.

В соответствии с ч.12 ст.30 Закона судебный пристав-исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе. Этот срок не может превышать пяти дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Часть 10 ст.69 Закона обязывает налоговые органы, органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банки и иные кредитные организации предоставлять запрошенные сведения в семидневный срок со дня получения запроса.

Хотя арест на имущество может быть наложен и в течение срока, установленного для добровольного исполнения, согласно ч.1 ст.80, реализация арестованного имущества обычно затягивает процесс, она осуществляется путем его продажи в течение месяца со дня наложения ареста (ч.10 ст.87 Закона). А торги должны быть проведены в двухмесячный срок со дня получения организатором торгов имущества для реализации, согласно ч. 1 ст.90 Закона.

Простое арифметическое сложение всех предусмотренных Законом сроков свидетельствует о невозможности соблюдения требований ч.1 ст.36 Закона относительно завершения всего исполнительного производства в двухмесячный срок.

Другой вопрос, если денежных средств после реализации прав требований окажется недостаточно для полного погашения требований взыскателя по исполнительным документам. Дело в том, что в рамках все того же исполнительного производства судебному приставу-исполнителю придется поэтапно налагать арест на имущество должника второй и третьей очереди и принимать меры к его реализации опять же в течение месяца.

Если учесть, что основная масса жалоб на действия судебного пристава-исполнителя, рассматриваемых судебными органами, касается нарушений сроков проведения исполнительных действий, то можно говорить о настоятельной необходимости пересмотреть сроки и внести соответствующие изменения в ст.36 Закона.

В прежнем Законе «Об исполнительном производстве» не было предусмотрено внесудебного порядка отмены постановлений судебного пристава-исполнителя. Их можно было обжаловать только в суд. Это обстоятельство не только значительно увеличивало продолжительность реального исполнения, но и приводило к увеличению нагрузки на судебные органы, что, в конечном счете, влекло за собой поступление большого количества жалоб от граждан и организаций (как на действия судей, так и судебных приставов-исполнителей). В настоящее время предусмотрено обжалование в порядке подчиненности (ст.123 Закона).

На практике часто встречается ситуация, когда должник, явившись по вызову судебного пристава-исполнителя, готов немедленно выполнить обращенное к нему требование. Это касается, прежде всего, постановлений о взыскании штрафов, наложенных органами ГИБДД. Речь тут идет зачастую о суммах, не превышающих 500 руб. Однако должник отказывается перечислять эти денежные средства на депозитный счет соответствующего органа, ссылаясь на нехватку времени или отсутствие поблизости организаций, правомочных произвести подобное перечисление (банков и т.д.), кроме того, банки взимают процент за осуществление банковской операции. В настоящее время во многих районных отдела судебных приставов Удмуртской Республики установлены платежные терминалы, через которые должник может погасить долг.

Теперь представим ситуацию, когда должник без уважительных причин не исполняет решение суда. Из имущества, обнаруженного судебным приставом-исполнителем, в собственности должника находится только объект недвижимости (предположим, какое-то строение). В соответствии с требованиями Закона судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора, которое является исполнительным документом. Далее судебный пристав-исполнитель налагает в установленном порядке арест на имущество должника и передает его на реализацию в специализированную организацию. Но стоимость имущества по акту оценки недостаточна для погашения суммы задолженности и исполнительского сбора. В случае признания торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель обязан в соответствии с ч.11 ст.87 Закона предложить взыскателю оставить имущество за собой и при получении его согласия передать данное строение взыскателю. В такой ситуации Закон не предусматривает механизма выплаты исполнительского сбора и постановление судебного пристава-исполнителя, как исполнительный документ, остается без исполнения.

Причем же здесь наполняемость бюджета? Чтобы получить ответ на этот вопрос, необходимо опять обратиться к прежней "Инструкции об исполнительном производстве" от 15 ноября 1985г., которая предусматривает, что при передаче исполнителем взыскателю имущества в натуре последний должен был внести на депозитный счет денежную сумму в размере 5% от стоимости имущества для выплаты исполнителю премиального вознаграждения. Если учесть, что сумма сбора включает в себя как денежные средства, направляемые в бюджет, так и средства, поступающие во внебюджетный фонд развития исполнительного производства, из которого возможна выплата премиального вознаграждения судебному приставу-исполнителю, то данное положение Инструкции было бы актуальным для применения в настоящее время. К сожалению, оно не нашло закрепления в Законе "Об исполнительном производстве" Морозова И.Б., Треушников А.М. «Исполнительное производство». Учебно-практическое пособие - М: Изд. Городец, 2010 год. Стр.12-18.

Таким образом, в современном законодательстве об исполнительном производстве существует ещё немало пробелов, которые препятствуют своевременному исполнению исполнительных документов в полном объеме.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В работе были рассмотрены все виды исполнительных документов, проанализирована судебная практика по изучаемому вопросу и выявлены некоторые пробелы в законодательстве.

В завершение работы следует отметить, что исполнительные документы играют значительную роль в защите гражданских прав и интересов граждан и юридических лиц. Так, вынося решение, суды разрешили спор и, можно сказать, восстановили справедливость. Но само это решение не приведет к окончательному результату до тех пор, пока оно не будет исполнено. Исполнительные документы - это указанные в законе документы, подлежащие принудительному исполнению судебным приставом - исполнителем в порядке, предусмотренном законом, в случае неисполнения его должником в добровольном порядке. Объектом исполнения могут быть как судебные акты, так и акты других органов. Но не все акты служат основанием принудительного исполнения (решения третейских судов и др.). На основании исполнительных документов возбуждается исполнительное производство, что позволяет применять меры принудительного характера в отношении должников, не исполнивших требования исполнительного документа добровольно. Но своевременное и правильное исполнение во многом зависит от содержания исполнительного документа, его юридической силы.

На стадии возбуждения исполнительного производства судебные приставы-исполнители испытывают затруднения и допускают ошибки при исполнении решений судов, в которых предмет исполнительных действий отсутствует. Например, суд в своем решении обязал ответчика не чинить препятствий истцу в пользовании общей кухней, коридором, санитарной комнатой в коммунальной квартире. Тут возникают вопросы: надо ли выписывать и передавать на исполнение исполнительный лист или достаточно того, что стороны могут получить копию решения суда, или же все-таки исполнительный лист должен выдаваться с его предъявлением к исполнению. Практически же в данном случае задача судебного пристава-исполнителя сводится к тому, чтобы разъяснить ответчику его обязанность исполнить решение суда и предупредить о возможных последствиях неисполнения Вершини В. Гражданский процесс. - М.: Мысль, 2008. - 658 с..

Очередной блок проблем возникает, когда предмет исполнительных действий четко не выражен. Например, суды нередко формулируют резолютивную часть решения следующим образом: обязать предоставить истцу и членам его семьи жилое помещение, соответствующее санитарным и техническим нормам, или определить место жительства вместе с матерью. Такие решения нередко вызывают трудности при исполнении. С этим тесно связан и вопрос о праве судебного пристава-исполнителя согласно ст. 12 Закона о судебных приставах в случае неясности обращаться в суд за разъяснением порядка исполнения. Ранее суды отказывали в даче таких разъяснений со ссылкой на ст. 206 ГПК РФ и ст. 17 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 119-ФЗ, согласно которым суд разъясняет только судебный акт, а не его исполнение. Нестыковки в содержании данных статей необходимо было устранить, поскольку исполнение во многих случаях сопряжено из-за этого с большими сложностями. И такие несоответствия были устранены, ст. 433 ГПК РФ и в новом законе № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Ст. 32 гласит, что суд, другой орган или должностное лицо в случае неясности разъясняют положения исполнительного документа, способ и порядок его исполнения. Значимость разъяснений судами порядка исполнения их актов очевидна.

Согласно ст. 6 Закона «Об исполнительном производстве» требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан. Между тем, коммерческие и кредитные организации не всегда сообщают судебным приставам-исполнителям сведения о наличии счетов и о денежных средствах на счетах должников, ссылаясь на коммерческую тайну. Хотя ст. 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" говорит о том, что справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, таможенным органам Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности.

Согласно этой статье судебные приставы-исполнители входят в перечень субъектов, имеющих право получать необходимые сведения в банковских учреждениях по операциям и счетам как физических, так и юридических лиц. На основании ст. 69 Закона об исполнительном производстве судебные приставы-исполнители запрашивают подобные сведения в налоговых органах. Но последние не всегда располагают такими сведениями в полном объеме, кроме того, из практики известно, что налоговые органы затягивают с ответами на запросы судебных приставов-исполнителей, вследствие чего исполнительные документы невозможно исполнить или их исполнение существенно откладывается, что приводит к нарушению сроков исполнения исполнительных документов. Представляется, что данный вопрос необходимо решать на уровне руководителей о беспрепятственном предоставлении сведений судебным приставам-исполнителям.

ФЗ «Об исполнительном производстве» закрепил основные требования, предъявляемые к исполнительным документам, а в случае их несоответствия, судебный пристав-исполнитель имеет право отказать в возбуждении исполнительного производства. Но, допустим, в ГПК РФ, АПК РФ и др., указаны другие требования, что дает право соответствующим судам, при возврате исполнительных документов, апеллировать данным обстоятельством. Необходимо привести в соответствие с произошедшими изменениями в ГПК РФ, АПК РФ и др. нормы ФЗ «Об исполнительном производстве». Полагаю, в исполнительном документе необходимо указывать всю информацию, известную о должнике. Так, допустим, о месте работы, ИНН, и др. сведения.

Изменен срок предъявления исполнительных документов, выдаваемых органами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях - с 3-х месяцев до 1 года, согласно ст. 21 Закона об исполнительном производстве. До передачи этими органами указанных постановлений, им необходимо самим контролировать исполнение постановлений в указанный 30-дневный срок.

Практика сложилась таким образом, что на исполнение поступают постановления, вышеуказанных органов, уже исполненные должниками в добровольный срок. Данное обстоятельство приводит к тому, что судебный пристав-исполнитель тратит лишнее время и средства. Снижение данного срока до 3 месяцев может увеличить возможность судебного пристава-исполнителя отыскать должника, и не дать ему возможность скрыть свое имущество, и избежать тем самым исполнения требований исполнительного документа. С другой стороны, срок предъявления исполнительных документов, выдаваемых органами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, увеличенный до 1 года, дает возможность в срок и в полном объеме регистрировать исполнительные документы, т.к. в связи с большим потоком документооборота в подразделениях службы судебных приставов, судебные приставы-исполнители физически не в состоянии своевременно справится со всеми документами, поступающими на исполнение, что приводит к пропуску срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Данная тема достаточно сложная, но вместе с тем интересная, кроме того, она ещё не до конца изучена, т.к. многие вопросы, которые возникают на практике, остаются открытыми и требуют своего дальнейшего совершенствования. Новый закон отчасти внес изменения в законодательство об исполнительном производстве, устранив некоторые его противоречия, но, тем не менее, пробелы в законодательстве остаются и по сей день. Поэтому обращение к этой теме имеет большое значение, т.к. необходимо дальнейшая разработка и совершенствование законодательства об исполнительном производстве с целью устранения наиболее существенных его противоречий.

В противном случае деятельность судов всех уровней не будет иметь ни малейшего смысла, правосудие будет заканчиваться на стадии вынесения "бумажного" решения, а сам конституционный признак Российской Федерации как "правового" государства превратится в фикцию.

Данная тема представляла и до сих пор представляет интерес для научных работников и заинтересованных граждан, поэтому следует продолжать ей заниматься, изучать её и послеживать динамику развития исполнения исполнительных документов в целях восстановления нарушенных интересов граждан и юридических лиц.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты

1. Конвенция «О правовой помощи в правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 1994. - N 2 , стр. 101. [электронный ресурс] КонсультантПлюс. ВерсияПроф.

2. Конституция (Основной закон) Российской Федерации: Федеральный закон // Рос. газ. - 1993. - 25 декабря (в редакции от 30.12.2008 №5-ФКЗ).

3. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (в ред. от 27.07.2010 №227-ФЗ) // СЗРФ. - 2002. - №30. - СТ. 3012.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1) от 30 ноября1994 N 51-ФЗ // СЗ РФ. - 1994. - №32. - Ст. 3301.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 2) от 26 января 1996 г. №14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - №5. - Ст. 410.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 3) от 26 ноября 2001 г. №146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. - №49. - Ст. 4552.

7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 N 138-ФЗ // СЗ РФ. - 2002.- №46. - Ст.4532.

8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. №195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. - №1 (ч.1). - Ст. 1.

9. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть 1) от 31 июля 1998 г. №146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. - №31. - Ст.3824.

10. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть 2) от 5 августа 2000 г. №117-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. - №32. - Ст.3340.

11. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. №223-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - №1. - Ст. 16.

12. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. №197-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. - №1 (ч.1). - Ст. 3.

13. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993г. №4462-I // Рос. газ. - 1993. - 13 марта.

14. Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ // СЗ РФ. - 2007. - №41. - Ст.4849.

15. О судебных приставах: Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. - №30. - Ст.3590.

16. О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием порядка обращения взыскания на заложенное имущество: Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. № 306-ФЗ // СЗ РФ. - 5.01.2009 г. - № 1. - Ст. 14.

17. Об ипотеке (залоге недвижимости): Федеральный закон от 16.07.1998 №102-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. - №29. - Ст. 3400.

18. Постановление Правительства РФ от 30 декабря 2000 г. № 1039 «Об исключении раздела 6 из перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей органов, совершающих нотариальные действия» // Собрание законодательства Российской Федерации, 2001. - N 2, ст. 187 [электронный ресурс] // КонсультантПлюс. ВерсияПроф.

19. Приказ Министерства Юстиции Российской Федерации № 225 от 03.08.99. «Об утверждении по организации работы с документами (по делопроизводству) при ведении исполнительного производства в подразделениях служб судебных приставов органов юстиции в субъектах РФ и типовых форм документов, используемых приставами при ведении исполнительных производств» [электронный ресурс] // КонсультантПлюс. ВерсияПроф.

20. Приказ Министерства Юстиции РФ от 03.07.1998 г. «Об утверждении «Временной инструкции о порядке ареста и реализации прав (требований), принадлежащих должнику как кредитору по неисполненным денежным обязательствам третьих лиц по оплате фактически поставленных товаров, выполненных работ или оказываемых услуг (дебиторской задолженности) при обращении взыскания на имущество организаций-должников» [электронный ресурс] // КонсультантПлюс. ВерсияПроф.

Юридическая литература

21. Абсалямов А.В., Ярков В.В. Применение отдельных положений законодательства об исполнительном производстве в арбитражном процессе. // ВВАС РФ. - 2008. - № 3. - С. 25-27.

22. Валеев Д.Х. Исполнительные документы как основания принудительного исполнения // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - № 2. - С. 53-56.

23. Вайнштейн Г. «Российская юстиция », № 5, 2010 г. Стр. 5-12;

24. Веремеенко И.И. Комментарии к Кодексу РФ об административных правонарушениях. - М: Кодекс, 2008. - 234 с.

25. Вершини В. Гражданский процесс. - М.: Мысль, 2008. - 658 с.

26. Викут М.А., Исаенкова О.В. Исполнительное производство. - М.: Юристъ, 2009. - 198 с.

27. Власов В.И. Гражданство и право, № 4,5, 2007г. Стр.8

28. Зайцева Т.И. Совершение исполнительных надписей / Т. И. Зайцева // Бюллетень нотариальной практики. 2003. № 5. С. 15.

29. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Жилина Г.А. - М.: БЕК, 2010. - 232 с.

30. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Яркова В.В. - М.: БЕК, 2010. - 168 с.

31. Комментарии к гражданскому процессуальному кодексу РФ (под ред. Г.Г. Ивлиева), -М: Юрайт-Издат,2010г.

32. Комолов В. Особенности применения удостоверения КТС как исполнительного документа. // Хозяйство и право. - 2009. - № 1. - Стр. 92.

33. Морозова И.Б., Треушников А.М. Исполнительное производство. - М.: Городец, 2010. - 214.

34. Морозова Ю.Г. Отказ в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений: основания публичного характера // ВВАС РФ. - 2008. - № 7. - С. 142-147.

35. Настольная книга судебного пристава-исполнителя / Под ред. Яркова В.В. - М.: БЕК, 2007. - 246 с.

36. Научно практический комментарий к Семейному кодексу РФ» под ред. Б.Н. Топорнина, - М: Изд. Юристь, 2008г. Стр 77-159

37. Новоселова Л.А. Некоторые проблемы залога в исполнительном производстве // Вестник гражданского права. - 2008. - № 3

38. Павлов Н.О Юридической природе исполнительного листа // ВВАС РФ. - 2007. - № 7. - Стр. 128.

39. Репин В.С. Комментарии к основам законодательства РФ о нотариате. - М.: Юристь, 2010. - 198 с.

40. Решетникова И.В. Пособие по исполнительному производству для судебных приставов-исполнителей. - М.: Статут, 2009. - 228 с.

41. Селгин Б. Исполнение решений Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП Российской Федерации и иных международных арбитражных судов // Хозяйство и право. - 2008 г. - № 10. - С. 96-99.

42. Селгин Б. Классификация исполнительного производства международных арбитражных и иностранных судов // Хозяйство и право. - 2009. - № 8. - С. 93-100.

43. Тимофеев В.Д. Бюллетень службы судебных приставов МЮ РФ. № 4. 2003.

44. Чефранов Е.А. Исполнительная надпись нотариуса как исполнительный документ 09.09.2009 Официальный сайт не бюджетного нотариата РФ http://www.notariat.ru/hot/press_3182_21.aspx.

45. Шалавин С.Г. Журнал российского права. № 2. 2009г. Стр. 15.

46. Шерстюк В.М. Научно-практический Комментарий к Федеральному закону Российской Федерации «Об исполнительном производстве» / Под ред. В.М. Шерстюка. М., 2008. С. 98-99. Е.А.

47. Юков М.К. Теоретические проблемы системы гражданско-процессуального права. - Свердловск: Книга, 2008. - 202 с.

48. Ярков В.В. Исполнительное производство: современное состояние. - М.: БЕК, 2007. - 214 с.

49. Ярков В.В. Исполнительные документы // Научно-практический комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ - М., 2008. - С. 48-53.

50. Ярков В.В. Гражданский процесс. - М.: БЕК, 2000. - 528 с.

51. Ярков В.В. Исполнительные документы // Юридический мир. - 2008. - № 1/2. - С. 23-31; № 3. - С. 11-17.

Практические материалы

52. Определение Конституционного суда РФ от 0,6.07.2001 г. № 150-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса октябрьского районного суда г. Ижевска о проверке конституционности п.2 ст.339 ГПК РСФСР, п. 13 ст. 35, статей 89 и 93 Основ законодательства РФ о нотариате» // [электронный ресурс] // КонсультантПлюс. ВерсияПроф.

53. Постановление Президиума Верховного суда РФ от 20.12.200 г. №106 пв-2000 [электронный ресурс] // КонсультантПлюс. ВерсияПроф.

54. Постановление Федерального арбитражного суда московского округа от 12.11.2001 г. № ГК-А40/648-01 [электронный ресурс] // КонсультантПлюс. ВерсияПроф.

55. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.03.1998 г. по делу № Ф03-А04/98-2/189 [электронный ресурс] // КонсультантПлюс. ВерсияПроф.

56. Постановление Федерального Арбитражного суда Уральского округа кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу от 30.11.1999 г. по делу № Ф09-1565/99-ГК [электронный ресурс] // КонсультантПлюс. ВерсияПроф.

57. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа кассационной инстанции от 15.07.2003 г. по делу № Ф08-2531/2003 [электронный ресурс] // КонсультантПлюс. ВерсияПроф.

58. Приказ Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 марта 2004 г. N 27 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации" [электронный ресурс] // КонсультантПлюс. ВерсияПроф.

59. Судебный приказ от 01.02.2011, вынесенный исполняющим обязанности мирового судьи участка № 4 Устиновского района г. Ижевска - мировым судьей участка № 6 Устиновского района г. Ижевска Нартдинова Г. Р.

60. Постановление начальника УПФР г. Ижевска (межрайонного) УР о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивилуального предпринимателя) от 16.03.2011.

61. Постановление заместителя начальника инспекции МРИ ФНС России №9 по Удмуртской Республике №5914 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) от 04.10.2010.

62. Постановление судебного пристава-исполнителя Первомайского РО СП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике о наложении штрафа от 28.03.2011.

63. Постановление судебного пристава-исполнителя Первомайского РО СП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике по делу об административном правонарушении от 25.03.2011.

64. Постановление судебного пристава-исполнителя Первомайского РО СП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике о наложении штрафа от 27.10.2010.

65. Постановление судебного пристава-исполнителя Первомайского РО СП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике о привлечении к административной ответственности ль 18.11.2010.

66. Постановление судебного пристава-исполнителя Первомайского РО СП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике об отказе в возбуждении исполнительного производства от 22.06.2010.

67. Определение Московского областного суда от 10.04.2006 [электронный ресурс] // КонсультантПлюс. ВерсияПроф.

68. Определение Московского областного суда от 18.04.2006 [электронный ресурс] // КонсультантПлюс. ВерсияПроф.

69. Постановление мирового судьи участка № 3 Первомайского района Ижевска Арсагова С.И. по делу об административном правонарушении №9794/10 от 02.10.2010 по делу № 5-255/10.

70. Дополнительное соглашение о выплате алиментов к соглашению об определении и места жительства ребенка и выплате алиментов, заключенном 10.12.2003 года и удостоверенное нотариусом города Ижевска, зарегистрированное в реестре за №9481.

71. Исполнительный лист по делу №2-6983/2001 Первомайского районного суда г. Ижевска УР по делу о расторжении брака и взыскании алиментов.

72. Исполнительный лист по делу №А71-11791/10 Арбитражного суда УР по делу о взыскании 5285667,06 руб.

Размещено на Allbest.ru