Мировая интеграция. Национальный интерес

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

Глава 1. Международная интеграция

1.1 Основные формы интеграционных объединений

1.2 Интеграционные процессы в отдельных регионах мира

1.3 Основы формирования единого рынка

Глава 2. Национальный интерес

Заключение

Список используемой литературы



Введение

Актуальность темы данной научно-исследовательской работы велика, в связи с востребованностью такого социального процесса, как мировая интеграция, которая имеет большое значение в современном мироустройстве, так как часто проявляется в различных формах и способствует более продуктивному сотрудничеству между странами.

Теоретическая значимость курсовой работы состоит в обосновании и формировании теоретической составляющей мировой интеграции для её эффективного проведения. Эта составляющая включает в себя механизмы, способы и формы реализации данного процесса, а также как ошибочный, так и успешный опыт мирового сообщества в формировании разного рода интеграционных союзов, объединений и сообществ. Проведённое теоритическое исследование в свою очередь определяет практическую значимость курсовой работы. Эмпирическая значимость научно-исследовательской работы состоит в применении на практике обоснований, способов и форм интеграции, позволяющих получить выгоду всех участников интеграционного процесса, которая заключается в достижение национальных и государственных приоритетов и интересов. Кроме того, важнейшим аспектом значимости курсовой работы является значимость для всемирной глобализации, которая направлена на упрощение взаимодействия всех сфер жизни общества внутри одного государства, так и между странами вовлечёнными в процесс интеграции, в результате которого происходит диалог культур, создание общих рынков, обмен научными знаниями, опытом и решение проблем глобального масштаба, таких как терроризм, продовольственная и энергетическая безопасность.

Объектом исследования курсовой работы является общество во всех его проявлениях. Предмет научно-исследовательской работы - совокупность социальных явлений и отношений, возникающих в обществе в связи в процессе мировой интеграцией посредством удовлетворения национальных интересов различных государств. В связи с этим, для успешного проведения исследования важно достигнуть следующей цели: определить сущность мировой интеграции. Для достижения поставленной цели необходимо решений соответствующих задач: рассмотрение социальных явлений и отношений, возникающих в ходе мировой интеграции и формирование целостного образа этого социального процесса в привязке к национальному интересу.

Данная курсовая работа состоит из 2 глав:

1. Международная интеграция, состоящая из трёх подпунктов. В ней идёт речь преимущественно о сути данного процесса. Описываются основные формы интеграционных объединений, современные примеры. Большое внимание уделяется экономической составляющий, так как она играет важное значение на современном этапе.

2. Национальный интерес. Глава раскрывает смысл понятия “национальный интерес” с разных сторон и точек зрения. Именно ради достижения его в настоящее время в мире происходят интеграционные процессы. Данная категория рассматривается в привязке к российскому государству, имеющему богатый опыт определение своих государственных интересов.

Исследование базируется на историографическом, аналитическом, сравнительном и системных методах с использованием различных учебных пособий, монографий, книг, научных статей и работ, мнений экспертов, интернет-ресурсов, а также собственных размышлений автора.



Глава 1. Международная интеграция

В настоящее время большинство стран мира входят в различные региональные союзы. Постепенно региональные союзы становятся все более и более крупными и играют уже более важную роль в мировой экономике.

Международная интеграция (МИ) - комплекс форм сотрудничества стран в различных сферах деятельности для которого характерно глубокое взаимопроникновение экономик стран-партнёров и их долгосрочная техническая, технологическая и экономическая взаимозависимость. Цель создания интеграционного союза - уменьшение, а в перспективе и полное устранение барьеров, преграждающих свободное движение товаров, услуг, капитала и рабочей силы.

1.1 Основные формы интеграционных объединений

Международная интеграция представляет собой динамический процесс, который проходит в своем развитии через ряд форм.

Как правило, началом интеграции могут послужить более льготные таможенные соглашения, по крайней мере между двумя государствами. По данному заключенному соглашению между странами при взаимной торговле действуют низкие тарифы по сравнению с тарифами, введенными на торговлю с третьими странами. Далее, можно выделить различные уровни интеграции, которые отличаются друг от друга, прежде всего, по охвату интеграционного процесса.

1. Зона свободной торговли представляет собой соглашение между государствами, когда при взаимной торговле теряются финансовые и количественные барьеры, что в свою очередь значит отказ от таможенных тарифов и квот. В то же самое время любое государство из зоны свободной торговли сохраняет таможенные тарифы и другие нормативные акты в отношении третьих стран.

2. Таможенный союз, в дополнение к устранению торговых барьеров включает в себя гармонизацию внешней торговой политики и установление общих торговых барьеров для третьих государств. На международных переговорах по вопросам, связанными с товарообменом и таможенными тарифами государства-члены таможенного союза представлены одной целостностью.

3. Единый рынок в дополнение к перечисленному выше подразумевает собой свободное перемещение факторов производства между государствами-членами, а именно, свободное движение капитала и рабочей силы.

4. Экономический союз между странами требует в дополнение к единому рынку гармонизацию фискальной политики. При гармонизации фискальной политики следует подчеркнуть гармонизацию налоговых ставок.

5. Валютный союз означает создание единой валюты группой государств. Создание валютного союза также означает единую потребность формирования центрального института валютной политики, который определяет валютную политику для всех стран, входящих в валютный союз.

6. Полный экономический союз или политический союз представляет собой союз с общей экономической политикой, и на международных переговорах по всем экономическим вопросам союз выступает одной целостностью. В сущности, это в свою очередь и означает политический союз. [18]

1.2 Интеграционные процессы в отдельных регионах мира

Североамериканская ассоциация свободной торговли (НАФТА). Соглашение о свободной торговле между Канадой, США и Мексикой, которое было подписано 17 декабря 1992 и вступило в силу 1 января 1994.

Цели НАФТА:

- расширение и либерализация торговли товарами и услугами;

- трудовое сотрудничество;

- решение экологических проблем;

- создание и поддержание условий для справедливой конкуренции в зоне свободной торговли;

- привлечение инвестиций в страны-члены соглашения;

- обеспечение должной и эффективной защиты прав

интеллектуальной собственности;

- создание межгосударственного механизма разрешения споров;

- создание единого континентального рынка.

Ассоциация стран Юго-Восточной Азии (АСЕАН) - политическая, экономическая и культурная региональная межправительственная организация стран, расположенных в Юго-Восточной Азии.

АСЕАН была образована 8 августа 1967 г. в Бангкоке вместе с подписанием «Декларации АСЕАН» («Бангкокская декларация»). Экономические аспекты сотрудничества в рамках АСЕАН: интеграция и либерализация, увеличение внутрирегиональной торговой деятельности, включая обеспечение тарифных преференций, стандартизация и сертификация. Основа -- зона свободной торговли.

Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество (АТЭС). Форум 21 страны Азиатско-Тихоокеанского региона для сотрудничества в области региональной торговли и облегчения и либерализации капиталовложений. Целью АТЭС является повышение экономического роста и процветания в регионе и укрепление азиатско-тихоокеанского сообщества. В странах-членах проживает около 40% мирового населения, на них приходится приблизительно 54% ВВП и 44% мировой торговли.

МЕРКОСУР (Mercosur, сокращение от исп. Mercado Comun del Sur, что переводят как Южноамериканский общий рынок), межгосударственное экономическое объединение стран Южной Америки. В МЕРКОСУР входят Аргентина, Бразилия, Парагвай, Уругвай, Венесуэла (с июля 2006), а в качестве ассоциированных членов -- Чили, Боливия, Колумбия, Эквадор, Перу; также проводятся консультации о расширении сотрудничества с Кубой. С 1 января 1995 в соответствии с Соглашением Оуро Прето, подписанным в 1994, МЕРКОСУР перешёл на более высокий интеграционный уровень: от зоны свободной торговли к таможенному союзу. Введён единый внешний таможенный тариф (ЕВТТ) на продукцию, ввозимую из третьих стран (ставка импортных пошлин для разных товаров колеблется от 0 до 20%).

Андское сообщество (Боливия, Колумбия, Перу и Эквадор). Создано 26 мая 1969 года. Цели Андского сообщества -- содействие развитию стран-участниц посредством их интеграции и социально-экономического сотрудничества; ускорению экономического роста и обеспечению занятости; созданию латиноамериканского общего рынка. Основные направления Андской группы:

- выработка единой экономической политики, координации осуществляемых проектов;

- гармонизация законодательства: осуществлению контроля за применением принятых в рамках Андской группы правовых норм и за их единой интерпретацией. [2]

Центральноамериканский общий рынок (Гватемала, Гондурас, Коста-Рика, Никарагуа и Сальвадор). В ней сформирована зона свободной торговли, предусматривается введение общих таможенных тарифов в отношении третьих стран. Соглашение о создании общего рынка Гватемалы, Сальвадора, Гондураса и Никарагуа было заключено 13 декабря 1960 г. на конференции в Манагуа.

Кариком, или Карибское сообщество (14 англоязычных стран Карибского бассейна). В июле-августе 1990 г. страны договорились о введении общих тарифов на импорт товаров из третьих стран, то есть создании таможенного союза, отмене всех нетарифных барьеров в торговле товарами, производимыми внутри субрегиона, создании общего рынка со свободным движением капиталов, согласованной политикой в области финансов, в отношении иностранных инвестиций.

Евразийское экономическое сообщество -- международная экономическая организация, созданная с целью формирования общих внешних таможенных границ входящих в неё государств, выработки единой внешнеэкономической политики, тарифов, цен и другими составляющими функционирования общего рынка. Страны участники: Россия, Беларусь, Казахстан, Киргизия, и Таджикистан.Договор о создании ЕврАзЭС был подписан 10 октября 2000 года в Астане (Казахстан). Задачи ЕврАзЭС

- завершение оформления в полном объёме режима свободной торговли, формирование общего таможенного тарифа и единой системы мер нетарифного регулирования;

- обеспечение свободы движения капитала;

- формирование общего финансового рынка;

- установление общих правил торговли товарами и услугами и их доступа на внутренние рынки;

- создание общей унифицированной системы таможенного регулирования;

- формирование общего рынка транспортных услуг и единой транспортной системы;

- формирование общего энергетического рынка;

- создание равных условий для доступа иностранных инвестиций на рынки стран-участниц;

- Предоставление гражданам государств сообщества равных прав в получении образования и медицинской помощи на всей его территории;

- сближение и гармонизация национальных законодательств;

- создание общего правового пространства в рамках сообщества.

Таможенный союз в рамках Евразийского экономического сообщества -- форма торгово-экономической интеграции Белоруссии, Казахстана и России. Цель -- установление режима беспрепятственного перемещения товаров между территориями стран-участниц. 6 октября 2007 года в Душанбе между Беларусью, Казахстаном и Россией подписан Договор о создании единой таможенной территории и формировании Таможенного союза. Действует с июля 2010 года. Таможенный союз ЕврАзЭС включает в себя: единую таможенную территорию, единый таможенный тариф и другие единые меры.

Зона свободной торговли СНГ (ЗСТ СНГ) - соглашение государств СНГ, подписавших в 2011 году Договор о зоне свободной торговли. Договор был подписали: Армения, Беларусь, Россия, Украина, Молдавия, Казахстан, Киргизия, Таджикистан. Договор о ЗСТ СНГ вступил в силу 20 сентября 2012 года в отношениях между Беларусью, Россией и Украиной -- первыми тремя странами, выполнившими его ратификацию. Цели создания Зоны свободной торговли СНГ:

1. Завершение введения полномасштабного режима свободной торговли.

2. Либерализация условий и дальнейшее развитие взаимной торговли, отмена действующих ограничений и изъятий из режима свободной торговли.

3. Разработка согласованной линии относительно использования энергетических ресурсов и транспортных услуг, развитие общих рынков отдельных видов продукции, в первую очередь сельскохозяйственной продукции.

4. Развитие взаимодействия в области транспорта, в том числе формирование сети международных транспортных коридоров на пространстве СНГ.

5. Повышение эффективности тарифной политики и устранение влияния на национальном уровне фискально-административных барьеров при осуществлении международных грузовых перевозок и др.

1.3 Основы формирования единого рынка

1. Свободное передвижение товаров. Объяснение эффективности свободного передвижения товаров следует из классической абсолютной теории и теории сравнительного преимущества. Если торговля возникает между странами свободно, то эти страны будут специализироваться на производстве в соответствии с условиями их абсолютных или сравнительных преимуществ, и каждая страна будет производить именно те товары, которые она производит более эффективно. Производственные ресурсы будут сконцентрированы в отраслях, которые имеют преимущество по сравнению с другими странами. Это позволяет больше товаров экспортировать, а благодаря полученным дополнительным средствам от экспорта импортировать больше товаров, которые не производятся в государстве. Когда государства специализируются на производстве товаров, исходя из своих сравнительных преимуществ, мировое производство может быть увеличено без необходимости увеличения новых факторов производства, то есть труда и капитала.

2. Свободное передвижение услуг. Экономическое объяснение свободы передвижения услуг аналогично рассмотрению темы свободного передвижения товаров только с особенностью, что в секторе услуг мы имеем дело, как правило, с трудоемкими видами деятельности, которые, в свою очередь, облегчают передвижение рабочей силы. В сегодняшней экономике на долю услуг приходиться часть оборота, которая значительно выше, чем доля оборота товаров. В Европейском Союзе на едином рынке примерно 70 процентов от всего оборота составляют услуги и в размере около 90 процентов новых рабочих мест создаются именно в сфере услуг. Согласно договору Европейского сообщества, услуга - это предоставляемая за плату промышленная, коммерческая, ремесленная или воспроизведенная от профессиональной деятельности услуга, и в свободное движения услуг не входят транспортные финансовые услуги.

3. Свободное передвижение рабочей силы. Свободное передвижение рабочей силы означает свободное передвижение фактора производства "труд" между государствами-членами. Как правило, передвижение рабочей силы происходит из стран, где относительно много дешевой рабочей силы в страны, где есть потребность в рабочей силе и где уровень заработной платы выше. В результате свободного передвижения рабочей силы происходит выравнивание доходов, а также уровня жизни в разных странах. Выравнивание уровня заработной платы выше в тех отраслях, где рабочая сила является относительно мобильной, и неравенство в доходах остаются между государствами-членами в этих секторах, где мобильность трудовых ресурсов является относительно низкой.

4. Свободное движение капитала. Свободное движение капитала позволяет без ограничений инвестировать и брать в долг между государствами-членами, что в свою очередь приводит к возможности использовать капитал более эффективно и к повышению общего благосостояния. В более богатых государствах, где уровень капитала является относительно высоким, инвестирование только в свою страну приводит к снижению рентабельности капитала, так как инвестиционных проектов относительно меньше. В стране, где относительно небольшое количество капитала, можно заработать более высокую отдачу от инвестиций. В результате свободного движения капитала, капитал будет перемещаться из стран, где рентабельность капитала низкая в страны, в которых рентабельность капитала выше. Этот процесс будет происходить до тех пор, пока рентабельность капитала в обеих странах сравняются. [18]

социальный экономический мировой интеграционный



Глава 2. Национальный интерес

По мере развития общества и его коллективного сознания неизбежно встает вопрос о принципах его ориентации в мировом пространстве, то есть о методологии формирования стратегических целей национального развития.

Традиция, национальный миф хотя и отражают определенную реальность, но не способны ориентировать общество в ускоряющемся цивилизационном развитии. Каждый цивилизационный виток требует адекватных ответов на свои вызовы. Таким образом, потребность в самосохранении, безопасности стимулирует совершенствование национальной рефлексии, то есть появление категории «национальный интерес».

Национальный интерес как категория, отражающая определенный уровень рациональности общественного самосознании, конечно, возникает не сразу, а как результат консолидации социально-политического образования, проживающего длительное историческое время на определенной территории, развития его самосознания и повышения политической культуры. Причем осознание себя как некоей самостоятельной целостности, обладающей рядом совпадающих, общих потребностей и интересов, происходит с определенным опозданием по сравнению с процессом политического объединения. Такова закономерность развития социального сознания, которому требуется некоторое время, чтобы понять себя в новом качестве, отказаться от каких-то старых стереотипов и согласиться с современной реальностью.

На ранних этапах социального развития, когда личностное начало человека было не столь выражено, когда индивид был растворен в группе, одним из важнейших ориентиров его самоидентификации являлась монархия.

Монарх был не только институтом власти и защиты, но и фактором национальной самоидентификации (например, «мы -подданные Великого князя Московского»). В результате сформировался устойчивый стереотип отождествлять общество и институт государства. Не говоря уже о том, что взаимоподдерживаемые институты монархии и бюрократии (исполнителя монаршей воли) практически доминировали при формулировании и реализации национальных интересов. Причем в ряде случаев (особенно на переломах истории) их понимание и действия явно вступали в противоречие с интересами общества или населения. В частности, руководствуясь принципом династического родства и борьбы за династическое наследство, монархия вполне могла проигнорировать один из базовых принципов устойчивой государственности - геосоциальную целостность, т.е. исторически сложившуюся на определенной территории социальную общность (народ) и ее интересы. Именно по этой причине во Франции началось народное движение во главе с легендарной Жанной д'Арк против английской династии во Франции и восстание в Нидерландах против испанской династии. В этой связи стоит отметить, что одной из причин европейских буржуазных революций явился кризис династической государственности, когда этот тип власти не смог реализовать в своей внутренней и внешней политике интересы различных социальных групп, проживающих на одной территории (местом исторического проживания).

Переход к новой государственности, основанной на принципах территориального самоуправления и народовластия (суверенитет народа и нации, гражданское общество), законодательным сужением функций института государства (правового государство) в европейских странах осуществлялся трудно и занял не одно столетие. Сегодня мы видим лишь определенные итоги достаточно сложного и противоречивого процесса, когда возникли такие понятия, как «нация» и «национальный интерес». [8]

Слова «нация» (civil - свободное население Рима) и «национальный интерес» стали употребляться в контексте, близком современному приформировании государств на территориально-культурологической (язык - этнокультура - религия) основе в ведущейся на латыни дипломатической переписке начиная с XVII века. Тогда в системе внутренних и международных противоречий самого различного порядка (политических, экономических, культурных) активизировался процесс формирования самосознания европейских народов, выраженный. Это вылилось в стремлении выделиться из состава имперских образований и католической (вселенской) церкви, зафиксировать коллективную культурную особость и самодостаточность их интересов как определенных исторических общностей по отношению к наднациональной династической государственности. На это в значительной степени повлияла динамика европейских международных отношений, когда борьба за династическое престолонаследие и сбор дани (с населения) часто породненных между собой европейских монархов все более вступала в противоречие с интересами населения (исторических общностей).

В этот период в политическом сознании появляется нечто, что можно обозначить через категорию «национальный интерес», т.е. как результат осознания населением своей целостности и первичности по отношению к государственным властным структурам. Тот факт, что исторически категория «национальный интерес» в большинстве случаев рассматривается, прежде всего, в связи с вопросами внешней политики государства и международных отношений, вполне соответствует и архетипу «мы - они» и его роли в осознании солидарных интересов выживания какой-то общности в сопоставлении с другой. В то же время существует мнение, что этого недостаточно для описания и анализа национальных интересов. [1]

Внешняя политика и дипломатия государства воспринимаются обывателем как некое священнодействие и тайна, доступная только избранным. Архаическую дихотомию можно поддерживать через формирование образа врага в виде того или иного государства или актуализировать напоминанием о прошлом. Но поражения не всегда связаны с враждебными действиями других государств. Поражения в войнах или их затяжной характер могу являться системными пороками данного государства. Это побуждает общество задуматься о том, насколько внешняя политика и дипломатия действительно соответствуют его интересам, а нация готова ответить на вызовы и угрозы внешней среды и в целом глобальным изменениям. Например, понимание отмеченного произошло в России после ее поражения в Крымской войне в XIX в. и Русско-японской войне в начале ХХ века. Незавершенная модернизация России привела к двум катастрофам. Но если в первом случае против России выступили практически все европейские государства, то во втором впервые в истории азиатское государство нанесло поражение европейскому. Причем основной причиной этого явилась не российская армия, а национальная система.

Поэтому категория «национальный интерес» необходима скорее не для констатации жизненно важных потребностей, а для соотнесения декларируемых целей и деятельности государства с потребностями. А поскольку национальные интересы - это интересы большой группы (т.е. общества или нации), то это подразумевает наличие в их структуре также интересов малых групп и индивидов. Соответственно, национальные интересы как категория-ориентир - это процесс соотнесения общего и частного. Причем баланс общего и частного, в свою очередь, подвижен в ту и другую сторону в историческом развитии, в том числе в зависимости от конкретного состояния общества. Иначе говоря, национальные интересы как категория отражает сложный социально-психологический процесс осознания и политический процесс согласования потребностей. Чем более структурно развито общество, тем большую значимость приобретают интересы его составляющих субъектов - личности и разнообразных групп. Соответственно, усложняются механизмы согласования интересов.

Таким образом, когда заходит речь о том, чтобы дать точное описание категории «национальный интерес», и особенно - конкретное содержание национальных интересов соответствующего государства, возникает такое количество разнообразных точек зрения, что примирить их часто очень затруднительно. Есть даже мнение, что это вообще невозможно. Национальные интересы формируются и осознаются в социальных и политических структурах общества, которые естественным образом не совпадают между собой полностью. В силу этого имеется сложная взаимосвязь групповых и индивидуальных интересов самого различного порядка и направленности. Соотношения этих интересов, их конкуренция и кооперация создают некую константу. Это предстает как определенный баланс интересов, внутри общества и определенная договоренность, или правила игры, позволяющая поддерживать разнообразие интересов, возможность их реализации внутри и вне общества, не нарушая одновременно его целостность по отношению к внешней среде и выделенность его из этой среды.

Проблема национальных интересов рассматривается также во взаимосвязи с условиями, которые формируют нацию (или нацию-государство) и ее потребности. В частности, существует точка зрения, которая связывает формирование национальных интересов со стадией формирования гражданского общества и правового государства. Причем в отдельных случаях такая связь утверждается категорично: «Понятийные рамки национального интереса определены самой природой нации. Как бы ни менялись условия, сколько бы времени ни прошло, ничем иным, кроме основания целенаправленных действий или политики нации как единства нации-государства и гражданского общества, национальный интерес оказаться не сможет». При таком подходе выходит, что в отсутствие единства государства и общества (обязательно гражданского) национальные интересы существовать не могут. Соответственно, предполагается, что национальными интересами не обладали протогосударственные образования и империи. Следовательно, у России в ее имперском прошлом не было, а в настоящее время у большинства государств, полноправных субъектов международных отношений и членов ООН, нет национальных интересов, ибо в этих государствах, по крайней мере, можно оспаривать факт существования гражданского общества. С другой стороны, поскольку для такого подхода совершенно очевидно необходимо наличие гражданского общества лишь в западных государствах, то выходит, что только они имеют национальные интересы. С этим трудно согласиться. Национальные или государственные интересы есть у всех государств. Вопрос в том, кем они представлены и опосредованы во внутренней и внешней политике.

Можно утверждать, что как бы институт государства ни монополизировал право представлять потребности нации, общества или просто своего населения, но национальные интересы - как в той или иной степени осознанные потребности - существуют на каждом этапе развития любого устойчивого социального образования, организованного в государство. Например, потребность к самосохранению (безопасности, выживанию) и культурной выделенности по отношению к внешней среде существует на всех стадиях развития любого сложившегося общества и государства. Можно говорить только о разной степени присутствия рационального и иррационального при осознании потребностей и их реализации, а также о различных механизмах выражения и представления интересов общности во внутренней и внешней политике страны. Таким образом, осознание и консолидация национальных интересов являются составной частью процесса национального самосознания и самопознания. Важно еще раз отметить, что сознание и консолидация национальных интересов происходят в сопряжении с интересами других наций и во взаимосвязи с развитием национального сознания. Но национальные интересы неизбежно должны быть в какой-то мере согласованы с интересами других наций и интересами мирового сообщества или вписаны в региональную и мировую систему множества национальных интересов. Эту функцию, как известно, осуществляет внешняя политика и дипломатия государства.

Итак, категория «национальные интересы» является сложным понятием. Ее можно считать интересами определенной социально-политической общности (государственного уровня самоорганизации), отражающими сложившийся в некое историческое время баланс интересов личности, её группы и её общности в целом на территории проживания и в соотношении с интересами других социально-политических образований. Категория «национальные интересы» отражает также определенный уровень общественного сознания. Можно сказать и так: национальные интересы - это процесс осознания потребностей через находящуюся в динамике систему различных парных категорий: частное - общее, духовное - материальное, рациональное - иррациональное, центр - периферия, мы - они и так далее. С усложнением этой системы, то есть с возрастанием объемности общественного сознания, «агрессивное, прямолинейно эгоистичное по своей направленности» сознание «через последовательную цепь внутренних преобразований диалектически оборачивается навыком и готовностью учитывать при разработке» решений (в том числе внешнеполитических) «интересы других субъектов» с той степенью умения воспринимать разнообразие, которая существует у данной общности. Для максимального приближения к объективному (осознанно-рефлексивному) пониманию национальных интересов необходимо достаточно четкое самосознание и высокий уровень консолидации общества и его элиты, а также определенный уровень политической культуры. Если этого нет, то в понятие «национальные интересы» можно вложить практически все, а главное - придать этому понятию нечто сакральное, дающее право под лозунгом защиты или реализации национальных интересов проводить любую политику и любыми методами.

Несмотря на неоднозначность подхода к национальным интересам и сложность их конкретного содержания, присутствие их в политическом процессе и при принятии политического решения как категории целесообразно. Это дает возможность даже при их различном толковании придать процессу формирования политики более рациональный характер. В этой связи национальные интересы могут рассматриваться в их функциональном плане. Выделяют следующие их функции:

- политическую как основу для принятия внешнеполитического решения государственного уровня;

- коммуникативную как концентрированное выражение целей и задач государственной политики на международной арене;

- идеологическую как средство поддержки тех или иных внешнеполитических действий. [3]

Можно предложить и такое описание рассматриваемой категории «национальные интересы». Национальные интересы есть осознанные и консолидированные потребности социально-политической общности государственной формы самоорганизации. Постоянная составляющая национальных интересов - это консолидированные потребности общности, сформировавшиеся в процессе ее исторического развития. Переменная составляющая - это консолидированные потребности, которые возникают в связи с тенденциями глобального развития.

Таким образом, национальные интересы выражают сложившийся исторический баланс жизненных потребностей личности, малых социальных групп и в целом определенной общности (большой социальной группы) на территории их проживания, причем в соотношении с интересами других социально-политических образований (государств ближнего и дальнего зарубежья). Категория «национальные интересы» также отражает определенный уровень общественного сознания, а их внутреннее содержание и иерархию - соответствующий этап развития общества и характер его взаимоотношений с внешней средой. Исторически понятие «государственный интерес», тождественное понятию «национальный интерес», выкристаллизовывается в политическом сознании России в XVII веке.

В то время в результате бесконечной и изнуряющей борьбы империй за гегемонию на Европейском континенте, когда одни территории постоянно переходили из состава одного государства в состав другого, приходит осознание отрицательных последствий подобного соперничества. Это приводит к провозглашению принципа политического равновесия в международных отношениях и национального принципа в определении границ государства. [5] Принцип политического равновесия предполагал поддержание сложившегося исторического соотношения сил в Европе и недопущения новых переделов территорий по праву династического наследования. Второй принцип сформулировал французский король Генрих IV: «Я соглашусь с тем, что страна, население которой говорит по-испански, должна оставаться во владениях Испании, а страна, где население говорит по-немецки, должна принадлежать Германии, но те земли, в которых население говорит по-французски, должны принадлежать мне».

В реальной политике европейские державы далеко не всегда следовали указанным принципам. Но важно отметить, что развивающиеся экономические связи территорий, обладающих исторически культурно-языковой однородностью и национальным рынком, начинают определять тенденцию к приоритету национального интереса во внешней политике, т.е. осознания своих общих жизненных потребностей исторически сложившихся культурно-территориальных общностей. Задохин А. Категория «национальные интересы» в российском политическом сознании. Журнал “Обозреватель - Observer”, 01/2013.



Заключение

В результате проведённой научно-исследовательской работы, поставленные во введении цели, достигнуты, задачи выполнены. Рассмотрев социальные явления и отношения, возникающие в ходе мировой интеграции и сформировав целостный образ этого социального процесса в привязке к национальному интересу, определена сущность мировой интеграции.

Из всего сказанного выше, можно сделать вывод. Каждое государство, удовлетворяя свои государственные национальные интересы, стремится получить выгоду от сотрудничества с другими странами. Это стремление привело к созданию различного рода союзов, сообществ, объединений и ассоциаций. Наиболее преобладают экономические и политические интеграционные проекты как важнейшие составляющие функционирования международной системы. Для успешного проведения интеграции важно создать унифицированный рынок, экономику, законодательство, политическую сферу, что вполне реализуемо. Наиболее успешными примерами такой унификации являются ЕС, СНГ, НАФТА и АТЭС. Они охватывают до 90% мирового ВВП, что в свою очередь подчёркивает важно международной интеграции и делают её частью мировой глобализации.



Список используемой литературы

1. Ильин М.В. Критерий современности в политике // Полис. 1995. №1. С. 81, 82.

2. Morgenthau H. Politics Among Nations. The Struggle for Power. N.Y., 1973; Основы политологии / под ред. В.П. Пугачева. М., 1992.

3. Поздняков Э.А. Философия политики. М., 1994. Т. 2. С. 54, 62.

4. Национальный интерес // Полис. 1995. №1. С. 101.

5. Волобуев О.В., Шелохаев В.В. Очевидно ли «очевидное»? // Отечественная история. 1996. №6. С. 110.

6. Назаретян А.П. Человеческий интеллект в развивающейся вселенной: истоки, становление, перспективы. М., 1990. С. 211-212.

7. Национальный интерес (круглый стол) // Полис. 1995. №1.

8. Прохоренко И.Л. Национальный интерес во внешней политике государства. Опыт современной Испании. М., 1995. С. 18.

9. Цит. по: История дипломатии. М., 1959. Т. 1. С. 271.

10. Смирнов Н. Западное влияние на русский язык в Петровскую эпоху. СПб., 1910.

11. Дридзе Т.М. Текстовая деятельность в структуре социальной коммуникации. М., 1984. С. 63.

12. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. М., 1986. Т. 2, 3.

13. История внешней политики России. XVIII в. (от Северной войны до войн России против Наполеона). М., 1998. С. 5.

14 Игнатьев А.В. Внешняя политика формировалась в результате «переплетения» интересов // Отечественная история. 1996. №6. С. 129.

15 Задохин А.Г. Дипломат Горчаков и его время // Дипломатический ежегодник. 1996.

16. Русский сонет. М., 1983. С. 34-35.

17. Клюева Е.Н. Особенности государственных и национальных интересов во внешней политике и международных отношениях в условиях НТР (1970-1980 гг.) // Актуальные международные проблемы. Дипломатическая академия. Научные труды. М.,1984. С. 352-354.

18. Диалектика национального и интернационального // Проблемы развития социализма. Прага, 1971. С. 130-146; Внешняя политика Советского Союза. Актуальные проблемы социалистической экономической интеграции. М., 1974. С. 113-173.

19. Концепция национальных интересов: общие параметры и российская специфика // МЭ и МО. 1996. №7. С. 63, 66; №8. С. 78.

20. Красин Ю.А. Формирование национальных интересов и гражданское общество // МЭ и МО. 1996. №8. С. 80.

Размещено на Allbest.ru