Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности

Материальный признак заключается в том, что владелец источника повышенной опасности - тот, кто реально имеет такой источник в своем владении. Так, если станок передан в аренду, а его продолжает обслуживать оператор, находящийся с собственником в трудовых отношениях, то арендатора нельзя признать владельцем источника повышенной опасности (станка), ибо нет реального перехода владения.

По общему правилу лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (ч. 1 ст. 1080 ГК). Частным случаем совместного причинения вреда является причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности. Владельцы источников повышенной опасности несут солидарную ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 1079 ГК.

Особенность ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, состоит в том, что вины причинителя для ее возникновения не требуется - владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред потерпевшему независимо от того, виновен он в причинении вреда или нет. В случае безвиновного возложения ответственности на владельца источника повышенной опасности субъективным основанием возложения является риск, означающий детерминированный выбор владельцем источника деятельности, не исключающей достижения нежелательного результата и осуществляемой при сознательном допущении случайного результата и возможности связанного с этим возникновения отрицательных последствий.

Правило об ответственности владельца источника повышенной опасности независимо от вины имеет исключение. Оно состоит в том, что вред, причиненный взаимодействием источников повышенной опасности, возмещается их владельцами с учетом вины каждого владельца на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК (ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК).

Правоприменительная практика выработала следующие возможные варианты применения данного правила:

- вред, причиненный одному из владельцев источника повышенной опасности по вине другого, возмещается виновным;

- при наличии вины самого владельца, которому причинен вред, он ему не возмещается;

- при вине обоих владельцев размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого;

- при отсутствии вины владельцев источников повышенной опасности во взаимном причинении вреда (независимо от его размера) ни один из них не имеет права на возмещение.

Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, является частным случаем внедоговорной ответственности. Вместе с тем необходимо иметь в виду, что владелец источника повышенной опасности, связанный с потерпевшим гражданином гражданско-правовым договором (например, по перевозке пассажира), трудовым договором, обязан возместить вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, в соответствии с нормами о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, независимо от того, имелась или не имелась вина в его действиях, т.е. независимо от вины (ст. 800 ГК, ст. 3. Правил возмещения вреда, причиненного здоровью).

Основаниями освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности являются:

- непреодолимая сила;

- умысел потерпевшего;

- грубая неосторожность потерпевшего;

- неправомерное завладение источником повышенной опасности третьим лицом.

Список литературы.

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета, 21 января 2009 г.

2. Гражданский кодекс РФ. // Консультант Плюс.

3. Гражданский процессуальный кодекс РФ. // Консультант Плюс.

4. Гражданский кодекс РСФСР Утвержден Законом РСФСР от 11 июня 1964 г., введен в действие с 1 октября 1964 г. Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1964, №24, ст. 406

5. Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» // СЗ РФ от 6 мая 2002 г., №18, ст. 1720.

6. Постановление Правительства РФ от 6 мая 1994 года "О нормах расходов денежных средств на погребение погибших (умерших) военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, уволенных с военной службы, а также на изготовление и установку надгробных памятников" // СЗ РФ. 1994. №3. Ст. 232.

7. Положение о расследовании и учете несчастных случаев на производстве. Утверждено Президиумом ВЦСПС от 13.08.1982. Справочник профсоюзного работника. М.. 1983. С. 252.

Специальная литература

8. Абрамов С.Н., Попов А.Ф. Источник повышенной опасности: проблемы понятийного аппарата // Законодательство. 2004. №1 - 2.

9. Агарков М.М. Гражданское право. Т. 1 / Под редакцией М.М. Агаркова, Д.М. Генкина. М., 1944.

10. Андреев Ю.Н. Возмещение морального вреда в уголовном судопроизводстве (по материалам обобщения судебной практики) // Российская юстиция. 2005. №10.

11. Антимонов Б.С. Гражданская ответственность за вред причиненный источником повышенной опасности М., 1952.

12. Антонов С.Н., Кузин В.В., Левченко А.Л., Якимов А.Ю. Законодательство Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения (состояние и перспективы развития) // Административное право и процесс. 2007. №4.

13. Асташов С.В., Бугаенко Н.В., Кратенко М.В. Практика применения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. // Транспортное право, 2008 №1.

14. Белякова А. М. Советское гражданское право. Т. 2. М., 1980.

15. Белякова А.М. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М., 1967.

16. Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. Теория и практика. М., 1980.

17. Белякова А.М. Имущественная ответственность за причинение вреда. М., 1979.

18. Болдинов В.М., Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности. М., 2002.

19. Бондаренко А. Спорные вопросы ответственности третьих лиц, способствовавших причинению вреда источником повышенной опасности // Юридическая практика 2000 №7.

20. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта (книга 4). М., 2003.

21. Варкало В. Об ответственности по гражданскому праву. М, 1978.

22. Васильева Л.Ф. Особенности гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный радиационным воздействием при использовании атомной энергии в мирных целях. // Российская юстиция, 2008 №5.

23. Вердников В. Г. Советское гражданское право. М., 1987.

24. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. М., 2009.

25. Волков А.В. Возмещение убытков по гражданскому праву России. М., 2008. // Консультант Плюс.

26. Гольцов В.Б. О чрезвычайных ситуациях в цивилистике. // Гражданское право, 2008 №1.

27. Гражданское право: Учебник. Часть II // Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1997.

28. Гущин В.З. Некоторые аспекты гражданско-правовой ответственности. // Современное право, 2008 №11.

29. Дмитриева О.В. Ответственность без вины в гражданском праве. Воронеж,1997.

30. Долгова М.Н. Возмещение материального ущерба. М., 2009.

31. Долженко А.Н., Резников Б.В., Хохлова Н.Н. Судебная практика по гражданским делам. М., 2001.

32. Донцов С.Е., Глянцев В.В. Возмещение вреда по советскому законодательству. М., 1990.

33. Донцов С.Е., Маринина А.А. Имущественная ответственность за вред, причиненный личности. М., 1986.

34. Егоров Н. Понятие источника повышенной опасности // Советская юстиция. 1980. №11.

35. Емельянов Д.В. Актуальные вопросы практики применения норм, регулирующих отношения по возмещению вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. // Право и политика, 2007 №4.

36. Емельянцев В.П. О праве потерпевшего на предъявление иска к причинителю вреда в рамках Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" // Комментарий судебной практики. Выпуск 13 / Под ред. К.Б. Ярошенко. М., 2007.

37. Ерофеев С.В., Ерофеев А.С. Медицинские и юридические аспекты проблемы возмещения морального вреда в связи с повреждением здоровья и причинением смерти. М., 2006.

38. Журавлев П.Е. Правовая характеристика опасных производственных объектов. // Юрист, 2008 №3.

39. Зинковский М.А. Кто будет компенсировать моральный вред потерпевшим от ДТП? // Транспортное право, 2009 №4.

40. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.,1975.

41. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л., 1995.

42. Карасева С.Ю. Обзор практики рассмотрения федеральными арбитражными судами округов споров, связанных со страхованием транспортных средств и ответственности владельцев транспортных средств (третий квартал 2008 года). М., 2008. // Консультант Плюс.

43. Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права. М., 2008.

44. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России. М., 2008.

45. Комиссаров В.С. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности. М., 2000.

46. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Под ред. О.Н. Садиков. М., 2006. // Консультант Плюс.

47. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй. Под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского. М., 2007. // Консультант Плюс.

48. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первая, вторая. Под ред. С.А. Степанова. М., 2009. // Консультант Плюс.

49. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. Под ред. В.М. Лебедева. М., 2008.

50. Конституция Российской Федерации. Научно-практический комментарий. Постатейный. Под ред. Ю.А. Дмитриева. М., 2007.

51. Коробов К.Ю. Актуальные вопросы и особенности сложившейся арбитражной практики, связанные с применением Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». // Арбитражные споры, 2009 №3.

52. Красавчиков О. А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М., 1966.

53. Красавчикова Л.О. Право на благоприятную окружающую среду (гражданско-правовой аспект). Российский юридический журнал. 1993. №2.

54. Кудинов О.А. Обязательства вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения: юридический комментарий. М., 2006.

55. Кузнецова О.В. Возмещение морального вреда: Практическое пособие. М., 2009.

56. Кулешов Г.В. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. // Право в Вооруженных Силах, 2008 №3.

57. Лапач В. В состоянии крайней необходимости... // ЭЖ-Юрист. 2004. №20.

58. Мажарин М. Статья: Берегись автомобиля! // ЭЖ-Юрист, 2009 №5

59. Майданик Л. А., Сергеева Н. Ю. Материальная ответственность за повреждение здоровья. М., 1968.

60. Майсак А.И. Субъективная оценка при определении размера компенсации морального вреда заинтересованными лицами и индивидуальные особенности потерпевшего при компенсации морального вреда. // Адвокат, 2009 №4.

61. Малеин Н.С. Охрана прав личности советским законодательством. М., 1985.

62. Малеина М.Н. Психическая неприкосновенность человека // Домашний адвокат. 1995. №6.

63. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М. 1970.

64. Михайлов А.В. Ответственность работодателя при несчастных случаях на производстве. // Административное право, 2009 №4.

65. Моральный вред и основания для его возмещения // http://www.mursen.ru/pos19.htm.

66. Мыскин А.В. Обычай, противоречащий закону: миф или реальность? // Юрист, 2009 №3.

67. Обязательства вследствие причинения вреда: Постатейный комментарий главы 59 ГК РФ. Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2009. // Консультант Плюс.

68. Панов А.В. Потребности правосудия по гражданским делам о причинении вреда здоровью при оказании медицинских услуг: выбор применимой нормы права. // Юридический мир, 2009 №10.

69. Петров В.В. Экологическое право России: Учебник для ВУЗов. М., 1995.

70. Плешков А. Страхование ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности // Финансовая газета, №1, январь 2001.

71. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998.

72. Поляков И.Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда. М., 1998.

73. Поляков И.Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда. М., 1998.

74. Попов Д.А., Беляев К.Ю. Цели и задачи государственного регулирования в области дорожного движения и обеспечения его безопасности на современном этапе. // Транспортное право, 2009 №3.

75. Приступа С.Н. Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности: Учебное пособие. Харьков, 1986.

76. Редин М.П. Об общих основаниях ответственности за причинение вреда и о соотношении статей 1064, 1079 ГК РФ. // Российская юстиция, 2008 №8.

77. Редин М.П. Понятие источника повышенной опасности и правовая природа (сущность) обязательства из причинения вреда его действием. // Российская юстиция, 2008 №2.

78. Рожкова М.А. Об источнике повышенной опасности. // Вестник ВАС РФ, 2002 №2.

79. Садиков О.Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации. М., 2009.

80. Сергеев А.П. Толстой Ю.К. Гражданское право: учебник. М., 2004.

81. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве: Учебное пособие. Л., 1983.

82. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве: Учебное пособие. Л., 1983.

83. Собчак А., Смирнов В. Понятие источника повышенной опасности // Советская юстиция. 1988. №18.

84. Собчак А.А. О понятии источника повышенной опасности в гражданском праве // Правоведение. 1964. №2.

85. Спицын Д. Презумпция вины в делах о ДТП. // ЭЖ-Юрист, 2008 №28.

86. Суханов Е.А. Гражданское право: учебник Т. 3. М., 2002.

87. Сухоруков С., Ситников Н. Причинение вреда при эксплуатации опасного объекта. // ЭЖ - Юрист, 2006 №26.

88. Тебряев А.А. Общее основание и условия возникновения мер ответственности и мер защиты вследствие причинения вреда источником повышенной опасности. // Юрист, 2002 №6.

89. Тихомирова Л.А. Возмещение вреда окружающей среде, причиненного экологическим правонарушением. М., 2009. // Консультант Плюс.

90. Трофимов С.В. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, и реалии научно-технического прогресса. // Транспортное право, 2007 №3.

91. Тяжкова И.М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности СПб., 2002.

92. Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. М., 1951.

93. Хужин А. Особенности защиты субъективных гражданских прав при невиновном причинении вреда. // Арбитражный и гражданский процесс, 2008 №8.

94. Чаусская О.А. Гражданское право. М., 2007.

95. Чепцов А.С. Субсидиарная ответственность законных представителей несовершеннолетних. // Юрист, 2009 №7.

96. Шиминова М.Я. Гражданско-правовые гарантии охраны здоровья и имущества граждан // Советское государство и право. 1982. №12.

97. Шичанин А.В., Гривков О.Д. Что делать с маргиналами в домах и на дорогах? // Адвокат, 2007 №8.

98. Шишкин С. Деликтные обязательства владельцев источников повышенной опасности перед третьими лицами // Российская юстиция 2001 №11. // Консультант Плюс.

99. Шишкин С. Источник повышенной опасности и его виды // Российская юстиция, 2002, №12. // Консультант Плюс.

100. Якимов А.Ю. Законодательная основа привлечения к административной ответственности собственников (владельцев) транспортных средств. // Административное право и процесс, 2008 №4.

101. Яковлев И.В. Компенсация морального вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. // Право в Вооруженных Силах, 2007 №11.

102. Ярошенко К.Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. М., 1990.

103. Ярошенко К.Б. Обязательства вследствие причинения вреда // Комментарий судебной практики. М., 1997.

104. Яшнова С. Характеристика владельца источника повышенной опасности как участника гражданско-правового обязательства. // Мировой судья, 2009 №6.

Судебная практика

105. Определение Конституционного Суда РФ от 21.02.2008 №120-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яновича Максима Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 1064, пунктом 1 статьи 1079 и абзацем вторым пункта 2 статьи 1083 ГК РФ». // Консультант Плюс.

106. Постановление Пленума Верховного Суда СССР №13 от 5 сентября 1986 г. "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья". // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1986. №6. С. 14.

107. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. №10. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда». // Консультант Плюс.

108. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. №3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1994, №7.

109. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2000. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, №5, май 2001.

110. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина». // Консультант Плюс.

111. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2000 г // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, №5, май 2001 г.

112. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 июля 2006 г. №14-В06-1. // Консультант Плюс.

113. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2002 г. (по гражданским делам), утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 12 марта 2003 г. // Бюллетень ВС РФ. 2003. №7.

114. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 г., утв. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2006 г. // Сайт Верховного Суда РФ:

115. Справка по результатам обобщения судебной практики по делам о возмещении вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих // СПС "Гарант".

116. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1967. №1. С. 6; 1976. №11.

117. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. №8. С. 6 - 7.

118. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. №3.

119. Дело №2 - 4380 от 14 ноября 2000 года Колпинского Федерального районного суда Санкт-Петербурга.

120. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 июля 2001 г. «Ответственность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на собственника, передавшего транспортное средство в техническое управление без надлежащего юридического оформления (доверенности)» (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2002 г., №2, стр. 14

121. Обзор практики рассмотрения федеральными арбитражными судами округов споров, связанных с применением ГК РФ, за период с 01.07.2007 - по 31.12.2007. // Консультант Плюс.

122. Обзор Красноярского краевого суда от 24.12.2008 «Обзор кассационной и надзорной практики Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда за 3 квартал 2008 года». // Консультант Плюс.

123. Обзор Красноярского краевого суда от 27.11.2009 «Обзор кассационной и надзорной практики Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда за первое полугодие 2009 года». // Консультант Плюс.

Размещено на Allbest.ru