Судебная экспертиза

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Понятие, основание производства судебной экспертизы

2. Процессуальный порядок назначения и производства экспертизы

3. Обеспечение прав подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве экспертизы

Заключение

Список используемых источников

Введение

Судебную экспертизу называют одной из форм использования научно-технических достижений в уголовном процессе. Ее сущность состоит в том, чтобы на основании представленных материалов, лиц, документов и т.п. установить фактические данные, имеющие существенное значение для правильного разрешения уголовного дела.

По результатам исследования эксперт составляет заключение - источник доказательств, а имеющиеся в нем фактические данные будут признаваться доказательствами.

Основания и порядок назначения и производства экспертизы по уголовному делу определяются уголовно-процессуальным законодательством. Экспертиза - это следственное действие, представляющее собой особую, установленную уголовно-процессуальным законом форму исследования выявленных следствием материалов и объектов, производимую по поручению следователя (суда, прокурора, органа дознания) предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложной информации лицами, сведущими в науке, технике и других специальных отраслях знания, и завершающуюся составлением заключения по специальным вопросам.

Наверное, далеко не каждый в своей практике обращает внимание на важность и значимость экспертиз, но только до тех пор, пока сам не столкнется с этой проблемой в суде. И вот тут-то он вооружается методическими пособиями, специальной литературой, обращается к судебной практике. Справочников по всевозможным экспертизам множество, но универсальных рецептов не существует. Это наиболее сложная стадия уголовного процесса.

Все вышесказанное свидетельствует об актуальности данной темы курсовой работы.

Вопросам назначения и производства экспертизы посвящены работы таких ученых как П.С. Ефимичев, Ю.В. Гаврилин, В.В. Кальницкий, А.В.

Победкин, С.А. Шейфер, В.Н. Яшин и др.

Цель курсовой работы - исследование проблем назначения и производства судебной экспертизы.

Задачи курсовой работы:

- дать понятие производства судебной экспертизы;

- рассмотреть виды судебной экспертизы;

- проанализировать процессуальный порядок назначения и производства экспертизы;

- проанализировать обеспечение прав подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве экспертизы.

1. Понятие, основание производства судебной экспертизы

Судебная экспертиза - экспертиза, производимая в порядке, установленном Уголовно-Процессуальным Кодексом РФ (п.49. ст. 5 УПК РФ).

Вопросам назначения и производства судебной экспертизы посвящена глава 27 УПК. Несмотря на то, что речь идет о судебной экспертизе, это лишь, как представляется, не вполне удачное наименование следствен- ного действия [7, с. 37-38].

В настоящее время нет однозначного определения про ведения экспертизы. Так, одни ученые считают, что проведение экспертизы как следственного действия - это осуществляемое в установленной законом процессуальной форме исследование вещественных доказательств и других выявленных при расследовании уголовного дела материалов и объектов, которое проводится на основании мотивированного постановления органа расследования, судьи (определения суда) не заинтересованным в исходе дела лицом, сведущим в науке, технике, других специальных отраслях знания, в целях составления обоснованного заключения по специальным вопросам, возникающим при расследовании или судебном рассмотрении уголовного дела.

Ю.В. Гаврилин, А.В. Победкин, В.Н. Яшин считают и, думается, можно согласить с таким мнениям, что поскольку сущность следственного действия следует связывать с урегулированными уголовно- процессуальным законом действиями должностного лица, осуществляющего производство по делу, рассматриваемое следственное действие точнее именовать назначением судебной экспертизы, а не ее производством, т.к. само производство экспертизы осуществляется не следователем, дознавателем и судом, а экспертом. Вместе с тем, некоторые процессуальные возможности для участников судопроизводства предусмотрены и в процессе производства экспертизы и даже после ее завершения (право обвиняемого присутствовать при производстве экспертизы, обязанность должностных лиц ознакомить его с заключением эксперта и т.д.), поэтому оба наименования: назначение экспертизы и производство экспертизы может быть использовано с учетом того, что сами исследовательские действия про изводятся экспертом, а не должностным лицом, назначившим судебную экспертизу.

Назначение и производство судебной экспертизы - следственное (судебно-следственное) действие, сущность которого заключается в даче заключения лицом, обладающим специальными познаниями в науке, технике, искусстве или ремесле (экспертом) после проведения специальных исследований по вопросам, поставленным перед ним должностным лицом, осуществляющим производство по делу, в постановлении о назначении экспертизы. судебный экспертиза подозреваемый потерпевший

Закон в ст. 196 УПК РФ прямо предусматривает случаи обязательного проведения экспертизы. Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:

1) причины смерти;

2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;

3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;

4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;

5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

В любом случае, когда установить тот или иной факт можно только в результате научного исследования, следователь обязан назначать экспертизу.

Судебная практика признает обязательное проведение экспертизы и в других случаях. Так, Пленум Верховного Суда РФ указал, что обязательно проведение экспертизы для решения вопросов:

- об отнесении объекта к огнестрельному или холодному оружию;

- о пригодности к стрельбе данного экземпляра оружия;

- о характеристике обнаруженных предметов и веществ (не являются ли они боеприпасами, взрывчатыми или радиоактивными веществами, ядами);

- о принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические вещества, идентификации, определения количества наркотических средств и психотропных веществ (См.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. № 2. С. 14.)

Фактическим основанием назначения судебной экспертизы является наличие достаточных данных, дающих основание полагать, что возникшие по делу вопросы могут быть разрешены посредством использования специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле.

Юридическим основанием производства экспертизы является постановление должностного лица о назначении судебной экспертизы.

Традиционным видом экспертизы является судебно-медицинская.

Эта экспертиза дает заключения по вопросам медицинского и биологического характера.

Существует несколько разновидностей судебно-медицинской экспертизы.

Экспертиза трупа. Помимо общей, проводятся и специальные экспертизы трупа: при механической травме, при повреждении тупыми или острыми орудиями, при огнестрельных повреждениях, при транспортных травмах (на безрельсовом и железнодорожном транспорте, при авиационных происшествиях), при повреждениях от падения с высоты; при наступлении смерти от механической асфиксии, от воздействия высокой или низкой температур, технического электричества, от ионизирующего излучения, от резкого изменения давления; при отравлениях и т.д. Производится экспертиза трупов новорожденных, женских трупов, неопознанных, измененных и расчлененных трупов.

Экспертиза живых лиц проводится для установления состояния здоровья; искусственных и притворных болезней; утраты трудоспособности; алкогольного опьянения; по делам о причинении телесных повреждений; при спорных половых состояниях и половых нарушениях; по определению возраста и идентификации личности.

В процессе судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств проводится исследование крови, выделений (мочи, пота, слюны, следов семенной жидкости и др.), волос, органов и тканей человека и его останков, микрочастиц.

Судебно-психиатрическая экспертиза проводится с целью определения психического состояния и заключения о вменяемости подсудимых, в отношении которых у суда возникло сомнение в их психическом здоровье, а также о необходимости применения медицинских мер в отношении лиц, признанных невменяемыми или заболевшими психической болезнью по- сле совершения преступления.

Судебно-психологическая экспертиза проводится для установления:

- способности потерпевшего или свидетеля воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них правильные показания; способности изнасилованных правильно понимать совершаемые с ними действия и оказывать сопротивление виновному;

- способности несовершеннолетних подсудимых сознавать свои действия и руководить ими;

- у обвиняемого в момент происшествия состояния, способного влиять на его сознание и деятельность, психических особенностей и состояний, затрудняющих выполнение профессиональных функций;

- психического состояния, предрасполагающего к самоубийству;

- особенностей, которые могли способствовать противоправным действиям.

В последнее время значение судебно-психологической экспертизы резко возросло, и знания психологов требуются практически по любому уголовному делу.

По инициативе Московского общественного НИИ судебной защиты и редакции "Психологического журнала" был проведен круглый стол с участием адвокатов 9 коллегий страны, психологов, ведущих специалистов по безопасности движения ... В ходе обсуждения было высказано единодушное мнение о невозможности правильного решения дел, связанных с авариями на автомобильном транспорте, без широкого использования новейших достижений психологической науки. Судебно-техническая экспертиза назначается в тех случаях, когда для выяснения существенных обстоятельств требуются специальные познания в технике. Техническая экспертиза назначается по делам о нарушении правил техники безопасности, о пожарах, взрывах, крушениях и авариях на железнодорожном, водном и авиатранспорте, об автотранспортных происшествиях.

Пожалуй, такая экспертиза проводится наиболее часто как на предварительном следствии, так и в судебном заседании.

В результате дорожно-транспортного происшествия в автомашине ВАЗ-2105 под управлением водителя, находящегося в нетрезвом состоянии, погибло два пассажира. Уголовная ответственность, казалось бы, неминуема, если бы не одно обстоятельство Водитель утверждал, что машина вдруг ни с того ни с сего подпрыгнула и ее выбросило на встречную полосу. По ходатайству адвоката была проведена экспертиза, которая установила, что произошел разрыв металлических проволочных креплений, находящихся внутри автомобильной шины. Дефект был заводским. Уголовное дело было прекращено. В гражданском судопроизводстве водитель получил полное возмещение вреда.

Техническая экспертиза назначается по делам о выпуске недоброкачественной продукции, о преступлениях в области строительства, связанных с хищениями имущества, а также агротехническая и зоотехническая.

Криминалистическая экспертиза. Одной из наиболее часто встречающихся разновидностей криминалистической экспертизы является экспертиза почерка.

Ивановским областным судом по первой инстанции было рассмотрено уголовное дело. Подсудимая обвинялась в том, что делала надписи на стенах в суде и юридической консультации, где излагала то, что она думает о судье и адвокате противной стороны. Заключение почерковедческой экспертизы, в распоряжение которой были представлены вырезанные заведующим юридической консультацией кусочки обоев с надписью, явилось основным доказательством вины подсудимой.

Автороведческая, технико-криминалистическая экспертиза документов, трасологическая, оружия боеприпасов и следов выстрела, взрывных устройств, взрывчатых веществ и продуктов взрыва, экспертиза в целях идентификации личности по чертам внешности, материалов веществ и изделий (неизвестного вещества, лакокрасок, волокон и волокнистых материалов, металлов, сплавов, почвы, нефтепродуктов, наркотических веществ) - это все разнообразные виды криминалистических экспертиз.

Биологическая экспертиза устанавливает природу вещественных доказательств, являющихся объектами животного или растительного происхождения. В рамках биологической экспертизы проводятся ботаническая, зоологическая, орнитологическая, ихтиологическая и энтомологическая экспертизы.

По объему исследования различают экспертизы основные и дополнительные. Основная экспертиза имеет своим назначением ясно и достаточно полно ответить на все поставленные правоохранительным органом вопросы, образующие предмет ее исследования. Однако в случае недостаточной ясности и полноты заключения, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная экспертиза, поручаемая тому же или другому эксперту (ч. 1 ст. 207 УПК). От дополнительной следует отличать экспертизу, назначаемую в дополнение к основной, когда в распоряжении следователя могут оказаться новые объекты, аналогичные уже направленным на экспертизу ранее. В этом случае проводится не дополнительная, а основная экспертиза (Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 16 марта 1971 г. № 1.).

Законодатель различает также первичные и повторные экспертизы (по признаку их последовательности). В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения первичной экспертизы или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам, как указано в ч. 2 ст. 207 УПК РФ, назначается повторная экспертиза, которую можно поручить лишь другому эксперту (или нескольким специалистам). В числе оснований для назначения повторной экспертизы может быть и существенное нарушение уголовно-процессуального закона (например, существенное нарушение установленных законом прав обвиняемого при назначении и производстве экспертизы, проведение экспертизы экспертом, который подлежал отводу).

По числу экспертов, назначенных для производства экспертизы, различают экспертизы единоличные и комиссионные. Комиссионная проводится двумя или большим числом экспертов одной специальности по одним и тем же вопросам и в отношении одних и тех же объектов (ст. 200 УПК рф). Комиссионная экспертиза не утрачивает своего персонального характера, ибо в случае общего мнения каждый эксперт подписывает совместное заключение и несет персональную ответственность за его полноту и объективность. В случае возникновения разногласий каждый эксперт дает самостоятельное заключение. Комиссионной может быть как первичная, так и повторная экспертиза.

Так, например, по заключению эксперта, смерть потерпевшего наступила от разрыва врожденной аневризмы сосуда головного мозга. Дело было прекращено за отсутствием причинной связи между действиями подсудимого и наступившими последствиями. Через четыре месяца по жалобе матери потерпевшего была произведена эксгумация трупа и проведена повторная экспертиза, которая пришла к совершенно иным выводам. Адвокат ставил вопрос о назначении третьей, комиссионной экспертизы, но в ходатайстве было отказано. Основанием к отказу послужило то, что повторную экспертизу проводили два эксперта, из них один - начальник судебно-медицинского бюро экспертиз. Суд принял за основу вторую экспертизу и приговорил подсудимого к длительному сроку лишения свободы. Лишь вмешательство Верховного Суда позволило назначить комиссионную экспертизу. В нее вошли шесть экспертов высшей категории, из них четыре доктора наук. Их вывод был однозначным, подтверждающим заключение первого эксперта. При повторном рассмотрении дела уже не нужны были пылкие речи и прокурора, и адвоката. Наука рассеяла все сомнения [19].

Соответственно, по характеру используемых знаний экспертизы могут классифицироваться на однородные и комплексные. Последние осуществляются несколькими экспертами на основе использования различных специальных знаний (ст.201 УПК, п.6 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 16 марта 1971 г. № 1). И в данном случае персональная ответственность экспертов не исключается, ибо в заключении экспертов должно быть указано, "какие исследования провел каждый эксперт, какие факты он лично установил и к каким выводам пришел" (п. 6 указанного Постановления). Вместе с тем общий вывод заключения комплексной экспертизы, хотя и выходит за пределы научной компетенции каждого из экспертов, в то же время должен укладываться в рамки "общей компетенции" данной комиссии. Достигается это благодаря тому, что круг специальных знаний каждого из них должен быть несколько шире его научной компетенции. Например, медик должен иметь некоторые познания в области трасологии, а трасолог ( криминалист) - в медицине.

Вывод. Экспертиза - это следственное действие, представлящее собой особую, установленную уголовно-процессуальным законом форму исследования выявленных следствием материалов и объектов, производимую по поручению следователя (суда, прокурора, органа дознания) предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложной информации лицами, сведущими в науке, технике и других специальных отраслях знания, и завершающуюся составлением заключения по специальным вопросам.

Наиболее традиционным видом экспертизы является судебно-медицинская. Эта экспертиза дает заключения по вопросам медицинского и биологического характера.

По объему исследования различают экспертизы основные и дополнительные.

Законодатель различает также первичные и повторные экспертизы (по признаку их последовательности).

По числу экспертов, назначенных для производства экспертизы, различают экспертизы единоличные и комиссионные.

Соответственно, по характеру используемых знаний экспертизы могут классифицироваться на однородные и комплексные.

2. Процессуальный порядок назначения и производства экспертизы

Проведение экспертизы как следственного действия состоит из трех этапов.

I. Назначение экспертизы.

II. Производство экспертизы и дача экспертом заключения.

III. Оценка заключения эксперта и деятельность следователя (дознавателя) после получения заключения.

Согласно ст. 195 УПК назначение экспертизы складывается из следующих процессуальных действий:

1) принятие решения о назначении экспертизы;

2) подготовка материалов для экспертного исследования;

3) выбор эксперта или экспертного учреждения;

4) вынесение постановления о назначении экспертизы;

5) разъяснение обвиняемому (подозреваемому) его прав и их реализация при назначении экспертизы.

Выполнив указанные выше действия, связанные с назначением экспертизы, следователь (орган дознания) направляет постановление с приложением необходимых материалов в экспертное учреждение, либо вызывает эксперта и поручает ему производство экспертизы. Налицо в данном случае два порядка производства экспертизы: в экспертном учреждении (ч.ч. 1-3 ст. 199 УПК) и вне экспертного учреждения (ч. 4 ст. 199 УПК).

Производство экспертизы в экспертном учреждении регулируется главами III и IV Закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" и складывается из следующих этапов:

1) рассмотрение постановления следователя о назначении экспертизы руководителем экспертного учреждения, поручение производства экспертизы конкретному эксперту (экспертам) с уведомлением об этом следователя;

2) разъяснение эксперту (экспертам) прав и ответственности, предусмотренных ст. 57 УПК, получение подписки эксперта (эта процедура не осуществляется в государственном судебно-экспертном учреждении, где эксперты при зачислении на штатную должность дают подписку один раз);

3) производство экспертного исследования;

4) составление заключения эксперта;

5) ознакомление с заключением эксперта руководителя ЭКУ, направление заключения следователю (дознавателю).

Согласно ч. 1 ст. 199 УПК РФ при поручении производства экспер-тизы соответствующему экспертному учреждению следователь направляет руководителю этого учреждения свое постановление и материалы, необходимые для производства экспертизы. Материалы рассматриваются руководителем экспертного учреждения, который поручает производство экспертизы одному или нескольким сотрудникам данного учреждения. По поручению следователя руководитель негосударственного экспертного учреждения разъясняет сотруднику, которому поручено производство экспертизы, права и обязанности эксперта, предусмотренные СТ. 57 УПК, и предупреждает его об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по СТ. 307 УК, отбирая об этом подписку, которая вместе с заключением направляется следователю.

В случае, когда конкретный эксперт выбран подозреваемым, обвиняемым или его защитником в соответствии с П. 3 Ч. 1 СТ. 198 УПК, его фамилия указывается в постановлении о назначении экспертизы. При необходимости замены указанного в постановлении эксперта (по причине болезни, командировки, увольнения) руководитель экспертного учреждения должен уведомить следователя о кандидатуре другого эксперта, который будет проводить исследование, чтобы следователь сообщил обвиняемому сведения об эксперте для полной реализации им своего права завить отвод эксперту. Это положение не урегулировано действующим законодательством, однако оно логически вытекает из норм, регламентирующих порядок производства экспертизы и права обвиняемого в связи с производством данного действия.

Согласно ч. 3 ст. 199 УПК руководитель экспертного учреждения вправе возвратить без исполнения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, представленные для ее производства, если в учреждении нет эксперта конкретной специальности либо специальных условий для проведения исследований, указав мотивы, по которым производится возврат. Ряд прав руководителя ЭКУ регулируется ст. 15 Федерального закона от 5 апреля 2001 г. "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".

Необходимо помнить, что производство экспертизы в экспертном учреждении не меняет ее характера как исследования, осуществляемого специалистом, дающим заключение от своего имени и несущим за него личную ответственность. Дача заключения от имени юридического лица противоречит самой природе экспертизы и нормам действующего законодательства. Кроме того, руководитель криминалистического подразделения не вправе отменять или изменять заключения экспертов, выполненные по заданию правоохранительных органов по уголовным делам. В случае несогласия с заключением эксперта руководитель экспертного учреждения обязан направить данное заключение соответствующему органу со своими возражениями. Окончательное решение принимает должностное лицо, назначившее экспертизу.

Производство экспертизы вне экспертного учреждения. В этих случаях следователь после вынесения соответствующего постановления вызывает лицо, которому поручается экспертиза, удостоверяется в его личности, специальности и компетенции, устанавливает отношение эксперта к обвиняемому, подозреваемому и потерпевшему, а также проверяет, нет ли оснований к отводу эксперта.

Затем следователь вручает эксперту постановление о назначении экспертизы и необходимые материалы, разъясняет эксперту права и обязанности (ст. 57 УПК), предупреждает его об ответственности за дачу заведомо ложного заключения и за разглашение данных предварительного следствия. Об этом делается отметка в самом постановлении о назначении экспертизы, которая удостоверяется подписью эксперта. Если эксперт делает какие-либо заявления или возбуждает ходатайства по делу, следователь обязан составить протокол.

Независимо от того, проводится ли экспертиза в экспертном учреждении или вне его, следователь вправе присутствовать при производстве экспертизы, получать разъяснения эксперта по ходу выполнения им исследования.

Особый порядок производства предусмотрен Законом "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" ист. 203 УПК для стационарной судебно-медицинской или судебнопсихиатрической экспертизы, если подозреваемый или обвиняемый не содержится под стражей. Поместить их в стационар возможно только на основании судебного решения, принимаемого в порядке СТ. 165 УПК. При помещении в психиатрический стационар подозреваемого срок, в течение которого ему должно быть предъявлено обвинение (10 дней), прерывается до получения заключения эксперта. Срок пребывания в стационаре - первоначально 30 дней, в дальнейшем он может быть продлен судьей еще на 30 дней. В исключительных случаях осуществляется повторное продление срока (максимально - до 90 дней). Помещение потерпевшего в стационар возможно только при наличии его письменного согласия.

После проведения исследования эксперт составляет по его результатам заключение в соответствии с требованиями ст. 204 УПК и рекомендациями официальных экспертных методик. Закон специально оговаривает, что если при производстве экспертизы эксперт установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе указать на них в своем заключении. Эксперт проявляет необходимую инициативу, но не может заменять одни вопросы другими. Если получение образцов для сравнительного исследования является частью судебной экспертизы, то оно производится экспертом, который в своем заключении отражает сведения о производстве указанного действия. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта, прилагаются к заключению и являются его составной частью.

Вывод.

Проведение экспертизы как следственного действия состоит из трех этапов:

I. Назначение экспертизы.

II. Производство экспертизы и дача экспертом заключения.

III. Оценка заключения эксперта и деятельность следователя (дознавателя) после получения заключения.

3. Обеспечение прав подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве экспертизы

Подозреваемый, обвиняемый, его защитник дважды знакомятся с материалами экспертизы - сначала с постановлением о ее назначении, а затем - с заключением эксперта (сообщением о невозможности дачи заключения), а также с протоколом допроса эксперта, если таковой проводился. Таким образом, для данного следственного действия закон делает изъятие из правила о тайне следствия. По ознакомлении с указанными документами они вправе заявлять отвод эксперту, а также подавать разнообразные ходатайства - о производстве экспертизы в каком-то другом или в конкретном экспертном учреждении, о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, о присутствии при производстве экспертизы, о назначении дополнительной либо повторной экспертизы (ст. 198, 206 УПК).

Потерпевший знакомится с постановлением о назначении экспертизы, если она проводилась в отношении него. При этом он вправе заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве экспертизы в другом экспертном учреждении (ст. 198 УПК). С заключением эксперта потерпевший знакомиться, если экспертиза проводилась в отношении него либо по его ходатайству (ст. 206 УПК).

Свидетель знакомится с заключением эксперта, если экспертиза проводилась в отношении него (ст. 198,206 УПК).

Подозреваемый, обвиняемый, их защитник могут присутствовать при производстве экспертизы, но только с разрешения следователя. На практике они, как правило, присутствуют при экспертизах, связанных со служебной деятельностью обвиняемого (подозреваемого), - бухгалтерской, строительно-технической и т.п. И это методически оправданно, так как проведение исследований в отсутствие проверяемого лица обычно влечет неполноту заключения, поскольку все его замечания и возражения своевременно не учитываются и не проверяются. В других видах экспертиз (криминалистической, судебно-медицинской) такое присутствие практикуется редко, в основном, когда обвиняемый (подозреваемый) более или менее сведущ в этих вопросах.

Не допускается присутствие обвиняемого, подозреваемого, защитника на стадии совещания экспертов при комиссионной экспертизе, а также при составлении экспертом заключения и формулировании выводов. Участники процесса, присутствующие при производстве экспертизы, не вправе вмешиваться в ход исследований, но могут давать объяснения и задавать вопросы эксперту, относящиеся к предмету экспертизы. В случае, если кто-то из них мешает эксперту, последний вправе приостановить исследование и ходатайствовать перед следователем об отмене данного ему разрешения присутствовать при производстве экспертизы (ст. 24 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации").

Существенные процессуальные особенности имеет производство судебной экспертизы в отношении живых лиц (судебно-медицинской, судебно-психиатрической). В случае необходимости стационарного обследования при такой экспертизе обвиняемый или подозреваемый может быть помещен в соответствующий стационар (медицинский или психиатрический). Возможны два варианта помещения в стационар обвиняемого или подозреваемого - содержащегося под стражей и не содержащегося под стражей. Помещение в стационар подозреваемого или обвиняемого, не содержащегося под стражей, производится на основании постановления судьи, выносимого в порядке ст. 165 УПК. Для помещения в стационар подозреваемого или обвиняемого, содержащегося под стражей, достаточно постановления следователя о назначении соответствующей экспертизы с указанием о необходимости исследования с помещением в стационар.

Лица, содержащиеся под стражей, помещаются в специально приспособленные для этого стационары. На них распространяются нормы Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". Лица, не содержащиеся под стражей, помещаются в иные стационары, отдельно от лиц, содержащихся под стражей. При этом они пользуются Правами пациентов психиатрических стационаров, установленными законодательством РФ о здравоохранении. Упомянутым Федеральным законом "О государственной судебноэкспертной деятельности в Российской Федерации" установлен срок содержания лица в стационаре - до 30 дней. В случае необходимости он может быть продлен по мотивированному ходатайству эксперта (комиссии экспертов) постановлением судьи районного суда по месту нахождения стационара еще на 30 дней. В исключительных случаях возможно повторное продление срока на тот же срок и в таком же порядке. Дальнейшее продление срока не допускается. Таким образом, предельный срок пребывания лица в стационаре не может превышать 90 дней.

Вывод. Закон наделяет участников уголовного судопроизводства широким комплексом прав при производстве экспертизы, что, с одной стороны, дает им возможность активно защищать свои интересы, а с другой - призвано максимально гарантировать качественную подготовку экспертизы, полноту и объективность проводимого исследования.

Заключение

В заключении можно сделать следующие выводы.

Экспертиза - это следственное действие, представляющее собой особую, установленную уголовно-процессуальным законом форму исследования выявленных следствием материалов и объектов, производимую по поручению следователя (суда, прокурора, органа дознания) предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложной информации лицами, сведущими в науке, технике и других специальных отраслях знания, и завершающуюся составлением заключения по специальным вопросам.

Наиболее традиционным видом экспертизы является судебно-медицинская. Эта экспертиза дает заключения по вопросам медицинского и биологического характера.

По объему исследования различают экспертизы основные и дополнительные.

Законодатель различает также первичные и повторные экспертизы (по признаку их последовательности).

По числу экспертов, назначенных для производства экспертизы, различают экспертизы единоличные и комиссионные.

Соответственно, по характеру используемых знаний экспертизы могут классифицироваться на однородные и комплексные.

Проведение экспертизы как следственного действия состоит из трех этапов:

I. Назначение экспертизы.

II. Производство экспертизы и дача экспертом заключения.

III. Оценка заключения эксперта и деятельность следователя (дознавателя) после получения заключения.

Согласно ст. 195 УПК назначение экспертизы складывается из следующих процессуальных действий:

1) принятие решения о назначении экспертизы;

2) подготовка материалов для экспертного исследования;

3) выбор эксперта или экспертного учреждения;

4) вынесение постановления о назначении экспертизы;

5) разъяснение обвиняемому (подозреваемому) его прав и их реализация при назначении экспертизы.

Следователь принимает решение о необходимости проведения экспертизы при установлении фактических оснований для ее назначения. На экспертизу направляются материальные объекты исследования, а также материалы уголовного дела двух видов: одни из них содержат сведения о фактах, которые служат основанием экспертных выводов, а другие предназначены только для того, чтобы ориентировать эксперта в обстоятельствах дела для лучшего уяснения им цели исследования. Об этом указывается в постановлении следователя. Особое значение имеет правильная фиксация и обеспечение сохранности свойств объектов, подлежащих экспертному исследованию.

В числе правовых оснований, наряду с постановлением о назначении экспертизы в случае проведения стационарной судебно-психиатрической и судебно-медицинской экспертизы в соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 29 УПК РФ, если обследуемый не находится под стражей, необходимо также разрешение судьи. В этом случае следователь возбуждает перед судом ходатайство в порядке, предусмотренном ст. 165 УПК РФ.

Следователь обязан ознакомить подозреваемого, обвиняемого и его защитника с постановлением о назначении экспертизы, и разъяснить его права. Статья 198 УПК РФ "Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве экспертизы" проводит разграничение прав перечисленных в ее названии лиц.

Выполнив указанные выше действия, связанные с назначением экспертизы, следователь (орган дознания) направляет постановление с приложением необходимых материалов в экспертное учреждение, либо вызывает эксперта и поручает ему производство экспертизы. Существует два порядка производства экспертизы: в экспертном учреждении (ч.ч. 1-3 ст. 199 УПК) и вне экспертного учреждения (ч. 4 ст. 199 УПК).

Производство экспертизы в экспертном учреждении регулируется главами III и IV Закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".

При производстве экспертизы вне экспертного учреждения, следователь после вынесения соответствующего постановления вызывает лицо, которому поручается экспертиза, удостоверяется в его личности, специальности и компетенции, устанавливает отношение эксперта к обвиняемому, подозреваемому и потерпевшему, а также проверяет, нет ли оснований к отводу эксперта.

Затем следователь вручает эксперту постановление о назначении экспертизы и необходимые материалы, разъясняет эксперту права и обязанности (ст. 57 УПК), предупреждает его об ответственности за дачу заведомо ложного заключения и за разглашение данных предварительного следствия. Об этом делается отметка в самом постановлении о назначении экспертизы, которая удостоверяется подписью эксперта. Если эксперт делает какие-либо заявления или возбуждает ходатайства по делу, следователь обязан составить протокол.

Особый порядок производства предусмотрен Законом "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" ист. 203 УПК для стационарной судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы, если подозреваемый или обвиняемый не содержится под стражей.

Заключение эксперта со всеми приложениями или его сообщение о невозможности дать заключение, а также протокол допроса эксперта предъявляются обвиняемому (подозреваемому), его защитнику, которые имеют право просить о назначении дополнительной или повторной экспертизы (ч. 1 ст. 206 УПК). Эти же правила применяются и в случаях, когда экспертиза была произведена до привлечения лица в качестве обвиняемого, подозреваемого по делу. Если судебная экспертиза проводилась по ходатайству потерпевшего или в отношении потерпевшего и (или) свидетеля, то им также предъявляется заключение эксперта (ч. 2 ст. 206 УПК). О предъявлении данных документов и заявлении ходатайств указанными лицами составляется протокол об ознакомлении с заключением эксперта по форме, указанной в приложении 70 к УПК.

Список используемых источников

Конституция Российской Федерации от 12 декабря 2003 г. (в ред. от 30.12.2008 №7-ФКЗ) [Электронный ресурс]: Гарант. Информационно-правовой портал. - Режим доступа: http://base.garant.ru/.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 04.03.2013 №23-ФЗ) [Электронный ресурс]: Гарант. Информационно-правовой портал. - Режим доступа: http://base.garant.ru/.

Федеральный закон "О полиции" от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ [Электронный ресурс]: Гарант. Информационно-правовой портал. - Режим доступа: http://base.garant.ru/.

Федеральный закон " О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ (с изменениями от 30 декабря 2001 г.). [Электронный ресурс]: Гарант. Информационно-правовой портал. - Режим доступа: http://base.garant.ru/.

Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: учебное пособие / Б.Т. Безлепкин. - М.: КноРус, 2008. - 496 с.

Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно - процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: КноРус. 2009. - 688 с.

Гаврилин Ю.В., Победкин А.В., Яшин В.Н. Следственные действия. Учебное пособие. -М.: МосУ мвд России, Книжный мир. 2006. - 413 с.

Защита по уголовному делу: Пособие для адвокатов. / Под ред. Е.Ю. Львовой. - М.: Юристъ, 2000. - 216 с.

9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Отв. ред. В.М. Лебедев. - "Юрайт", 2009. [Электронный ресурс]: Гарант. Информационно-правовой портал. - Режим доступа: http://base.garant.ru/.

10. Комментарий к Уголовно - процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). Изд. 4. /Под ред. Петрухина И.Л., ред., Башкатова Л.Н. М.: Велби, Проспект. 2009. [Электронный ресурс]: Гарант. Информационно-правовой портал. - Режим доступа: http://base.garant.ru/.

11. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Мозякова. - М.: "Издательство "Экзамен XXI", 2009. - 336 с.

12. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. - М.: Юристь, 2009. - 183 с.

13. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный), (под общей редакцией В.И. Радченко) - М.: Юридический дом "Юстицинформ", 2009. - 644 с.

14. Россинский С.Б. Уголовный процесс России: Курс лекций / С.Б. Россинский. - М.: Эксмо, 2007. - 184 с.

15. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовнопроцессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под общ. ред А.В. Смирнова. 4-е издание, дополненное и переработанное. [Электронный ресурс]: Гарант. Информационно-правовой портал. - Режим доступа: http://base.garant.ru/.

16. Уголовный процесс : учебник / Отв. ред. А. В. Гриненко. - 2-е изд., перераб. - М. : Норма, 2008. - 496 с.

17. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник /Отв. ред. П.А. Лупинская. - М., Юристь, 2006.

18. Уголовный процесс : учебник: в 3 ч. Ч. 1, 2 , 3. 3-е изд., перераб. и доп. / под ред. В. Г. Глебова, Е. А. Зайцевой. Волгоград: ВА МВД России, 2009. - 210 с.

19. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и фа- культетов /под ред. К.Ф. Гуценко. - М.: Издательство "Зерцало", 2005. - 608 с.

Размещено на Allbest.ru