Судебная экспертиза как вид доказательств по гражданским делам

Размещено на http://www.allbest.ru/

Костанайский социально-технический университет имени академика З. Алдамжар

Факультет экономики права и управления

Кафедра юридических дисциплин

Специальность «Юриспруденция»

Курсовая работа

По дисциплине: Гражданское процессуальное право

Тема:

Судебная экспертиза как вид доказательств по гражданским делам

Выполнила: студентка 3 курса

Токарева Инна Васильевна

Научный руководитель: проф.

Тарнавская Раиса Степановна

Костанай - 2011



СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Принятие решения об экспертизе

1.1 Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего при назначении экспертизы

1.2 Основания классификации судебных экспертиз

1.3 Виды экспертиз

1.4 Сообщение о невозможности дать заключение

Глава 2. Понятие и принципы судебно-экспертной деятельности

2.1 Организационные формы судебно-экспертной деятельности

2.2 Объекты судебной экспертизы

2.3 Судебная экспертиза веществ и материалов

Глава 3. Судебная экспертиза

3.1 Судебная экспертиза в гражданском судопроизводстве

3.2 Порядок производства экспертизы

3.3 Заключение эксперта

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ



ВВЕДЕНИЕ

Экспертиза представляет собой процессуальное действие, заключающееся в производстве исследований различных объектов по поручению дознавателя, следователя, суда соответствующими специалистами и даче заключения о результатах этих исследований. Проводится исследование либо сотрудниками государственных судебно-экспертных учреждений, либо сведущими лицами, не состоящими в штате учреждений и специально приглашаемыми для производства экспертизы. Экспертиза оправданно выступает в качестве эффективного средства установления обстоятельств дела. Она позволяет использовать в процессе расследования и судебного разбирательства уголовных дел весь арсенал современных научных средств. Она является основным каналам внедрения в следственную и судебную практику новых научных достижений в ходе расследования и рассмотрения дел судами. Сегодня экспертиза переживает бурное развитие, обусловленное процессами интеграции и дифференциации научных знаний.

Интеграция создает предпосылки для комплексного подхода к объектам ее исследования. Благодаря применению современных научных приемов специальных знаний, доказывания как бы раздвигает границы сферы познания и проникает в ранее недоступные органам расследования и суду. С развитием науки возможности привлечения ее достижений в интересах правосудия непременно будут возрастать, а поэтому нужна соответствующая законодательная регламентация, идущая в ногу со временем.

Все это подчеркивает актуальность избраний темы исследования, задачами которого является изучение и анализ правовой и специальной литературе; цели исследования - изучить систему судебного - экспертных и научно криминалистических учреждений, определить различие между видами экспертиз и значение проведения экспертизы на предварительном следствии.

Экспертиза - это процессуальное действие, проводимое в целях получения заключения по вопросам, имеющим доказательственное значение по делу. Лицо, обладающее специальными познаниями и назначение в соответствии с постановлением следователя для дачи такого заключения, именуется экспертом, поэтому характерной особенностью экспертизы является получение фактических данных на основе научного истолкования, интерпретации результатов исследования.

Классификация экспертиз по отраслям знаний имеет сложную структуру: все экспертизы подразделяются на классы, внутри классов - на роды, виды и подвиды.

Наиболее распространёнными являются экспертизы следующих классов: криминалистические, судебно-медицинские, судебно-психологические, судебно-психиатрические, инженерно-технические, инженерно-транспортные, инженерно-экономические, экологические, биологические, сельскохозяйственные. Наиболее распространенными являются криминалистические экспертизы (трасологическая, баллистическая, исследование холодного оружия и т.д.).

Правовой институт доказательств и доказывания имеет историю, исчисляемую с момента появления процесса как такового. В силу этого он с неизбежностью приобретает классические аккорды, которые не утрачивают звучания и актуальности на протяжении многих лет. Вместе с тем, течение времени оставляет свои отпечатки на рассматриваемой проблеме, иногда и негативные. Но в силу качественного перестроения всего порядка судопроизводства данная тема приобретает актуальный характер. Интерес к данной теме вызван так же возникновением проблем в разрешении тех или иных дел, которые стали возникать с внедрением в повседневную жизнь средств мобильной связи, компьютеров, создания глобальных информационных систем.

Это привело к появлению новых видов доказательств, которые без правовой регламентации судами просто не учитывались.

Так же интерес к данной теме вызван ещё и теми причинами, что, несмотря на прочный фундамент этого правового феномена, у специалистов не сложилось однозначного мнения относительно тех или иных вопросов. Большинство проблем, так или иначе затронутых в этой работе, являются дискуссионными. Хотя тот факт, что законодатель не даёт точного определения понятий доказательств, процесса доказывания, располагает к обширному творчеству. Но исследование судебной практики показывает, что теория и практика не всегда движутся в одном направлении. Отдельные судебные решения отмечаются в кассационном и надзорном порядке только потому, что при рассмотрении дел в нижестоящих судебных органах не был точно определён предмет доказывания. Не единичны случаи, когда суды по той же причине исследуют факты, не имеющие значения для дела, благодаря чему процесс усложняется и загромождается ненужными судебными доказательствами. Стабильность, незыблемость института доказывания - эти эпитеты могут быть справедливыми исключительно в отношении основных понятий, ключевых моментов изучаемой проблематики.



Глава 1. Принятие решения об экспертизе

Принятие решения об экспертизе должно быть своевременным, в противном случае имеют место значительные нарушения сроков расследования.

При выборе момента назначения экспертизы важное значение имеет чёткое уяснение следователем характера и объёма доказательственной информации, которую можно получить в результате экспертного исследования. Планирование действий следователя. Примерный перечень мероприятий, включаемых в соответствующий план: определить материалы, представляемые в распоряжение эксперта; определить порядок и сроки получения объектов экспертизы; разработать меры по обеспечению условий успешной работы эксперта (если исследование проводится вне экспертного учреждения); провести консультации со специалистом по вопросам эффективности назначения экспертизы; обеспечить при назначении и проведении экспертизы реализацию соответствующих прав участников процесса, т.п., в зависимости от конкретного производства по делу.

Определение вида экспертизы. Следователь должен ориентироваться в классификации экспертиз, поскольку не правельное определение вида назначаемой экспертизы может произвести к серьёзным процессуальным нарушениям порядка её назначения и производства.

Формулирование вопросов эксперту (экспертам) преследует цель установления экспертным путём обстоятельств расследуемого дела. Именно целесообразностью, направленностью, методической грамотностью следователя при постановке вопросов определяется эффективность назначаемой экспертизы.

Следователь должен ясно представлять цель, которую преследует при назначении экспертизы, и условия, в том числе современные возможности экспертизы, позволяющие её достичь.

Следует обратить внимание, что допускается постановка перед экспертом вопросов, если по данным лица, ведущего уголовный процесс, соответствующая методика на данный момент времени не разработана. Во первых, в связи с развитием экспертной науки, следователь может не обладать информацией о новой разработанной методике; во вторых, нередко именно постановка нестандартных вопросов является стимулом для разработки в ходе производства экспертизы новой методики.

Вопросы следователя должны удовлетворять определённым требованиям: не выходить за пределы компетенции экспертизы вообще и эксперта в частности; учитывать степень развития судебно-экспертной области научного знания; охватывать в полном объёме задачу исследования обстоятельств дела; быть конкретными и понятными эксперту и иным лицам, участвующим в уголовном судопроизводстве; содержать принятую в судебно-экспертной области научного знания терминологию; быть логически последовательными.

Дискуссионным является вопрос о возможности постановки перед экспертом правовых вопросов. Если ранее суждение возможно о недопустимости постановки перед экспертом вопросов правового характера как входящих в компетенцию эксперта считалось однозначным, то в настоящий момент оно нуждается в уточнении.

В условиях изменения законодательства в аспекте количества, формы, содержания нормативных правовых актов в нём появилось множество вопросов, относящихся к узким сферам различных отраслей права. Сказанное относится. в основном, к отрасли финансового права.

Проблема состоит в том, что лицам, ведущим уголовный процесс, сложно разобраться в существе вопросов, входящих в предмет доказывания. В материалах дела должны фигурировать процессуальные документы, содержащие квалифицированный анализ обстоятельств, подлежащих доказыванию, основанные на исследовании как материалов дела, так и действующего законодательства.

Тем более не должно вызывать сомнений, может ли быть назначена экспертиза, при расследовании и рассмотрении дела возникает необходимость решения пограничных вопросов на стыке права и экономики, права и экологии, и т.п.

Развивающиеся в настоящее время правоотношения требуют не только их глубокого знания, но и научно-обоснованного анализа, что даёт основание для назначения соответствующих экспертиз.

При этом необходимо соблюдать два условия:

Необходимость использования для решения вопросов специальных знаний;

Чёткое определение круга вопросов, на которые могут отвечать лишь лица, ведущие уголовный процесс.

К числу последних должны быть отнесены вопросы, касающиеся виновности лиц, квалификации их действий, относимости, допустимости и достаточности доказательств по делу, применения норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства. [1].

Выбор экспертного учреждения или лица (лиц), которым планируется поручить производство экспертизы. На практике поручение производства экспертизы производится органами судебной экспертизы Республики Казахстан. Однако могут возникнуть случаи необходимости проведения нестандартных, редких исследований на основе специальных научных знаний, которыми владеют лишь отдельные лица, не состоящие в штате органов судебной экспертизы учреждений.

В таких случаях ответственность за выбор эксперта ложится на следователя. В этой связи он решает вопросы как поиска необходимого специалиста, так и обеспечения ему условий для работы. При персональном назначении следователем этого отвода. Когда речь идёт о лице, не являющемся штатным экспертом, решаются вопросы и о соответствии его иным требованиям: компетентности, т.е. глубоком обладании знаниями в соответствующей судебно-экспертной отрасли; объективности, выраженной в отсутствии предвзятости к решению по данному делу; автономности, проявляемой в независимости эксперта от влияний любых лиц; эмоциональной устойчивости, выражающейся в преодолении чувств, вызванных событием и последствиями преступления, иными обстоятельствами деятельности эксперта, самоорганизованности; иными профессиональными качествами, определяющимися видом проводимых исследований.

Обеспечение эксперта исходной информацией для производства экспертизы. Подготовка исходной информации является весьма существенной, так как последняя во многом определяет качество предстоящего экспертного исследования и заключения.

Источники информации подразделяются на процессуальные и не процессуальные [2].

Процессуальными источниками исходной информации являются:

Постановления следователя; протоколы следственных действий; вещественные доказательства; образцы для экспертного исследования; заключения предыдущих экспертиз; документы.

Не процессуальными источниками служат эталоны, стандарты, коллекции, справочные издания, литературные источники.

Требования, предъявляемые к характеру исходной информации, определяются конкретным видом экспертиз, в связи с которым она подлежит представлению. Однако имеются и общие условия, которым должна удовлетворять исходная информация: допустимость (пригодность с точки зрения законности источников, приёмов и методов получения); относимость (наличие связи с конкретным уголовным делом); достоверность (соответствие фактическим обстоятельствам дела, несомненность происхождения); репрезентативность (такая совокупность компонентов информации, которая с достаточной степенью полноты и достоверности обеспечивает экспертное исследование).

В каждом случае вопрос об объёме информации, предоставляемой эксперту, решается индивидуально и должен быть тщательно продуман следователем и судом. Поскольку заранее не всегда можно определить, с какими обстоятельствами дела должен быть ознакомлен эксперт, он имеет право на заявление ходатайств о предоставлении дополнительных материалов.

Поручение производства экспертизы включает два основных элемента:

1) Вынесение постановления о назначении экспертизы;

2) Передача исходной информации эксперту либо руководителю судебно-экспертного учреждения.

Следователь обязан гарантировать достоверность всех материалов, подлежащих исследованию. При этом необходимо исключить: разночтения в отношении одних и тех же объектов, содержащихся в материалах дела; процессуальные упущения при собирании и закреплении доказательств; нарушения правил обращения с вещественными доказательствами, их подмену.

1.1 Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего при назначении экспертизы

1. Предоставление потерпевшему, подозреваемому, обвиняемому прав, перечисленных в пп. 1--6, гарантирует соблюдение их личных прав и законных интересов, способствует обеспечению всесторонности, полноты и объективности проведения экспертизы по уголовному делу и реализации принципа состязательности в целом. Нарушение перечисленных прав, в зависимости от существенности, может повлечь признание заключения эксперта не имеющим силы доказательства. При назначении экспертизы и ее производстве потерпевший, подозреваемый, обвиняемый имеют право:

1) до проведения экспертизы знакомиться с постановлением о ее назначении и получать разъяснение принадлежащих им прав, о чем составляется протокол;

2) заявлять отвод эксперту или ходатайство об отстранении от производства экспертизы органа судебной экспертизы. Разъясняя участнику процесса его права заявлять отвод эксперту, лицо, ведущее уголовный процесс, должно ознакомить его с основаниями для отвода эксперта, предусмотренные ст. 96 УПК РК, и предупредить, что отвод должен быть мотивированным;

3) ходатайствовать о назначении в качестве экспертов указанных ими лиц или сотрудников конкретных органов судебной экспертизы, а также о проведении экспертизы комиссией экспертов. При рассмотрении ходатайства лицо, ведущее уголовный процесс, обязано проверить компетентность предлагаемой кандидатуры эксперта и отсутствие иных оснований для ее отвода.

4) ходатайствовать о постановке перед экспертом дополнительных вопросов или уточнении поставленных. При рассмотрении ходатайства лицо, ведущее уголовный процесс, должно оказать содействие в формулировании вопросов, если они входят в круг специальных научных знаний эксперта и содействуют правильному разрешению дела;

5) с разрешения следователя присутствовать при производстве экспертизы, давать объяснения эксперту. Присутствие может иметь место только при проведении экспертного исследования, но не при обсуждении его результатов и формулировании выводов. Вопросы эксперту задаются только в присутствии лица, ведущего уголовный процесс, и фиксируются в протоколе допроса;

6) знакомиться с заключением эксперта либо сообщением о невозможности дать заключение после его поступления к следователю, представлять свои замечания, заявлять ходатайства о допросе эксперта, назначении дополнительной или повторной экспертизы, а также проведении новых экспертиз.

2. Перечисленными правами обладают также свидетель, подвергнутый экспертизе, и лицо, в отношении которого ведется производство по применению принудительных мер медицинского характера, если это позволяет его психическое состояние.

3. Если экспертиза была проведена до признания лица подозреваемым или привлечения в качестве обвиняемого, следователь обязан ознакомить его с постановлением о назначении экспертизы, с заключением эксперта и разъяснить ему его права и обязанности, перечисленные в части первой настоящей статьи.

4. Экспертиза потерпевших и свидетелей производится только с их письменного согласия. Если эти лица не достигли совершеннолетия или признаны судом недееспособными, письменное согласие на проведение экспертизы дается их законными представителями. Указанное правило не распространяется на случаи обязательного проведения экспертизы.

5. В случае удовлетворения ходатайства, заявленного лицами, указанными в частях 1 и 2 настоящей статьи, следователь, соответственно, изменяет или дополняет свое постановление о назначении экспертизы. При отказе от удовлетворения ходатайств, он выносит мотивированное постановление, которое объявляется под расписку лицу, заявившему ходатайство.

1.2 Основания классификации судебных экспертиз

Классификация судебных экспертиз является моментом, играющим существенную роль при их назначении, производстве, а также оценке заключений эксперта. В зависимости от целевого назначения классификация может быть произведена по многим основаниям. Как для уголовного судопроизводства, так и для организации деятельности органов судебной экспертизы главную роль играет классификация экспертиз по предмету исследований. В действующем законодательстве предусматривается также классификация экспертиз по иным основаниям: количеству участвующих экспертов (единоличные и комиссионные); характеру используемых специальных знаний (комплексные); объему проводимых исследований (основные и дополнительные); последовательности проведения (первичные и повторные).

1.3 Виды экспертиз

К видам экспертиз, выделяемым по процессуальным основаниям, относятся: единоличные и комиссионные, однородные и комплексные, первичные и повторные, основные и дополнительные. Закон Республики Казахстан "О судебной экспертизе" и УПК РК предусматривают регламентацию указанных видов экспертиз (ст. 8 Закона и ст.ст. 249, 250, 255 УПК РК). Единоличная экспертиза производится одним экспертом. Комиссионная экспертиза имеет следующие отличительные черты:

она производится несколькими экспертами одной специальности (специализации)

ее производство имеет место в случае значительного объема исследований, особой сложности или значимости экспертизы по делу.

УПК РК предусматривает обязательный комиссионный порядок производства повторных экспертиз, а также судебно-психиатрических экспертиз по вопросу о вменяемости лица.

Если в постановлении (определении) о производстве экспертизы указывается на ее комиссионный характер, данное требование является обязательным для руководителя органа судебной экспертизы. Он вправе также самостоятельно организовать производство комиссионной экспертизы, когда считает это целесообразным. При поручении экспертизы комиссии на одного из них руководитель органа судебной экспертизы возлагает функцию координации деятельности иных экспертов, разработку общего плана производства экспертизы, руководство заключительным совещанием экспертов.

Однако указанные полномочия носят исключительно организационный характер. При производстве комиссионной экспертизы члены комиссии вправе совещаться между собой. По окончании исследований члены комиссии совместно анализируют полученные результаты и, придя к общему мнению, подписывают единое заключение.

При возникновении разногласий между экспертами каждый из них либо часть экспертов дают отдельное заключение или формулируют свое мнение в выводах отдельно. Однородная экспертиза характеризуется однородностью используемых в процессе ее производства специальных знаний. Особенностью комплексной экспертизы является необходимость для установления одного обстоятельства исследований на основе различных областей специальных научных знаний и, следовательно, привлечения экспертов различных специальностей.

Характерными правовыми признаками комплексной экспертизы являются:

1) участие в производстве экспертов различных специальностей и вытекающее из этого различие их функций

2) дача заключения на основе исследований, проведенных не только лично, но и другими экспертами. Комплексная экспертиза чаще всего имеет место при решении новых интеграционных задач, которое обеспечивается применением теоретических и методических положений нескольких видов (родов) экспертиз на уровне промежуточных, по отношению к основной, задач. На первом этапе сложные интеграционные задачи, направленные на установление существенных элементов механизма - анализируемого события, реализуются путем производства комплексных экспертиз, затем, по мере отработки технологии и формирования соответствующей судебно-экспертной отрасли, переходят в разряд экспертиз, базирующихся на одной области судебно-экспертного знания.

Иллюстрацией к сказанному является возникновение и развитие криминалистической экспертизы материалов, веществ и 7 изделий, созданной на базе задач по установлению единого источника происхождения и факта контактного взаимодействия объектов. Подобным же образом интеграционная задача по установлению общего механизма контактной ситуации при столкновении транспортных средств явилась предпосылкой для формирования судебной транспортно-трасологической экспертизы [3]. Принципы производства и оформления комплексной экспертизы в основном сходны с принципами, имеющими место при производстве комиссионной экспертизы. Особенность состоит в том, что единое заключение вправе подписать только эксперты, обладающие компетенцией в оценке результатов всех исследований.

1.4 Сообщение о невозможности дать заключение

В случае если, не приступая к исследованию, эксперт убедился, что поставленный перед ним вопрос выходит за пределы его компетенции, либо представленные материалы недостаточны для дачи заключения и ходатайство об их предоставлении не удовлетворено, либо современное состояние науки и техники не позволяет решить поставленный вопрос, он в письменной форме сообщает о невозможности дать заключение органу (лицу), назначившему экспертизу. Документ, составляемый при этом, называется актом о невозможности дачи заключения. Когда наряду с указанными вопросами ставятся такие, решить которые эксперт в состоянии, специального сообщения о невозможности дать заключение не составляется, а соответствующая информация приводится в общем заключении эксперта.

Инструктивными материалами органов судебной экспертизы предусмотрено, что сообщение о невозможности дать заключение состоит из трех частей: вводной (аналогична обычной), мотивировочной (содержит мотивы невозможности дать заключение) и заключительной (включает указание на невозможность дать ответ на каждый поставленный вопрос).

Вариантом документального оформления "несостоявшейся экспертизы" является подготовка руководителем органа судебной экспертизы письма, которое составляется, когда выполнение экспертизы принципиально возможно, но либо имеются существенные процессуальные нарушения правил ее назначения (их предлагают устранить, дав на это месячный срок), либо в судебно-экспертном учреждении отсутствуют необходимые специалисты или материально-техническая база.



Глава 2. Понятие и принципы судебно-экспертной деятельности

Понятие и принципы судебно-экспертной деятельности определены Законом РК "О судебной экспертизе". Судебно-экспертная деятельность -- это деятельность по организации и проведению судебной экспертизы, имеющая целью обеспечение прав и законных интересов лиц, участвующих в судопроизводстве, средствами специальных научных знаний.

Содержание судебно-экспертной деятельности как научно-производственной сферы включает не только непосредственно производство судебной экспертизы, но и:

1) организацию деятельности органов судебной экспертизы;

2) научные исследования в области судебной экспертизы;

3) научно-методическое обеспечение производства судебной экспертизы;

4) подбор, профессиональную подготовку и повышение квалификации судебных экспертов.

Судебно-экспертная деятельность осуществляется на принципах, понятие которых является однопорядковым с идеей, выражающей содержание указанной деятельности.

К принципам судебно-экспертной деятельности относятся:

законность -- требование точного соблюдения в ходе ее осуществления требований Конституции и иных нормативных правовых актов Республики Казахстан

процессуальная независимость судебного эксперта -- самостоятельность эксперта при реализации его процессуальных функций, запрещение вмешательства в его деятельность как в ходе исследования, так и формулирования заключения

независимость органов судебной экспертизы -- выделение органов судебной экспертизы из структуры органов, осуществляющих уголовное преследование;

научная обоснованность средств и методов проведения экспертного исследования -- использование экспертами заранее разработанных, официально апробированных и утвержденных методик;

компетентность, всесторонность, полнота и объективность -- использование в ходе проведения экспертизы необходимых специальных научных знаний;

исследование всех сторон и связей представленных объектов; использование всего объема средств и методов исследования;

непредвзятость и беспристрастность при проведении исследования и формулировании выводов;

соблюдение профессиональной этики -- соответствие во всех ситуациях, возникающих как в ходе производства экспертизы, так и иных сферах судебно-экспертной деятельности, высокому социальному статусу судебного эксперта, принципиальная недопустимость причастности судебного эксперта к "судебному произволу под покровом науки" [4].

2.1 Организационные формы судебно-экспертной деятельности

Судебно-экспертная деятельность в РК осуществляется в следующих организационных формах:

1) функционирование органов судебной экспертизы;

2) производство экспертизы лицами, имеющими соответствующие лицензии;

3) производство экспертизы иными лицами в разовом порядке.

Система органов судебной экспертизы РК в настоящее время включает в себя такие государственные учреждения, как Центр судебной экспертизы Министерства юстиции РК, Центр судебной медицины Министерства здравоохранения, образования и спорта, а также специализированные ведомственные службы, которые в предусмотренном законом порядке наделены правом осуществлять судебно-экспертную деятельность за исключением входящих в состав органов уголовного преследования. К числу последних, прежде всего, относятся подразделения лечебных учреждений, в которых осуществляется производство судебной психиатрической экспертизы.

Центр судебной экспертизы и Центр судебной медицины как базовые органы судебной экспертизы Республики Казахстан образованы в связи с актуальностью решения следующих проблем:

повышения статуса государственной судебно-экспертной деятельности;

повышения эффективности судебной экспертизы по уголовным делам;

развития сферы использования судебной экспертизы в гражданском судопроизводстве;

формирования эффективной системы научного, методического, материально-технического обеспечения судебной экспертизы;

создания государственной системы подготовки и повышения квалификации судебных экспертов [5].

На сегодняшний день указанные органы судебной экспертизы, находящиеся в стадии становления, представляют собой разветвленную систему, состоящую из научно-производственных лабораторий, дислоцирующихся во всех областных центрах Республики Казахстан, а также групп экспертов, находящихся в крупных городах и иных административно-территориальных единицах республики.

Центром судебной экспертизы Министерства юстиции Республики Казахстан проводятся следующие виды экспертных исследований:

1) судебно-экспертное исследование почерка и подписи;

2) судебно-автороведческое исследование;

3) судебно-техническое исследование документов;

4) судебно-экспертное габитологическое исследование

5) судебно-экспертное фоноскопическое исследование;

6) судебно-экспертное фототехническое исследование;

7) судебно-экспертное трасологическое исследование;

8) судебно-экспертное баллистическое исследование;

9) судебно-экспертное исследование лакокрасочных материалов, покрытий и полимерных материалов;

10) судебно-экспертное исследование нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов;

11) судебно-экспертное исследование металлов и сплавов;

12) судебно-экспертное исследование почв;

13) судебно-экспертное исследование волокнистых материалов и изделий из них.

Полномочия органов судебной экспертизы Министерства здравоохранения, образования и спорта определяются их названиями судебно-медицинская (в том числе медико-биологическая) экспертиза и судебно-психиатрическая экспертиза.

2.2 Объекты судебной экспертизы

Большинство авторов дают определение объекта судебной экспертизы либо как материальных носителей обстоятельств дела, требующих экспертного исследования, либо как носителей информации о фактах и событиях, источниках фактических данных, получаемых путем использования специальных знаний.

Объектами экспертизы являются материализованные, определенные уголовно-процессуальным законом источники информации -- материалы уголовного дела. Экспертному исследованию могут подвергаться не только конкретные предметы, но и различные процессы (события, явления, действия), на основании которых эксперт познает другие факты, являющиеся предметом экспертизы.

Помимо общего понятия объекта экспертизы как носителя информации различаются понятия родового (видового), конкретного и непосредственного объектов.

Родовой (видовой) объект -- совокупность объектов, обладающих общими признаками. Родовой (видовой) объект играет существенную роль при разграничении отдельных родов (видов) экспертиз.

Конкретным объектом именуется индивидуальный и неповторимый объект, определяющий специфику конкретного экспертного исследования.

Непосредственный объект исследования выделяется в связи с тем, что один и тот же материальный носитель информации может быть объектом различных видов экспертиз. В связи с этим представляется целесообразным определять те стороны, свойства объекта, которые подвергаются исследованию.

Объекты дифференцируются по процессуальной форме (часть 1 ст. 248 УПК РК). По этому признаку они подразделяются на:

вещественные доказательства;

документы, живые лица (в данном случае могут исследоваться как тело, так и психические, психологические, физиологические и др. процессы человека);

образцы для экспертного исследования; относящиеся к предмету экспертизы сведения, отраженные в материалах уголовного дела; объекты, не имеющие определенного процессуального статуса (т.е. объекты, не фигурирующие в уголовном деле в качестве вещественных доказательств либо по морально-этическим соображениям (трупы), либо ввиду фактической невозможности распространить на них режим вещественных доказательств (здания, сооружения).

Поскольку эксперт дает заключение по результатам исследования материалов, предоставляемых в его распоряжение, качество экспертного исследования и заключения эксперта как доказательства по уголовному делу во многом определяются точным и добросовестным выполнением правил действий с объектами лицом (органом), назначившим экспертизу. В частности, указанное лицо (орган) гарантирует достоверность и допустимость объектов экспертного исследования. Для обеспечения гарантий достоверности материалов дела, предназначенных для экспертного исследования, а также во избежание их повреждения либо изменений их свойств объекты экспертного исследования, если их габариты и свойства это позволяют, передаются эксперту в упакованном и опечатанном виде.

В иных случаях лицо, назначившее экспертизу, должно обеспечить доставку эксперта к месту нахождения объектов исследования, беспрепятственный доступ к ним, а также условия, необходимые для проведения исследования. В остальном обращение с объектами экспертного исследования осуществляется в соответствии с правилами изъятия, приобщения к делу, хранения и уничтожения вещественных доказательств.

гражданский судебный процессуальный экспертный

2.3 Судебная экспертиза веществ и материалов

Судебная экспертиза веществ и материалов назначается по гражданским делам, а также уголовным делам, связанным с преступлениями против личности, собственности, общественной безопасности и общественного порядка, здоровья населения и нравственности, правосудия, экологическими и транспортными преступлениями. Предметом судебной экспертизы веществ и материалов являются обстоятельства дела, устанавливаемые на основе изучения закономерностей формирования, существования и изменения морфологических и субстанциональных свойств объектов как элементов вещной (материальной) обстановки расследуемых событий.

Материальная обстановка места происшествия характеризуется большим разнообразием различного рода веществ и материалов, являющихся носителями криминалистически значимой информации о событии преступления. Ими могут быть простые изделия и предметы, состоящие из совокупности узлов и деталей, комплекты предметов, массы и объемы материалов, веществ, природные образования (минералы, руды, почва). Однако, несмотря на разнообразный по природе и назначению круг объектов, криминалистическая экспертиза веществ и материалов базируется на одних и тех же методологических принципах. По единой для всех объектов схеме формируется специальный информационный фонд для проведения исследований (систематизация рецептурно-технологических данных, связанных с производством изделий, выявление комплекса эксплуатационных особенностей и т.д.).

Общими являются также задачи, решаемые в рамках различных видов указанной экспертизы, а также общая схема их решения. Так, к задачам диагностического уровня относятся обнаружение веществ и материалов, установление их природы.

Решение классификационных задач дает возможность установить принадлежность объекта к определенному классу (поименованному либо выделенному по признаку связи с событием).

Идентификационные исследования позволяют установить индивидуальное тождество объектов либо, чаще всего, определить единый источник их происхождения.

Ситуационные исследования служат установлению факта контактного взаимодействия объектов. Методика судебной экспертизы веществ и материалов основана на методах криминалистики, микроскопических, физических, физико-химических, химико-физических, химических, биологических, математических и иных методах исследования.

Судебная экспертиза является наиболее квалифицированной формой использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве. Она значительно расширяет познавательные возможности суда и органов предварительного расследования, позволяя использовать в ходе досудебного производства по делу и его судебного рассмотрения весь арсенал научных средств познания.

Определяя основные черты экспертизы, следует исходить из того, что она является формой преодоления проблемной познавательной ситуации, возникающей в ходе расследования либо судебного рассмотрения уголовного дела, требующей привлечения специальных научных знаний. При таком решении в качестве характеристик экспертизы можно выделить цель и условия её назначения и проведения. Целью является получение нового доказательства заключения эксперта, установление нового обстоятельства уголовного дела.

К условиям относится следующие:

1) проведение исследования на основе специальных научных знаний. Следует обратить особое внимание на использование применительно к экспертизе нового термина специальные научные знания. Если до этого упоминались специальные знания вообще, то в данном случае идёт речь об их особой разновидности, входящей в научную компенсацию эксперта.

Говоря об экспертизе как форме использования специальных знаний, М.С. Строгович справедливо указывает, что «в основе экспертизы лежит определённая отрасль научного знания, заключение экспертов- доказательство, основанное на данных науки. Указание что экспертиза назначается в случаях, когда при расследовании и рассмотрении дела необходимы специальные знания « в науке, технике, искусстве и ремесле», не следует по моему мнению, толковать так, что техника, искусство и ремесло противопоставляется науке и что допускается экспертиза, не основанная на данных науки.

Различные вопросы техники, искусства и ремесла сами бывают объектом научного исследования, и поэтому всякая экспертиза должна быть основана на данных науки, хотя бы она и касалась вопросов техники, искусства и ремесла. Это не значит, что в качестве экспертов всегда должны выступать только научные работники, теоретики; экспертом могут быть и практические работники - инженеры, врачи и т.п., но для того, чтобы выступить в качестве эксперта, они должны при всех условиях обладать научными знаниями в данной специальности и их заключения должны опираться на данные науки.

Эксперт исходит в своих выводах из подлинных научных положений, из достижений науки, выражающих закономерности изучаемых данной наукой явлений [6].

Из сказанного не следует, что специальные научные знания не могут быть использованы в иных формах. Однако для проведения экспертизы наличие специальных научных данных является обязательным требованием. Они и составляют содержание научной компенсации эксперта, которая, как отмечает И.Л. Петрухин, «представляет собой определённый объём научных знаний специалиста, достаточный для того, чтобы он был назначен экспертом [7].

2) производство экспертизы специальной процессуальной фигурой - экспертом, обладающим индивидуальной совокупностью прав и обязанностей, отличающих его от иных лиц, участвующих в уголовном процессе;

3) регламентированная законом процессуальная форма судебной экспертизы, что относится к её назначению, проведению, оформлению результатов исследования и их оценке, а также правам и обязанностям участников экспертизы. Процессуальной формой фиксации результатов экспертного исследования является заключение эксперта, являющееся доказательствам по делу;

4) формирование в результате исследования вывода на основании оценки, истолкования фактов, опирающихся на определенные теоретические принципы и на опыт исследователя. Результатом экспертного исследования является не выявление, обнаружение факта, а вывод, умозаключение о его существовании. Последний устанавливается путём совокупной оценки выявленных признаков и связей исследованных объектов, произведённой экспертом на основе его специальных научных знаний. Вывод эксперта формируется как мнение, тем самым допуская принципиальную возможность иного истолкования фактов, оспаривания.

Именно указанные цель и условия отличают экспертизу от иных форм использования специальных знаний в уголовном процессе, распоряжение эксперта должны быть представлены материалы основной экспертизы. Повторная экспертиза назначается для исследования тех же объектов и решения тех же вопросов, когда предыдущее заключение эксперта недостаточно обоснованно или его правильность вызывает сомнение. При назначении повторной экспертизы перед экспертом может быть поставлен вопрос о научной обоснованности ранее применённых методов исследования. В постановлении о назначении повторной экспертизы должны быть приведены мотивы несогласия с результатами предыдущих экспертиз.

В распоряжение экспертов следует обязательно представлять акты предшествующих экспертиз. Назначение повторных экспертиз на практике зачастую сопряжено с процессуальными недостатками, некоторые из которых носят довольно распространённый характер. Повторная экспертиза назначается в случаях, когда на исследование представлены исходные данные, отличающиеся от используемых ранее (например, частично изменённые исходные данные при экспертизе по делам о дорожно-транспортных происшествиях).

И наоборот, процессуальные основания для назначения повторной экспертизы отсутствуют, если повторная экспертиза как при лишенном обосновании заявлении обвиняемого о несогласии с результатами первичной, так и при ничем не мотивированном несогласии с ними лица, её назначившего. В связи с изложенным рассмотрим основания назначения повторной экспертизы. Установление необоснованности заключения проводится при его изучении и назначается в случаях, когда обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены в результате исследования ее объектов, проводимого экспертом на основе специальных научных знаний. Наличие таких знаний у иных лиц, участвующих в гражданском судопроизводстве, не освобождает суд от необходимости в соответствующих случаях назначить экспертизу.

Суд назначает экспертизу по ходатайству стороны или по своей инициативе.

В качестве эксперта может быть вызвано не заинтересованное в деле лицо, обладающее специальными научными знаниями.

Производство судебной экспертизы может быть поручено:

1) сотрудникам органов судебной экспертизы;

2) лицам, осуществляющим судебно-экспертную деятельность на основании лицензии;

3) в разовом порядке иным лицам в соответствии с требованиями закона.

Лица, участвующие в деле, могут просить суд о поручении производства экспертизы конкретному лицу, обладающему необходимыми специальными научными знаниями.

Производство экспертизы может быть поручено лицу из числа предложенных лицами, участвующими в деле. Требование суда о вызове лица, которому поручено производство экспертизы, обязательно для руководителя организации, где работает указанное лицо.

Каждое лицо, участвующее в деле, вправе представить суду вопросы, которые должны быть поставлены перед экспертом. Окончательно круг вопросов, по которым эксперт должен дать заключение, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано или опротестовано.

Если сторона уклоняется от участия в производстве экспертизы или чинит препятствия ее проведению (не является на экспертизу, не представляет экспертам необходимые для исследования материалы, не представляет возможности исследования принадлежащих ей объектов, которые невозможно или затруднительно представить в суд), а по обстоятельствам дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В определении о назначении экспертизы указываются:

наименование суда, время, место назначения экспертизы;

наименование сторон по рассматриваемому делу;

вид экспертизы;

основания для назначения экспертизы;

объекты, направляемые на экспертизу, и информация об их происхождении, а также разрешение на возможное полное или частичное уничтожение указанных объектов, изменение их внешнего вида или основных свойств в ходе исследования; наименование органа судебной экспертизы и (или) фамилия лица, которому поручено производство судебной экспертизы.



Глава 3. Судебная экспертиза

Судебная экспертиза - является одной из форм использования современных научно-технических достижений в гражданском, арбитражном и уголовном процессах.

Сущность судебной экспертизы состоит в объективном анализе по заданию суда (судьи) или следователя, и этот анализ должен быть проведён экспертом, который проведёт соответствующую экспертизу, предоставленных ему объектов (вещественных доказательств), цель экспертизы состоит в установлении фактических данных, которые имеют значение для правильного разрешения дела. В результате судебной экспертизы, эксперт составляет заключение, которое в свою очередь является источником доказательств в соответствии с законом, а самими доказательствами - являются фактические данные, содержащие в заключение судебной экспертизы.

Судебная экспертиза является самостоятельной процессуальной формой получения новых вещественных доказательств, а также проверки и уточнения уже имеющихся вещественных доказательств.

Судебная экспертиза назначается, как правило, по соответствующему указанию следователя, среди которых может быть установление причины смерти, определение физического и психологического состояния фигурантов данного дела (обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего или свидетеля). В компетенцию судебных экспертов не входит решение вопросов, связанных с определением виновности или невиновности обвиняемого, а также вопросов о наличии признаков состава преступления, так как эти и рад других вопросов носят правовой характер, а следовательно рассмотрением этих вопросов должен заниматься суд и следователь.

Для судебной экспертизы характерны следующие признаки:

1. Подготовка материалов для проведения экспертизы с соблюдением специализированного правового регламента, определяющего наряду с соответствующей процедурой права обязанности эксперта, субъекта назначившего экспертизу, а также участников гражданского и уголовного процесса;

2. Проведение соответствующего исследования, основанного на использовании специальных знаний и навыков в различных областях науки, техники, и искусства и других областях;

3. После проведения экспертизы, необходимо предоставить заключение, которое имеет статус источника доказательств. Предметом судебной экспертизы являются фактические данные, исследуемые и устанавливаемые при расследовании или судебном разбирательстве гражданского и уголовного дела. К основным задачам судебной экспертизы относят идентификационные и диагностические задачи. Экспертная профилактика представляет собой деятельность по выявлению обстоятельств, способствующих совершению преступления и разработке мер по их устранения.

Объектами судебной экспертизы являются в основном вещественные доказательства, к которым относятся механизмы и агрегаты, вещества, выделения человека, отображения людей и животных, полиграфическая продукция и документы, трупы человека и части его тела, объекты растительного и животного происхождения и многое другое. Чтобы исследовать различные объекты (вещественные доказательства) для каждого вида объекта разработана специализированная система научно-обоснованных методов, приёмов и технических средств.

Методы и средства исследования вещественных доказательств, применяемых в судебной экспертизе либо разрабатываются специально для этих целей (криминалистические методы) либо заимствуя из естественных и технических наук. Но в этом случае если метод заимствован у технических наук, то методы и технические средства, используемые в судебной экспертизе подвергаются существенному изменению в соответствии со специфическими задачами и объектами исследования, применяются своеобразные приёмы, специальные устройства, изготавливаемые в дополнение к стандартному оборудованию.

Помимо использования в криминалистике достижений в области техники и естественных наук, наблюдается широкое применение и интеграция в судебной экспертизе знаний в сфере человеческой деятельности, которая не связана напрямую с судопроизводством по арбитражным, гражданским и уголовным делам.

Следует отметить, что действующее процессуальное законодательство не требует того, чтобы судебная экспертиза была проведена сотрудниками государственных экспертных учреждений, так в качестве эксперта может быть приглашено любое лицо, которое имеет необходимые знания и навыки для дачи заключения. Как правило, судебными экспертами являются штатные сотрудники учреждений. Также стоит сказать, что заключение судебный эксперт должен давать от своего имени беспристрастно и объективно. Судебный эксперт также имеет право ознакомиться с материалами дела, а также он вправе заявить ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов. Помимо этого у судебного эксперта есть право участвовать в следственных действиях.

Обязательное назначение судебной экспертизы

Иногда юристы ошибочно воспринимают, что судебная экспертиза назначается в случаях, когда при выполнении по уголовному или гражданскому делу требуются дополнительные или специальные познания в науке. Основаниями назначения судебной экспертизы в экспертном учреждении являются постановление судьи, определение суда, лица, производящего дознание, следователя или прокурора, а также Ваше желание. Имея основания для назначения экспертизы, наш эксперт назначает суд.

Обязательное назначение экспертизы обязательно:

1) для установления причин смерти. Установление причин смерти относится к предмету судебно-медицинской экспертизы. Лишь в отдельных случаях, при отсутствии трупа, установление факта и причин смерти производится на основании иных следственных действий;

2) для определения характера и степени тяжести причиненного вреда здоровью. Проведение судебно-медицинской экспертизы обязательно как для установления характера телесных повреждений (раны, ссадины, кровоподтеки и др.), так и степени тяжести причиненного вреда здоровью;

3) для определения возраста подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для дела, а документы о возрасте отсутствуют или вызывают сомнение;

4) для определения психического или физического состояния подозреваемого, обвиняемого, когда у органа дознания, следователя или суда возникает сомнение по поводу их вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе;

5) для определения психического или физического состояния потерпевшего, свидетеля, если возникает сомнение в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Определение психического состояния лиц производится путем назначения судебно-психиатрической экспертизы. Она может быть проведена:

а) в кабинете следователя,

б) амбулаторно,

Предварительное решение вопроса о способе проведения судебно-психиатрической экспертизы является прерогативой эксперта. Однако, если по мнению эксперта необходимо длительное наблюдение над обвиняемым для определения состояния его здоровья, следователь или дознаватель с санкции прокурора или по решению суда направляет обвиняемого в соответствующее медицинское учреждение, составив об этом постановление.



3.1 Судебная экспертиза в гражданском судопроизводстве

Институт судебной экспертизы в гражданском процессе имеет как совпадения, так и различия в сравнении со сферой уголовного судопроизводства. Совпадения обусловлены, прежде всего, тем, что экспертиза в том и другом случаях является средством доказывания по делу, основанному на использовании специальных научных знаний. Практически совпадают требования, предъявляемые к главному субъекту экспертизы -- эксперту, а также его права и обязанности. Подобно тому, как это имеет место в уголовном процессе, оформляются результаты экспертного исследования, производится оценка заключения эксперта, допрос эксперта, назначение особенных видов экспертиз. Особенности процесса назначения и производства экспертизы в гражданском судопроизводстве обусловлены спецификой его задач и процессуальной формы, что и требует специального рассмотрения.