Уголовная ответственность за вымогательство

В отличие от хищения предметом вымогательства может быть не только имущество, находящееся в момент совершения преступления в собственности или владении потерпевшего (наличное имущество), но и имущество, которое заведомо для виновного вообще отсутствует у потерпевшего (неполученные доходы, будущие имущественные блага). Вымогательство возможно и в отношении таких вещей, которые еще не принадлежат потерпевшему и не могут быть предоставлены им виновному немедленно, но могут оказаться в его распоряжении в ближайшем будущем. То, что требуемое имущество в момент совершения вымогательства может отсутствовать у потерпевшего, признает и современная наука уголовного права.

Так же следует разграничивать вымогательство от грабежа и разбоя. Кроме психического насилия, при грабеже и разбое совершается непосредственно для отобрания имущества у жертвы. Оно должно свидетельствовать о желании виновного применить физическое насилие безотлагательно, немедленно, тотчас же. Насильственное хищение создает такую опасность, которая непосредственно угрожает жизни, здоровью или физической (телесной) неприкосновенности собственника, владельца или других лиц. Угроза возможного насилия в, будущем ни при каких условиях не образует признака объективной стороны насильственного хищения.

Вымогательство отграничивается от хищения и по некоторым признакам субъективной стороны. Вымогательство и хищение - умышленные общественно опасные деяния. При этом именно прямой умысел является характерным для них. Представляется очевидным, что и хищению, и вымогательству присуща корыстная цель. Однако, если конечной целью совершаемого хищения является обращение чужой вещи в свою пользу или пользу других лиц, то корыстная цель, которую может поставить перед собой вымогатель, имеет более широкое содержание: это и обращение чужого имущества в свою пользу или пользу других лиц, и приобретение путем уступки требования или иным образом принадлежащего другому лицу имущественного права, и получение иных выгод имущественного характера.

Что касается отграничения вымогательства от мошенничества, то можно указать на различный характер воздействия на потерпевшего. Если мошенничеству свойственен обман, то вымогательство предполагает принуждение.

Вымогательство чужого имущества, соединенное с угрозой применения насилия, тесно примыкает к таким имущественным преступлениям как грабеж и разбой, особенно когда последние выражаются в принуждении к передаче имущества под угрозой применения насилия. Решая вопрос об отграничении этих преступлений, следует учитывать соотношение моментов (времени) предполагаемого исполнения требования и угрозы. Момент предполагаемого исполнения требования - это указанное в требовании время передачи имущества потерпевшим (время незаконного получения имущественной выгоды вымогателем). Момент предполагаемого исполнения угрозы - это обозначенное время ее возможной реализации.

Таким образом вымогательство на данном этапе развития законодательства отличить от смежных преступлений довольно проблематично. Но выделение его в отдельный вид преступлений очень важно, ведь если бы этого не было, то многие преступления так и не удалось бы квалифицировать.

Заключение

Подводя итог, в заключении данной работы можно сделать выводы о том, что вымогательство занимает особое место в системе имущественных преступлении. С одной стороны, оно примыкает к насильственным хищениям, когда выражается в угрозе применения насилия или совершении насильственных действий с целью получения чужого имущества в виде вещи. С другой стороны, имея своим предметом как движимое, так и недвижимое имущество, как вещь, так и имущественное право, вымогательство является сходным с мошенничеством; эти преступления сближает также такой свойственный им признак, как получение виновным имущественного блага «из рук» потерпевшего, совершающего с пороком воли передачу имущества. Вместе с тем следует подчеркнуть, что вымогательство остается самостоятельным имущественным преступлением, которое по своей природе принципиально отличается и от хищения чужого имущества, и от мошенничества, и от других имущественных преступлений.

В отличие от хищения предметом вымогательства может быть не только имущество, находящееся в момент совершения преступления в собственности или владении потерпевшего (наличное имущество), но и имущество, которое заведомо для виновного вообще отсутствует у потерпевшего (неполученные доходы, будущие имущественные блага). Вымогательство возможно и в отношении таких вещей, которые еще не принадлежат потерпевшему и не могут быть предоставлены им виновному немедленно, но могут оказаться в его распоряжении в ближайшем будущем. То, что требуемое имущество в момент совершения вымогательства может отсутствовать у потерпевшего, признает и современная наука уголовного права.

Анализируя практику применения законодательства об ответственности за вымогательство можно сделать вывод о том, что практические проблемы расследования вымогательства пока не нашли своего разрешения и продолжают обостряться. В задачу правоприменителя входят правильное установление совокупности признаков, составляющих содержание понятия "вымогательство", и констатирование их соответствия определенным фактам (событиям).

После изучения вымогательства как вида преступления, можно сделать выводы:

вымогательство является одним из способов хищения;

поскольку термин "шантаж" является одним из важных конструктивных элементов вымогательства, а, кроме того, используется в некоторых других статьях УК РФ в качестве обязательного признака, то целесообразно в ст. 163 УК РФ использовать этот термин, раскрыв в примечании его содержание;

Вымогательство, как оно сформулировано в ст. 163 УК РФ, может трактоваться только как активное действие. Вместе с тем понятие "вымогательство" используется в качестве конструктивного признака объективной стороны составов преступлений, предусмотренных статьями 204 (коммерческий подкуп) и 290 (получение взятки) УК РФ, которые могут совершаться и путем бездействия. Это характерно и для ситуации вымогательства взятки, когда должностное лицо (лицо, выполняющее управленческие функции) применяет в качестве скрытой угрозы (для понуждения просителя к даче взятки) неисполнение, в пределах своих дискреционных полномочий, определенных действий во вред потерпевшему.

Список использованной литературы

Нормативные акты

«Собрание законодательства РФ» Конституция Российской Федерации от 25 декабря 1993 года, с изменениями от 30 декабря 2008 года (с учетом поправок, внесенных законами РФ о поправках в Конституцию РФ от 30 декабря 2008 года № 6- ФКЗ и от 30 декабря 2008 года № 7 - ФКЗ)

«Собрание законодательства РФ» Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года, с изменениями от 7 марта 2011 года внесенных законом № 26 - ФЗ.

Уголовный кодекс Республики Беларусь от 1 июля 2000 года.

«Собрание законодательства РФ» Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ с изменениями от 26 июня 2007 г.

«Собрание законодательства РФ» Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ с изменениями от 24 июля 2007 г.

Монография и учебная литература

«Тенденции преступности, ее организованности, закон и опыт борьбы с терроризмом» под ред. А.И. Долговой, М.: Норма - 2006., с. 912

А.В. Башков. Уголовно-правовые аспекты вымогательства. // Диссертация на с.у.с. г. Екатеринбург. 2001г. с.136

Актуальные проблемы уголовно-правовой характеристики вымогательства. Винокурова Н.С. М.: Российский следователь. - 2005. - № 4. - с. 32.

Вымогательство в системе уголовно-правовых понятий: некоторые

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Чучаев А.И. М.: Инфра-М, Контракт, 2009. - с. 1016

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой /под общ. ред. С.И. Никулина. М.: 2001.с. 517

Комментарий к Уголовному кодексу РФ. под ред. Ю.И.Скуратова и В.М.Лебедева. Издат. Группа ИНФРА М - НОРМА с. 522

М.: Юридический мир - 2006.- N 12. - с. 80

Общий сравнительно-правовой комментарий и сравнительные таблицы уголовных кодексов государств - участников Содружества Независимых Государств, Лозовицкая Г.П. (СНГ). Часть 2. Юридический мир. - 2006, с. 15-19

Ответственноcть за корыстные преступления против собственности. С.М. Кочои, М.: Антэя - 2000 с. 247

проблемы законодательной регламентации, А.Д. Шишкин. Российская юстиция

Российское уголовное законодательство учеб. для вузов / М.Н. Ковалев. - М.: Инфра - М, 2000. - с. 250

Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебное пособие, под. Ред. А.И. Рарога - 6-е издание, М.: Проспект - 2008 с. 704

Уголовное право. Общая и Особенная части. Кочои С.М. М.: Контракт - 2010, с. 574

Уголовное право. Особенная часть учеб. для вузов / В.Б. Боровиков. - М.: Юристъ, 2005. - с. 341

Шегабудинов Р.Ш. Вымогательство в системе хищений и криминального насилия: Монография. - М.: Академия ФПС России, 2006. - с. 146

Размещено на Allbest.ru