Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Сложившаяся в настоящее время криминогенная ситуация в России - качественно новый феномен, как по масштабам преступных проявлений, так и по степени разрушительного влияния на жизнедеятельность общества, функционирование и безопасность государства, права и свободы его граждан.

«Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства» - гласит Конституция Российской Федерации. И хотя в стране идут экономические преобразования, происходит реформа судебной системы, говорить об успехах в построении правового государства пока ещё рано, тем более, что с защитой основного права-права на жизнь, дела в стране обстоят крайне неблагополучно. «По числу убийств на 100 тысяч населения Россия занимает одно из ведущих мест в мире». Особенность убийств проявляется не только в их росте, но и в том, что в настоящее время наиболее распространённым мотивом совершения убийства является корысть.

Правоохранительные органы Российской Федерации все чаще сталкиваются с преступлениями, ранее почти неизвестными нашей судебно-следственной практике, - так называемыми заказными убийствами, или убийствами по найму, которые вызывают особую тревогу. Целый ряд подобных убийств, совершенных в последние годы, приковал к себе пристальное внимание широкой российской общественности, вызвал резкую критику деятельности органов прокуратуры, внутренних дел, Федеральной службы безопасности. К сожалению, в значительной мере эта критика является вполне обоснованной. Многие из громких "заказных" убийств до сих пор не раскрыты, и, следовательно, лица, их совершившие, остаются безнаказанными. Недостаточно разработаны вопросы расследования «заказных» убийств и в криминалистической теории.

Если к двум понятиям (убийство по найму и заказное убийство) подойти с позиции теории классификации, то становится очевидным, что второе понятие («заказные» убийства) имеет больший логический объем, поскольку охватывает и включает в свой состав не только убийства, совершенные за вознаграждение, но и бескорыстные, без цели наживы, по иным мотивам и поводам.. Можно привести примеры , когда убийства совершаются хотя и по «заказу», но их мотивы не имеют ничего общего с убийствами по найму (за плату или иные виды вознаграждения), а вызваны, во-первых, просьбами инициаторов убийства, а во-вторых, совершенно иными побуждениями, в том числе и такими, как жалость, сочувствие или стремление предотвратить возможную опасность для близкого человека и т.д. Однако, учитывая устойчивую традицию отождествления этих понятий, не только в популярной литературе и средствах массовой информации, но и в серьезных научных юридических изданиях, мы также не будем проводить различия между этими понятиями, ограничившись сделанным замечанием и имея в виду, что в соответствии с бесспорными статистическими выводами подавляющее большинство «заказных» убийств - это преступления, совершенные по найму, за плату или иное вознаграждение.

По результатам расследования таких убийств граждане в значительной мере судят об эффективности работы правоохранительных органов.

Заказное убийство известного человека - это вызов обществу. Организаторы громкого преступления знают, что их будут искать лучшие сыщики, следователи, эксперты. И всё же идут на преступление.



Глава 1. Общие положения по расследованию убийств, совершенных по найму, по заказу

1.1 Общие криминалистические направления расследования убийств, совершенных по найму, заказу

Помочь сориентироваться следователю на месте происшествия, правильно организовать деятельность сотрудников органов дознания позволяет знание методик расследования по делам определенных категорий, каждая из которых содержит рекомендации, учитывающие следственно значимые особенности данных категорий деяний, а также деятельности по их выявлению и расследованию.

Практическая значимость методик расследования определяется рядом обстоятельств. Одно из них связано с реализацией принципов системности и целостности в подходе к расследованию как сложному, многоэтапному виду деятельности. Опираясь на эти принципы криминалистической методики, разрабатывается стратегия расследования, то есть комплекс рекомендаций по достижению различных целей поисково-познавательной деятельности в стадии предварительного расследования, а не только целей, задач отдельных следственных действий и мероприятий. Существенное значение при раскрытии заказных убийств и убийств по найму приобретает умение быстро и правильно отличать их от других тяжких преступлений, направленных против жизни и здоровья граждан (убийств, сопряженных с разбойным нападением, совершенных из хулиганских побуждений и т.п.). Имея какой-то опыт, квалифицировать убийство как заказное, по найму можно уже во время осмотра места преступления и трупа. «Для того чтобы раскрыть убийство, совершенное по найму, по заказу необходимо знать и учитывать общие и частные особенности, которые дают возможность выделить в процессе расследования заказное убийство и убийство по найму в отдельный вид преступления». Крайне редко, к сожалению, поводами к возбуждению уголовных дел являются оперативные данные о подготовке заказных убийств, убийств по найму. Эффективность первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий во многом обусловлена системным характером их проведения путем производства тактических операций, осуществляемых следственно-оперативной группой (СОГ).

В состав следственно-оперативной группы должны входить: следователь, оперативные работники уголовного розыска и регионального управления по борьбе с организованной преступностью, участковый уполномоченный, обслуживающий район, в котором произошло расследуемое событие, эксперт-криминалист, выполняющий функции специалиста, судебно-медицинский эксперт, инспектор-кинолог.

Следственно-оперативной группе, как правило, придаются подразделение силовой поддержки и работники полиции для охраны места происшествия. Состав и структура тактической операции зависят от конкретной следственной ситуации, сложившейся по делу к началу осмотра места происшествия. В наиболее типичную тактическую операцию входят следующие структурные элементы:

1. Осмотр места происшествия. Это следственное действие проводят следователь с участием эксперта-криминалиста. При сложных объектах осмотра в производстве этого процессуального действия могут участвовать несколько следователей и экспертов-криминалистов. В этом случае один из следователей (обычно это прокурор-криминалист) принимает на себя руководство расследованием.

2. Наружный осмотр трупа на месте его обнаружения; производит следователь с участием судебно-медицинского эксперта. В случае необходимости приглашается и другой специалист.

3. Назначение судебно-медицинской экспертизы трупа и в зависимости от ситуации некоторых иных экспертиз, связанных с исследованием трупа.

4. Преследование преступников по горячим следам - с помощью служебно-розыскной собаки, по имеющимся приметам и направлению, указанному очевидцами. Это важное поисковое мероприятие выполняют инспектор-кинолог, оперативные работники, сотрудники подразделения силовой поддержки.

5. Обследование (прочесывание) окружающей место происшествия территории осуществляется оперативными работниками. По данным автора, не менее чем по 10% осмотров мест происшествий, за границами этого следственного действия были обнаружены важные вещественные доказательства. В проведении этого поискового мероприятия участвуют оперативные работники. В случае обнаружения объектов, возможно имеющих значение для дела, границы следственного осмотра расширяются, к участию в нем следователь может привлечь любых специалистов.

6. Перекрытие возможных путей отхода (бегства) преступников. К участию в производстве этого поисково-заградительного мероприятия привлекается личный состав соседних с местом происшествия отделов МВД, а также при необходимости силы из других правоохранительных органов и структур.

7. Поквартирный обход и проведение разведывательных опросов с целью установления очевидцев и получения информации о подозреваемых. Это поисковое мероприятие проводится участковым уполномоченным и оперативными работниками.

Автор подчеркивает, что это лишь наиболее типовой набор структурных элементов распространенной тактической операции. Нередко в состав тактической операции входят проверка контингента и допросы некоторых наиболее важных очевидцев, а при наиболее благоприятном развитии ситуации - задержание подозреваемых, их допрос, производство освидетельствования, осмотр одежды и обысков.

Если преступники использовали при совершении преступления автотранспорт, то после установления его примет розыск автотранспорта осуществляется весьма активно и целеустремленно, с привлечением сотрудников ГИБДД, патрульно-дорожной и патрульно-постовой служб. Это поисковое мероприятие в зависимости от времени поступления информации о транспортных средствах также может входить в состав рассматриваемой тактической операции. Несомненно, что во всех случаях расширения тактической операции требуется соответствующее увеличение состава следственно-оперативной группы и временно приданных ей сил. Установлению и доказыванию в процессе расследования подлежат следующие обстоятельства:

1) Кто потерпевший (должностное лицо государственного либо коммерческого предприятия; собственник значительных денежных средств либо материальных ценностей, приватизированной жилой площади; кредитор, должник; лицо, располагающее опасными для каких-либо лиц сведениями; лицо, связанное с мафиозными структурами; лицо, имевшее остроконфликтные отношения в сфере предпринимательской деятельности на данном предприятии либо за его пределами; лицо являющееся опасным конкурентом в определенной сфере предпринимательской деятельности; лицо, сотрудничающее с правоохранительными органами; лицо, которое по своим убеждениям и личным качествам являлось помехой кому-либо из должностных лиц, общественных деятелей, работников средств массовой информации; лицо, состоявшее в остроконфликтных отношениях с родственниками, лицами, связанными с ним по работе, по быту, по совместному использованию материальных ценностей, и т. д.).

2) Мотивы убийства (месть, ревность, личные счеты; конфликтные отношения при осуществлении совместной деятельности; устранение конкурента, осведомленного лица, являющегося помехой в решении личных, в том числе корыстных, задач, имеющих большое значение для нанимателя; месть должнику не возвращающему долг; устранение кредитора, политического противника (конкурента), владельца приватизированной квартиры с целью завладения этой квартирой).

3) Кто наниматель (руководитель конкурирующего коммерческого предприятия; делец теневой экономики; политический конкурент; должник; кредитор; лицо претендующее на приватизированную квартиру; лицо, которому завещана приватизированная квартира; лицо, неправомерно завладевшее чужой собственностью; коррумпированный чиновник).

4) Кто наемник (лицо с уголовным прошлым; охранник коммерческого либо частного предприятия; лицо, занимавшееся в прошлом профессиональным спортом; рэкетир; коррумпированный сотрудник правоохранительных органов; бывший работник полиции, органов безопасности; лицо без определенных занятий, состоящее в личных отношениях с работником коммерческой структуры; профессиональный наемный убийца, связанный с нелегальной организацией, специализирующийся на криминальных "разборках"; профессиональный наемный убийца-одиночка; случайное лицо, нуждающееся в средствах и отличающееся неразборчивостью в способах их получения).

5) Кто посредник ("профессиональный" посредник, "специализирующийся" на нелегальном разрешении конфликтных ситуаций в коммерческих структурах; лицо, имеющее связи с уголовной сфере; работник охранного предприятия, руководитель охранной службы коммерческой структуры; коррумпированный работник правоохранительных органов).

6) Кто пособник (лицо, обладающее оружием, занимающееся торговлей оружием, в том числе нелегальной; лицо, могущее обеспечить ядохимикатами, взрывчатыми материалами; специалист по кустарному изготовлению огнестрельного или холодного оружия, взрывных устройств; лицо, имеющее возможность обеспечить исполнителя транспортными средствами, умеющее управлять автомобилем; лицо имеющее доверительные отношения с жертвой; лицо, располагающее помещениями, где возможно совершение убийства; лицо, взявшееся скрыть труп; лицо, способное обеспечить алиби нанимателю или наемнику).

7) Время совершения наемного убийства (на основе изучения образа жизни, обычных мест пребывания жертвы в течение дня, вечером, ночью, выяснения времени дня, вечера, ночи, когда место, выбранное для совершения убийства, заведомо безлюдно или малолюдно; времени, удобного для назначения встречи жертве в заранее подготовленном к совершению убийства месте).

8) Место совершения наемного убийства (подходы к месту проживания или работы жертвы, безлюдная, пустынная местность; подъезд, лифт, лестничная площадка дома, где проживает жертва; производственное помещение, пустующее вообще или во время, выбранное для совершения убийства; производственная площадка, заброшенная или пустующая во время, выбранное для совершения убийства; служебное помещение, где работает или бывает по служебной необходимости жертва; частная квартира, в том числе место жительства жертвы; автотранспортное средство, принадлежащее нанимателю, наемнику, посреднику, самой жертве; коридор, туалет вагонов железнодорожного транспорта, городской транспорт, вагоны метро, трамвая, подземный переход).

9) Способ совершения наемного убийства (нанесение ударов твердым предметом или холодным оружием; удушение удавкой; из нарезного огнестрельного оружия, из огнестрельного оружия, примененного из специального укрытия; из не нарезного огнестрельного оружия из случайного места или заранее подготовленной засады; с использованием взрывчатых веществ, взрывчатого устройства стандартного применения; с помощью специально изготовленного взрывного устройства (бомбы) с использованием закамуфлированного взрывного устройства (в почтовом отправлении, чемодане, дипломате, пакете и т. п.); с применением взрывного устройства, приспособленного для прикрепления к транспортным средствам (автомобили, мотоциклы и т. п.); добавление в пищу, в продукты питания ядохимикатов). В данной программе приведены типичные обстоятельства совершения убийства по найму, по заказу.

На практике, разумеется, могут встречаться и другие. Тем не менее значение вышеприведенной программы состоит в том, что на ее основе могут разрабатываться частные следственные и розыскные версии, направленные на установку и проверку отдельных элементов, входящих в данную программу, а они в свою очередь могут служить основой для составления конкретного плана расследования по уголовному делу.

допрос убийство заказ версия

1.2 Типичные версии при расследовании убийств, совершенных по найму, по заказу

Теперь рассмотрим наиболее типичные версии, выдвигаемые при расследовании таких преступлений. «Типичные версии нужно излагать в увязке с типичной совокупностью доказательственных фактов на основе соответствующей криминалистической характеристики преступлений». Основанием для выдвижения версий служат данные осмотра места происшествия, предварительные выводы специалистов, принимавших участие в работе, сведения о личности потерпевшего, характере и роде деятельности, его окружении и обстоятельствах, предшествующих убийству или внезапному исчезновению, а также информация из оперативных источников. Версии о предполагаемых лицах, заинтересованных в смерти потерпевшего, выдвигаются в зависимости от цели, которую они преследуют. Будем считать, что следователь по общим и частным особенностям выделил в процессе расследования данные убийств в убийства по найму (в тех случаях, когда преступники не установлены).

Убит руководитель (один из руководителей) государственного, коммерческого или совместного предприятий, банка, иного финансового учреждения, акционерного общества.

1. Заказчиком убийства может быть руководитель другого предприятия, учреждения, общества, банка, другой организации, находящийся с потерпевшим в сложных отношениях конкуренции или сотрудничества, а также ответственный сотрудник того же предприятия. Мотивы убийства: месть за невозвращение или несвоевременное возвращение долга, кредита, уклонение от возвращения долга, кредита, устранение конкурента в сфере производственной торговой, финансовой или иной деятельности, уклонение от выполнения договорных обязательств, возникновение трений или соперничества между партнерами, стремление занять более высокий пост в организации, месть за сообщение в правоохранительные органы о хищениях, злоупотреблениях и других порочащих фактах,

2. Заказчиком убийства может быть лидер криминального формирования.

Мотивы преступления: месть за отказ от предоставления криминальной "крыши" (охранный рэкет),прямое неподчинение требованиям преступных группировок выплачивать криминальную дань, месть за сообщение в правоохранительные органы о фактах рэкета, угроз, насилия,месть за отказ принять на высокооплачиваемые должности членов преступных группировок, месть за отказ предоставить льготные кредиты. При этом преследуется и дополнительная цель - создание обстановки криминального террора, позволяющего преступникам диктовать свои условия руководителям других организаций (фирм, предприятий).

3. Заказчиком убийства может быть лидер соперничающего криминального формирования. Мотивы преступления: борьба за раздел или передел сфер криминального влияния на определенной территории или в отрасли, конкретном предприятии (организации),криминальные разборки из-за убийства лидера или активных членов своей преступной группировки, месть за сообщение в правоохранительные органы данных о преступной деятельности, конкурирующей криминальной группировки, острый конфликт из-за финансовых претензий друг к другу.

4. Заказчиком убийства может быть один из членов ближайшего окружения потерпевшего. Мотивы преступления: устранение препятствия для занятия лидирующего положения в криминальном формировании, месть за его отстранение от руководящего поста в преступной группировке, месть за информацию, переданную в правоохранительные органы, неприязненные отношения в связи с "неправильным" разделом преступных доходов и др.

Названные выше ситуации далеко не исчерпывают их возможный перечень и возникновение новых мотивов заказных убийств, убийств по заказу. Однако приведенные ситуации и мотивы являются наиболее распространенными и имеющими важнейшее практическое значение. Следует отметить, что наиболее перспективные версии выдвигаются на основании объединения следственной и оперативно-розыскной информации, в связи с этим данные версии можно назвать следственно-оперативными. Основанные на более обширной информационной базе совместно выдвинутые следственно-оперативные версии, несомненно, более перспективны и надежны, чем выдвигаемые изолированно друг от друга следственные и оперативно-розыскные версии. Ограничение содержания фактических баз обеих версий уменьшает вероятность и перспективность каждой из них. И, наоборот, соединение разрозненных фактических данных в рамках одной информационной базы следственно-оперативной версии существенно увеличивает ее надежность. Что касается особенностей планирования по делам о наемных убийствах, то прежде всего, необходимо отметить многоверсионный характер этого процесса. Обязательное выдвижение нескольких версий различной степени вероятности и конкретности обусловили необходимость параллельной (одновременной) проверки, хотя бы некоторых из них, исходя из имеющихся сил и средств. Конечно, было бы оптимально, если бы все выдвинутые версии можно было бы проверять параллельно, и этот способ проверки версий иногда удается реализовать.

1.3 Планирование расследования убийств, совершенных по найму по заказу

Несмотря на публичный, откровенно демонстративный характер подавляющего большинства заказных убийств, их расследование происходит в проблемных ситуациях или по терминологии статистической службы МВД - в условиях неочевидности. В связи с этим особое значение имеет установление признаков, позволяющих построить типовую версию о совершении убийства наемными лицами. К этим признакам, прежде всего, относятся:

демонстративный характер самого события убийства;

дерзость действий убийц, как бы подчеркивающих свою силу и вседозволенность;

место совершения преступления - подъезд, лестничная площадка дома, автостоянка или само транспортное средство и т.п.;

время нападения - отправление или возвращение с работы и т.п.;

данные о выслеживании потерпевшего;

применение автоматического и полуавтоматического оружия, специальных патронов, прицелов и глушителей, взрывных устройств и других эффективных средств поражения;

оставление орудий преступления на месте нападения или вблизи него;

использование средств транспорта для прибытия к месту совершения преступления и бегства после выполнения «заказа»;

совершение контрольного выстрела в голову или последнего удара в сердце;

отсутствие признаков разбойного нападения или иных корыстно-насильственных посягательств;

уничтожение очевидцев (телохранителей, водителей, родственников, случайных прохожих и т.д.);

достаточно высокое положение жертвы в обществе или в криминальной среде;

маскировка внешности исполнителей и средств транспорта, использование угнанных автомобилей, уничтожение номеров и маркировки на оружии и т.п.;

плановый характер, наличие подготовки «заказного» убийства.

Указанные в приведенном перечне, а также некоторые иные признаки убедительно свидетельствуют о совершении убийства наемными лицами и обусловливают немедленное проведение комплекса следственных действий, оперативно-розыскных, поисковых и заградительных мер, в рамках типовой тактической операции, приведенной ранее. В зависимости от конкретной ситуации, сложившейся в начале расследования, перечень этих действий и мероприятий может быть расширен, сужен или изменен, но следственное, оперативно-розыскное содержание и направленность этой тактической операции, так же как и ее основное поисковое звено, остаются неизменными. Построение наиболее широкой, поистине стратегической, типовой версии о совершении убийства наемными лицами позволяет определить основные направления раскрытия преступления. Однако сложная структура криминальной цепи обусловлена необходимостью дополнения приведенного ранее эвристического (поискового) правила: "от потерпевшего к преступнику" следующей криминалистической формулой: "от потерпевшего к заказчику, а от него - к посреднику, а затем - к исполнителю убийства". Тем самым, острота проблемной ситуации, с одной стороны (количественной), возрастает, поскольку появляются неизвестные звенья, которые также надо устанавливать и доказывать, а с другой - возникают дополнительные возможности эффективного использования новых направлений в раскрытии наемных убийств, которые в зависимости от информационно-тактического потенциала могут иметь одну из следующих поисковых структур:

«от потерпевшего (место и событие убийства, данные о жертве, иная исходная информация) - к исполнителям, от убийц - к посреднику, а от него - к заказчику»;

«от потерпевшего (место и событие убийства, данные о жертве, иная исходная информация) - к исполнителю, а от него одновременно к посреднику и к заказчику» (в случае, если исполнителю известен не только посредник, но и заказчик).

Если информация, собранная сразу же после убийства потерпевшего, позволяет одновременно выявить всех участников преступления (редкая ситуация), то структура процесса расследования приобретает следующую направленность:

«от потерпевшего (событие и место преступления, данные о жертве, иная исходная информация) - одновременно к исполнителю, посреднику и заказчику».

Если возникает оптимальная, но, к сожалению, очень редкая ситуация, когда надежные оперативные данные о готовящемся "заказном" убийстве поступают до совершения преступления, то в зависимости от содержания и объема негласной информации действия и мероприятия по пресечению планируемого преступления могут осуществляться как параллельно (одновременно) по всем трем направлениям: исполнитель, посредник, заказчик, так и последовательно в зависимости от характера сведений, определяющих тактико-методическую очередность деятельности по предотвращению опасной криминальной акции.

Если преступная цепочка состоит из заказчика и исполнителя, то из всех ранее рассмотренных структурных схем, отражающих поисковые варианты возможных направлений расследования, исключается посредник.

Следует также отметить, что в подготовке заказных убийств, убийств по найму нередко принимает активное участие организатор преступления, отвечающий за разработку плана криминальной акции, приискание средств его реализации, действий по сокрытию следов, а в случае необходимости и за уничтожение исполнителей. Фактические данные, полученные в результате проведения первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, служат материалом для разработки следственных версий и планирования расследования.



Глава 2. Производство отдельных следственных действий при расследовании убийств, совершенных по найму, по заказу

2.1 Особенности производства осмотра места происшествия при расследовании убийств, совершенных по найму, по заказу

Специфика осмотра места происшествия по делам о «заказных» убийствах, убийствах по найму обусловлена содержанием криминальных, а также следственных ситуаций, возникших в самом начале расследования. Одна из специфических черт этого процессуального действия связана со сложностью определения границ осмотра места происшествия. Как правило, центром осмотра по исследуемой категории преступлений является труп потерпевшего, поэтому особое внимание уделяется именно этому важнейшему узлу, на предмет выявления на нём действий по сокрытию преступления (связанные с вывозом или перетаскиванием в другое место) и т.п. Однако к не менее значительным территориальным узлам относятся места засад, где находились убийцы, стоянки автомашин преступников, брошенное оружие, боеприпасы, средства оптического наблюдения и связи, некоторые личные вещи, остатки еды, бутылки, окурки и т.п. Современное стрелковое оружие и прицелы, управляемые взрывные устройства позволяют устраивать засады на значительном расстоянии от жертв, а поэтому установление этих мест представляет некоторую сложность.

В этой обстановке прежде всего необходимо установить позицию исполнителя (исполнителей убийства). Для этого применяются как основной метод - визирование, так и вспомогательные приемы, такие как определение направления по пробоинам и т.д. При осмотре одежды трупов лиц, убитых по найму, из принадлежавших им вещей изымаются ключи от квартиры, служебных кабинетов и сейфов, где могут находиться важные для расследования таких убийств документы. После осмотра места происшествия необходимо сразу провести осмотры и обыски в квартире и служебном кабинете убитого с целью поиска документов, имеющих значение для расследования.

Несмотря на то, что профессиональные убийцы принимают меры к ликвидации следов, тем не менее, на месте организации засад они остаются почти всегда, хотя и носят латентный характер. Поэтому участие специалиста-криминалиста в осмотре обязательно. Во многих случаях возможно взятие заборов воздуха, особенно в закрытых помещениях для использования при установлении носителей (источников) запаховых следов.

Одновременно с производством следственного осмотра необходимо обследование территории, расположенной за границами места происшествия. По делам рассматриваемой категории киллеры часто выбрасывают оружие, маски, перчатки и другие предметы на значительном расстоянии от места убийства.

Расширение границ осмотра мест происшествия, исследование новых объектов, обнаруженных за первоначально установленными границами этого следственного действия, также является одной из важнейших особенностей по делам исследуемой категории.

Эффективность осмотра места происшествия многократно возрастает, если это следственное действие включено в структуру тактической операции, в состав которой кроме него входят наружный осмотр трупа, преследование преступников по «горячим следам», подворно-поквартирный обход с целью установления очевидцев и подозреваемых, обследование окружающей территории, большое значение имеют оперативно-розыскные мероприятия, а также введение в действие типовых поисково-заградительных мероприятий «Перехват», «Сирена» и т.п. В случаях успешного производства тактической операции (к сожалению, это происходит крайне редко) она завершается задержанием подозреваемых (исполнителей) и обысками.



2.2 Особенности производства допросов при расследовании убийств, совершенных по найму, по заказу

Практика расследования свидетельствует о том, что первоначальные допросы могут дать наиболее обширную информацию в силу того, что:

- допрашиваемые не подготовлены, продуманные аргументы отсутствуют;

- внезапность постановки отдельных вопросов создает психическую напряженность, мало располагающую к поиску ложных аргументов.

Именно поэтому такие допросы должны быть направлены на максимальную детализацию всех сведений, которые сообщают допрашиваемые лица.

Особенностью при проведении допросов свидетелей и очевидцев при заказных убийствах является боязнь расправы над ними за дачу изобличающих показаний. Поэтому нередко бывает необходимым принятие реально осуществимых защитительных мер в отношении этих лиц.

Допрос очевидцев при расследовании «заказных» убийств является с точки зрения значимости одним из наиболее важных. Именно очевидцы могут указать количество преступников, их приметы, марку транспортного средства, на котором они скрылись, и дать другую важную информацию.

В ходе допроса очевидцев подлежит выяснению следующие вопросы:

- когда и при каких обстоятельствах он оказался на месте происшествия;

- был ли он знаком с потерпевшим;

- что предшествовало убийству;

- количество нападавших;

- чем были вооружены убийцы;

- каковы действия каждого из преступников;

- поведение жертвы непосредственно перед нападением;

- оказывал ли потерпевший сопротивление;

- не завладели ли преступники какими-либо вещами, предметами, принадлежавшими жертве;

- остались ли на месте преступления какие-либо предметы, брошенные или потерянные убийцами (орудия преступления, автотранспорт, личные вещи, маски, перчатки, парики);

- в каком направлении и на каком транспортном средстве скрылись преступники;

- кто еще кроме очевидца находился непосредственно перед убийством или после него на месте преступления;

- вносились ли в обстановку места происшествия какие-либо изменения и кто это сделал;

- высказывал ли потерпевший перед смертью какие-либо просьбы, обещания».

Тактика допроса индивидуализируется в зависимости от личности допрашиваемого: организатор, пособник, исполнитель, а также его места в структуре организованной преступной группы. Рекомендуется во всех случаях расследования убийств по найму придерживаться тактической установки на то, что бы первыми допросить всех подозреваемых, чья роль в преступлении была второстепенной, так как ему грозит меньшее наказание. Это могут быть предполагаемые посредники. Если было задействовано два посредника, то первым, как правило, лучше допросить того, кто подыскивал не исполнителя, а второго посредника. При осведомлённости следователя о деталях расследуемого события он из тактических соображений может описать подозреваемому картину преступления. Так, при допросе организаторов примерный перечень вопросов может быть следующим:

- что явилось побудительным мотивом к возникновению замысла;

- кто являлся конкретным участником;

- каким способом осуществлялась преступная деятельность, имела ли место практика применения этого способа;

- структура группы, приемы связи, меры конспирации;

- оснащение группы оружием, транспортными средствами, средствами связи;

- каналы получения разведывательной информации;

- распределение ролевых функций в группе (исполнители, лица, осуществляющие защиту);

- виды и способы вознаграждения за преступные услуги;

- какова роль организатора, ограничивалась ли его деятельность планированием акций и другими организационными вопросами.

Тактика проведения допроса исполнителя зависит от обстоятельств, при которых он был установлен. Так, например, если исполнитель был установлен после задержания организатора или посредника, то на этом необходимо заострить его внимание. Нередко преступники, узнав, что против них уже дали показания другие участники преступления, этот факт воспринимают болезненно, теряют самообладание, высказывают неприязненное отношение к названным лицам.

Также следует упомянуть о допросах в конфликтных и бесконфликтных ситуациях.

При рассмотрении тактической борьбы в конфликтной ситуации нет
необходимости деления на нестрогое и строгое соперничество. Сущность
этих видов ситуаций одна - противостояние, обусловленное
оборонительной доминантой допрашиваемого. Конечно, отрицание
подсудимым части обвинения, отдельных эпизодов преступления менее
опасно для судьбы дела, чем отрицание всего криминала в целом.
Тактические же приемы, направленные на преодоление лжи, по своей
психологической природе одинаковы.

Прежде всего - это всесторонняя оценка такой информации:
выявление в ней «белых пятен, провалов в сюжетной картине,
противоречий между отдельными положениями рассказа, а также между
отдельными тезисами говорившего и объективными обстоятельствами
исследуемого преступления».

С успехом применяются два тактических приема. Один из них - допущение легенды, другой - детализация показаний.

Допущение легенды состоит в том, что следователь делает вид, будто верит ложным показаниям (легенде) допрашиваемого, то есть принимает их. Обычно это достигается ободряющими допрашиваемого репликами, междометиями, просьбами продолжить рассказ. По завершении рассказа следователь применяет второй прием - детализацию показаний. Он задает вопросы, направленные на уточнение фрагментов рассказа, причем, главным образом - на детализацию его опорных положений, подкрепляющих ложную версию допрашиваемого. Таким образом, следователь тактически ставит лжеца в критическое положение. Лжец не может заявить, что он на детали не обратил внимания, не заметил или уже забыл о них и т. п., так как понимает, что такими ответами сразу же подорвет доверие к своим новым показаниям. Если же он все-таки пойдет по этому пути, то после трех-четырех подобных отрицательных ответов можно, обобщив их, открыто поставить под сомнение его показания. Если же допрашиваемый будет придумывать “на ходу детали, то в силу своей нереальности эта информация неизбежно должна противоречить фактическим обстоятельствам преступления, а в силу поверхностного соотнесения с собственной ложной версией - и самой этой версии.

Следующий прием, который в криминалистической литературе именуется ограничение диапазона возможных ложных показаний. Ему можно дать и другое, более простое и образное название - сжигание мостов. Суть приема в следующем. Если обвиняемый лжет, а следователь видит, что данные ложные показания можно убедительно опровергнуть, то в этой ситуации тактической задачей для следователя становится необходимость связать допрашиваемого именно этими показаниями и не дать ему возможности перейти к другим ложным показаниям, когда эти окажутся опровергнутыми. Получив исчерпывающую информацию по ложной версии допрашиваемого с помощью приемов допущение легенды и детализация показаний, следователь должен поставить перед ним ряд таких вопросов, которые одновременно и привязывают его к этим ложным показаниям, и тактически вынуждают отвергнуть иные варианты ложного описания события или отдельных его элементов, то есть сжечь мосты.

Иногда может привести к успеху использование приема, именуемого пресечение лжи, в сущности противоположного по содержанию трем описанным выше. Его следует применять в ситуациях, когда ложные показания допрашиваемый дает неуверенно, с очевидными колебаниями, паузами. Оценив ситуацию как благоприятную для использования данного приема, следователь стремится пресечь ложные показания допрашиваемого в самом начале, не давая ему зайти во лжи слишком далеко. Суть приема состоит в неожиданном опровержении уже первых ложных утверждений допрашиваемого конкретными доказательствами (логическое воздействие). При этом полезно дополнительно прибегнуть к эмоциональному воздействию - констатации положительных качеств допрашиваемого, перечню его заслуг, указанию на авторитет в трудовом коллективе, в кругу семьи и знакомых.

В целях эмоционального воздействия на допрашиваемого хорошо зарекомендовал себя тактический прием, называемый актуализацией борьбы мотивов. Цель этого приема - столкнуть позитивные и негативные ориентации субъекта, оказав при этом поддержку первым и обесценивая вторые. Лицо ставится перед выбором между нравственным и порочным поступком в той стадии, когда отложить выбор и уклониться от него уже нельзя. Умело обыгрывая эту острую психологическую ситуацию, следователь может добиться от лгавшего правдивых показаний, а применительно к потерпевшему или свидетелю - еще и предотвратить привлечение их к уголовной ответственности за лжесвидетельство.

Одним из эффективных и поэтому широко используемых на практике тактических приемов опровержения ложных показаний является предъявление доказательств. Последовательно предъявляя допрашиваемому доказательства, разъясняя ему значение каждого из них, а затем и всего их комплекса, как информации, опровергающей то или иное утверждение допрашиваемого либо изобличающей его в совершении преступления (применительно к подсудимому), можно убедить его в бесплодности попыток оправдать кого-либо или себя. Технически предъявление доказательства осуществляется оглашением соответствующих фрагментов показаний допрошенных лиц, демонстрацией различных документов (схем, в том числе и места происшествия, фотоснимков, видеоматериалов, справок, протоколов и др.), предъявлением вещественных доказательств, в первую очередь, орудий преступления, предметов, принадлежащих обвиняемому и оставленных им на месте происшествия или потерпевшему и найденных при обыске по месту работы или жительства обвиняемого.

Поскольку бесконфликтная ситуация характеризуется тем, что допрашиваемый не препятствует установлению истины и дает правдивые показания, основной тактической задачей является получение от него максимума информации об исследуемых событиях.

Прием смежность заключается в том, что допрашиваемому предлагается вспомнить об интересующем следствие предмете или событии через находившиеся с ними в пространственной или временной связи другие предметы и явления. Например, свидетель не может сказать, в какой конкретно день видел криминальное событие. Но если он укажет другие события этого дня (получал зарплату, смотрел по телевизору футбольный матч и т. п.), то эту дату легко установить. Близок названному другой тактический прием - наглядность. Он применяется в случаях, когда допрашиваемый затрудняется выразить словами те или иные свойства, признаки предмета, явления, но может определить визуально. Для получения требующихся показаний используются классификаторы цветов, идентичные предметы и др. Правильность названного допрашиваемым небольшого расстояния можно проверить, предложив ему показать два объекта, находящихся примерно на таком же расстоянии и т.д.

Заключение

Количество убийств по найму, совершаемых в стране, продолжает увеличиваться. Процент раскрываемости этих преступлений достаточно низок. Расследование убийств длится годами, не давая положительного результата. Граждане, не получая действенной защиты своих прав и интересов со стороны государства, порой сами обращаются за помощью в криминальные структуры, или решают проблемы преступными методами. Пока ситуация не стала критической, надо сосредоточить все усилия на борьбе с преступным миром.

За время своего существования система правоохранительных органов накопила большой опыт предупреждения, пресечения, раскрытия и расследования различных видов преступлений. Расследование преступлений, подобно задачам с несколькими вариантами решений, может быть проведено с различной затратой сил и средств, в установленный законом срок или необходимое для этого время окажется в несколько раз больше. Поэтому использование криминалистической характеристики при организации расследования по уголовному делу позволяет кратчайшим путем найти оптимальное решение.

Обобщение криминалистической практики по рассматриваемой категории дел позволяет выделить несколько следственных ситуаций, которые возникают на начальном этапе и должны учитываться при разработке следственных версий и плана расследования. Перечислим наиболее характерные из них.

1) Личность убитого и его должностное положение установлены на месте обнаружения трупа: совершено убийство руководителя предприятия, банка, коммерческой структуры, индивидуального частного предприятия и т. д. Изучение личности потерпевшего показывает, что основой конфликтной ситуации, повлекшей его гибель, может являться деятельность в сфере предпринимательства.

2) Обнаружен труп неизвестного лица с признаками насильственной смерти, наступившей на месте его обнаружения. Характер телесных повреждений позволяет сделать вывод о том, что убийство планировалось заранее, продуманы время, место и способ его совершения. Есть основания полагать, что принимались меры к подавлению сопротивления потерпевшего: он связан, телесные повреждения нанесены сзади; использована удавка, приготовленная заранее; приняты специальные меры, чтобы осложнить установление личности погибшего.

3) Труп неизвестного потерпевшего с признаками насильственной смерти обнаружен не на месте убийства. Осмотр места нахождения трупа дает основания для предположения, что принимались меры для осложнения обнаружения трупа. Личность потерпевшего установить невозможно, принимались специальные меры, осложняющие установление личности погибшего.

4) На трупе имеются телесные повреждения, характерные для следов пыток.

5) Обнаружен труп лица, в недавнем прошлом приватизировавшего квартиру (иное жилое помещение). Это жилье заранее завещано или было предметом купли-продажи, о чем заключен и нотариально заверен соответствующий договор. Приватизированная квартира перепродана, либо уже заселена другими жильцами, либо имеет другого владельца.

6) Исчез предприниматель после конфликтной ситуации, возникшей на почве предпринимательской деятельности.

7) Исчез человек после приватизации жилья, составления завещания, договора дарения и т. п.

Перечисленные фактические данные могут служить основой для выдвижения версии об убийстве по найму (разумеется, наряду с ней могут и должны выдвигаться версии, по-другому объясняющие вышеизложенные факты).

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации

2. Уголовный кодекс Российской Федерации

3. Костылева Г.В. К вопросу о характеристике сект, совершающих убийства с исполнением религиозного обряда // Следователь. 2007. № 4. 35 с.

4. Особенности раскрытия и расследования убийств, совершаемых наемными лицами // Криминалистика / Под ред. С.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. М. 2008. 398 с.

5. Бакин Е.А., Алешина И.Ф. Расследование убийств, совершенных по найму. М. 2008. .458с.

6. Глазырин В.Ф. Расследование «заказных» убийств на начальном этапе : автореф. дис. канд. юрид. наук / В.Ф. Глазырин. Саратов. 1998. .9с.

7. Криминалистика : учебник / под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Высш. Образование. 2010. С. 345.

8. Корухов ЮГ. Методика расследования убийств, совершённых по найму Криминалистика. Методика расследования преступлений новых видов, совершаемых организованными преступными сообществами. М. 2009. 459 с.

9. Чурилов С.Н. Предмет расследования преступлений. М., 2002. 668 с.

10. Пособие для следователя: Расследование преступлений повышенной общественной опасности / Э. Бабаева [и др.] ; под науч. ред. А.И. Дворкина. - 2-е изд., испр. и доп. - М. : Лига-Разум, 2005. - .256 с.

11. Особенности раскрытия и расследования убийств, совершаемых наемными лицами // Криминалистика / Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. C. 498 с.

12. Тимонина И.В. Моделирование следственных действий по делам о заказных убийствах // Следователь. -2005

13. Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступлений как составная часть общей криминалистической теории // Вестн. МГУ. Сер. 11. Право. 2010. № 2. . 139с.

14. Бородулин А.И. Основы методики расследования убийств, совершаемых наемными лицами / А.И. Бородулин // Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. М. 2007. 210 с .

15. Расследование убийств, совершенных по найму / В.П. Бакин, И.Ф. Алёшина. М.: Прокурорский надзор. 2010. 140 с.

16. Локк Р.В. Заказные убийства (криминологический анализ) / Р.В. Локк. М.: Былина. 2010. .98 с.

17. Селиванов А.Н. Общая схема расследования убийств, совершенных по найму // Прокурорская и следственная практика. 2008. №1.34 с.

18. Бахин В.П. Особенности расследования заказных убийств / Киев : 2009. 132 с.

19. Бородулин А.И. Убийства по найму: Криминалистическая характеристика. Методика расследования. 678 с.

20. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов /Под ред. засл. деятеля науки РФ, проф. Р.С. Белкина. - М.: 2002. 923 с.

21. Питерцев С. К., Степанов А. А. Тактика допроса в конфликтной ситуации Прокурорский надзор. 2009. 400 с.

22. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика. Учебник. / Под ред. Е.П. Ищенко. М., 2008.472 с.

23. Доспулов Г. Г. Психология допроса на предварительном следствии / М.: Юрид. лит. 2000. 182 с.

24. Слинько М.И. Заказные убийства: опыт комплексного исследования / М.И. Слинько // Изучение организованной преступности: опыт диалога: сб. статей / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Л. Шелли, Ю.Г. Козлова. М. 2006. 84 с.

Размещено на Allbest.ur