В том случае, если в арбитражных судах одновременно ведутся процессы по защите исключительного права и по обжалованию решения Палаты по патентным спорам Роспатента, возникает проблема о приостановлении дела по иску о защите исключительного (об этом ходатайствует ответчик). Представляется, что при разрешении данного вопроса арбитражный суд должен исходить из неоспоримости и действительности на момент рассмотрения спора права на товарный знак, а также из буквального толкования пл. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 15.02.2016) Согласно действующему законодательству, оспаривание предоставления правовой охраны товарному знаку означает оспаривание решения Роспатента о государственной регистрации товарного знака и основанного на ней признания исключительного права на товарный знак.

Признание недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку влечет отмену решения Роспатента о регистрации товарного знака Приказ Роспатента от 31.12.2009 N 197 "Об утверждении Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство".

Привлечение к гражданско-правовой ответственности за нарушение исключительных прав на товарный знак в этом случае должно осуществляться с учетом ст. 30 Федерального закона «О рекламе», в которой предусмотрено, что при определенных в данной статье условиях ответственность может нести как рекламодатель, так и рекламоизготовитель (например, в случае указания товарного знака в рекламе без согласия рекламодателя) и рекламораспространитель (например, при распространении рекламы с обозначением товарного знака за пределами сроков договора с рекламодателем и сроков договора об использовании товарного знака соответственно). Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ (ред. от 08.03.2015) "О рекламе" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015)

В этом случае множественность лиц в рассматриваемых правоотношениях предполагает необходимость уточнения их процессуального положения. От правильного выяснения процессуального положения рекламоизготовителя и рекламораспространителя в деле о защите исключительных прав на товарный знак правообладателя во многом зависит достижение задач, стоящих перед арбитражными судами (ст. 2 АПК), а, следовательно, и выполнение положений ч. 1 ст. 46 Конституции РФ. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)

В настоящее время уже сложилась судебная практика по вопросам наличия тождества или опасного (до степени смешения) сходства.

В статье 1512 ГК РФ перечислены шесть различных оснований для оспаривания и признания недействительным предоставления правовой охраны. Так, например, при защите нарушенных прав можно сослаться на то, что правовая охрана была предоставлена товарному знаку с более поздним приоритетом по отношению к признанному общеизвестным зарегистрированному товарному знаку иного лица. Либо оспаривание может произойти по причине того, что связанные с регистрацией товарного знака действия правообладателя будут признаны злоупотреблением правом или недобросовестной конкуренцией. Следует заметить, что само по себе понятие «злоупотребление правом» открывает более широкие возможности, чем категория «недобросовестная конкуренция». Гражданский кодекс Российской Федерации от 18.12.2006 № 230-ФЗ в ред. Федерального закона от 02.07.2013 № 185-ФЗ [Электронный ресурс] // Консультант Плюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - Электрон. дан. - М., 2013

Законом установлен прямой запрет на регистрацию обозначений, тождественных или сходных до степени смешения с товарными знаками других правообладателей. И вот именно с доказыванием такого тождества (сходства) связано значительное количество споров. Как правило, обозначение считается сходным до степени смешения с другим, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на отдельные отличия. Сравнение проводится по трем основным критериям: звуковому, графическому и семантическому (смысловому).

Иски о нарушении прав на товарный знак могут быть предъявлены нескольким лицам одновременно. В этом случае ответственность за неправомерные действия и возмещение причиненных убытков лежит на каждом из них.

В результате анализа арбитражной практики по этим вопросам сделаны следующие выводы:

- обозначением, сходным до степени смешения с охраняемым товарным знаком следует считать такое обозначение, которое ассоциируется с ним в целом, несмотря на отдельные отличия; в результате такого сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты;

- однородные товары (для целей правовой охраны товарных знаков) - это такие товары, которые имеют принципиальную возможность возникновения у потребителя представления об их принадлежности одному производителю. При этом учитываются такие факторы как род (вид) товаров, их назначение, вид материалов, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, а также иные важные признаки.

Право на защиту как самостоятельное субъективное право возникает в момент нарушения (оспаривания) субъективного гражданского права, в частности, исключительного права на товарный знак. Гражданско - правовая защита исключительного права на товарный знак возникает в рамках охранительных гражданских правоотношений.

Основанием возникновения права на защиту исключительного права на товарный знак является нарушение, под которым подразумевается противоправное действие по использованию товарного знака без разрешения правообладателя. В ст. 12 ГК РФ содержится перечень способов защиты гражданских прав.

В части четвертой ГК (ст. 1252, 1253) указаны некоторые специфические способы защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, в том числе - на товарные знаки. В этих статьях предусмотрены следующие специфические способы защиты исключительных прав, которые не могут быть применены для защиты иных гражданских прав, содержащихся в частях первой-третьей ГК РФ:

Установлено, что статья 1515 ГК РФ содержит несколько особых мер гражданско-правовой ответственности за незаконное использование товарного знака:

1) изъятие из оборота и уничтожение за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение;

2) удаление за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах;

3) выплата компенсации вместо возмещения убытков по выбору правообладателя. Гражданский кодекс Российской Федерации от 18.12.2006 № 230-ФЗ в ред. Федерального закона от 02.07.2013 № 185-ФЗ [Электронный ресурс] // Консультант Плюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - Электрон. дан. - М., 2013

Очевидно, что такие меры ответственности как изъятие из оборота и уничтожение контрафактных товаров, удаление с них незаконно используемого товарного знака дифференцированы законодателем по признаку «общественных интересов», содержание которого не разъяснен. И получается, что экономические законы спроса и предложения, или концентрации производства или еще какие-либо, одинаково работают как в белой, так и в теневой экономических секторах. Только в последнем у человека есть прямая выгода - заработок будет зависеть только от него, а не от государства или других факторов.

Таким образом, из вышеописанного ясно, что процесс становления и развития предоставления товарного знанка и марки товара должны проводиться строго в соответсвие с нормами права, однако часто предприминатели отказываются от подобного ведения дел и в результате призываются к ответвенности за то или иное отступление от норм. Безусловно, в условиях существования российской действительности, всегда есть случаи отступления и от закона и от ответсвенности (коррупционная система работает и не имеет реальных ограничений). Но это не означает, что можно и нужно нарушать закон. В зависимоти от уровня совершенного правонарушения, предприниматель может быть призван к ответвенности по гражданскому, административному и уголовному праву, а это уже крайне негативные последствия неправомерной деятельнсоти. Следовательно, необходимо делать все по закону, и в интересах государствав и общества.

3.3 Пути совершенствования способов правовой защиты права на товарный знак и наименования места происхождения товара

товарный знак незаконный использование

Удивительно, что развитие всех сфер жизни общества, в современный век демократии и вседозволенности, уходит на попечение государства, несмотря на то, что по идее правительства не должны этим интересоваться. Но по факту выходит, что, если государственное регулирование не будет затрагивать контроль над какой-либо сферой жизни общества - это ничем хорошим для общества не закончится. Так было в нашей стране, когда в 90-х годах людям дали полную свободу, а они, не зная, что с ней делать позабыли о том, что такое культура, патриотизм, уважение, честь и других положительных моментах советского прошлого. Сегодня наше правительство постепенно возвращается к прежним идеям, возрождая патриотизм, культуру и постепенно расширяя сферу контроля над различными областями жизни общества.

Одной из таких областей была и остается экономика. Начиная с 1998 года она постепенно переходила под контроль правительства и конечно же сегодня так же контролируется им. Но не только официальная, но и теневая экономика постепенно переходит под контроль и методы регулирования государством. Так есть во всем мире, и так постепенно будет и в России.

Ведущие страны мира, сегодня стоят свою государственную систему на Конституции. Конституция, как главный закон государства должна регулировать все сферы жизни общества и являться основой для всех кодексов и нормативных актов государства.

Если мы посмотрим на законодательную систему РФ, то именно так и происходит - в Конституции прописаны основные нормы - на основе которых уже созданы все остальные законы. При этом, что перечень прав и свобод довольно обширен как и субъекты права. А вот то как люди нарушают законы так же можно просмотреть во многих отраслях. Но с другой стороны проблема правопорядочности современного населения основывается на том, что люди перестали задумываться о последствиях.

Да, в какой-то степени всем известно, что за нарушение прав и законов человек будет наказан, при этом перечень наказаний каждый так же знает, и не потому что они перечислены в законодательстве, но еще и потому, что в процессе воспитания каждый член общества узнает что можно делать, а что нельзя.

В то же время мы нарушаем законы, человек, особенно российский человек, стремится обойти нормы и правила, ссылаясь на собственный менталитет, но подсознательно понимая, что нарушив закон он идет по более легкому пути к своей цели, чем тот, кто этим законам будет следовать. А потому необходимо применять меры по укреплению правопорядка в современной России, а правительству искать пути стабилизации.

Защита интеллектуальной собственности распространена на средства индивидуализации товаров. К таковым можно отнести товарные знаки, фирменные наименования, географические обозначения и доменные имена. В экономической среде все представленные средства объединены в единый институт маркетингового обозначения. Потребность в выделении интеллектуального права на средства индивидуализации появилась вследствие развития и глобального роста мирового рынка. Чтобы обеспечить неприкосновенность торговых марок и других подобных объектов, были созданы специальные способы их учёта и защиты. Впервые средства индивидуализации официально закрепились в Парижской конвенции по охране промышленной собственности. Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1996.- № 2.

На сегодняшний день можно выделить ряд следующих нарушений:

- Нарушение авторских прав (пиратство и плагиат).

- Распространение или использование объектов, которые содержат методы, описанные или содержащиеся в патентах.

- Ввоз на территорию Российской Федерации контрафактного товара.

- Любые действия, направленные на обход существующих способов защиты авторских и смежных прав, а также распространение объектов для этих целей.

- Изменение или подделка информации, которая имеет интеллектуальную ценность или связана с результатами интеллектуальной деятельности.

- Нарушения прав на географическое обозначение товаров.

- Иные нарушения прав на объекты интеллектуальной собственности.

Следует отметить, что в каждой стране существует специальная служба по интеллектуальной собственности, которая занимается вопросами защиты данной категории, а также в некоторых случаях рассматривает споры по факту нарушения прав граждан. В России - это «Роспатент».

Данная организация является крайне интересным органом, в чию деятельность входит реализация контрольной и надзорной функций, как основополагающих для непосредственного рассмотрения процессе передачи и использования собственности, причем всех видов, и в частности интеллектуальной. Надо отметить, что именно к таковой собственности относят бренд и марку, так как данные категории определяют узнаваемость и как следственно покупаемость предлагаемого товара или услуги.

Сегодня основными функциями «Роспатента» являются:

- реализация норм Конституции РФ, законов, подзаконных нормативных актов, объектом которых является интеллектуальная собственность; - проведение и контроль специальных экспертиз на объекты сферы интеллектуальной собственности, а также выдача специальных охранных документов на подобные объекты;

- лицензирование договоров и закрепление прав на объекты интеллектуальной собственности;

- надзор и контроль процесса уплаты патентных пошлин;

- регистрация и аттестация патентных поверенных. Приказ Роспатента № 131 от 7 декабря 2001 г. «О введении в действие 8-й редакции Международной классификации товаров и услуг».

Таким образом, управление интеллектуальной собственностью в России осуществляется за счёт деятельности службы, в структуру которой входят специальные подведомственные организации, имеющие специфические задачи и функции.

Если у обладателя товарного знака возникают убытки вследствие незаконного использования товарного знака, они подлежат возмещению в полном объёме нарушителем. Потерпевшим могут быть как сами владельцы товарного знака (прежде всего) так и лица на которых возложено право пользоваться товарным знаком на основании лицензионного договора, и которые в свою очередь имеют право на возмещение вреда в порядке, указанном в договоре.

Согласно Гражданскому кодексу РФ, однозначными субъектами права на фирменное название являются юридические лица, которые занимаются коммерческой деятельностью. Они не только имеют право на государственную регистрацию и присвоение себе названия, но также обязаны осуществить эту операцию. К слову, отметим, что цель коммерческой деятельности - получение прибыли, что и отличает ее от некоммерческой.

Торговые знаки регистрируются на определенных условиях. В частности, каждый новый символ должен быть оригинальным. Он не может повторять уже зарегистрированные и существующие на рынке. Торговые знаки не указывают на особенные свойства продукта или на его высокое качество, не содержит сведений, которые могут ввести покупателя в заблуждение. К примеру, на духах нельзя размещать Эйфелеву башню, поскольку потребитель может подумать, что они непосредственно из Франции. Китайский В.Е. Товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров. -- М.: РГИИС; Книжный мир, 2007. 165 с.

Торговые знаки России могут включать определение, которое указывает на происхождение продукции. В мире на сегодняшний день насчитывается более 5 млн таких символов. В современных рыночных условиях справедливым считается мнение о том, что конкуренция сместилась в сторону имиджей производителей. Приказ Роспатента от 31.12.2009 N 197 "Об утверждении Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство"

Благодаря товарному знаку, можно отделить один товар от другого и закрепить за ним какие-либо полномочия. Благодаря рекламе и другим рыночным путям, товар способен приобретать всемирную известность и потребителей. А это, в свою очередь, хорошо влияет на производительность и рост продажи товара. Знак на товаре помогает запоминать образ, обозначение или символ и тем самым помогает потребителям различить услуги и товары одних организаций от других.

Когда товар на рынке стремительно продвигается, его рыночная стоимость заметно возрастает и превышает стоимость материальных и производственных ресурсов. Отсюда и оценка товарного знака положительно влияет на всю общую рыночную стоимость. Отсюда и идет привлечение инвесторов, потребителей и партнеров. Когда осуществляется такой процесс, как оценка товарного знака, то здесь рассчитывается сама рыночная стоимость товара через степень отличительного признака на данную величину прибыли организации, которую получают от реализации.

Если говорить о таком направлении, как исключительное право на товарный знак, то данное право может быть получено как юридическим лицом, так и индивидуальным предпринимателем, которые действуют согласно законодательным требованиям.

В РФ действует Закон № 3520 - I. Он регулирует вопросы, касающиеся товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения продукции. Правовая защита символов предоставляется в соответствии с государственной регистрацией. На торговый знак выдается соответствующее свидетельство. Регистрация действительна в течение 10-ти лет с даты, когда заявление было получено Патентным ведомством. По обращению владельца символа срок может быть продлен. Закон РФ от 23.09.1992 N 3520-1 (ред. от 11.12.2002, с изм. от 24.12.2002) «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров».

Право на торговый знак, вступающий в качестве юридически определенного объекта, может передаваться его владельцем другим лицам. При этом заключается лицензионный договор. Субъект - владелец знака - может также продать свое право на него. При этом составляется договор по уступке.

«П. 3 ст. 1519 ГК: не допускается использование зарегистрированного наименования места происхождения товара лицами, не имеющими соответствующего свидетельства, даже если при этом указывается подлинное место происхождения товара или наименование используется в переводе либо в сочетании с такими словами, как «род», «тип», «имитация» и тому подобными, а также использование сходного обозначения для любых товаров, способного ввести потребителей в заблуждение относительно места происхождения и особых свойств товара (незаконное использование наименования места происхождения товара).» Комментарий к Закону РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» / Э.П. Гаврилов, Е.А. Данилина. -- М.: Издательство «Экзамен», 2004. -- 320 с.

«Выявлено, что содержание указанного в ст. 1229 ГК исключительного права не соответствует правовому положению НМПТ, поскольку сужает понятие незаконного использования, не включая в него незаконные действия правообладателей при наличии самостоятельных исключительных прав на объект, и, соответственно, ограничивает действие правомочия запрета действием лишь в отношении лиц, не являющихся правообладателями.» «Содержание исключительного права должно быть дополнено указанием на то, что понятие «незаконное использование» включает и незаконные действия самих правообладателей в тех случаях, когда Кодекс допускает предоставление самостоятельных исключительных прав на один объект (п. 4 ст. 1229 ГК).» Гражданский кодекс Российской Федерации от 18.12.2006 № 230-ФЗ в ред. Федерального закона от 02.07.2013 № 185-ФЗ [Электронный ресурс] // Консультант Плюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - Электрон. дан. - М., 2013

Основные пути укрепления законности, правопорядка и дисциплины в российском обществе:

стабилизация экономических отношений;

рост материальной обеспеченности людей (снижение уровня имущественного расслоения общества);

нравственное и правовое воспитание;

укрепление социальных связей, развитие демократии;

обеспечения законности в деятельности государственного аппарата;

упреждающее устранение различными способами угроз правам, свободам и законным интересам граждан, интересам общества и государства;

общественное воздействие на нарушителей и применение к ним мер государственного принуждения Основные пути укрепления законности, правопорядка и дисциплины в российском обществе// http://jurkom74.ru/materialy-dlia-ucheby/osnovnye-puti-ukrepleniia-zakonnosti-pravoporiadka-i-distcipliny-v-rossiiskom-obshchestve.

Таким образом, государству просто необходимо начать с социально-экономических перемен в обществе, а затем уже и проводить реформы в законодательной сфере. И важно отметить, что одно другому может только поспособствовать.

Товарная марка считается собственностью конкретной организации только после получения сертификата о внесении соответствующей пометки в общий реестр, что свидетельствует об окончании государственной регистрации. Однако многие предприниматели до сих пор не видят смысла в прохождении столь утомительной процедуры.

Итак, разберемся с тем, какие преимущества дает официальная регистрация. Только ваша компания имеет официальное право размещать данное изображение на упаковках всех своих товаров, а также на договорах поставки и прочих документах фирмы. Данный символ способствует развитию узнаваемости продукта конкретного предприятия, а значит (при грамотной рекламной кампании) можно рассчитывать на увеличение объема продаж.

Таким образом, организации становится проще заработать положительную репутацию на рынке и выделиться среди конкурентов.

Подводя итог, необходимо подчеркнуть, что именно под воздействием правовых и нормативных особенностей формируется представление о том, что крайне необходимо не только регистрировать свою организацию, но так же контролировать деятельность конкурирующих фирм, а кроме того, важно проверять рынок на наличие подобных мелких фирм-однодневок или фирм-подражателей, которые целиком и полностью перенимают возможные фирменные особенности компании, а потому и переманивают клиентов наименьшей ценой. В условиях современного кризисного явления такое положение вещей все чаще проявляется на местном уровне и именно этим необходимо озаботиться не столько законодателю, сколько самим предпринимателям, а потому самым главным методом борьбы за уникальность является создание в компании штата аналитиков, которые смогут контролировать рынок и пресекать возможные угрозы в самом начале их зарождения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В этой работе было рассмотрено и приведено в пример развитие товарного знака и места наименования товара с времен древней Руси и царствования князей, до современного времени. Можно отметить то что первоначально товарный знак был только меткой, свидетельствующей о праве собственности, а в нынешнее время это уже целый комплекс обязанностей и что не маловажно прав, которые дают владельцу выделить свой товар из многообразия идентичных товаров на рынке.

Необходимо подчеркнуть:

формирование денежной системы стало наиболее значимым явлением в обществе, так как оно привело к возникновению расслоения в обществе, так же поспособствовало окончательному закреплению системы разделения труда (важно отметить, что в последующие периоды развития общества было крайне затруднительно перейти из одной прослойки в другую). Так же наличие денег потребовало от правящей верхушки определенного контроля, так как фиксированные суммы необходимо было унифицировать, чтобы избежать подлогов и прочих махинаций, которые проводились и проводятся до сих пор с денежными элементами. А потому, можно сказать, что с момента появления денежной системы обмена начинает развиваться и правовая основа товарно-денежного оборота, и как следствие выхода на рынок большого числа производители, каждый из которых стремился привлечь внимание покупателя к своему товару. В то же время, рынок - это сложный механизм, деятельность которого зависит от множества факторов, как внешних, так и внутренних. И конечно же важную роль в функционировании рыночных отношений отводится экономической системе того или иного государства, которое возможно определить по ряду признаков. И естественно, что только в эпоху капитализма стали говорить о законодательном закреплении таких элементов рынка, как конкуренция, торговая марка, установление цены и качества товара и прочие. А потому, можно с определенной долей уверенности отметить, что по факту и сегодня наименование места происхождения товара может быть зарегистрировано в соответствии с законом только в отношении товара с особыми свойствами, которые не только отличают данный товар от товаров со схожими признаками и аналогичными товарами. Так же производство данного типа товара должно обуславливаться наличием в географическом объекте исходного сырья, как характером для данного объекта и иными природными условиями, в которых данное сырье должно добываться;

сами предприниматели так же как и потребители не всегда проявляют должную внимательность к бренду или вообще названию своей организации. Следовательно, отсюда вытекает и проблема возникновения гражданской ответственности, так как существующие марки производимых товаров являются уникальными и по реестру не должны повторятся. И если не обращать внимание на такие тонкости, можно оказаться перед необходимостью предстать перед судом (предпринимателя) или же обманутым (потребителю). Получается, что от качества марки, от ее названия и содержания зависит, в первую очередь спокойствие потребителя, а во-вторую конкурентоспособность самого предприятия. Кроме того, не знание законов, как известно, не освобождает от ответственности, а потому, всем кто так или иначе задействован в процессе товара-обмена, желательно следить и за рынком и за законами. По сути, к этому необходимо добавить так же и то, что в вопросах возникновения ответственности есть не только правовые явления, которые будут определять степень ответственности и возможные последствия, но так же и просто человеческий фактор, к примеру, многие потребители пропускают такую возможность, как проверка качества предоставляемого товара либо же представителя той или иной компании, с которым возможно придется иметь дело. В результате, естественно множатся те кто оказываются в числе обманутых, но государство об этом не узнает до тех пор пока люди не обратятся в суд, а если не повышать их гражданскую позицию, то этого будет не реально добиться. Важно так же и то, что многие не обращаются в суд уже просто потому, что не верят в справедливость или возможность что-либо доказать. Кроме того, сами организации не всегда действуют в собственных интересах, так, статистика показывает, что только 30% компаний в России проверяет деятельность конкурентов, прослеживает тенденции на рынке и разыгрывает различные программы по выведыванию планов конкурентов. В основном все пользуются зарубежными статистическими данными, или получают информацию от возможных инвесторов. И в результате, о существовании подставных компаний таким образом, тоже крайне тяжело узнать. В результате, на рынке действуют различные компании, которые не могут отвечать ни за качество, ни за марку товара и в условиях кризиса такие компании только множатся. Именно по этому государству очень важно развивать данное направление и расширять перечень законов, которые будут регулировать вопросы внесения названий в реестр и создания новых юридических лиц;

за незаконное использование товарного знака чужими лицами влечёт за собой не только административную ответственность, но и уголовную по статье «мошенничество». Товарный знак должен принадлежать единственному производителю. И если его заимствует другое лицо, то это называется незаконным использованием;

к основным проблемам борьбы, в нашей стране, относятся - отсутствие состава преступления, либо же большое количество контрафактного товара на прилавках, либо полное отсутствие заинтересованности самого предпринимателя. Проблема в том, что нелегальная торговля от части развязывает руки и официальному поставщику, так как позволяет и ему экономить на производстве или на качествах предоставляемых услуг, что по своему видится положительным, особенно для тех, у кого на рынке очень маленькая конкуренция;

процесс становления и развития предоставления товарного знака и марки товара должны проводиться строго в соответствие с нормами права, однако часто предприниматели отказываются от подобного ведения дел и в результате призываются к ответственности за то или иное отступление от норм. Безусловно, в условиях существования российской действительности, всегда есть случаи отступления и от закона, и от ответственности (коррупционная система работает и не имеет реальных ограничений). Но это не означает, что можно и нужно нарушать закон. В зависимости от уровня совершенного правонарушения, предприниматель может быть призван к ответственности по гражданскому, административному и уголовному праву, а это уже крайне негативные последствия неправомерной деятельности. Следовательно, необходимо делать все по закону, и в интересах государства и общества;

именно под воздействием правовых и нормативных особенностей формируется представление о том, что крайне необходимо не только регистрировать свою организацию, но так же контролировать деятельность конкурирующих фирм, а кроме того, важно проверять рынок на наличие подобных мелких фирм-однодневок или фирм-подражателей, которые целиком и полностью перенимают возможные фирменные особенности компании, а потому и переманивают клиентов наименьшей ценой. В условиях современного кризисного явления такое положение вещей все чаще проявляется на местном уровне и именно этим необходимо озаботиться не столько законодателю, сколько самим предпринимателям, а потому самым главным методом борьбы за уникальность является создание в компании штата аналитиков, которые смогут контролировать рынок и пресекать возможные угрозы в самом начале их зарождения.

И в заключении можно отметить что многие теоретические выводы и основания, приведённые в данной работе и те, которые были только в скользь упомянуты могут быть использованы как пример или теоретическая база в дальнейших исследованиях в теории права на интеллектуальную собственность, а в особенности права владения, пользования и распоряжения товарным знаком и наименованием места происхождения товара в Российской Федерации. Впрочем, поставленная проблема остро нуждается во внимании юридического сообщества и дальнейшей более глубокой научной разработке, особенно это важно в условиях развивающегося общества и нарастания тенденций кризиса, который уже сегодня приводит к небывалому росту теневой экономики, которая не только развивается как самодостаточное явление и по путно вредит государственной экономике, но так же и направлено на поиск недорогой трудовой силы, т.е. тех людей, которые могут продавать свои знания и умения тем кто будет за них платить, и потому почти каждый день на государственных каналах рассказывают о задержании нелегально работающих в подпольных цехах по производству того или иного продукта или предоставления той или иной услуги. А все это связано с кризисом и недостатком у населения средств для выживания, и конечно же с несогласованной с интересами населения политикой правительства и бизнес-элиты.

Библиография

Нормативные акты

1. Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1996.- № 2. 2. Ниццкое Соглашение о Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков от 15 июня 1957 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами, М., 1989 г., вып. XLIII. 3.

2. Мадридское Соглашение о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 г. // URL: http://www.wipo.int/madrid/ru/legal_texts/madrid_agreement.html

3. Протокол к Мадридскому Соглашению о международной регистрации знаков от 28 июня 1989 г. // URL: http://www.wipo.int/madrid/ru/legal_texts/protocol/madrid_protocol.htm

4. Минское Соглашение о мерах по предупреждению и пресечению использования ложных товарных знаков и географических указаний от 4 июня 1999 г., утвержденное постановлением Правительства РФ от 15 октября 2001 г. № 726. //Бюллетень международных договоров. 2002. № 3

5. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) - ВТО, Уругвайский раунд многосторонних торговых переговоров, 15 апреля 1994 г. // Всемирная торговая организация: документы и комментарии / под ред. С.А. Смирнова. - М., 2001.

6. Ко Российской Федерации всенародным голосованием (с учетом внесенных Законами о поправках к Конституции от 30.12.2008 № от 30.12.2008 № от 05.02.2014 № от 21.07.2014 № // СПС плюс.

7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ в ред. Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - Электрон. дан. - М., 2013.

8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ в ред. Федерального закона от 02.07.2013 № 185-ФЗ [Электронный ресурс] // Консультант Плюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - Электрон. дан. - М., 2013.

9. Уголовный Российской Федерации 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от // СПС плюс.

10. «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 09.03.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.03.2016)

11. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 15.02.2016)

12. Федеральный закон от 18.12.2006 г. № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (с изменениями от 24 июля 2007 г.) // Российская газета. - 2006. - № 297.

13. Закон РФ от 23.09.1992 N 3520-1 (ред. от 11.12.2002, с изм. от 24.12.2002) «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров».

14. Федеральный закон от 13.12.1994 N 60-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О поставках продукции для федеральных государственных нужд»

15. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) «О защите прав потребителей»

16. Федеральный закон от 20.07.2004 N 72-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах»

17. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 15.02.2016)

18. Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ (ред. от 08.03.2015) «О рекламе» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015)

19. «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 09.03.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.03.2016)

20. Приказ Роспатента от 31.12.2009 N 197 «Об утверждении Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство»

21. Приказ Роспатента от 31.12.2009 N 197 «Об утверждении Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство»

22. Приказ Роспатента от 31.12.2009 N 197 «Об утверждении Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство»

23. Приказ Роспатента № 131 от 7 декабря 2001 г. «О введении в действие 8-й редакции Международной классификации товаров и услуг»

24. Определение ВАС РФ от 21.11.2013 N ВАС-14399/13 по делу N А41-17012/2012

25. Приказ Министерства образования и науки РФ от 29.10.2008 г. № 321 «Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по регистрации договоров о предоставлении права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, охраняемые программы для ЭВМ, базы данных, топологии интегральных микросхем, а также договоров коммерческой концессии на использование объектов интеллектуальной собственности, охраняемых в соответствии с патентным законодательством Российской Федерации. (Зарегистрировано в Минюсте РФ 05.03.2009 N 13482) [Электронный ресурс] // Консультант Плюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - Электрон. дан. - М., 2013.

Основная и литература

1. Агарков М. Обязательства по советскому гражданскому праву. [Электронный ресурс]

2. Алексеева, О. Л. Когда товарный знак способен ввести в заблуждение? // Патенты и лицензии. - 2001. - № 12. - С. 8-13.

3. Ариевич, Е. А. Правовые вопросы экспертизы товарных знаков в СССР : [Текст] : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / Ариевич Евгений Анатольевич. - М., 1984.

4. Белов В.А. Гражданское право: Общая и Особенная части: Учебник. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003 -- с.32

5. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения: Изд. 4-е.. М.: Статут, 2001. С. 705; Хохлова Г.В. Понятие гражданско-правовой ответственности / Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып.5 / Под ред. В.В. Витрянского; Исследовательский центр частного права. Российская школа частного права. М.: Статут, 2002. С. 81; Минкина Л.Ш. Условия гражданско-правовой ответственности: общие положения // Правосудие в Поволжье. 2008. N 6. Система Гарант; Гражданское право: учебник: в 3 т. Т.1. / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева и др.; под ред. А.П. Сергева. М.: РГ-Пресс, 2011. С. 963.

6. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения: Изд. 4-е.. М.: Статут, 2001. С. 705

7. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность (Очерк теории). М., 1976 -- с.42

8. Белов, В. В. Виталиев, Г. В. Денисов, Г. М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения. Учебное пособие. - М. : Юристъ, 1997. - С. 85.

9. Быкодорова А.Ф. Незаконного использования товарного знака: Дис. …канд. юрид. наук. - Ставрополь, 2000. С. 70.

10. ВСНХ «О товарных знаках государственных предприятий» СУ РСФСР. 1919. №13

11. Гаврилов Э. Из практики Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросам интеллектуальных прав/ Э.Гаврилов // Хозяйство и право.-2009.-№2.-С. 22-30.

12. Гаврилов Э.П. Из практики президиума ВАС РФ по вопросам охраны товарных знаков / Э.П. Гаврилов // Промышленная собственность. 2007. - № 7. - С. 45-52.

13. Гаврилов Э.П. Исключительное право принадлежащее нескольким лицам / Э.П. Гаврилов // Хозяйство и право. 2009. - № 3. - С. 58-74.

14. Гаврилов Э.П. Некоторые вопросы правовой охраны наименований мест происхождения товаров / Э.П. Гаврилов, Е.А. Данилина // Материал подготовлен для системы «Консультант Плюс». М., 2005.

15. Гаврилов Э.П. О праве на фирменное наименование / Э.П. Гаврилов // Хозяйство и право. 2008. - № 10. - С. 36-43.

16. Гаврилов Э.П. Обозначения, не охраняемые как товарные знаки: комментарийк статье 1483 ГК РФ/ Э.П. Гаврилов // СПС »Консультант плюс»

17. Гришаев С. П. Наименование места происхождения товаров. М., 2007. С. 234

18. Городов О.А. Право на средства индивидуализации: товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров, фирменные наименования, коммерческие обозначения. М., 2006. С. 121

19. Головизнина И.А. Незаконное использование товарного знака: проблемы квалификации и правоприменения: Дис. …канд. юрид. наук. - М., 2008.

20. Гражданское право России. Часть вторая. Обязательственное право. Курс лекций / под ред. О.Н. Садикова. М., 2007- с.142

21. Декрет СНК РСФСР «О товарных знаках» 1922 г, 10 ноября №79

22. Еременко, В.И. Правовое регулирование конкурентных отношений в России и за рубежом : [Текст] : дис. … докт. юрид. наук : 12.00.03 / Еременко Владимир Иванович. - М., 2001. - 457с.

23. Закон РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 (ред. от 26.07.2006) «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках»

24. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву М.: Статут, 2000. - с.341

25. Калятин В.О., Интеллектуальная собственность (исключительные права), М., «Норма», 2000 г.

26. Как защитить интеллектуальную собственность в России. Правовое и экономическое регулирование / Под ред. А.Д. Корчагина. Справочное пособие. М., 1995. 336 с.

27. Комментарий к части четвертой ГК РФ / Под ред. А.Л. Маковского. - М.: Статут, 2008. -715 с.

28. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный).- Изд. 3-е, испр., доп. и перераб. / Рук. авт. коллектива и отв. ред. О.Н. Садиков. - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2005. - 1062 с

29. Комментарий к Закону РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» / Э.П. Гаврилов, Е.А. Данилина. -- М.: Издательство «Экзамен», 2004. -- 320 с.

30. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под. ред. А.И. Рарога. - М.: Проспект, 2011.

31. Корчагин, А. Д., Орлова, В.В., Горленко, С.А. Комментарий к Закону РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров». - М., 2003. - 393 с

32. Китайский В.Е. Товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров. -- М.: РГИИС; Книжный мир, 2007. 165 с.

33. Лукьянцев А.А. Применение гражданско-правовой ответственности при осуществлении предпринимательской деятельности: теория и судебная практика. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского университета, 2005 -- с.74

34. Матвеев И.В. Правовая природа недействительных сделок. - М: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2002. - с.26

35. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1970. С. 9

36. Мозолин В.П. Гражданско-правовая ответственность в системе российского права // Журнал российского права. 2012. N 1. Система Гарант

37. Мельников В.М. Товарные знаки за рубежом в канун XXI века. -М., 2002.- С. 3

38. Постановления Совмина СССР от 15 мая 1962 г. «О товарных знаках»

39. Положение о товарных знаках от 8 января 1974 года, утвержденное Государственным Комитетом СССР по делам изобретений и открытий.

40. Пинкевич Т.В. Преступления в сфере экономической деятельности: уголовно-правовая характеристика, система, особенности квалификации. - Ставрополь, 2000. С. 98 - 99.

41. Рамазанова, К.К. Гражданско-правовая охрана прав владельцев товарных знаков и знаков обслуживания по российскому законодательству : [Текст] : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / Рамазанова Карина Каримовна. - М., 2011. - 160 с.

42. Рогачев Е.С. Право на товарный знак по законодательству России и Франции. М.,2004. - 178с.

43. Рабец А.П.Правовая охрана товарных знаков в России: Современное состояние и перспективы. - СПб., Центр-Пресс. 2003. - С. 49.

44. Свод законов Российской Империи. - М., 1912. Т. 1. // http://civil.consultant.ru/reprint/books/169/

45. Суханов Е.А.. Гражданское право В 4-х томах Том I Общая часть, 2008 - перейти к содержанию учебника М., 1973. С. 2

46. Селиванов, Ф. А. Ошибки. Заблуждение. Поведение. - Томск: Том. ун-т, 1987. - 200 с

47. Станковский, В. М. Товарный знак и введение в заблуждение // Патентный поверенный. - 2007. - № 3.- С. 10-14.

48. СНК СССР 7 марта 1936 г. Постановление «О производственных марках и товарных знаках»

49. Трунцевский Ю.В., Козлов А.А. Охрана и защита прав на средства индивидуализации товаров. - М.: Юрист, 2006. С. 284

50. Учебник русского гражданского права. Т. 1, Шершеневич Г. Ф. - М.: Статут ,2005 - с.140

51. Фролова Н.М. Наименование мест происхождения товаров как объект правовой охраны. М., 2005. С. 79

52. Фелицына, С. Б., Журавлёва, В. В. Сладкий аромат товарного знака // Патенты и лицензии. - 2004. - №5. - С. 39-43.

53. Цветкова, М.В. Гражданско-правовая защита прав на средства индивидуализации от недобросовестной конкуренции : [Текст] : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / Цветкова Марина Васильевна. - М., 2011. - 197 с.

Материалы и другой практики

1. Постановление Верховного Суда от 17 1997 г. № 1 практике применения законодательства об за бандитизм» Бюллетень Верховного Российской Федерации, г., № 3.

2. Постановление Верховного Суда от 27.12.2002 № (ред. от «О судебной практике делам о краже, еже и разбое» СПС Консультант плюс.

3. Бюллетень Суда РФ. - 2000. № 11.

4. Судебные и нормативные акты РФ. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://sudact.ru/.

5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу N А41-39410/09 - http://www.resheniya-sudov.ru/2010/120420/

6. Постановление от 19 октября 2007 г. по делу N А82-15084/2006-38 Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа (2 ААС)

7. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда № 15006/06 от 09 октября 2007 г. [Электронный ресурс] // Консультант Плюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - Электрон. дан. - М., 2013.

8. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2006 года № 2979/06 [Электронный ресурс] // Консультант Плюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - Электрон. дан. - М., 2013.

9. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2008 г. № 4173/08 [Электронный ресурс] // Консультант Плюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - Электрон. дан. - М., 2013.

Размещено на Allbest.ru