Покушение на преступление

Размещено на http://www.allbest.ru/

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

ПОКУШЕНИЕ



Содержание

Введение

1. Понятие и признаки покушения

2. Виды покушения

3. Уголовная ответственность лиц, совершивших покушение на преступление

Заключение

Список источников



Введение

В отечественном уголовном праве существует три стадии совершения преступления, а именно: приготовление к преступлению, покушение на преступление и оконченное преступление. Реальную общественную опасность, являющуюся основным признаком преступления, представляет не только завершенное, законченное преступление, но и действия, предшествующие его окончанию. При этом объекты уголовного права либо ставятся под угрозу их нарушения, причинения им вреда, либо такой вред причиняется частично. Актуальность данного исследования обусловлена необходимостью четкого определения теоретических вопросов установления стадии совершения преступления для дальнейшего применения уголовно-правовых норм при квалификации преступных деяний.

Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с установлением и реализацией уголовной ответственности за покушение на преступление по российскому уголовному законодательству.

Предметом исследования выступают нормы российского уголовного законодательства, закрепляющие институт покушения на преступление, виды, признаки, а также институт назначения уголовного наказания за покушение на преступление. Цель данной работы - изучение покушения на преступление, его признаков, видов и уголовную ответственность лиц, совершивших покушение на преступление.

Для реализации этой цели поставлены следующие задачи:

1. рассмотреть понятие покушения на преступление и его признаки;

2. выявить виды покушения;

3. рассмотреть уголовную ответственность лиц, совершивших покушение на преступление



1. Понятие и признаки покушения

По УК РФ 1996 года покушение на преступление - это умышленные действия (бездействия) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам В соответствии с ч. 3 ст. 30 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 07.03.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.03.2017) // СПС «Консультант Плюс». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: 25.03.2017)..

Покушение на преступление характеризуется объективными и субъективными признаками, составляющими в своей совокупности состав этой стадии неоконченного преступления. Эти признаки позволяют отличать покушение на преступление, с одной стороны, от приготовления к преступлению, с другой -- от оконченного преступления.

Если приготовление к преступлению создает лишь условия для совершения задуманного преступления, то покушение на преступление создает реальную опасность причинения вреда объекту посягательства. В связи с этим объективная сторона покушения на преступление характеризуется следующими моментами:

1. в отличие от приготовления к преступлению при покушении субъект оказывает непосредственное воздействие на объект совершаемого преступления. Преступник выстрелил, но промахнулся. Это означает, что в момент выстрела (пусть и неточного) жизнь потерпевшего подвергалась непосредственной и реальной опасности;

2. в отличие от приготовления к преступлению при покушении лицо совершает действие (бездействие), непосредственно направленное на совершение преступления. Это означает, что оно начинает или продолжает выполнение объективной стороны задуманного преступления. Вор пытался вскрыть сейф с деньгами, но был задержан. Попытка вскрыть сейф есть выполнение объективной стороны кражи как тайного хищения чужого имущества. В отличие от оконченного преступления действие (бездействие), образующее покушение на преступление, не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам. Незавершенность деяния при покушении и является главным признаком, отличающим его от оконченного преступления.

Определение того, завершено ли деяние, зависит от специфики объективной стороны совершаемого преступления.

При покушении на преступление с материальным составом отсутствует предусмотренный диспозицией уголовного закона преступный результат (при краже или грабеже субъект не может завладеть чужим имуществом, при попытке убийства -- не наступает смерть потерпевшего и т. д.). Однако покушение на преступление с материальным составом не означает, что при этом обязательно отсутствуют любые преступные последствия. Последние могут наступить, но это не те последствия, которых добивался виновный и с которыми уголовный закон связывает ответственность См.: Тадевосян Л. З. Понятие и особенности покушения на преступление // Вестник московского университета МВД России. 2008. № 6. С. 143..

Покушение на преступление с формальным составом характеризуется неполным выполнением действий, предусмотренных уголовным законом.

В преступлениях с формальным составом, совершаемых путем бездействия, все поведение лица до момента совершения преступления, выразившегося в бездействии, не имеет уголовно-правового значения, а после этого совершенное приобретает значение оконченного преступления.

Покушение на преступление невозможно и в тех случаях, когда уголовный закон для состава оконченного преступления считает достаточным совершение деяния, содержащего угроза наступления определенных последствий.

Субъективная сторона покушения на преступление характеризуется умышленной виной. Закон указывает на умышленную форму вины, но не конкретизирует прямой это умысел или косвенный. Между тем этот вопрос раскрывается в Постановлении Пленума Верховного Суда от 27 января 1999г. №1 «если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом».

Такой же позиции придерживается и Конституционный Суд РФ.

Без установления прямого умысла невозможно квалифицировать действия лица как покушение на преступление.

Таким образом, исходя из объективных признаках, покушение возможно при совершении любых преступлений с материальным составом, совершаемых путем как действия, так и бездействия, а также в преступлениях с формальным составом, совершаемых путем действия, когда объективная сторона совершенного преступления выполнена не полностью.

Теория уголовного права и судебная практика устанавливают, что покушение на преступление возможно лишь с прямым умыслом.

покушение преступление уголовный ответственность

2. Виды покушения

Различают три вида покушения:

1. оконченное;

2. неоконченное;

3. негодное.

При оконченном покушение виновный совершает все действия, которые должны привести по его мнению к наступлению преступного результата, но последний не наступает в силу определенных причины не зависящих от виновного (лицо произвело выстрел в жизненно важные органы, но потерпевшего удалось спасти благодаря своевременному медицинскому вмешательству).

Оконченное покушение имеет следующие характерные признаки:

1. с объективной стороны - лицо выполнило все действия, необходимые для наступления последствий;

2. с субъективной стороны - лицо осознает, что им выполнены все намеченные действия и предвидит, что последствия наступят без применения дальнейших усилий, и желает наступления таких последствий, однако преступный результат не наступает по причинам, не зависящим от его воли.

При неоконченном покушении лицо не успевает совершить все действия, которые указаны в законе в качестве уголовно-наказуемых, или которые должны привести к наступлению преступного результата (занесение над потерпевшим ножа, который удается потерпевшему выбить из рук преступника) См.: Яценко С. Н. Понятие, виды и значение стадий совершения преступления // Современные проблемы права, экономики и управления. 2016. № 2(3). С. 325..

Деление покушения на перечисленные виды имеет практическое значение для установления в действиях лица добровольного отказа от исполнения начатого преступления, который может иметь место, как правило, при неоконченном покушении, когда лицо еще не успело выполнить все необходимые действия для завершения преступления и может отказаться от доведения его до конца. Добровольный отказ возможен лишь в том случае если лицо имело возможность доведения преступления до конца но не захотело в силу своих убеждений.

" Негодное " покушение в свою очередь имеет два вида: покушение с негодными средствами и покушение на "негодный" объект. При покушении с негодными средствами лицо использует для совершения преступления и достижения преступного результата средства, которые по своим объективным качествам и свойствам не могут привести к желаемому результату (выстрел из неисправного ружья; попытка отравления лекарством, которое не может вызвать смерть).

При покушении на "негодный" объект лицо в силу ошибочности своих представлений о фактических обстоятельствах совершается действия, которые не могут причинить вред или ущерб тем благам или охраняемым законом интересам, которые имелись в виду при совершении преступного посягательства (попытка совершить кражу из пустого сейфа, выстрел в манекен или труп). Негодное покушение влечет за собой уголовную ответственность так же, как и всякое другое покушение, так как лицо имело конкретное намерение довести начатое преступление до конца, посягало на конкретные существующие отношения, и только лишь в силу случайных обстоятельств, не находящихся в волевой зависимости от виновного, не смогло реализовать свое преступное желание.

Таким образом, выделяют три вида покушения: оконченное, неоконченное и «негодное», последний вид в свою очередь подразделяется на покушение на «негодный» объект и с негодными средствами.

3. Уголовная ответственность лиц, совершивших покушение на преступление

Наказание за неоконченное преступление в целом несколько отличается от наказания за оконченное преступление. Так, наказание - это явление социально-правовое, его функция заключается в том, что в случае его применения к лицу, совершившему покушение на преступление или приготовление к преступлению, может быть восстановлен нарушенный общественный порядок, заглажен нанесенный ущерб, удовлетворена общественная потребность в наказании виновного, устранено возникшее у граждан чувство страха и неуверенности в связи с этим, укреплена вера в способность правоохранительных органов защищать интересы человека, общества и государства.

Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по соответствующей статье Уголовного Кодекса РФ, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на статью 30 Уголовного кодекса РФ, при этом применяются следующие положения:

· уголовная ответственность виновных лиц наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям;

· лицо не подлежит ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения преступления до конца;

· лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления;

· организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если они своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца; в том случае если указанные действия организатора или подстрекателя не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания;

· пособник не подлежит ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

При назначении наказания за неоконченное преступление учитываются все обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.

Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление. При этом пожизненное лишение свободы не назначается. Уголовный закон признает возможность избежать ответственности при так называемом добровольном отказе от совершения преступления.

Окончательность означает, что виновный не перенес преступление на другое время, а оставил навсегда свои намерения его совершить. При деятельном раскаянии лицо совершает лишь активные действия. Деятельное раскаяние не устраняет уголовной ответственности за совершенное преступление, оно учитывается судом при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства, а в ряде случаев является основанием для освобождения от уголовной ответственности. При добровольном отказе лицо в силу ч. 2 ст. 31 УК РФ уголовной ответственности не подлежит.

Таким образом, лицо, совершившее покушение на преступление, подлежит уголовной ответственности по соответствующей статье, предусматривающей ответственность за оконченное преступление.



Заключение

Неоконченное преступление - это действия конкретного виновного лица, направленные непосредственно на совершение преступления, но прерванные по определённым причинам.

Выделяют три вида покушения: оконченное, неоконченное и «негодное», последний вид в свою очередь подразделяется на покушение на «негодный» объект и с негодными средствами.

Лицо, совершившее покушение на преступление, подлежит уголовной ответственности по соответствующей статье, предусматривающей ответственность за оконченное преступление.



Список источников

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 07.03.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.03.2017) // СПС «Консультант Плюс». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: 25.03.2017).

2. Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2014 г. №1638-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мудрецова Владимира Валентиновича на нарушение его конституционных прав частью третей статьи 30 Уголовного кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс». URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=406566#0 (дата обращения: 20.03.2017).

3. Постановление Пленума Верховного Суда от 27.01.1999г. №1 «О судебной практике по делам об убийстве» // СПС «Консультант Плюс». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_21893/ (дата обращения: 20.03.2017).

4. Безуглый С. Н. Покушение на преступление: объективные и субъективные признаки // Инновационная экономика и право. 2016. № 3(4). С. 52-55.

5. Романов А. К. Об основании уголовной ответственности за неоконченные преступления // Вестник международного института экономики и права. 2016. № 3(24). С. 75-83.

6. Тадевосян Л. З. Понятие и особенности покушения на преступление // Вестник московского университета МВД России. 2008. № 6. С. 143-145.

7. Яценко С. Н. Понятие, виды и значение стадий совершения преступления // Современные проблемы права, экономики и управления. 2016. № 2(3). С. 324-327.

Размещено на Allbest.ru