Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

• Список сокращений
• Введение
• Глава I. Понятие и сущность неоконченного преступления
• 1.1 Понятие неоконченного преступления и его признаки
• 1.2 Отличие неоконченного преступления от оконченного
• Глава II. Квалификация приготовления к преступлению
• 2.1 Понятие к приготовлению преступления
• 2.2 Формы к приготовлению к преступлению
• 2.3 Наказуемость к приготовлению к преступлению
• Глава III. Понятие покушения на престуление
• 3.1 Понятие покушения на преступление
• 3.2 Виды покушения на преступление
• 3.3 Ответственность за покушение на преступление
• Заключение
• Список использованных источников
• Приложения

Список сокращений

ВС РФ - Верховный Суд Российской Федерации

МВД РФ - Министерство внутренних дел Российской Федерации

ППВС РФ - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации

СЗ РФ - Собрание законодательства Российской Федерации

УК РФ - Уголовный Кодекс Российской Федерации

УПК РФ - Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации

Введение

Актуальность данного исследования обусловлена тем, что в теории уголовного права институт неоконченной преступной деятельности занимает достойное важное место. От того, окончено ли преступление, на какой стадии пресечено, остановлено преступное деяние, зависят такие основополагающие вопросы как возможность привлечения к уголовной ответственности, пределы уголовной ответственности, размер и вид наказания, возможность освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Неоконченная преступная деятельность существенно отличается от оконченного преступного посягательства по такому существенному признаку как степень общественной опасности содеянного. Неоконченное преступление по независящим от воли преступника обстоятельствам значительно менее общественно опасно. Приготовление к преступлению и покушение на преступление как стадии преступной деятельности обладают своими субъективными и объективными признаками, их определение и установление - важный компонент квалификации преступлений.

Большое практическое значение имеет точное установление стадии, на которой пресечено преступление, так как, во-первых, это влияет на саму возможность привлечения к уголовной ответственности (уголовно ненаказуемо приготовление к преступлениям небольшой и средней тяжести), во-вторых, стадия совершения преступления влияет на объем уголовной ответственности, которую обязан претерпеть преступник (ограничение максимальных границ наказания). Весьма важно разграничить добровольный отказ от преступления на какой-либо стадии и недоведение преступного замысла до конца по независящим от воли преступника обстоятельствам.

Неоконченность преступного деяния, отсутствие полного набора признаков состава преступления вызывает сложности при применении права, квалификации преступного деяния. Если основанием уголовной ответственности оконченного преступления является наличие всех признаков состава преступления, то основания уголовной ответственности неоконченного преступления лежат несколько в иной плоскости, они отличаются по своему составу и содержанию. При этом сложность в квалификации возникает при решении вопроса о том, окончено ли данное преступление, если нет, то о какой стадии идет речь - о приготовлении к преступлению либо о покушении на преступление. Некоторую путаницу вносят имеющиеся в Особенной части Уголовного кодекса усеченные составы преступления, в которых стадия покушения возведена в статус оконченного преступления.

В следственной и судебной практике, как правило, возникают ошибки при разграничении приготовления и покушения на преступление, ошибочном определении преступления как оконченного, смешении добровольного отказа от преступления и пресечения преступного посягательства до наступления преступного последствия, а также при определении стадии неоконченного преступления с формальным составом.

В сфере квалификации неконченых преступлений существует ряд проблем, среди таких проблем можно назвать следующие:

- подавляющее большинство зарегистрированных приготовлений и покушений носит корыстный характер, что на практике влечет некоторые трудности с квалификацией и доказыванием вины;

- на практике возникают определенные затруднения при квалификации неоконченных преступлений по отдельным категориям дел и по конкретным общественно-опасным деяниям в связи с неточной и позволяющей расширительно толковать позицией законодателя по отдельным моментам института неоконченного преступления;

- проблемы квалификации неоконченного преступления в случаях, когда законодатель предусматривает возникновение обстоятельств, исключающих преступность деяния;

- проблема дифференциации ответственности за совершение неоконченных преступлений.

Таким образом, актуальность нашего исследования обусловлена необходимостью четкого определения теоретических вопросов установления стадии совершения преступления для дальнейшего применения уголовно-правовых норм при квалификации преступных деяний.

Практическое значение имеет также разграничение оконченных и неоконченных преступлений, а также квалификация добровольного отказа от преступления в целях освобождения от уголовной ответственности.

Кроме того, актуальность настоящего исследования обуславливается существованием определенных проблем квалификации неоконченных преступлений в уголовно-правовой практике.

В связи с этим, целью выпускной квалификационной работы является определение понятия неоконченного преступления, приготовления и покушения на преступление, правил квалификации стадий совершения преступления и добровольного отказа от преступления.

Для достижения поставленной цели в выпускной квалификационной работе решались следующие задачи:

1. На основе исследования различных точек зрений ученых выработать понятие неоконченного преступления;

2. Дать определение приготовления к преступлению и покушению на преступление, определить их объективные и субъективные признаки;

3. Раскрыть особенности уголовной ответственности за неоконченное преступление в зависимости от стадий совершения преступления.

Объект исследования - институт неоконченного преступления, его содержание и особенности доказывания.

Предмет исследования - нормы действующего уголовного законодательства, в рамках которых регламентирована ответственность за неоконченное преступление, ранее действовавшие законодательные предписания, судебная практика.

Методами данного исследования выступают: логический, сравнительный, исторический, статистический анализ теоретических положений имеющихся в уголовно-правовой науке в сфере неоконченных преступлений, уголовно-правовые нормы, регламентирующих понятие, признаки, особенности квалификации неоконченных преступлений, а также меры ответственности за совершение общественно-опасных деяний данной категории.

Теоретической основой проведенного исследования являются теоретические положения по проблемам неконченой преступной деятельности, разработанные в трудах таких ученых, как Е. Благов, А.И. Догова, В.Н. Кудрявцев, А.П. Козлов, Н.Д. Кузнецова, К.В. Назаренко, А.И. Ситникова и др.

Нормативной основой являются положения Конституции Российской Федерации, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, Законы Российской Федерации.

Эмпирической основой послужили материалы архивных уголовных дел и правоохранительных органов Уральского Федерального округа, статистические данные МВД Российской Федерации.

Помимо этого, при написании выпускной квалификационной работы автор опирался на ППВС РФ, опубликованную следственно-судебную практику по данной проблематике.

Цели и задачи выпускной квалификационной работы определили ее структуру. Работа состоит из введения, трех основные глав, заключения, списка использованных источников, заключения и приложения.

неоконченная преступная преступление покушение

Глава I. Понятие и сущность неоконченного преступления

1.1 Понятие неоконченного преступления и его признаки

Понятие преступления является ключевой, центральной категорией уголовного права. Правильное понимание преступления имеет значение не только для правоохранительных органов и судов, но и граждан. Преступное поведение является разновидностью человеческого поведения. Отмечено, что "человеческое поведение является наиболее общим и самым обязательным признаком любого преступления" Большая юридическая энциклопедия. - М.: Наука, 2011, С. 123.

Уголовное право трактует понятие преступления, беря за основу его определения указание на то, что преступление представляет собой не просто деяние, запрещенное законом, а действие или бездействие, по своему содержанию опасное для личности, интересов общества, государства. Поэтому важнейшим признаком преступления уголовное право считает не формальный признак - запрещенность законом, а материальный - его общественную опасность. Понятие преступления, которое раскрывает его сущность, а не основано лишь на его формальной характеристике, называется материальным понятием преступления, что в свою очередь является ведущим принципом уголовного права России.

Совокупность преступлений, совершенных в определенный период времени, на определенной территории, определенными лицами, по определенным мотивам и т.д. образует преступность. Иными словами, преступность выражает массовую характеристику преступлений по какому-либо одному или нескольким перечисленным критериям. Преступление же - акт конкретного противоправного поведения отдельного лица (лиц). Явление преступности, несомненно, более опасно, нежели одно преступление, и потому, что состоит из множества преступлений, и потому, что причиняет более значительный вред охраняемым законом интересам, распространяется на больший круг лиц и имеет больший период продолжительности. Современное состояние преступности в России представлено в приложении 1 данного исследования.

В 2013 году органами внутренних дел России рассмотрено 28,4 миллиона заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, административных правонарушениях, происшествиях, что на 7,5% больше, чем за 2012 год. Решение о возбуждении уголовного дела было принято в 6,2% случаев - возбуждено 1761,5 тысячи уголовных дел (на 5,4% меньше показателя прошлого года) Состояние преступности - январь-декабрь 2013 года [Электронный ресурс] / Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации - URL: http: //mvd.ru/Deljatelnost/statistics/reports/item/1609734/ (Дата обращения: 25. 12.2014) . В 2013 году зарегистрировано 219,1 тысячи преступлений, предварительное следствие по которым обязательно (на 5,9% меньше, чем в 2012 году). Их удельный вес - 55,3% от общего числа зарегистрированных преступлений - примерно такой же, что и в два предшествующих года.

Из общего числа преступлений, зарегистрированных в 2013 году, 537,7 тысячи отнесено к тяжким и особо тяжким преступлениям (на 5,6% меньше, чем в 2012 году). Доля таких преступлений в общем числе зарегистрированных преступлений составила 24,4%, среди раскрытых преступлений - 23,3%, а их раскрываемость - 55,3% против 55,2% в 2012 году, 54,7% в 2011 году и 54,2% в 2010 году. В целом, убийства и покушения на убийства, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, изнасилования и покушения на изнасилование составили 2,4% от общего числа зарегистрированных преступлений в 2011-2012 годах и 2,3% в 2013 году. Еще 0,5% составили нарушения ПДД, повлекшие по неосторожности смерть человека, двух и более лиц. Почти таким же был удельный вес этих видов преступлений в 2006 году (2,3% и 0,4%, соответственно), когда было зарегистрировано наибольшее число преступлений.

Что касается Ханты-Мансийского автономного округа, в соответствии с кратким анализом оперативно-служебной деятельности УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу Краткий анализ оперативно-служебной деятельности УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре за 2013 год [Электронный ресурс] Портал Управления МВД России по Ханты-Мансийскому АО - Югре - URL: https: //86. mvd.ru/document/2429737 (Дата обращения: 13. 11.2014) в 2013 году оперативная обстановка на территории автономного округа характеризовалась снижением на 8% (25223) числа зарегистрированных преступлений, в том числе на 1,1% (6471) тяжких и особо тяжких составов.

Сократилось на 16,1% количество совершенных убийств, разбойных нападений - на 11,7%, грабежей - на 18,9%, угонов транспортных средств - на 20,2%, краж - на 8,6%, в том числе из квартир - на 9,5%, транспортных средств - на 6,5%, мошенничеств - на 11,4% и вымогательств - на 33,3%.

В тоже время увеличилось на 7,3% число умышленных причинений тяжкого вреда здоровью, на 24% - изнасилований. Выявлено 11 преступлений экстремистской направленности.

В 2013 году сотрудниками органов внутренних дел раскрыто более 14 тысяч преступлений (+3,4%). На 14,5% сократился остаток нераскрытых преступлений. Раскрываемость тяжких и особо тяжких преступлений составила 58,8% (+1,8%).

Сократилось на 14,3% число преступлений, совершенных с использованием огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, на 7% - в общественных местах, в том числе на 18,1% на улицах. Снижено число криминальных деяний со стороны (-0,7%) несовершеннолетних.

Более 4,5 тысяч преступлений (+21,3%) совершено лицами, находящимися в состоянии алкогольного опьянения. Больше на 1,4% зафиксировано преступлений, совершенных лицами, ранее нарушавшими закон, на 10,5% - иностранными гражданами и лицами без гражданства.

Отмечен рост преступлений (+5,8%; 3579), связанных с незаконным оборотом наркотиков, в том числе сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (+16,8%). Более половины указанных фактов выявлено сотрудниками органов внутренних дел (+7,2%).

В целом по округу из незаконного оборота изъято более 170 кг (+57,1%) наркотических средств.

Активно выявляются факты экономических преступлений, совершенных в крупном и особо крупном размерах (+6,6%), налоговых преступлений (+в 1,4 раза). Выявлено более 600 противоправных деяний коррупционной направленности. В 2 раза больше выявлено фактов дачи взятки (60).

По итогам 2013 года отмечается снижение всех показателей аварийности: дорожно-транспортных происшествий (-3,2%), погибших (-3,6%) и раненых (-3,1%). Состояние преступности Ханты-Мансийского АО-Югра в структуре преступности Уральского Федерального округа за январь-декабрь 2013 года более детально представлено в приложении 2 настоящего исследования.

Представленные выше статистические данные убедительно показывают, что преступность является относительно самостоятельным, целостным, наиболее общественно опасным явлением. Одновременно показано, что преступность, существуя в обществе, пронизывает различные его сферы, разные общественные отношения. Преступность - такое общественно опасное социальное явление, которое получает правовую оценку. Государство в уголовном законе определяет, что именно считается преступлением.

Преступление же - это всегда виновное деяние вменяемого субъекта, достигшего определенного возраста, в котором он может осознавать значение своих поступков и руководить ими.

В зависимости от степени осуществления преступного намерения преступления делятся на оконченные и неоконченные. Особенная часть уголовного законодательства непосредственно связывает уголовную ответственность с оконченным преступлением.

Преступление считается оконченным, когда причинен вред или создана угроза причинения вреда личности, обществу или государству и когда закон считает преступление оконченным. Новое уголовное право России. Общая часть [Текст] / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. - М.: Юрайт, 2011, С. 52

Существует мнение, что оконченное преступление можно понимать в двояком смысле: или как конструкцию оконченного преступления в законе, т.е. в соответствующей статье Особенной части, или как определение оконченного преступления в судебной практике. С такой точкой зрения согласиться нельзя, потому что в соответствии с принципом законности преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только УК РФ (ч.1 ст.3), а суд лишь применяет закон. Однако есть юридический и фактический моменты окончания преступления, которые при совершении конкретного преступления далеко не всегда совпадают (это зависит от типа юридической конструкции состава определенного законом преступления).

Точное определение признаков всех оконченных преступлений в Особенной части УК РФ позволяет в каждом конкретном случае совершения преступного деяния установить степень осуществления лицом его преступного намерения, и прежде всего сказать, совершено или нет оконченное преступление, т.е. в каждом конкретном случае закон определяет состав оконченного преступления. Важно, что в понятие оконченного преступления входят лишь преступления, совершаемые с прямым умыслом. Назаренко, Г.В. Неоконченное преступление и его виды [Текст] / Г.В. Назаренко, А.И. Ситникова - М.: Юрайт, 2012, С. 156

В Уложении Российской Империи о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. в ст.12 понятие оконченного преступления определено так: "Преступление почитается совершившимся, когда в самом деле последовало преднамеренное виновным или же иное от его действий зло". Но данная редакция вносила значительные недоразумения ввиду того, что для окончания преступления, по тексту закона, было безразлично, последовало ли зло преднамеренное, или же иное. Колодкин, Л.М. Развитие законодательства об ответственности за неоконченное преступление [Текст] / Л.М. Колодкин // Проблемы реформы уголовного законодательства РФ. - М.: Право, 2011, С. 45

Разъяснения об определении момента окончания отдельных видов преступлений содержатся в постановлениях Пленума Верховного Суда СССР и Пленума Верховного Суда РСФСР (Российской Федерации). Так, изнасилование следует считать оконченным преступлением с момента начала полового акта; дачу взятки, получение взятки и посредничество во взяточничестве - с момента принятия должностным лицом хотя бы части взятки.

В специальной литературе даются различные определения рассматриваемого нами понятия.

И.С. Тишкевич определяет оконченное преступление как "такое умышленное преступное деяние, объективная сторона которого получила развитие, предусмотренное соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса". С мнением Н.Д. Дурманова, что "оконченным преступление будет тогда, когда в совершенном деянии имеются все признаки состава того преступления, на совершение которого был прямо направлен умысел виновного", солидарны А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков. Флетчер, Дж. Основные концепции современного уголовного права / Дж. Флетчер, А.В. Наумов - М.: Право, 2006, С. 96

Д.С. Федорченко пишет, что "наличие в действиях лица признаков состава данного преступления, установленных уголовным законом, образует оконченное преступление". Федоренко Д.С. Система наказаний в современном российском уголовном законодательстве / Д.С. Федоренко // Общество, наука и инновации: сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. (15 декабря 2014 г. 2014 г., г. Уфа): в 2 ч.Ч. 1. - Уфа: Аэтерна, 2014. - С. 149-150 Аналогичной трактовки придерживаются и многие другие исследователи.

В связи с принятием нового Уголовного кодекса РФ в теории уголовного права неизбежно встал вопрос о содержании понятия "неоконченное преступление", так как впервые в истории отечественного уголовного законодательства приготовление к преступлению и покушение на преступление названы видами неоконченного преступления и выделены в самостоятельную главу "Неоконченное преступление". Однако законодатель не дает понятия неоконченного преступления, что привело к существованию различных и даже противоречащих друг другу взглядов к определению сущности этого правового феномена.

Глава 6 "Неоконченное преступление" УК РФ начинается со ст.29 "Оконченное и неоконченное преступления", где в части первой дано определение оконченного преступления: преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом. Так, Л.М. Колодкин считает, что это определение - неудачно и требует ограничительного толкования, так как оно не учитывает субъективную направленность деяния. Она предлагает иное определение оконченного преступления: оконченным признается такое преступление, в котором содержатся все признаки состава преступления, совершить которое лицо желало либо соглашалось с неизбежностью его последствий Колодкин, Л.М. Развитие законодательства об ответственности за неоконченное преступление [Текст] / Л.М. Колодкин // Проблемы реформы уголовного законодательства РФ. - М.: Право, 2011, С. 45.

Существуют два вида неоконченных преступлений - прерванное по независящим от лица обстоятельствам и добровольно не оконченное (оставленное). Приготовление к преступлению и покушение на преступление суть разновидности прерванных по не зависящим от лица обстоятельствам преступлений. От них отличается добровольно не оконченное преступление, в котором общественно опасные последствия не наступили по зависящим от лица обстоятельствам, а именно в силу его добровольного отказа от завершения преступления. При этом мотивы незавершенного преступления могут быть самыми различными, лишь бы отказ был действительно добровольным.

Во многих научных исследованиях "неоконченные преступления" - приготовление к преступлению и покушение на преступление определяются как стадии совершения преступления. Такая позиция современных авторов к формулированию понятия этой уголовно-правовой категории во многом предопределена традициями, которые сложились в теории уголовного права.

Вместе с тем, в последнее время появилось все больше трудов, где указывается на дискуссионность ряда положений традиционного подхода к определению покушения на преступление и приготовления к преступлению как стадий преступления. Ряд авторов утверждают, что отождествление стадий совершения преступления с видами неоконченных преступлений не соответствует законодательной интенции. Назаренко Г.В. и Ситникова А.И. пишут, что, называя приготовление к преступлению и покушение на преступление стадиями совершения преступления, ученые "противоречат прямому указанию законодателя, имеющего в виду в главе 6 УК РФ не стадии, а неоконченные виды преступлений" Назаренко Г.В., Ситникова А.И. Неоконченное преступление и его виды. - М.: «Юрайт», 2003, С. 111.

Далее они же подчеркивают, что "поскольку развитие приготовления и покушения прерывается, то не следует называть стадиями то, что не проходит определенных фаз развития и что является прерванным преступлением, то есть преступлением не получившим своего дальнейшее развития". Там же

В частности, соавторы А.М. Ларин, Э.Б. Мельникова и В.М. Савицкий полагают, что "концепция стадий имеет следующие недостатки: во-первых, в оконченном преступлении выделение стадий не имеет уголовно-правового значения, поскольку квалификация совершенного преступления осуществляется без ссылок на ст.30 УК РФ; во-вторых, многие умышленные преступления не проходят никаких стадий; в-третьих, считать оконченное преступление завершающей стадией преступной деятельности не имеет смысла, так как оконченное преступление представляет собой завершенное преступление, то есть единый конгломерат". Ларин А.М. Уголовный процесс России: лекции - очерки / А.М. Ларин, Э.Б. Мельникова, В.М. Савицкий - М.: БЕК, 2007, С. 59

По нашему мнению, указанные авторы не учитывают тот факт, что при определении покушения на преступление и приготовления к преступлению как стадии преступления ученые не отрицают того, что покушение и приготовление являются видами неоконченного преступления.

Кроме того, в процессе совершения преступления не обязательно выполняются все выделяемые в теории этапы преступной деятельности, однако это не значит, что в преступной деятельности нельзя выделить стадий ее осуществления. Так, употребление термина "стадия" в русском языке означает "период, ступень в развитии чего-нибудь". Ожегов, С.И. Словарь русского языка [Текст] / С.И. Ожегов - М.: Знание, 2005, С. 58 При этом совсем не обязательно, что какая-либо стадия развития явления не может оказаться последней. Приготовление к преступлению и покушение на преступление, являясь этапами в развитии преступной деятельности, могут быть прерваны до того, как перейдут в следующие стадии совершения преступления.

В свою очередь Колодкин Л.М. пишет: "Покушение не является стадией преступной деятельности, поскольку следствие и суд дела о покушении на преступление рассматривают в том же порядке, что и оконченное преступление". Колодкин, Л.М. Развитие законодательства об ответственности за неоконченное преступление [Текст] / Л.М. Колодкин // Проблемы реформы уголовного законодательства РФ. - М.: Право, 2011, С. 45 На наш взгляд, это утверждение вряд ли можно считать существенным аргументом против определения покушения на преступление и приготовление к преступлению как стадии, так как порядок рассмотрения уголовных дел не является основанием деления преступлений на "оконченные" и "неоконченные". Указывая на необходимость разработки понятия "неоконченного преступления", М.П. Редин утверждает, что "неоконченное преступление - это деятельность лица по реализации преступного намерения, прерванная по не зависящим от воли лица обстоятельствам на стадии подготовки к преступлению либо на стадии совершения преступления.

Другое определение дает Г.В. Назаренко. Он характеризует неоконченное преступление как умышленное деяние, не доведенное до конца по не зависящим от лица обстоятельствам либо в силу добровольного отказа от преступления.

По мнению А.И. Ситниковой и Г.В. Назаренко, "природа неоконченного преступления свидетельствует о том, что приготовление и покушение - это преступления неудавшиеся, вынужденно незавершенные".

Таким образом, ряд авторов, придя к выводу, что покушение и приготовление не являются стадиями совершения преступления, так же продолжают отождествлять неоконченное преступление с прерванной преступной деятельностью, правда, не указывая при этом, что преступная деятельность прерывается на той или иной стадии.

По нашему мнению, это не внесло существенных изменений в определение неоконченного преступления как преступного деяния, прерванного на стадии совершении преступления (на стадии покушения на преступления или на стадии приготовления к преступлению).

В результате проведенного анализа различных суждений, касающихся формулировки понятия "неоконченного преступления", мы пришли к выводу, что ни одна из высказанных концепций "неоконченного преступления" не подходит к решению поставленного вопроса с точки зрения целесообразности деления преступления на "оконченные" и "неоконченные". Специфику того или иного вида преступления в рамках одной классификации можно раскрыть, только если обозначить основание деления преступлений на виды. Если преступления классифицируются на оконченные и неоконченные, следует предположить, что основанием деления является то, какое деяние - оконченное или неоконченное - признаётся преступлением.

Назаренко Г.В. и Ситникова А.И. пишут: "Окончание преступления присуще любому преступному деянию, как оконченному, так и неоконченному". Возникает вопрос: почему же тогда покушение и приготовление - это "неоконченные преступления", если они являются оконченными преступными деяниями? Назаренко Г.В., Ситникова А.И. Неоконченное преступление и его виды. - М.: «Юрайт», 2003, С. 152

По нашему мнению, когда преступление определяют как "неоконченное" происходит смешивание таких различных явлений, как "процесс совершения преступления" - преступная деятельность и "результат этого процесса" - виновно совершенное общественно опасное, противоправное, наказуемое деяние (преступление).

Преступление, в отличие от преступной деятельности, является юридическим фактом, с которым общая теория права связывает возникновение уголовных правоотношений. Факт - это "действительное, вполне реальное событие, явление; то, что действительно произошло". Новое уголовное право России. Общая часть [Текст] / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. - М.: Юрайт, 2011, С. 158

Таким образом, преступление - это объективно выраженное явление действительности, существующее в определенной точке пространства и времени.

Лицо привлекается к уголовной ответственности только за то, что оно уже совершило, а не за деяние, которое оно могло совершить, но не успело окончить. Когда лицо подготавливается к совершению преступления или покушается на его совершение, факта совершенного преступления еще нет, и лишь когда лицо совершит деяние, обладающее всеми признаками преступления, можно констатировать наличие юридического факта - виновно совершенного общественно опасного деяния, запрещенного УК РФ под угрозой наказания (ст.14 УК РФ).

Следует особо обратить внимание на то, что преступление это именно "совершенное", а не "оконченное" деяние. Совершится - значит произойти, осуществиться. "Совершенное", в грамматике, категория глагола, выражающая ту или иную ограниченность, предельность в протекании действия. Таким образом, совершенное преступление - это осуществившийся результат преступной деятельности лица.

Слово "оконченное" в русском языке имеет несколько иное значение. "Окончиться" употребляется в таком же значении как кончиться. "Кончить" - значит завершить, закончить, довести до конца. Конченное - это "имеющее конец во времени и пространстве". Поэтому окончить можно только то, что имеет протяженность во времени и пространстве, так как конец - это предельная, в пространстве или во времени, последняя часть чего-либо. Без этой части явление существует как неоконченное.

Преступление - явление статичное. У него нет начала или окончания, так как невозможно выделить часть преступления, которая существовала бы отдельно от всех остальных его составляющих. Наличие преступления должно устанавливаться однозначно - либо преступление уже совершено, и тогда совершенное деяние лица уже обладает всеми признаками преступления, либо еще нет основания для привлечения лица за совершаемые им действия (бездействие) к уголовной ответственности.

С позиции М. Редина, выделение различных стадий совершения преступления носит условный характер, и уголовно-правового значения не имеет. Преступление же стадий иметь не может. Отрицание этого привело к появлению понятий "оконченного" и "неоконченного" преступления, а законодательное закрепление последнего создало коллизию уголовно-правовых норм, имеющих одинаковую юридическую силу. Редин, М. Понятие покушения на преступление в российском праве [Текст] / М. Редин //Уголовное право - № 2 - 2006, С. 13

Определив в УК РФ 1996 года, что покушение на преступление и приготовление к преступлению являются видами неоконченного преступления, законодатель не сформулировал понятие неоконченного преступления, а только определяет "оконченное". В ч.1 ст.29 УК РФ оконченным преступлением признается деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренные УК РФ.

Исходя из логического толкования закона, можно сделать единственный вывод о том, что преступление признается неоконченным, если в совершенном лицом деянии не содержатся все признаки состава преступления, предусмотренные УК РФ.

Таким образом, преступление признается оконченным, если в деятельности лица по реализации преступного намерения содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

Деятельность лица по реализации преступного намерения может привести к одному из имеющих различное юридическое значение последствий, например:

1) к оконченному преступлению;

2) к прерыванию подготовки к преступлению по независящим от воли лица обстоятельствам до начала совершения преступления;

3) к прекращению умышленных действий (бездействия) лица, непосредственно направленных на совершение преступления, также по независящим от воли лица обстоятельствам;

4) наконец, к прекращению до ее завершения актом добровольного отказа лица от преступления. Флетчер Дж., Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права. - М.: Право, 2006, С. 56

Когда в уголовном праве речь идет об ответственности за неоконченное преступление, то имеются в виду второй и третий случаи, а именно, когда деятельность лица по реализации преступного намерения была окончательно прекращена на стадии подготовки к преступлению, либо на стадии совершения преступления по независящим от воли лица обстоятельствам соответственно до начала совершения преступления, либо до момента "наполнения" всеми признаками состава преступления, предусмотренного уголовным законом (т.е. до момента доведения преступления до конца).

Вследствие того, что осуществление преступной деятельности в полном объеме не произошло (было прекращено по независящим от воли лица обстоятельствам на стадии подготовки к преступлению либо на стадии совершения преступления), есть несоответствие между совершенным деянием и умыслом имеющего преступные намерения лица. В то время как охватывалась вся совокупность действий (бездействия) и причинение вреда (создание угрозы причинения вреда), в действительности не были совершены некоторые действия, а потому не наступили намеченные этим лицом вредные последствия.

Хотя ранее действовавшее уголовное законодательство и не давало определения понятия неоконченного преступления, но из ст.15 УК РСФСР 1960 г. вытекает, что под ним законодатель понимал приготовление к преступлению и покушение на преступление. В новом УК РФ определено, что неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление (ч.2 ст.29).

Однако добровольный отказ от преступления не относится к видам неоконченного преступления, так как "при добровольном отказе нет состава преступления ни оконченного, ни неоконченного, то есть прерванного по независящим от лица обстоятельствам приготовления или покушения". Заметим, что часть фразы:". прерванного по независящим от лица обстоятельствам приготовления или покушения", - неверна, потому что ее употребление не соответствует законодательному определению приготовления к преступлению и покушения на преступление. Прерванная по независящим от воли лица обстоятельствам преступная деятельность и есть приготовление либо покушение.

В литературе в отношении приготовления к преступлению и покушения на преступление распространено понятие "предварительная преступная деятельность". В отношении покушения на преступление это неверно, так как само понятие "предварительная деятельность" означает нечто предшествующее чему-либо.

Нельзя согласиться с мнением, что "предварительная преступная деятельность именно предваряет окончание преступления и осуществляется для этого. Лицо, умышленно совершающее преступление, никогда не ставит своей целью ограничиться приготовлением к преступлению или покушением на него, а стремится совершить оконченное преступление. Но для этого ему в ряде случаев как раз и надо осуществить предшествующее этому этапу приготовление и покушение (либо одно из них)". Равным образом нельзя согласиться и с тем, что "приготовление и покушение не предшествуют преступной деятельности, а так же, как и оконченное преступление, являются общественно опасной преступной деятельностью. Поэтому приготовление и покушение, являясь преступлением, так же как и оконченное преступление, не являются предварительной деятельностью".

На наш взгляд, приготовление - это предварительная деятельность, но покушение таковой не является.

Оба вида неоконченного преступления возможны в случае совершения преступных деяний, имеющих материальный состав, совершаемых как путем действия, так и путем бездействия. Сложнее решается рассматриваемый вопрос при совершении преступлений, имеющих формальный состав. Здесь должен быть дифференцированный подход и, кроме того, важное значение имеет форма совершения конкретного преступления: путем действия или бездействия. При совершении преступлений, имеющих усеченный состав, приготовление к преступлению возможно, покушение - нет.

Таким образом, неоконченное преступление - это деятельность лица по реализации преступного намерения, прерванная по независящим от воли этого лица обстоятельствам на стадии подготовки к преступлению либо на стадии совершения преступления.

Приготовление к преступлению является одним из видов неоконченного преступления. В УК РСФСР 1960 г. (ч.1 ст.15) приготовлением к преступлению признавалось приискание или приспособление средств или орудий или иное умышленное создание условий для совершения преступления. Недостаток определения неоконченного преступления в УК РСФСР 1960 г. состоит в том, что в нем не предусматривался такой существенный признак, как прерванность умышленного создания условий для совершения преступления по не зависящим от воли лица обстоятельствам до начала совершения преступления. Кауфман, М.А. Некоторые вопросы применения норм Общей части УК РФ [Текст] / М.А. Кауфман // Государство и право. - 2006 - №11, С. 45

Иначе определяется приготовление к преступлению в новом УК РФ (ч.1 ст.30): приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Однако это определение с позиции М.А. Кауфман представляется также неудачным по следующим обстоятельствам.

Во-первых, употребление в законе примерного перечня уголовно-правовых действий - не самая совершенная конструкция норм любого кодекса. Поскольку охватить все разнообразие видовых приготовительных действий невозможно, было бы лучше использовать в законе обобщенное (родовое) понятие - "умышленное создание условий для совершения преступления".

Во-вторых, фраза "если при этом преступление не было доведено до конца", неточно определяет временные рамки создания условий для совершения преступления (ведь стадия подготовки к преступлению длится лишь до начала совершения преступления).

В-третьих, возможна прерванность подготовки к преступлению в процессе нападения на объект преступления, т.е. по окончании создания условий для совершения преступления, но до начала совершения преступления.

В-четвертых, фразу "по не зависящим от этого лица обстоятельствам", следует заменить фразой "по не зависящим от воли этого лица обстоятельствам". Милюков, С.Ф. Российская система наказаний [Текст] / С.Ф. Милюков - М.: Право, 2006, С. 66

Итак, подводя итог вышесказанному, можно сделать следующие выводы.

1. Неоконченное преступление - это такое преступление, если в совершенном лицом деянии не содержатся все признаки состава преступления, предусмотренные УК РФ.

2. К видам неоконченного преступления относятся:

- Приготовление к преступлению;

- Покушение на преступление.

3. Добровольный отказ можно рассматривать как неоконченную преступную деятельность в том смысле, что преступление не доводиться до конца. Однако, добровольный отказ следует отличать от приготовления и покушения, поскольку в данном случае преступление доводиться до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли лица, а при добровольном отказе - преступление не доводиться до конца именно по воле лица, добровольно и окончательно. Именно поэтому такое лицо к уголовной ответственности не привлекается, тогда как за приготовление и покушение уголовная ответственность предусмотрена в УК РФ.

1.2 Отличие неоконченного преступления от оконченного

Преступление необходимо считать оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного конкретной нормой Особенной части Уголовного кодекса.

Основное различие между неоконченным и оконченным преступлением состоит в том, что в неоконченном преступлении умысел только частично находит свое воплощение во внешних действиях (бездействии) лица и их последствиях, а в оконченном преступлении объективная и субъективная стороны преступного деяния по своему содержанию совпадают Новое уголовное право России. Общая часть [Текст] / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. - М.: Юрайт, 2011, С. 155.

Важно подчеркнуть, что в таком случае момент юридической законченности криминального деяния может не совпадать с представлением самого субъекта о завершении преступления.

Наиболее важным признаком, которое отличает оконченное преступление от иных стадий, является полная реализация объективной и субъективной стороны, предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния. Объект же и субъект деяния равнозначны как для оконченного, так и неоконченного преступления.

Момент окончания преступления зависит от того, как в конкретной норме особенной части Уголовного Кодекса представлена конструкция данного состава преступления.

В так называемых материальных составах, при которых необходимо наступление конкретного преступного последствия, оно должно наступить фактически, чтобы преступление было признанным оконченным.

В формальных же составах, где достаточно совершить деяния, указанные в диспозиции закона и необязательно наличие последствия как необходимого признака, преступление считается оконченным с момента совершения предусмотренного в данной норме действия или бездействия.

Некоторые составы сконструированы таким образом, что преступление считается оконченным с момента, когда объект уголовно-правовой охраны поставлен под угрозу причинения вреда.

В некоторых составах момент окончания преступления переносится на более ранние относительно наступления преступных последствий стадии, т. н. усеченные составы. В данном случае закон применительно к этим составам поступает альтернативно, считая преступление оконченным как в случае покушения на убийство, так и в случае самого убийства особо охраняемых законом лиц (ст.277, 295, 317 УК РФ).

Различная конструкция составов преступлений в УК предопределяет и различия в моменте окончания того или иного криминального деяния. В случаях, когда для оконченного состава требуется фактическое наступление последствия, его отсутствие означает, что речь может идти только о неоконченном преступлении.

Из этого следует, что наряду с оконченным преступлением может иметь место и неоконченное преступление.

Неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на совершение преступления. Таким образом, закон указывает три основные стадии развития преступной деятельности. Виды неоконченного преступления (неоконченной преступной деятельности) являются видами стадий совершенного преступления.

Стадии совершения преступления - это этапы преступной деятельности, отличающиеся друг от друга по характеру совершаемых действий и по степени реализации преступных намерений.

В науке уголовного права существуют различные точки зрения по вопросу понятие неоконченное преступление и стадий совершения преступления. Стадии совершения преступления - это этапы, которые проходит преступление в своем развитии от начала (подготовительных действий) до конца (наступления общественно опасных последствий). Селиванов, Н.А. Расследование убийств [Текст] / Н.А. Селиванов, Л.А. Соя-Серко - М.: Манускрипт, 2006, С. 155 Таких стадий (этапов) три:

1) подготовительный к совершению преступления;

2) исполнение объективной стороны состава;

3) окончание преступления с наступлением общественно опасных последствий. Новое уголовное право России. Общая часть [Текст] / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. - М.: Юрайт, 2011, С. 63

По мнению А.В. Корнеевой стадии развития преступной деятельности имеют следующую формулировку:

а) приготовление к преступлению;

б) покушение на преступление;

в) оконченное преступление Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений: учебное пособие /отв. ред.А.И. Рарог. - 2-е изд. - М.: Проспект, 2014, С. 58.

Следует отметить, что в учебниках, как правило, отождествляются стадии совершения преступления и неоконченные ввиду "вынужденной" прерванности преступления. Соответственно и главы учебников называются "Стадии совершения преступления", а не как в УК РФ "Неоконченное преступление". Отсюда первая стадия совершения преступления именуется не подготовительными действиями (бездействием), а приготовлением к преступлению, вторая стадия - не исполнением объективной стороны состава, а покушением на преступление. Между тем приготовление к преступлению, как следует из ст.30 УК РФ, состоит из умышленных подготовительных действий и прерванности их до начала исполнения состава преступления по не зависящим от лица обстоятельствам. Без такой прерванности приготовление преступления отсутствует. Аналогичное положение с покушением - это прерванное исполнение состава преступления. Прерванные этапы совершения преступления не могут по своей сути вести к оконченному преступлению. Стадии же, как этапы совершения преступления, исключают их прерванность. Редин М. Понятие покушения на преступление в российском праве. //Уголовное право - № 2 - 2006., С. 23

Уголовно-правовое значение имеют стадии лишь умышленного преступления. Конечно, неосторожные преступления также имеют временную и пространственную протяженность. Однако ввиду того, что неосторожные поступки до наступления вредных последствий в уголовно-правовом отношении нейтральны, так как не создают общественной опасности, стадии их совершения не криминализируются Уголовным кодексом. Например, если водитель автомашины нарушил правила дорожного движения и создал аварийную обстановку на шоссе, но ущерб никому причинен не был, он будет подвергаться административному взысканию, но не наказываться за покушение на неосторожное преступление.

Стадии совершения умышленного преступления имеют значение для квалификации содеянного с точки зрения того, окончено либо не окончено преступление, а если не окончено, то на какой стадии было прервано - приготовительных действий либо исполнения объективной стороны состава. Там же, С. 24

Разные стадии характеризуются разной степенью общественной опасности. Так, покушение на преступление является более опасной стадией, чем приготовление к преступлению, но менее опасной, чем оконченное преступление. На практике это означает, что каждая последующая стадия преступления влечет усиление наказания.

Первые две стадии (приготовление и покушение) составляют так называемое неоконченное преступление; их называют еще предварительной преступной деятельностью. Приготовление и покушение совершаются до окончания преступления и для его осуществления. Выделять данные стадии необходимо для правильной правовой оценки совершенного преступления, его квалификации, а также для индивидуализации уголовной ответственности.

Приготовление характеризуется умышленной формой вины, оно невозможно при совершении преступлений по неосторожности.

Приготовительные действия не приводят к достижению преступного результата по независящим от лица обстоятельствам по причине того, что их кто-то прервал, пресек и т.п.

Имеется ли в приготовительных действиях состав преступления? Одни юристы считают, что состава преступления нет, а есть лишь приготовительные действия, другие - что состав преступления есть но он специфический, третьи - что в приготовительных действиях есть состав неоконченного преступления, присутствуют все элементы состава, но нет всех признаков состава преступления, поэтому его и называют видом неоконченного преступления.

Если учитывать ч.2 ст.29 УК, то можно сделать вывод, что наиболее аргументирована и последовательна третья точка зрения.

Не всякое приготовительное действие является уголовно наказуемым. В ч.2 ст.30 УК подчеркивается, что приготовление считается уголовно наказуемым только в том случае, если оно осуществляется по отношению к тяжким и особо тяжким преступлениям.

Суть стадии приготовления заключается в том, что на данном этапе умышленно создаются условия, для наиболее успешного совершения преступления.

Следующей стадией совершения преступления является покушение. Суть его заключается в том, что это умышленные действия, непосредственно направленные на достижение преступного результата, на выполнение объективной стороны состава преступления - лишение жизни, причинение вреда здоровью, изъятие имущества и т.д.

С учетом степени реализации преступных намерений, выделяют оконченное и неоконченное покушение. Суть первого из них заключается в том, что лицо реализует все намерения, которые он хотел осуществить, а преступный результат так и не наступает по не зависящим от лица обстоятельствам. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / [Дуюнов В. К и др.]; отв. ред.Л. Л. Кругликов. - М.: Волтерс Клувер, 2011, С. 65

Суть неоконченного покушения в том, что лицо не успевает выполнить всех тех действий, которые намеревалось выполнить, или в силу того, что не хватает времени, или потому, что его деятельность пресекается и результат не наступает. Деление покушения на оконченное и неоконченное возникло в связи с распространением идеи, что добровольный отказ от совершения преступления возможен только при неоконченном покушении. Утверждалось, что при оконченном покушении, поскольку выполнены все действия, добровольный отказ невозможен.

Учение о стадиях совершения преступления разработано по отношению к умышленным преступлениям, в неосторожных преступлениях стаций совершения преступлений нет и быть не может. Эта две стадии - приготовление и покушение - и образуют неоконченное преступление и неоконченную, или, иначе говоря, предварительную преступную деятельность. Ответственность за это неоконченное преступление наступает в соответствии с ч.3 ст.29 по той же норме статьи, как за оконченное преступление, но со ссылкой на ст.30 УК.