Таким образом:

а) добровольный отказ от преступления представляет собой окончательный отказ от приготовительных действий или исполнения состава преступления при осознании возможности его совершения;

б) мотивы добровольного отказа не имеют значения, если они не устраняют представления лица об успешном завершении преступления;

в) добровольно отказавшееся от начатого преступления лицо несет ответственность лишь за иное оконченное преступление, если оно его совершает до добровольного отказа;

г) добровольный отказ отличается от деятельного раскаяния по содержанию и основаниям непривлечения (при добровольном отказе) или освобождения от уголовной ответственности (при раскаянии).

д) добровольный отказ от преступления следует разграничивать также с приготовлением к преступлению и покушениям на преступление. Разница состоит лишь в том, что покушение на преступление - умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица причинам, а приготовлением к преступлению признается "умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам".

3.3 Ответственность за покушение на преступление

Судебная практика знает самые разнообразные случаи покушения на преступление. Например, вор с целью кражи проник в квартиру, но был задержан вернувшимися жильцами. Насильник не смог осуществить своего намерения из-за решительного сопротивления потерпевшей. Преступник с целью убийства выстрелил в потерпевшего, но промахнулся либо причинил ему телесное повреждение определенной тяжести. Взяткодатель пытался вручить предмет взятки должностному лицу, но тот отказался принять взятку. Все эти случаи и образуют покушение на преступление.

При назначении наказания за покушение важное значение имеют обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Покушение влечет менее строгое наказание, нежели оконченное преступление. По закону срок и размер наказания за покушение не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части за оконченное преступление. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за покушение не назначаются.

Обратимся к материалам судебной практики суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу М. от 16 января 2009 года N 69-Д08-9 Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 января 2009 г. N 69-Д08-9 [Электронный ресурс] / http: //www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1689969/#ixzz3NUrnwOLB (Дата обращения: 23. 10.2014) .

Как усматривается из материалов дела, М. признан виновным и осужден, с учетом внесенных изменений, за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - героина А.17 декабря 2003 года массой 0,145 грамм и 27 декабря 2003 года массой 0,293 грамма.

Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа, пересматривая в порядке надзора приговор и кассационное определение в отношении М., квалифицировал действия осужденного по указанным фактам как неоконченное преступление, обосновывая свой вывод тем, что передача героина осуществлялась в рамках проведения проверочных закупок, в связи с чем происходило изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Вместе с тем, признавая факт проведения оперативно-розыскного мероприятия - "проверочной закупки", суд надзорной инстанции не принял во внимание, что по смыслу закона, в тех случаях, когда в материалах уголовного дела имеются данные о необходимости осуществления проверочной закупки наркотических средств или психотропных веществ, следует иметь в виду, что необходимым условием законности ее проведения являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст.7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и требований ч.7 ст.8 указанного Федерального закона, в соответствии с которым проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

В материалах дела имеются лишь выписки из плана проведения кратковременного оперативного внедрения N. от 13.12.2003 и выписка из постановления N. от 13.12.2003 о его проведении, однако какого-либо постановления, утвержденного руководителем оперативно-розыскного органа о проведении проверочной закупки в отношении М.17 и 27 декабря, в материалах дела не имеется, поэтому выдачу свидетелем А. героина, приобретенного им у М., нельзя признать допустимым доказательством по делу.

Кроме того, как видно из материалов дела, доказательств, свидетельствующих о том, что героин, который свидетель А. добровольно выдавал сотрудникам милиции, был приобретен им 17 и 27 декабря 2003 года именно у М., в приговоре не приведено.

Что же касается ссылки на показания осужденного М., данные им в ходе предварительного следствия о том, что он договорился с неустановленными следствием лицами на продажу полученного от них героина, то как видно из материалов дела, осужденный в судебном заседании отказался от данных показаний.

При этом по смыслу закона, признание осужденным своей вины, если оно не подтверждается совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

Изложенное свидетельствует, что оснований для постановления обвинительного приговора по вышеизложенным фактам обвинения М. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства 17 и 27 декабря 2003 года ввиду отсутствия доказательств его вины не имеется, поэтому приговор в части осуждения М. по ст. ст.30 ч.3, ст.228 ч.2 УК РФ (в ред. закона от 13.06.96) подлежит отмене с прекращением дела.

Обоснованность осуждения М. за покушение на незаконный сбыт героина массой 689,2 грамма 28 февраля 2004 года сомнения не вызывает, однако квалифицируя его действия по ст. ст.30 ч.3, 228 ч.4 УК РФ суд указал на наличие квалифицирующего признака преступления - совершение его по предварительному сговору группой лиц, ничем не мотивировав в приговоре свой вывод, и в материалах дела отсутствуют данные о совершении указанного преступления по предварительному сговору группой лиц.

При таких обстоятельствах указанный квалифицирующий признак преступления подлежит исключению из приговора, а назначенное по ст. ст.30 ч.3, 228 ч.4 УК РФ наказание подлежит снижению.

Итак:

1) покушение на преступление - это исполнение состава умышленного преступления, прерванного по независящим от лица обстоятельствам до наступления общественно опасного последствия;

2) покушение отличается от приготовления стадией, на которой прерывается преступная деятельность: приготовление прерывается до начала исполнения состава преступления, его объективной стороны, покушение в процессе исполнения состава до момента наступления общественно опасных последствий;

3) от оконченного преступления покушение отличается отсутствием общественно опасных последствий;

4) виды покушения - оконченное и неоконченное, годное и негодное (на негодный предмет и с негодными средствами) не имеют значения для квалификации покушения, ибо во всех случаях недоведение преступления до конца происходит по мимо воли субъекта;

5) покушение на любое преступление наказуемо, однако УК РФ устанавливает обязательное снижение наказания за покушение.

Заключение

Подводя итоги работы можно сделать следующие выводы.

Уголовно-правовое значение имеют лишь три стадии: приготовление, покушение и оконченное преступление стадии совершения преступления - это этапы преступной деятельности, отличающиеся друг от друга по характеру совершаемых действий и по степени реализации преступных намерений понятие стадий совершения преступлений не тождественно понятию неоконченное преступление.

Неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на совершение преступления. Таким образом, закон указывает три основные стадии развития преступной деятельности. Виды неоконченного преступления (неоконченной преступной деятельности) являются видами стадий совершенного преступления.

Стадии совершения преступления - это этапы преступной деятельности, отличающиеся друг от друга по характеру совершаемых действий и по степени реализации преступных намерений понятие стадий совершения преступлений не тождественно понятию неоконченное преступление.

Неоконченное преступление (преступление и покушение) следует отличать от добровольного отказа, поскольку хотя при добровольном отказе также можно говорить о том, что преступление не окончено, однако уголовная ответственность при добровольном отказе не наступает, в силу того, что лицо по своей воле прекращает преступную деятельность, а за приготовление и покушение закон устанавливает уголовную ответственность, поскольку деяние прекращается по независящим от воли лица обстоятельства.

Преступление, как и всякое внешнее проявление поведения человека, не появляется вдруг. Оно является развивающейся волевой деятельностью лица. Прежде чем совершить преступление, у лица возникает умысел на его совершение. Возникновение этого умысла связано с определением конкретной цели преступной деятельности, а также выбором определенных средств, для её достижения.

Наличие же осознанной цели и осознание средств, при помощи которых она может быть достигнута, и характеризует волевое действие.

Являясь внутренним (психическим) процессом развития, период формирования умысла на совершение преступления до своего обнаружения не находит внешнего проявления. В связи с этим обнаружение одного лишь умысла на совершение преступления не может служить основанием для привлечения лица к уголовной ответственности.

В заключении по поводу неоконченного преступления хотелось бы сказать, что ошибочно было бы полагать, что совершение любого умышленного преступления непременно проходит все указанные этапы.

Нередко умысел лица реализуется непосредственно в совершении конкретного оконченного преступления, минуя приготовление к преступлению и покушение на него.

В тех случаях, когда преступление проходит в своем развитии указанные три (или две) стадии, самостоятельное уголовно-правовое значение приобретает лишь последняя стадия.

Каждая предыдущая стадия поглощается последующей.

О приготовлении к преступлению и покушении на преступление можно вести речь лишь применительно к целенаправленной преступной деятельности. Эти стадии возможны только в преступлениях, совершаемых с прямым умыслом.

Что же касается криминальных деяний, совершаемых с косвенным умыслом, то в них стадии приготовления и покушения невозможны.

Не желая наступления общественно опасных последствий, виновный, естественно, не может и готовиться к преступлению или покушаться на него.

Приготовление к преступлению осуществляется, как правило, в форме действия. Оно:

1) Создает условия, способствующие совершению преступления, или устраняет препятствия на пути к достижению преступного результата, формирует дополнительные сложности в изобличении виновного (например, создание ложного алиби);

2) Совершается для использования орудий, средств, создания благоприятных условий для совершения преступления и уклонения от ответственности;

3) Предшествует по времени началу совершения преступления;

4) Может совершаться на значительном пространственном удалении от места совершения будущего преступления;

5) Прерывается до начала действий (бездействия) лица, непосредственно направленного на совершение преступления, по не зависящим от виновного обстоятельствам.

Покушение на преступление - это умышленное деяние, превращающее, но не превратившее в действительность желаемый преступный результат.

Общественная опасность покушения на преступление выражается в реальной возможности наступления того результата, который охватывается умыслом субъекта. Покушение на преступление проявляется как начало исполнения, приостановленное в своем развитии и не имеющее последствий оконченного преступления по обстоятельствам, не зависящим от воли его исполнителя.

Вместе с тем своевременное выявление лиц, намеревающихся совершить какое-либо преступление, имеет большое практическое значение для своевременного принятия мер к недопущению реализации данного намерения.

Уголовно-правовое значение стадий совершения преступления заключается в следующем:

1) установление стадии преступления определяет его квалификацию, например, приготовление и статья Особенной части УК (ч.2 ст.30 и ч.1 ст.105 УК РФ). Покушение и статья Особенной части УК (ч.2 ст.30 и ч.1 ст.105 УК РФ); т.е. ч.2 ст.30 УК отграничивает оконченное преступление от приготовления и покушения, а так же преступное поведение от непреступного.

2) определяет степень общественной опасности содеянного и личности виновного, поскольку оконченное преступление опаснее покушения на него, а покушение опаснее приготовления.

3) влияет на индивидуализацию уголовной ответственности и наказания, где учитывается степень общественной опасности совершенного общественно-опасного деяния, стадия совершения преступления (ст.29 УК РФ).

4) имеет профилактическое значение в деятельности органов внутренних дел, поскольку оперативное управление подготовки и начала совершения преступного посягательства, позволяет пресечь его в начальных стадиях, либо предотвратить или уменьшить причинение фактического вреда.

Завершая вышеизложенное, также следует отметить, что в настоящее время правоприменители нередко сталкиваются с имеющимися в законодательстве пробелами и несовершенствами, которые приводят к уклонению виновных лиц от уголовной ответственности. В связи с этим, на наш взгляд, целесообразно было бы в главу 6 Уголовного Кодекса ввести такие дефиниции неоконченного преступления, как добровольный отказ, сформулировать иные признаки приготовления к преступлению и добровольного прекращения преступления, обосновать необходимость привлечения к уголовной ответственности за приготовительные действия независимо от их тяжести, предусмотреть единые условия освобождения от уголовной ответственности организатора, подстрекателя и пособника в случае добровольного отказа от преступления.

Список использованных источников

1. Нормативные источники

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.: по сост. на 21 июля 2014 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст.4398.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 N 63-ФЗ по состоянию на 11 января 2015 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996 - №25 - Ст.2954.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ по состоянию на 11 января 2015 г. // Российская газета. - 2001 - № 249.

4. Федеральный Закон "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ по состоянию от 21 декабря 2013 г. // Собрание законодательства РФ. - 1995. - №33. - Ст.3349.

2. Научная литература

5. Аванесов, Г.А. Криминология / Г.А. Аванесов - М.: Право, 2006. - 233 с.

6. Абрахманов, Р. Процесс доказывания в новом УПК / Р. Абрахманов // Уголовное право. 2011. - №4. - С.56 - 60

7. Будзинский, С. Основные начала науки уголовного права / С. Будзинский - М.: Юрайт, 2005. - 369 с.

8. Благов, Е.В. Особенности назначения наказания за неоконченное преступление / Е.В. Благов - Ярославль, 2005. - 560 с.

9. Владимирский-Буданов, М.Ф. Обзор истории русского права / М.Ф. Владимирский-Буданов - М.: Право, 2006. - 225 с.

10. Большая юридическая энциклопедия. - М.: Наука, 2011. - 258 с.

11. Ефремова И.А. Система уголовных наказаний: понятие и содержание / И.А. Ефремова // Вопросы экономики и права. - 2014. - № 7. - С.27-31

12. Иванов, А.К. Отечественная криминология: курс лекций / А.К. Иванов - Саратов, 2007. - 325 с.

13. Иванов, А.О. Пути и судьбы отечественной криминологии / А.О. Иванов, А.В. Ильина - М.: Наука, 2006. - 233 с.

14. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев - М.: Юрист, 2005. - 225 с.

15. Карпец И.И. Наказание: социальные, правовые и криминологические проблемы / И.И. Карпец - М.: "Юрайт", 2005 г. - 232 с.

16. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений: учебное пособие /отв. ред.А.И. Рарог. - 2-е изд. - М.: Проспект, 2014. - 160 с.

17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть/ Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. - М.: издательская группа "ИНФРА М. - НОРМА", 2006. - 488 с.

18. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина. - М.: ООО "ТК Велби", 2006. - 358 с.

19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / [Дуюнов В. К и др.]; отв. ред.Л. Л. Кругликов. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 1104 с.

20. Козлов, А.П. Неоконченное преступление: Учеб. пособие/ А.П. Козлов - Красноярск, 2006 г. - 255 с.

21. Клименко С.В. Основы Государства и Права / С.В. Клименко, А.Л. Чичерин - М.: Зерцало, 2005. - 456 с.

22. Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий / Н.Ф. Кузнецова - М.: "Госюриздат", 2005 г. - 352 с.

23. Кауфман, М.А. Некоторые вопросы применения норм Общей части УК РФ / М.А. Кауфман // Государство и право. - 2006. - №11. - С.95-107

24. Куринов, А.М. Научные основы квалификации преступлений: учебное пособие для студентов / А.М. Куринов - М.: " Издательство МГУ", 2006. - 378 с.

25. Козаченко, И.Я. Уголовная ответственность: мера и форма выражения / И.Я. Козаченко - Свердловск: Свердловский государственный университет, 2005. - 369 с.

26. Колодкин, Л.М. Развитие законодательства об ответственности за неоконченное преступление / Л.М. Колодкин // Проблемы реформы уголовного законодательства РФ. - М.: Право, 2005. - С.52.

27. Краткий анализ оперативно-служебной деятельности УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре за 2013 год [Электронный ресурс] / Портал Управления МВД России по Ханты-Мансийскому АО - Югре - URL: https: // 86. mvd.ru/document/2429737 (Дата обращения: 13.11.2014)

28. Ларин, А.М. Уголовный процесс России: лекции - очерки [Текст] / А.М. Ларин [и др.] - М.: БЕК, 2007. - 369 с.

29. Лунев, В.В. Тенденции преступности: мировые, региональные, российские/ В.В. Лунеев // Государство и право. - 2005 г., № 5., с.13

30. Макаров, Д.Н. Криминологические и уголовно-правовые идеи борьбы с преступностью/ Д.Н. Макаров - М.: "Право", 2006 г. - 365 с.

31. Новое уголовное право России. Общая часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. - М.: Юрайт, 2011. - 377 с.

32. Назаренко, Г.В. Неоконченное преступление и его виды / Г.В. Назаренко, А.И. Ситникова - М.: Юрайт, 2012. - 369 с.

33. Ожегов С.И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов - М.: Знание, 2005. - 662 с.

34. Питецкий, В. Добровольный отказ соучастников преступлений/ В. Питецкий // Российская юстиция - № 10 - 2007. - с.33-35

35. Подройкина И. А Уголовное право. Общая и Особенная части (в 2-х томах). Т.1/И.А. Подройкина. - М.: Юрайт, 2014 - 502 с.

36. Редин, М. Понятие покушения на преступление в российском праве/ М. Редин // Уголовное право - № 2 - 2006. - с.23 27.

37. Селиванов, Н.А., Соя-Серко Л.А. Расследование убийств / Н.А. Селиванов, Л.А. Соя-Серко - М.: Манускрипт, 2006. - 325 с.

38. Селезнев, М. Неоконченное преступление и добровольный отказ / М. Селезнев // Российская юстиция - № 11. - 2005. - с.17 - 20

39. Состояние преступности - январь-декабрь 2013 года [Электронный ресурс] / Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации - URL: http://mvd.ru/Deljatelnost/statistics/reports/item/1609734/ (Дата обращения: 25.12.2014)

40. Сверчков В.В. Уголовное право. Общая и Особенная части / В.В. Сверчков. - М.: Юрайт, 2014. - 411 с.

41. Уголовно-процессуальное право: учебник для бакалавриата и магистратуры / Под общ. ред.В.М. Лебедева. - М.: Юрайт, 2014. - 1060 с.

42. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Отв. ред.В.П. Божьев. - М.: "Спарк", 2006. - 248 с.

43. Уголовное право. Общая часть. Учебник. / Под. ред. Ветрова Н.И., Ляпунова Ю.Л. - М.: Новый Юрист, 2006. - 592 с.

44. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов / Ответственные редакторы: доктор юридических наук профессор И.Я. Козаченко, доктор юридических наук, профессор З.А. Незнамова, кандидат юридических наук, доцент Г.П. Новоселов. - М.: ИНФРА, 2005. - 768 с.

45. Юридический энциклопедический словарь / Гл. ред. Сухарев А.Я. М.: "Юрист", 2005. - 562 с.

46. Якубов А.М. Время совершения преступления / А.М. Якубов // Российская юстиция. - 2006. - №8. - с. 54-60

47. Федоренко Д.С. Система наказаний в современном российском уголовном законодательстве / Д.С. Федоренко // Общество, наука и инновации: сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. (15 декабря 2014 г. 2014 г., г. Уфа): в 2 ч. Ч.1. - Уфа: Аэтерна, 2014. - С. 149-150

3. Материалы из практики

48. Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 января 2009 г. N 69-Д08-9 [Электронный ресурс] - URL: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1689969/#ixzz3NUrnwOLB (Дата обращения: 23.10.2014)

49. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.97. № 1. // Российская газета. №20.30.01.1997.

50. О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2000. № 6. // Российская газета. № 38.23.02.2000.

51. О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против жизни и здоровья: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. N 10.

52. О практике применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому право на защиту: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 июня 1978 г. // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1978. № 4.

53. О судебном приговоре: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996. №7.

54. Постановление Президиума Верховного Совета СССР "О порядке применения ст.1 Указа Президиума Верховного Совета СССР "Об усилении уголовной ответственности за изнасилование" // ВВС СССР. 1980. №19. Ст.348.

55. Постановление Президиума и Определения судебных коллегий Верховного суда Российской Федерации по уголовным делам // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. 1997. № 7. С 9-11.

56. Сборник постановлений Пленума и определений Коллегии Верховного Суда СССР по уголовным делам. 1971-1979. - М., 1981. - 853 с.

57. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССр и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. - М.: Спарк, 1997.

58. Судебная практика по уголовным делам / Сост. Г.А. Есаков. М.: ТК Велби, Проспект, 2005.768 с.

59. № 2004/17371-32. - 120 л. - Архив Сургутской коллегии адвокатов "Дефенден Юстицио".

60. № 2005/22/2080. - 110 л. - Архив Сургутской коллегии адвокатов "Дефенден Юстицио".

Приложения

Приложение 1

Состояние преступности в Российской Федерации, 2009-2013 годы (динамика и уровень преступности) Состояние преступности - январь-декабрь 2013 года [Электронный ресурс] / Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации - URL: http: //mvd.ru/Deljatelnost/statistics/reports/item/1609734/ (Дата обращения: 25. 12.2014)

Приложение 2

Состояние преступности Ханты-Мансийского АО-Югра в структуре преступности Уральского Федерального округа за январь-декабрь 2013 года Состояние преступности - январь-декабрь 2013 года [Электронный ресурс] / Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации - URL: http: //mvd.ru/Deljatelnost/statistics/reports/item/1609734/ (Дата обращения: 25. 12.2014)

	Зарегистрировано преступлений (в отчетном периоде)
	Всего	Темпы прироста (снижения) в %	В том числе
			Следствие по которым	В отчетном месяце
			обязательно	необязательно
			Всего	+,-, в %	Всего	+,-, в %	Всего	+,-, в %
Уральский ФО	224229	-1,7	110346	-4,1	113883	0,8	19681	2,9
Курганская область	19234	-4,1	9523	2,0	9711	-9,4	1646	7,3
Свердловская область	69231	-3,2	33249	-4,8	35982	-1,7	5698	-6,2
Тюменская область (с а/о)	68071	3,2	33062	-1,8	35009	8,5	5995	2,0
Тюменская область (без а/о)	33698	14,6	15776	3,1	17922	27,0	3107	42,4
Ханты-Мансийский АО-Югра	25223	-8,0	12953	-8,0	12270	-7,9	2142	-26,6
Ямало-Ненецкий АО	9150	0,3	4333	1,1	4817	-0,4	746	-3,5
Челябинская область	67693	-4,1	34512	-7,0	33181	-0,7	6342	12,4

Размещено на Allbest.ru