Необязательно, чтобы любое умышленное преступление проходило все указанные этапы. Нередко умысел лица реализуется непосредственно совершением конкретного оконченного преступления, минуя предварительную преступную деятельность.

О приготовлении и покушении можно вести речь лишь применительно к целенаправленной преступной деятельности. Эти стадии возможны только в преступлениях, совершаемых с прямым умыслом. Что же касается криминальных деяний, совершаемых с косвенным умыслом, то в них стадии приготовления и покушения невозможны. Не желая наступления общественно опасных последствий, виновный, естественно не может ни готовиться к преступлению, ни покушаться на него. В данном случае общественно опасные последствия преступления не составляют цели его криминальной деятельности. Назаренко Г.В., Ситникова А.И. Неоконченное преступление и его виды. - М.: Юрайт, 2003., С. 56

Стадии возможны практически во всех умышленных преступлениях с материальным составом.

Предварительные стадии невозможны в преступлениях, объективная сторона которых состоит в создании опасности причинения вреда. По мнению М. Редина приготовление (и, соответственно, покушение) невозможно и в составах, где уже сама подготовительная деятельность рассматривается законодателем как оконченное преступление (ч.1, ст.215 УК РФ и др.). Редин М. Понятие покушения на преступление в российском праве. //Уголовное право - № 2 - 2006, С. 456

Стадии покушения не может быть в преступлениях с т. н. усеченным составом, в то время как стадия приготовления здесь вполне возможна.

Итак, преступление как разновидность поведения человека протяженно во времени и пространстве, обладает его психофизиологическими и психическими свойствами. Физической активности в виде действия либо воздержания от него (бездействия) предшествует психологический процесс мотивации, определение цели (целеполагания) и принятие решения.

Конечным итогом механизма мотивации и целеполагания является принятие решения по свободному выбору - совершать либо не совершать определенное деяние.

В научной литературе помимо уже рассмотренных стадий, выделяют еще две стадии: формирование умысла и обнаружение умысла. Проблема причин преступности - одна их самых острых и дискуссионных в криминологии. Объяснительных схем здесь необычайно много - от антропологических и генетических до социологических и психологических. Важность определения причин преступности состоит в том, что узнав, почему одни люди совершают преступления, можно будет понять, почему другие воздерживаются от противоправного поведения, и таким образом принять соответствующие меры для профилактики либо сдерживания преступности. Лунеев В.В. Тенденции преступности: мировые, региональные, российские //Государство и право. 2005, № 5., С. 13

Преступное поведение, по своему содержанию отличается от непреступного. Цели, мотивы, принятие решения направлены на совершение общественно опасного деяния. Они формируют вину - умысел либо неосторожность, как психическое отношение к общественно опасному деянию, В умышленных преступлениях появление намерения совершить преступление именуется формированием умысла, замышлением преступления. В действительности формирование умысла (злоумышление), не может быть предметом уголовно-правовых отношений. Общепризнанный принцип уголовного права гласит: "мысли ненаказуемы". Безнаказанность формирования умысла проистекает из международного и конституционного права свободы мыслей и убеждений. По тем же основаниям не имеет уголовно-правового значения обнаружение умысла в словах, письменно. В самом по себе обнаружении умысла не содержится никакой общественной опасности. Часто такое обнаружение даже мешает исполнению задуманного, ибо намерение "злоумышленника" становится достоянием третьих лиц. Назаренко Г.В., Ситникова А.И. Неоконченное преступление и его виды. - М.: Юрайт, 2003, С. 111

По мнению Кудрявцева В.Н. обнаружение умысла нельзя отождествлять с преступлениями типа "призывов", "пропаганды", клеветы, оскорбления и т.п. Каждое из этих преступлений посягает на свой объект - мир и безопасность человечества (ст.354 УК), конституционный строй (ст.280 УК), честь и достоинство личности (ст.129, 130 УК) и т.д. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев - М.: Юрист, 2005, С. 66 Если обнаружение умысла никакого ущерба правоохраняемым интересам не причиняет, то в случае с приведенными преступлениями такой ущерб налицо.

Изложенное позволяет сделать ряд заключений:

Для исследования понятия неоконченное преступление необходимо, прежде всего, рассмотреть учение о стадиях совершения преступления:

- стадии совершения преступления - это этапы преступной деятельности, отличающиеся друг от друга по характеру совершаемых действий и по степени реализации преступных намерений;

- понятие стадий совершения преступлений не тождественно понятию неоконченное преступление. Уголовно-правовое значение имеют лишь три стадии: приготовление, покушение и оконченное преступление;

- выделяемые в науке стадии формирования умысла и обнаружения умысла уголовно-правового значения не имеют;

- формирование умысла на совершение преступления находится вне пределов уголовно-правовых отношений;

- обнаружение умысла не есть стадия совершения преступления;

- обнаружение умысла нельзя смешивать с угрозой совершения преступления, подстрекательством к совершению преступления или призывами и иными "словесными" преступлениями, предусмотренными в уголовном законе.

Глава II. Квалификация приготовления к преступлению

2.1 Понятие к приготовлению преступления

Первую стадию совершения преступления составляют подготовительные действия, которые создают благоприятные условия для совершения запланированного преступления. Их примерный перечень дает ч.2 ст.30 УК РФ. Например, сговор с соучастником для совершения корыстного преступления, покупка огнестрельного оружия для совершения убийства, изучение режима работы банка для совершения хищения денег и т.д.

Длительность и тщательность приготовительных действий определяются характером готовящегося преступления. Чем оно сложнее и опаснее, тем, как правило, многостороннее и продуманнее приготовление к его совершению. В ситуативных преступлениях стадия приготовительных действий протекает свернуто, и преступление прекращается на ней редко (например, при внезапно возникшем и немедленно реализованном умысле хулигана). В преступлениях типа захвата заложников, терроризма, шпионажа, так называемого "заказного убийства" приготовительные действия многочисленны и основательны. В дореволюционном законодательстве для обозначения вины в таких преступлениях существовало понятие "предумысел". От преступлений с предумыслом отличались преступления без предумышления. Кауфман М.А. Некоторые вопросы применения норм Общей части УК РФ / М.А. Кауфман // Государство и право. - 2006 - №11, С. 63

Приготовление к преступлению как стадия совершения преступления имеет объективные и субъективные признаки.

В законе дан примерный перечень действий виновного лица, составляющих объективную сторону приготовления к преступлению. Это: приискание, изготовление, приспособление средств и орудий, приискание соучастников, сговор на совершение преступления и иное умышленное создание условий для совершения преступления.

Следует иметь в виду, что преступление образует только приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению. Фактическое создание условий для совершения преступления небольшой и средней тяжести преступным и приготовлением в юридическом смысле не является (ст.30 ч.2 УК РФ).

Субъективная сторона приготовления характеризуется только прямым умыслом, ведь приготовление - это целенаправленна деятельность. Лицо сознает, что оно совершает приготовительные действия в любой форме, предвидит, что с их помощью совершит преступление, и желает их совершения. Неосторожное создание условий для совершения преступления приготовлением не признается.

В том случае, когда в процессе приготовления виновный совершает иное преступление, содеянное квалифицируется по совокупности (готовясь к совершению мошенничества, виновный подделывает официальный документ). В этом случае содеянное квалифицируется по совокупности ч.1 ст.30 УК РФ и ст.159 УК РФ, и ст.327 УК РФ.

Приготовление к совершению преступления следует отличать от обнаружения умысла. Обнаружение умысла представляет собой проявление во вне (словесно, письменно или иным путем) намерения совершить конкретное преступление. Здесь еще нет общественно опасных действий. Поэтому обнаружение умысла не признается стадией совершения преступления. Приготовление же характеризуется не только намерением совершить преступление, но и определенными конкретными действиями. Создающими условия для последующего совершения преступления.

В уголовно-правовой доктрине относительно содержания приготовления к преступлению существовало немало точек зрения. Оно то признавалось "отдаленным покушением", то включалось в обнаружение умысла.

В частности, в дореволюционном уголовном праве (ст.7 Уложения 1845 г.) приготовлением признавалось лишь приискание и приспособление средства для совершения преступления. Остальные виды подготовительных действий, не связанные с орудиями и средствами совершения преступления, относились к обнаружению умысла.

С обеими крайностями дореволюционного уголовного права нельзя согласиться. Покушение, независимо от степени его отдаленности от оконченного преступления, отличается от самого близкого к совершению преступления подготовительного действия тем, что все подготовительные действия совершаются до начала исполнения состава преступления, его объективной стороны. Они лишь предваряют, создают условия для совершения преступления. Что касается обнаружения умысла, то, как ранее отмечалось, оно стадией преступления не является.

Практические, т.е. законодательный и правоприменительный, аспекты приготовления к преступлению сводятся к следующему:

а) объем криминализации приготовления к преступлению;

б) отличие его от покушения;

в) пределы наказуемости приготовления. Флетчер Дж., Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права. - М.: «Право», 2006, С. 55

В истории российского уголовного законодательства ответы на эти вопросы предлагались неодинаковые. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных ограничивало приготовительные действия приисканием и приспособлением средств для совершения преступления. Наказывалось оно лишь в двух случаях: когда было противозаконным само приобретение некоторых средств (например, оружия) и когда приготовление относилось к особо тяжким преступлениям. Таких преступлений по Уложению было четыре: приготовление к мятежу, подделке денежных знаков, убийству и подлогу. УК РСФСР 1922 г. расширил понятие приготовления, он отказался в принципе от его криминализации. Так, ст.12 гласила: "Приготовлением к преступлению считается приискание, приобретение или приспособление орудий, средств и создание условий для совершения преступлений.

Приготовление к преступлению карается, если оно само по себе является наказуемым действием" Иванов А.О., Ильина А.В. Пути и судьбы отечественной криминологии. - М.: «Наука», 2006, С. 158.

Таким образом, состав приготовления к преступлению имеет самостоятельную уголовно-правовую оценку и особенности по сравнению как с составом оконченного преступления, так и с составом покушения на преступление. Эта особенность относится к объективным признакам и субъективной стороне приготовительных действий.

При приготовлении к преступлению отсутствует непосредственное воздействие на объект задуманного преступления. Например, вор приобрел отмычки для того, чтобы совершать кражи из квартир. Объектом будущей кражи является собственность, однако приобретение орудия преступления еще не означает непосредственного воздействия на такой охраняемый уголовным законом объект, как собственность.

Любые приготовительные к преступлению действия образуют объективную сторону приготовления к преступлению, однако они не входят в объективную сторону готовящегося преступления. Например, лицо в целях совершения разбоев приобретает огнестрельное оружие. Объективную сторону разбоя будет составлять насильственное лишение собственности другого человека. Приобретение огнестрельного оружия не образует объективной стороны разбоя. Таким образом, состав приготовления к преступлению характеризуется собственной самостоятельной объективной стороной.

С объективной стороны приготовление к преступлению характеризуется также тем, что оно может быть совершено только путем действия, как утверждает В.В. Сверчков Сверчков В.В. Уголовное право. Общая и Особенная части / В.В. Сверчков. - М.: Юрайт, 2014, С. 63.

На наш взгляд, приготовление возможно и путем бездействия: например, охранник, обязанный включить сигнализацию в музее, не делает этого с целью совершения кражи. Наша позиция обусловлена тем, что Уголовный кодекс перечисляет лишь активные формы данной стадии совершения преступления. (ч.1 ст.30 УК РФ). Ни одна из этих форм преступного поведения не может быть осуществлена путем бездействия.

Специфика объективной стороны состоит в том, что преступление при этом не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам. В этом случае нужно обратить внимание на два момента:

- приготовительные действия не должны образовывать самостоятельное оконченное преступление;

- необходимо, чтобы преступная деятельность лица по подготовке задуманного лицом преступления не была доведена до конца именно по независящим от лица обстоятельствам. То есть преступная деятельность была прервана не по воле виновного.

С субъективной стороны приготовление к преступлению, как уже отмечалось, характеризуется умышленной виной, причем в виде прямого умысла.

2.2 Формы к приготовлению к преступлению

Закон выделяет несколько форм поведения при приготовлении:

а) приискание средств и орудий совершения преступления, т.е. любой способ их приобретения (правомерный или неправомерный);

б) изготовление средств и орудий - создание, конструирование любым способом, как промышленным, так и кустарным;

в) приспособление орудий и средств - это приведение их в такое состояние или придание формы, позволяющей совершить задуманное преступление;

г) приискание соучастников преступления;

д) сговор на совершение преступления (способы вовлечения иных лиц в совершение преступления могут быть различными - угрозы, подкуп, уговоры и т.д.);

е) иное умышленное создание условий для совершения преступления (разработка плана совершения преступления, хронометраж реагирования милиции на вызов по тревоге и иные, не перечисленные выше действия).

Вместе с тем, формы приготовительных действий в законе только перечислены, но не раскрываются. А в теории уголовного права они толкуются по-разному. Например, в учебнике по уголовному праву И.А. Подройкина указано, что: Подройкина И. А Уголовное право. Общая и Особенная части (в 2-х томах).Т. 1 / И.А. Подройкина. - М.: Юрайт, 2014, С. 123

а) приискание средств или орудий совершения преступления - получение в распоряжение любым способом (покупка, получение в долг, возврат долга, находка, хищение, обмен и т.п.);

б) изготовление орудий или средств совершения преступления - полное видоизменение предмета, когда он теряет старые свойства и приобретает новые (виновный вытачивает нож из напильника, при этом предмет теряет свойства напильника и приобретает свойства ножа);

в) приспособление орудий или средств преступления - частичное изменение предмета, делающее его более пригодным для совершения преступления (изготовление обреза из охотничьего ружья в целях совершения разбойного нападения);

г) приискание соучастников - поиск сообщников будущего преступления в любой форме (завуалированные объявления в СМИ, письменные предложения будущим соучастникам, телефонные звонки и т.п.);

д) сговор на совершение преступления есть соглашение (договоренность) двух или более лиц на совместное совершение преступления. В отдельных случаях такого рода сговор может образовать состав самостоятельного (оконченного) преступления (например, такого как заговор с целью захвата власти или насильственного изменения конституционного строя);

е) иное умышленное создание условий для совершения преступления может проявляться в разнообразных действиях. Например, разработка плана совершения преступления, заблаговременное создание условий для совершения преступления (отключение электроэнергии или сигнализации на объекте), подбор соучастников и распределение между ними ролей и др. Новое уголовное право России. Общая часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. - М.: Юрайт, 2011, С. 23 Главный смысл этих действий в том, что они делают в последующем реально возможным преступление.

Говоря о приискании средства и орудия для совершения преступления, необходимо определить что относиться относится к средствам, а что к орудиям.

Приискание предполагает любые способы приобретения орудий и средств совершения преступления как законные, так и незаконные (покупка, получение в качестве долга, средства платежа, нахождение, получение во временное пользование, похищение; в последнем случае в наличие будет совокупность преступлений). Неоконченное приискание может повлечь уголовную ответственность, если уже в этих действиях имеется состав преступления.

Средства - предметы, облегчающие совершение преступления (автомашина, используемая для вывоза похищенного, маскировочная одежда, фальшивые документы и т.п.);

Орудия - предметы, используемые для непосредственного осуществления преступных действий (пистолеты, ломы, топоры и т.п.). В отдельных случаях транспортное средство может быть использовано в качестве орудия (например, при наезде на потерпевшего, проломе заграждения и т.п.). При взяточничестве в качестве орудия могут выступать деньги или иные ценности.

Различие между орудием и средством совершения преступления состоит не в используемом предмете, а то, в каком качестве этот предмет используется (для непосредственного совершения преступления - орудие или для облегчения его совершения - средство).

Из этого следует, что один и тот же предмет при совершении преступления может быть использован и как орудие, и как средство совершения преступления. Например, совершено нападение с убийством путем наезда автомобилем на потерпевшего (орудие), а затем вещи (имущество) потерпевшего перевезены на "безопасное" для распоряжения ими место (средство).

Согласно точки зрения И.А. Ефремовой, изготовление предполагает создание того или иного предмета от начала и до конца (ключа, оружия, отмычки и т.п.). Ефремова И.А. Система уголовных наказаний: понятие и содержание / И.А. Ефремова // Вопросы экономики и права. - 2014. - № 7, С. 30

Приспособление - это видоизменение уже существующего предмета (обрезание ствола ружья, заточка металлического прута, обработка ключа и т.д.).

Приискание соучастников преступления заключается в подборе лиц, которые будут помогать совершать преступление или непосредственно в нем участвовать, включая выяснение их "деловых" качеств, информированности, навыков и т.п.

Сговор на совершение преступления представляет собой обсуждение обстоятельств будущего преступления и достижение соглашения о взаимодействии при его совершении, в том числе определение объекта преступления (нападения), раздела денег (имущества), добытого преступным путем, сокрытия следов преступления, распределения ролей и т.п. Сговор следует считать оконченным с момента начала обсуждения условий совершения преступления независимо от достижения соглашения, поскольку всякие контакты на этой почве создают условия для последующего совершения преступления.

Иное умышленное создание условий для совершения преступления. Эта форма приготовительных действий, обобщая все предыдущие, тем самым вскрывает сущность любого приготовления, указывая на то, что всякое приготовление в своей сути есть создание условий для совершения преступления.

Условие - это то, что является опорой, почвой, основой для совершения преступления. Условия могут быть необходимыми, обязательными и необязательными. Необходимое условие всегда выступает в качестве одной из причин преступления, становясь органической частью его развития как процесса, например, сговор в целях совершения преступления. Необязательным является такое условие, без которого преступление все равно бы было совершено, однако оно создает более благоприятную обстановку для этого. Например, изучение места предполагаемого преступления.

Создание условий для совершения преступления может заключаться, кроме того, в оказании различного рода помощи и содействия тем, кто непосредственно совершает преступление, оставление открытым сейфа, двери, окна, форточки и т.п. Все эти действия в случае неудавшегося пособничества образуют признаки приготовления к преступлению.

Приготовление может быть выражено и бездействием (ответственное лицо не закрывает склад, не принимает мер к устранению неполадок сигнализации и т.д.).

Как видно из вышеизложенного, формы к приготовлению к преступлению достаточно разнообразны, и характеризуются умышленным созданием условий для совершения преступлений.

2.3 Наказуемость к приготовлению к преступлению

Как уже было отмечено ранее, приготовлением к преступлению в соответствии с ч.1 ст.30 УК признается "умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам".

Таким образом, квалификация содеянного как приготовления к преступлению возможна при установлении:

1) создания условий для совершения преступления;

2) умысла;

3) недоведения преступления до конца, причем

4) по независящим от лица обстоятельствам.

Некоторые из условий, создание которых позволяет дать юридическую оценку содеянного в качестве приготовления к преступлению, назвал сам законодатель. В ч.1 ст.30 УК к их числу отнесены приискание, изготовление или приспособление средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления и сговор на совершение преступления. Далее говорится об ином создании условий для совершения преступления. Стало быть, их перечень не закрытый.

Одно из условий наступления ответственности за приготовление к преступлению названо и в ч.6 ст.35 УК, где говорится, что "создание организованной группы в случаях, не предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, влечет уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана". При этом имеется в виду квалификация содеянного, не подпадающего под признаки создания незаконного вооруженного формирования, банды, преступного сообщества (преступной организации) и экстремистского сообщества, специально упомянутых в ст. ст. 208 - 210 и 282.1 УК.

На практике приготовлением к преступлению нередко считалось появление лица с соответствующей целью на месте совершения деяния. Скажем, по делу Матвеева и Егорова сказано, что они "договорились похитить мануфактуру с фабрики "На бис". Их дальнейшие действия, в частности приход Матвеева и Егорова в обусловленное время к фабрике, попытка Егорова пройти на территорию фабрики, говорят о намеренном создании условий для совершения преступления", т.е. о приготовлении к преступлению. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М., 2001.С. 105

Умысел при совершении преступления возможен прямой и косвенный. Однако практика исходит из того, что приготовление к преступлению совершается лишь с прямым умыслом. Такой подход вполне оправдан, ибо при приготовлении к преступлению действия (бездействие) направлены на совершение оконченного преступления. Конечно, такое возможно и при косвенном умысле, но им охватывается психическое отношение лишь к побочному результату действий (бездействия), ведущих к совершению иного преступления или непреступного деяния. Для достижения результата лицо вообще ничего не предпринимает, т.е. не создает условий для совершения преступления.

Стало быть, только при установлении прямого умысла деяние может быть квалифицировано как приготовление к преступлению. Однако наличие даже прямого умысла еще не означает, что соответствующие действия (бездействие) должны получить уголовно-правовую оценку именно в качестве такого преступления. Поэтому. В данном случае, важным моментом является - доведено ли преступление до конца.

Недоведение преступления до конца означает незавершенность совершенного деяния. При приготовлении к преступлению это выражается в невыполнении общественно опасных действий (бездействия), предусмотренных составом оконченного преступления.

Следовательно, пока речь идет об одном и том же составе, установленное деяние не может квалифицироваться по совокупности как приготовление к преступлению и покушение на него или приготовление к преступлению и оконченное преступление. Так, если после умышленного создания условий для совершения преступления выполняются действия (бездействие), непосредственно направленные на совершение преступления, приготовление к преступлению отсутствует, ибо оно возможно, лишь когда деяние завершается только созданием соответствующих условий. Приготовления к преступлению нет по такой же причине, если после умышленного создания условий для совершения преступления выполняется деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом (ч.1 ст.29). Милюков С.Ф. Российская система наказаний. - М.: «Право», 2006, С. 85

Аналогичный подход выработан Пленумом Верховного Суда РФ в п.18 Постановления от 12 марта 2002 г. "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств". В нем указано, что "в случаях хищения либо вымогательства огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также их ношения, хранения, приобретения и изготовления с целью совершения другого преступления содеянное должно квалифицироваться как совокупность оконченного хищения оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, незаконного их ношения, хранения, приобретения или изготовления и приготовления к совершению иного преступления, если ответственность за это предусмотрена законом".

Вместе с тем само по себе недоведение преступления до конца еще не дает оснований для уголовно-правовой оценки деяния в качестве приготовления к преступлению. По действующему законодательству существенным является еще то, почему преступление не было доведено до конца.

Согласно закону приготовлением к преступлению признается лишь недоведение деяния до конца по независящим от лица обстоятельствам, под которыми понимаются внешние, не зависящие от воли лица факторы, помешавшие завершению преступления. По этому признаку приготовление к преступлению необходимо отграничивать от добровольного отказа от совершения преступления, который происходит при осознании возможности доведения преступления до конца (ч.1 ст.31 УК), а значит, по обстоятельствам, зависящим от воли лица.

Квалификация неоконченного преступления с учетом обстоятельств недоведения деяния до конца особой сложности не представляет. В соответствии со ст.31 УК сущность добровольного отказа заключается в прекращении лицом соответствующих действий (бездействия). Стало быть, до тех пор, пока досрочное завершение преступления зависит только от самого лица, речь идет о добровольном отказе. Во всех других случаях создание условий для совершения преступления должно квалифицироваться как приготовление к преступлению.

Оценка установленных обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, в качестве независящих от лица в принципе уже дает основание для вывода о совершении приготовления к преступлению. Однако необходимо иметь в виду, что умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом оно не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам, не всегда позволяет квалифицировать содеянное как приготовление к преступлению.

С одной стороны, создание соответствующих условий законодатель в некоторых случаях криминализовал в качестве самостоятельных преступлений. Это относится, например, к приобретению права на чужое имущество при мошенничестве (ст.159 УК) или к захвату судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава в целях угона (ст.211). Такое создание условий для совершения преступления должно получать уголовно-правовую оценку как оконченное преступление.

С другой стороны, в ч.2 ст.30 УК сказано, что уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению. Таким образом, выявление создания условий для совершения преступлений иной категории исключает их квалификацию в качестве приготовления к преступлению. Здесь речь идет уже об отсутствии преступления. Назаренко, Г.В. Неоконченное преступление и его виды / Г.В. Назаренко, А.И. Ситникова - М.: Юрайт, 2012, С. 74

Наоборот, квалификация содеянного именно как приготовления к преступлению в ситуациях, отраженных в ч.5 ст.34 УК, предопределена законодательством.

Во-первых, "в случае недоведения исполнителем преступления до конца по независящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление", что зависит от того, какое именно неоконченное преступление совершил исполнитель. Отсюда в качестве приготовления к преступлению квалифицируется содеянное иными соучастниками, если исполнитель сумел лишь создать условия для совершения преступления.

Во-вторых, "за приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по независящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления". Правда, аналогичная ситуация складывается и при непринятом содействии совершению преступления (неудавшееся пособничество), когда пособник ведет себя так, как описано в ч.5 ст.33 УК, а также при любом неудавшемся организаторстве. Но за такие деяния законодатель уголовную ответственность не установил. Следовательно, квалифицировать их в качестве приготовления к преступлению юридических оснований нет. Милюков С.Ф. Российская система наказаний. - М.: «Право», 2006, С. 99

Наконец, согласно ч.3 ст.29 УК "уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье настоящего Кодекса, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на статью 30 настоящего Кодекса". Следовательно, при оценке приготовления к преступлению кроме статьи Особенной части Уголовного кодекса достаточно указать дополнительно на его ст.30. Однако в последней говорится не только о приготовлении к преступлению (ч.1), но и о покушении на преступление (ч.3). Поэтому квалификация содеянного со ссылкой лишь на ст.30 наглядно не отражает, о каком из неоконченных преступлений идет речь в данном случае. Поэтому практика обоснованно пошла по пути более точной уголовно-правовой оценки неоконченного преступления, включающей при установлении приготовления к преступлению дополнительное указание не просто на упомянутую статью, а и на ее ч.1, при установлении же покушения на преступление - на ч.3.

Приготовление, как уже было сказано менее общественно опасно, чем приготовление к покушению, поскольку на данной стадии виновное лицо еще не выполняет объективную сторону задуманного преступления, совершая при этом лишь умышленные действия, следовательно и отвечать за покушение лицо должно строже, нежели за покушение. Об этом говориться и в законе. Так ответственность наступает за покушение на преступление любой тяжести, тогда как ответственность за приготовление наступает при подготовительных действиях к тяжкому и особо тяжкому преступлению.

Глава III. Понятие покушения на престуление

3.1 Понятие покушения на преступление

Покушение на преступление (ч.3, ст.30 УК) - умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

От приготовления к преступлению покушение отличается тем, что здесь действия (бездействия) не ограничиваются созданием условий для совершения преступления, а уже непосредственно направлены на его осуществление. От оконченного преступления покушение отличается своей незавершенностью, либо отсутствием наступления желаемого для виновного преступного результата.

Объективную сторону покушения, его специфику характеризуют три признака:

А) действие (бездействие) непосредственно направлено на совершение преступления.

При покушении виновный действует (бездействует) всегда умышленно, то есть целенаправленно стремится совершить конкретное преступление. Так, вор проникает в жилище с целью похитить чужое имущество; убийца стреляет в жертву и т.д. По этому признаку покушение отграничивается от приготовления. Неосторожное либо случайное постановление охраняемого законом объекта в опасность покушением на преступление признано быть не может;

Б) преступление не завершено, то есть не доведено до конца.

Несмотря на то, что при покушении преступление начинает совершаться, оно не доводится до конца. Это означает, что виновному не удается совершить все задуманные им действия, либо он выполняет задуманное деяние, но последствия по определенным причинам не наступают (например, в момент выноса вещей из квартиры виновного задерживает наряд милиции). При покушении задуманные последствия могут не наступить, либо наступают, но частично, не в полной мере (при поджоге дома сгорает одна четвертая часть постройки). Уголовное право. Общая часть. Учебник. /Под. ред. Ветрова Н.И., Ляпунова Ю.Л. - М.: «Новый Юрист», 2006, С. 147

По рассматриваемому признаку покушение отличается от оконченного преступления. Установление этого отличия будет зависеть от конструкции состава. Применительно к преступлениям с материальным составом данное отличие заключается в ненаступлении преступного последствия, включенного законом в объективную сторону этого преступления. Покушение на преступление с формальным составом заключается в несовершении всех действий, включенных законом в объективную сторону;

В) преступление не завершено по независящим от воли виновного обстоятельствам.

Обстоятельства, в силу которых довести преступление до конца невозможно, могут быть различными: активное сопротивление потерпевшего, отсутствие у виновного необходимых навыков, непригодность подготовленных орудий для завершение преступления и иные обстоятельства. Все эти обстоятельства объединены тем, что они возникают или существуют помимо воли субъекта преступления. По этому признаку отграничивается покушение от добровольного отказа.

Следовательно, каждый из трех названных объективных признаков покушения на преступление выполняет свою служебную роль: характеризует данную стадию и одновременно отграничивает ее от смежных понятий (приготовления, оконченного преступления, добровольного отказа).

Субъективная сторона покушения на преступление характеризуется только прямым умыслом. Субъект сознает, что выполняет конкретные действия, направленные на совершение преступления и достижение преступного последствия, и желает совершить эти действия либо причинить преступное последствие.

3.2 Виды покушения на преступление

В теории и в судебной практике выделяют несколько видов покушений:

- оконченное,

- неоконченное,

- негодное покушение. Редин М. Понятие покушения на преступление в российском праве. //Уголовное право - № 2 - 2006, С. 15

Основанием для деления покушения на оконченное и неоконченное преступление выступает степень завершенности действий, выполненных виновным, их близость к моменту окончания преступления.

Оконченным признается покушение, при котором лицо выполнило все, что оно считало необходимым для совершения преступления и причинения преступного последствия. Фактически при оконченном покушении субъект выполняет все действия, предусмотренные объективными признаками конкретного состава преступления, например выстрелил в жертву с целью совершения убийства. Однако по не зависящим от него обстоятельствам преступное последствие не наступает (допущен промах). Оконченное покушение более опасно, чем неоконченное, ибо оно создает большую угрозу причинения вреда объекту посягательства. Уголовное право. Общая часть. Учебник. Под. ред. Ветрова Н.И., Ляпунова Ю.Л. - М.: Новый Юрист, 2006, С. 63

Неоконченное покушение характеризуется тем, что лицо не выполнило всех действий в рамках задуманного, которые оно считало необходимыми для совершения преступления.

Деление покушения на оконченное и неоконченное имеет значение для индивидуализации наказания, а также для решения вопроса о добровольном отказе.

В теории уголовного права выделяется еще один вид неоконченного посягательства - негодное покушение. Основанием его существования является ошибка лица. Негодное покушение, в свою очередь, делится на покушение на негодный объект, покушение с негодными средствами, с ничтожными средствами и покушение негодным способом.

Покушение на негодный объект связано с действиями лица, которые из-за его фактической ошибки заведомо не способны причинить вред охраняемым отношениям. Ошибка может касаться свойств объекта, предмета, потерпевшего. Так, негодное покушение налицо при выстреле в труп, взломе сейфа, в котором нет денег, и т.п.

Под покушением с негодными средствами понимается использование виновным для совершения преступления таких средств, которые объективно не могут привести к желаемому результату. Так, например, покушение на убийство с использованием отравления лекарства, принятого виновным за яд. Использование при покушении неисправного огнестрельного оружия и т.п.

Покушение негодным способом: виновный применяет методы, путем использования которых совершить преступление невозможно. Например, вместо того, чтобы ввести яд в кровь потерпевшего, насыпает его на кожу, что не причиняет существенного вреда.

Негодное покушение не исключает общественной опасности содеянного и влечет уголовную ответственность. Ошибка лица, степень вредоносности средств, способы их применения учитываются судом при назначении наказания.

Автор выделяет покушение с негодными средствами - это такой его вид, когда для совершения преступления используются средства, с помощью которых в конкретных условиях совершить преступление нельзя. Есть покушение с абсолютно и относительно непригодными средствами. Абсолютно непригодные средства - это такие, с помощью которых никогда нельзя достичь преступного результата, к которому стремиться виновный.

Таким образом, в зависимости от причин, по которым преступление не было доведено до конца, виды покушения можно объединить в три группы:

1. Покушение в связи с ошибкой в фактических обстоятельствах (ошибка в объекте, средствах, способе действия);

2. Невыполнение виновным названных в законе действий;

3. Ненаступление указанных в законе общественно опасных последствий.

Основанием покушения на преступление является наличие в действиях виновного состава неоконченного преступления. Следовательно, при решении вопроса об уголовной ответственности учитываются положения Особенной части со ссылками на ст.30 УК РФ.

Кроме рассмотренных видов покушения на преступление, в особую категорию следует отнести добровольный отказ от преступления.

Добровольный отказ от преступления предусмотрен ст.31 УК РФ. Это своеобразный "мостик" для отступления, предоставленный преступнику законом, установленная реальная возможность избежать уголовной ответственности, отказавшись от завершения начатого преступления. Однако в том случае, если лицо уже начало совершать преступное деяние, необходимо предупредить наступление вреда, удержать лицо от его завершения.

Добровольный отказ - это прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца (ч.1 ст.31 УК). Если следствие установит признаки добровольного отказа от преступления, то лицо не подлежит уголовной ответственности за это преступление. Но если уже в совершенных действиях будут установлены признаки иного состава преступления, то лицо подлежит уголовной ответственности за содеянное преступление. Назаренко Г.В., Ситникова А.И. Неоконченное преступление и его виды. - М.: Юрайт, 2003, С. 147

Признаками добровольного отказа в соответствии с ч.2 ст.31 УК являются добровольность и окончательность.

Добровольность означает, что лицо отказывается от завершения преступления на основании самостоятельно принятого решения, осознавая при этом возможность доведения его до конца. Добровольность исключается, если лицо отказывается от преступления под воздействием непреодолимой силы или угрозы причинения ему тяжкого вреда. Так, не будет добровольного отказа в том случае, если отец, узнав о намерении сына совершить кражу, запирает его в подвал.

Не будет добровольности и в том случае, если виновный отказывается от преступления, осознавая невозможность доведения его до конца в силу не зависящих от него причин (усиление охраны, отсутствие объекта посягательства, неспособность вскрыть дверь сейфа и т.п.). Так же не будет добровольности и в том случае когда виновный ошибочно осознает невозможность совершения преступления, в то время, как фактически совершить преступление ему вполне по силам. Там же., С. 74

В то же время добровольность отказа сохраняется, если виновный полагает, что ему удастся завершить преступное деяние, в то время, как фактически это не представляется возможным (лицо, замыслившее кражу из кассы магазина, отказывается от ее совершения, не зная, что деньги из кассы были вывезены).

При добровольном отказе лицо само проявляет инициативу по прекращению посягательства. При этом оно может руководствоваться различными мотивами: жалость к потерпевшему, раскаяние, страх перед наказанием, боязнь огласки, неуверенность в возможности успешного сокрытия преступления. Главное - то, что эти мотивы обусловливают прекращение преступного посягательства.

Окончательность отказа означает, что лицо целиком, безвозвратно отказалось от продолжения посягательства, достижения преступного последствия. Указанный признак отсутствует, если виновный переносит дату совершения преступления с одного числа на другое (решает совершить кражу из магазина не в начале, а в конце месяца).

При оконченном преступлении добровольный отказ возможен не всегда, а лишь в тех случаях, когда виновный сохраняет контроль над развитием причинной связи. Так, виновный с целью убийства сбрасывает потерпевшего с лодки, добровольный отказ возможен лишь в том случае, если он способен спасти потерпевшего. Если виновный отказался от убийства, но не имеет возможности спасти потерпевшего, добровольный отказ исключается. На стадии оконченного преступления добровольный отказ совершается только путем активных действий, путем пассивного поведения он не может быть совершен.

С позиции некоторых ученых добровольный отказ возможен как при неоконченном покушении, так и при оконченном и негодном покушении. Назаренко, Г.В., Ситникова А.И. Неоконченное преступление и его виды/ Г.В. Назаренко - М.: «Юрайт», 2003, С. 111

При оконченном покушение виновный совершает все действия, которые должны привести по его мнению к наступлению преступного результата, но последний не наступает в силу определенных причины не зависящих от виновного (лицо произвело выстрел в жизненно важные органы, но потерпевшего удалось спасти благодаря своевременному медицинскому вмешательству). Оконченное покушение имеет следующие характерные признаки: с объективной стороны - лицо выполнило все действия, необходимые для наступления последствий; с субъективной стороны - лицо осознает, что им выполнены все намеченные действия и предвидит, что последствия наступят без применения дальнейших усилий, и желает наступления таких последствий, однако преступный результат не наступает по причинам, не зависящим от его воли.

При неоконченном покушении лицо не успевает совершить все действия, которые указаны в законе в качестве уголовно-наказуемых, или которые должны привести к наступлению преступного результата (занесение над потерпевшим ножа, который удается потерпевшему выбить из рук преступника).

Деление покушения на перечисленные виды имеет практическое значение для установления в действиях лица добровольного отказа от исполнения начатого преступления, который может иметь место, как правило, при неоконченном покушении, когда лицо еще не успело выполнить все необходимые действия для завершения преступления и может отказаться от доведения его до конца. Добровольный отказ возможен лишь в том случае если лицо имело возможность доведения преступления до конца но не захотело в силу своих убеждений. Очень важно отделить добровольный отказ от преступления, от вынужденного отказа т.к. за вынужденный отказ лицо понесет уголовную ответственность в соответствии с уголовным законодательством. Как видно из примера приведенного ранее предполагаемой жертвой был выбит нож из рук посягавшего на него лица, из этого примера очевидно видно что здесь вынужденный отказ от преступления т.к. посягавшее лицо не имело возможности довести преступление до задуманного конца.

"Негодное" покушение в свою очередь имеет два вида: покушение с негодными средствами и покушение на "негодный" объект. При покушении с негодными средствами лицо использует для совершения преступления и достижения преступного результата средства, которые по своим объективным качествам и свойствам не могут привести к желаемому результату (выстрел из неисправного ружья; попытка отравления лекарством, которое не может вызвать смерть). Судебная практика по уголовным делам / сост. Г.А. Есаков. М.: ТК Велби, Проспект, 2005, С. 55

При покушении на "негодный" объект лицо в силу ошибочности своих представлений о фактических обстоятельствах совершается действия, которые не могут причинить вред или ущерб тем благам или охраняемым законом интересам, которые имелись в виду при совершении преступного посягательства (попытка совершить кражу из пустого сейфа, выстрел в манекен или труп). Негодное покушение влечет за собой уголовную ответственность так же как и всякое другое покушение, так как лицо имело конкретное намерение довести начатое преступление до конца, посягало на конкретные существующие отношения, и только лишь в силу случайных обстоятельств, не находящихся в волевой зависимости от виновного, не смогло реализовать свое преступное желание. Лицо может быть освобождено от ответственности за "негодное" покушение по признаку малозначительности (ч.2 ст.14 УК), если в силу невежества или суеверия пыталось использовать такие явления или способы, которые в действительности ни при каких условиях не могут привести к желаемому преступному результату (заклинание с целью причинить смерть и т.п.).

Закон устанавливает правило, что при добровольном отказе лицо подлежит уголовной ответственности, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления (ч.3 ст.31 УК). То есть ответственность реализуется, если фактически совершенное лицом приготовление или покушение содержит состав оконченного преступления. Так, лицо отказавшееся от убийства с использованием огнестрельного оружия, может нести уголовную ответственность за незаконное приобретение, хранение или ношение оружия. Милюков С.Ф. Российская система наказаний. - М.: «Право», 2006, С. 66

Части 4 и 5 ст.31 УК посвящены особенностям применения добровольного отказа при совершении приготовления и покушения в соучастии. При этом способы, которыми совершается добровольный отказ, зависят от роли, которую исполняет виновный.

Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Например, организатор преступления сообщает о готовящейся квартирной краже, подстрекатель отговаривает или насильственно удерживает исполнителя от совершения убийства.

Добровольный отказ организатора преступления и подстрекателя к преступлению имеет место только в тех случаях, если они действительно смогли удержать исполнителя от совершения преступления. Если действия организатора или подстрекателя не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

Пособник преступления не подлежит уголовной уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления. Например, лицо, предоставившее ружье для готовящегося убийства, изымает его у исполнителя либо иным путем удерживает его от совершения преступления (отговаривает, предупреждает будущую жертву и т.п.). Добровольный отказ пособника имеет место и в тех случаях, кода он предпринял все зависящие от него меры, направленные на предупреждение преступления, однако, несмотря на это, преступление все же совершается.

Добровольный отказ следует разграничивать с деятельным раскаянием.

Последнее обычно связано с тем, что после совершения преступления лицо добровольно явилось в органы власти с повинной, активно способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб либо каким-то иным образом загладило нанесенный преступлением ущерб. Следует учитывать, что в отличие от добровольного отказа деятельное раскаяние имеет место после окончания преступления, в силу чего оно имеет отличную от него правовую природу.

Во-первых, добровольный отказ происходит до наступления общественно опасных последствий, а деятельное раскаяние осуществляется после их наступления.

Во-вторых, при добровольном отказе - нет состава преступления. При деятельном раскаянии - состав преступления налицо.

В-третьих, добровольный отказ может быть совершен как путем активных действий, так и путем бездействия. Деятельное раскаяние совершается только путем активных действий.

В-четвертых, добровольный отказ исключает уголовную ответственность, если фактически совершенное лицом деяние не содержит иного преступления. Деятельное раскаяние не исключает уголовной ответственности, но учитывается в качестве смягчающего обстоятельства либо является основанием для освобождения от уголовной ответственности. Назаренко Г.В., Ситникова А.И. Неоконченное преступление и его виды. - М.: «Юрайт», 2003, С. 163