Уголовно-правовая характеристика разбоя

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Ведение

Глава 1. Историческое развитие и понятие разбоя как вида преступного посягательства

1.1 Понятие, признаки разбоя как преступления

1.2 История развития уголовного законодательства о разбое в дореволюционный и советский периоды

1.3 История развития уголовного законодательства о разбое с 1991 г. по настоящее время

Глава 2. Состав и квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ

2.1 Объект, объективные признаки разбоя

2.2 Субъект, субъективные признаки разбоя

2.3 Квалифицированный и особо квалифицированный составы разбоя

Глава 3. Актуальные вопросы уголовно-правовой борьбы с разбойными нападениями

3.1 Место разбоя в структуре корыстно-насильственной преступности

3.3 Общая профилактика разбойных нападений

Заключение

Список использованных источников и литературы



Введение

Актуальность темы дипломной работы "Уголовно-правовая характеристика разбоя" обусловлена тем,что разбой - одно из наиболее опасных преступлений, направленных не только против собственности, но и против личности. Значительная часть корыстно-насильственных преступлений совершается с применением или угрозой применения огнестрельного или иного оружия. Как свидетельствует история, в периоды коренного изменения общественного устройства, обостряются социальные противоречия, происходит резкий рост правонарушений и ухудшение криминогенной обстановки. Исследование разбоя в историческом аспекте позволяет глубже понять его значение, его формирование как состава преступления в российском уголовном законодательстве. Кроме того, позиция законодателя, ориентируясь на современное состояние науки и запросы правоприменительной практики, не остается неизменной. Это диктует необходимость постоянного переосмысления состава разбоя и особенностей его квалификации с учетом действующего законодательства.

Уголовное право, как отрасль права своей задачей имеет: охрану прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя России от преступного посягательства, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступления. Общественные отношения, регулируемые нормами Уголовного права, возникают только в результате совершения правонарушения, причем в наиболее полной для общества форме - преступлении. Преступность, как социальное явление имеет свои объективные и субъективные причины и влечет неблагоприятные последствия для окружающих. Задача правоохранительных органов состоит не только в реализации характерных мероприятий за совершение уголовно-наказуемые правонарушения, сколько уяснение причин и условий совершения преступлений и предупреждение такого социально-опасного деяния, как разбой.

Среди всех преступлений, зарегистрированных в Российской Федерации за последние годы, удельный вес преступлений против собственности составляет около 60%.

Собственность как родовой объект рассматриваемой группы преступлений характеризуется как общественные отношения в сфере распределения материальных благ, предназначенных для индивидуального или коллективного потребления либо для осуществления производственной деятельности.

В нормальных отношениях собственности одна сторона (собственник) владеет, пользуется и распоряжается имуществом по своему усмотрению, а другая сторона (не-собственник, т. е. все остальные лица) не препятствует ему в этом, в соответствии с чем переход имущества от собственника к другому лицу происходит только по воле собственника. Каждая кража и всякое другое преступление против собственности представляют общественную опасность, поскольку нарушают указанные отношения.

Преступления против собственности (кража, грабеж, разбой, мошенничество, вымогательство и др.) посягают на важные сферы жизнедеятельности граждан и государства. Ведущее место в борьбе с ними отводится правоохранительным органам. Эффективность этой борьбы во многом зависит от знания состояния и основных тенденций этих преступлений, понимания их причин, учета особенностей личности корыстного преступника.

Преступления данной группы всегда занимали и занимают в настоящее время значительное место в структуре преступности России, определяя ее количественную сторону. Тем самым преступления против собственности в значительной мере определяют общее состояние и тенденции преступности, а значит, в целом и всю криминальную ситуацию в стране.

В данной работе будет рассмотрена тема, посвященная исследованию разбоя, как одного из наиболее опасных видов насильственного хищения. Разбой представляет угрозу и препятствует нормальному развитию отношений собственности. Изменение форм разбоя повышает его опасность.За последние годы увеличилось число разбоев с применением оружия, жестокого насилия.

Разбой - это преступление, предусмотренное ст. 162 УК РФ. Разбоем признается нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное c применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.Разбой - это очень опасное деяние, поскольку преступник посягает одновременно на отношение собственности и на здоровье человека.

Разбой относится к преступлениям против собственности, родовым объектом, которых выступает совокупность общественных отношений, связанных с производством, обменом, распределением и потреблением материальных благ. Видовым объектом разбоя выступают отношения собственности, а непосредственным - отношения личной собственности.

Опасность разбоя заключается не столько в посягательстве на отношения собственности, сколько в способе такого посягательства - в нападении, соединенным с реальным применением насилия, опасного для жизни или здоровья лица.

Сущность разбоя состоит в стремлении преступника завладеть чужим имуществом путем применения насилия к потерпевшему. Этим определяется одновременное посягательство данного преступления на два объекта: отношения собственности и личность потерпевшего. Ценность и важность этого дополнительного объекта данного преступления законодатель учитывает при построении состава разбоя.

Объектом исследования данной выпускной работы является разбой, как один из наиболее опасных видов хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Целью работы является: дать общую характеристику и рассмотреть историческое развитие разбойных нападений; раскрыть состав преступления, предусмотренное 162 ст. УК РФ, а также выделить проблематику применения данной статьи и предложить меры предупреждения.

В соответствии с поставленной целью необходимо решить следующие задачи:

1) дать понятие разбою как виду преступного посягательства и определить место разбоя в структуре корыстно-насильственной преступности;

2) рассмотреть историческое развитие уголовного законодательства о разбое в дореволюционный, советский периоды и по настоящее время;

3) раскрыть состав ст. 162 УК РФ;

4) выделить актуальные вопросы уголовно-правовой борьбы с разбойными нападениями и предложить меры профилактики.

Темой дипломного исследования занимался ряд российских ученых: Кудрявцев В.Н., Шарапов Р.Д., Борзенков Г.Н., Звирбуль А.К., Смыслов В.И. и другие. Не смотря на это, данная тема учеными исследована не в полном объеме, потому как современное состояние преступности требует более свежего взгляда, новые способы предотвращения такого опасного вида преступления как разбой.

Поставленные цели и определенные задачи обусловили структуру представленной работы. Работа состоит из содержания, введения, основной части (состоящая из трех глав), и заключения, включает список использованных источников.



Глава 1. Историческое развитие и понятие разбоя как вида преступного посягательства

1.1 Понятие, признаки разбоя как преступления

Разбой выражается в нападении с целью хищения чужого имущества, соединенном с насилием, опасным для жизни либо здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия. Если провести анализ данного состава то увидим, что преступник в этом случае ставит перед собой задачу совершить хищение чужого имущества. Учитывая опасность такого действа и, в частности, сопряженность его с насилием, опасным для здоровья и жизни, или с угрозой такового, законодатель переносит момент окончания преступления со времени завладения чужим имуществом на момент нападения на потерпевшего. Таким образом, тот преступный результат, к которому стремится виновный, даже в случае, когда он его достигает, оказывается за пределами состава преступления, т.е. носит усеченный характер.

Разбой - одно из самых опасных преступлений против собственности, всегда посягающее на два объекта: чужую собственность и неприкосновенность личности. Факультативным объектом могут быть здоровье, жизнь, конституционное право на неприкосновенность жилища.

Значимую общественную опасность представляют собой кражи, грабежи, разбойные нападения. Согласно толковому словарю В.И. Даля, "напасть - это броситься на кого-нибудь с враждебным намерением, начать действовать против кого-нибудь с враждебной целью". Нападение должно обязательно сочетаться с насилием. Нападение носит неожиданный, внезапный характер и представляет собой насильственное действие на потерпевшего, оно может носить явный характер, а может быть и скрытым для потерпевшего (например: нападение на человека, находящегося во сне, нанесение повреждений в спину).

Разбойные нападения совершаются преступниками в различных местах и местности с разной интенсивностью, на всей территории страны. Разбойные нападениязависят от разных факторов:социальная нестабильность, социально-экономическая ситуация в стране.Зачастую преступники уверены в своей безнаказанности и уязвимости в силу,иногда, плохого качества оперативно-розыскной работы.

Данные ООН за последние десятилетия свидетельствуют о том, что число преступлений против собственности стремительно увеличивается во всем мире, в том числе в странах с развитой рыночной экономикой. Поэтому можем предположить, что в мире наметилась отрицательная тенденция относительно разбоя. В нашей стране в периоды общественных потрясений (военные действия, революция, 90 гг. XX в.) увеличивалось число таких деяний, как бандитизм, разбойные нападения. Но если рассмотреть в численном выражении статистические данныеза последние годы, то можно судить о положительном динамике регистрации количества преступления на территории России:

Январь-сентябрь 2006 г. разбой - 43,7 тыс.

Январь-сентябрь 2010 г. разбой - 18 тыс.

Январь-сентябрь 2014 г. разбой - 10,3 тыс.

Разбойное нападение совершается при нанесении ущерба здоровью потерпевшего. Именно это обстоятельство предопределяет высокую общественную опасность разбоя и рассматривается специалистами как серьезное трудно раскрываемое правонарушение.

Повышенная опасность рассматриваемого преступления определяется его двуобъектным характером. Непосредственные объекты разбоя: во-первых, конкретная форма собственности, а во-вторых, здоровье лица, подвергшегося нападению.

В Российской Федерации относят разбой к преступлениям против собственности, что - справедливо, так как побуждающим мотивом совершения данного вида преступлений является желание завладеть чужим имуществом. Опасность разбоя определяется не столько самим посягательством на отношения собственности, сколько способом такого посягательства - нападением, соединенным с реальным применением насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой применения такого насилия.Обязательный объективный признак разбоя - применение или угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Нападение означает открытое либо скрытое неожиданное агрессивно-насильственное воздействие на собственника, иного владельца имущества либо на другое лицо, например охранника.

Нападение может носить замаскированный характер, а также выражаться в явном или скрытом воздействии на потерпевшего нервно-паралитическими, токсическими или одурманивающими средствами. Такие способы часто не осознаются потерпевшим, однако от этого они не лишаются качества нападения. В то же время нельзя признать нападением воздействие на потерпевшего алкоголем, наркотиками или иными одурманивающими веществами, если они были добровольно приняты потерпевшим. По законодательному определению, разбой может характеризоваться не только физическим, но и психическим насилием. Однако при психическом насилии деяние квалифицируется как разбой, только если виновный угрожал не любым насилием, а именно опасным для здоровья или жизни. О характере угрозы могут свидетельствовать высказывания виновного ("убью", "зарежу" и т.п.), его действия (например, попытка перерезать горло), а также демонстрация оружия или предметов, которыми может быть причинен вред здоровью. Существенным моментом для оценки юридической сущности деяния является восприятие потерпевшим характера выраженной в его адрес угрозы. Если вся обстановка преступления говорит о том, что для здоровья или жизни потерпевшего существует опасность, то даже при неопределенном характере угрозы деяние должно квалифицироваться как разбой.

О наличии разбоя свидетельствует только такое насилие, которое применяется только в целях хищения чужого имущества или в целях его удержания непосредственно после завладения. Насилие, примененное из личных или хулиганских побуждений, не является элементом разбоя, даже если после применения насилия имущество потерпевшего и было изъято.

1.2 История развития уголовного законодательства о разбое в дореволюционный период

С древних времен нормы преступлений об имущественных отношениях вместе с нормами о посягательстве на здоровье и жизнь составляли основу уголовного закона. Российское законодательство в том числе. На протяжении времени происходила постепенное развитие этой группы норм. Данное развитие привело к определенному итогу - издание XV тома Свода законов Российской империи. На основе данного Свода далее был создано Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года - первого уголовного кодекса, в котором значительную роль занимали нормы об имущественных отношениях.

В 1845 году в Уложение были введены изменения, в этом виде применялись до советской эпохи. Однако эти нормы с истечением времени стали приобретать черты архаичности, чувствовалось отставание от экономического развития. Реформирование уголовного законодательства заняла несколько десятилетий, завершением этому было принятие в 1903 году Уголовного уложения.

Уголовное уложение 1903 года отличался от Уложения 1845 года строгим содержанием, высоким уровнем юридической техники, небольшим объемом. В Уложении 1945 г. было коло 60 статей, предусматривающих ответственность за кражу, грабеж, разбой; а в Уложении 1903 г. таких норм было девять. В новом Уложении было сокращено число квалифицирующих обстоятельств в нормах об имущественных преступлениях. Уложение о наказаниях изобиловало такими обстоятельствами: в статьях о корыстных имущественных преступлениях их насчитывалось около 70, а с учетом альтернативных признаков - свыше 100. Уложение 1903 г. ограничивалось всего 17 квалифицирующими признаками. Количественное сравнение Уложения 1903 г. с действующим ныне Уголовным кодексом РФ показывает, что тенденция к переходу от чрезмерно казуистических норм к более общим оказалась весьма устойчивой в отечественном уголовном законодательстве. Уложение 1903 г повлияло на развитие российского уголовного права, вплоть до современного этапа.

К особенностям Уложения 1903 г. можно отнести: не смотря на снижение репрессивности норм об имущественных преступлениях, выделялись строгие наказания за насильственные виды хищения; резко выросла ответственность за множественный специальный рецидив, который в дальнейшем исчез из отечественного законодательства. Сейчас специальный рецидив в имущественных преступлениях оценивается как признак профессиональной преступности. В систему санкций за имущественные преступления Уложение 1903 г. входило лишение свободы разных сроков и видов, также предусматривался и денежный штраф (пеня).

Жесткие рамки санкций, не учитывающие индивидуальные особенности конкретного деяния - один из недостатков Уложения о наказаниях 1845 г. Как отмечали ученые, в том числе профессор Есипов В.В. - в новом Уложении данный недостаток прекратил свое существование: "И совершенно основательно: современное истинно "правовое" государство должно было быть не аптекою, где на аптекарских весах взвешивают проступки и соответствующие им наказания, не таможнею, где взимают строго определенные штрафы за переход границы дозволенного, - оно должно быть, прежде всего источником любви и попечения, в котором нравственно нездоровые, порочные члены общества находили бы исцеление и очищение, а не смерть и уничтожение. Ко всему этому, насколько возможно, стремится и наш новый кодекс 1903 года".

Составители Уложения 1903 г. исходили из понятия "имущественное хищничество", которое близко к современному понятию хищения. В истории русского и зарубежного законодательства, вплоть до Уложения 1845 г., отмечалось, что сложившиеся историческим путем различия между отдельными видами похищения лежат на различной преступной деятельности. Вначальном проекте предполагалось объединить все виды похищения чужого имущества "в одно общее понятие имущественного хищничества". Это одобрили многие юристы, в том числе и немецкие. Однако в дальнейшем было принято, что подобное решение, "которое может быть и правильное теоретически, было бы слишком резким и потому нежелательным уклонением от действующей системы". На этом примере отображается бережное отношение составителей Уложения 1903 г. к сохранению правовых традиций, стремление избежать лишнего.

Система преступлений, связанные с имущественными преступлениями, в проекте Уложения, подверглась изменению. Главная цель - упростить и укрепить. Система корыстных имущественных преступлений в Уложении 1903 г. выглядит таким образом: центральное место занимают нормы о похищении, которое предполагает нарушение права не только собственности на вещь, но и фактического обладания ею.

Видами похищения, согласно гл. 32 Уложения 1903 г., являются разбой, воровство и вымогательство. Разбоем считается похищение имущества посредством насилия над личностью (сюда входит и приведение в бессознательное состояние). Воровством признается тайное или открытое хищение чужого недвижимого имущества с целью присвоения. К похищению относится вымогательство, признаки которого в основном сохранились такими до современности. Не входило в понятие хищения -злоупотребление доверием, неизвещение о находке, присвоение вверенного. А по принятой законодателем концепции, указанные преступления не нарушают фактического обладания вещью. В отдельной главе выделялись нормы о мошенничестве, при этом составители указали, что обманная деятельность может быть средством не только хищения чужого движимого имущества, но и преступного приобретения всех имущественных прав. В законетакое утверждение было не совсем логично, т.к. поскольку вымогательство может быть средством приобретения прав и различных выгод имущественного характера, что не помешало объединить его в одну главу с разбоем и воровством. Закрепленная в Уложении 1903 г. система формхищения повлияла на все последующее развитие закона о преступлениях против собственности.

Был особо решен вопрос о влиянии стоимости похищенного на ответственность. Русская правовая система достаточное время не обращала внимания на возможность соотношения уголовной ответственности в зависимости от стоимости похищенного.

Уложение об уголовных наказаниях и исправительных работах 1845 г., разделило кражу на 6 степеней в зависимости от цены украденного: (до 1 руб. 50 коп.; от 1 руб. 50 коп. - до 3 руб.; 3 руб. - 4 руб. 50 коп.; 4 руб. 50 коп. - 6 руб.; 6 руб. - 30 руб.; свыше 30 руб.). Данное жесткое и дробное деление вызывало возражение против самого принципа. Поэтому в первоначальном проекте Уложения 1903 г. предполагалось отказаться от такого построения норм об имущественных преступлениях. Исходя из практических соображений, было решено этот принцип сохранить, но в усовершенствованном виде. "Если не делать различия в наказуемости присвоения и похищения чужого имущества по стоимости последнего, то в таком случае пришлось бы такие посягательства на всякую сумму считать простыми".Применение наказания за простую кражу при очень крупной сумме хищения представлялось составителям недостаточным.

В ст. 581 Уложения была предусмотрена дифференцированная ответственность за воровство в зависимости от цены похищенного (до 50 коп.; от 50 коп.до 500 руб.; свыше 500 руб.). Данный подход не был принят первым УК советского периода, а постановление ЦИК и СНК СССР от 07.081932 г. признали, что в хищении размер не имеет значения. В последующем законодательстве данный принцип применялся только в отношении хищения социалистического имущества. Представляется необходимым в дальнейшем соотносить ответственность в зависимости от стоимости похищенного имущества, кому бы оно ни принадлежало, что и было предусмотрено в проекте Уголовного кодекса РФ 1992 г. Хотелось бы отметить, что наряду с совершением преступления несколькими лицами, закон особо выделял совершение хищения шайкой, признаками которой являлись, по мнению комментаторов, организованность и устойчивость. Таким образом, понятие "шайка" послужило прототипом организованной группы в современном понимании.

Среди особенностей Уложения 1903 г., касающихся имущественных преступлений, обращает на себя внимание введение привилегированного состава воровства: когда "виновный до провозглашения приговора, резолюции или решения о виновности добровольно возвратил похищенное или иным способом удовлетворил потерпевшего" (ст. 581).

Для стимулирования виновных к минимизации последствий своего преступления в действующем российском законодательстве можно было бы использовать добровольное возмещение ущерба особо смягчающего обстоятельства хищения (вплоть до полного освобождения от ответственности).

1.3 История развития уголовного законодательства о разбое в советский период и по настоящее время

Революция 1917 года ознаменовала переход к новому экономическому строю, при котором особенное значение придавалось укреплению и охране социалистической собственности. Уже на второй день после переворота Декрет о земле установил: "Какая бы то ни была порча конфискуемого имущества, принадлежащего отныне всему народу, объявляется тяжким преступлением, караемым революционным судом". До первой кодификации уголовного советского законодательства, указание на борьбу с хищениями было в декретах 1917-1921 гг. Более опасные дела о имущественных преступлениях изымались из общей подсудности и их рассматривал органы ВЧК и революционный трибунал. С целью изменения народного правосознания и по идеологическим причинам было повышено внимание к охране имущества государства.

Ответственность за имущественные преступления стала определять на основании статей Уголовного Кодекса РСФСР 1922 г. Глава 6 "Имущественные преступления" была посвящена преступлениям против собственности, в т.ч. и разбою. Наряду с традиционными виды посягательств на отношения собственности, в главе имелись и такие, которые позже были отнесены к другим разделам, с учетом объекта посягательства (фальсификация, пользование чужим товарным знаком, подделка ценных бумаг, покупка заведомо краденного, ростовщичество).Диспозиции большинства норм были описательными, содержали четкие признаки конкретных преступлений. Нормы о насильственных преступлениях против собственности и в т.ч. о разбое не предусматривали дифференциации ответственности в зависимости от формы собственности. Стоит отметить, что система имущественных отношений, разработанная в первом уголовном советском кодексе, были выполнены на высоком уровне и послужили основой для следующего развития закона по борьбе с имущественными преступлениями. Некоторые формулировку Кодекса 1922 г. используются до сих пор уголовным правом.

Преемственную связь Уголовного Кодекса 1922 г. сохранил Уголовный Кодекс РСФСР 1926 г. Существенным изменениям не подверглась система имущественных преступлений, в том числе и конструкция состава разбоя. В соответствии с общими направлениями уголовной политики того времени Уголовный кодекс 1926 г. понизил наказание и за имущественные преступления по сравнению с предыдущим кодексом.

Поскольку ни одна статья Уголовного кодекса 1926 г. об имущественных преступлениях, в т.ч. разбой, не подверглась изменению и отмене, возникла проблема соотношения этих норм с нормами Закона от 7 августа 1932 г. Эта проблема была в 30-е годы решена следующим образом: Закон от 7 августа стал применяться только к наиболее опасным видам хищения государственного, колхозного (кооперативного) или общественного имущества, независимо от способа совершения преступления.

Согласно Указу "Об усилении охраны личной собственности граждан санкция за разбой устанавливалась в виде лишения свободы на срок от 10 до 15 лет с конфискацией имущества, а при отягчающих обстоятельствах - от 15 до 20 лет с конфискацией имущества. Также было изменено понятие разбоя: "нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием или угрозой применения насилия". Характер насилия указан не был. Оно могло быть и не опасным для здоровья и жизни, т.к. среди квалифицированных видов этого преступления предусматривался "разбой, соединенный с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, или с угрозой смертью или тяжким телесным повреждением". Таким образом, понятие грабежа исчезло из закона. Оно растворилось в признаках кражи и разбоя.

Был утвержден список статей Уголовного Кодекса РСФСР, которые не подлежали применению, утвержденный Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 22 августа 1947 г. Преступления против личной собственности (кража, грабеж) квалифицировались согласно Указу от 04.07.1947 г., а хищение общественного или государственного имущества по Кодексу 1926 г. Это привело к диспропорции в санкциях. Например, если кража личного имущества могла повлечь наказание до 10 лет лишения свободы, а разбой - до 20 лет, то максимум санкции за мошенничество составлял 2 года, а за вымогательство - 3 года.

В 1958 г. были приняты Основы уголовного законодательства, и тенденция к укреплению принципа законности нашли свое отражение в статьях Уголовного Кодекса 1960 г. Но еще имело значение важная догма социализма - вторичное значение защиты личности и преимущественное охрана всего общественного и государственного. Поэтому одинаковые преступления против собственности были размещены в разных главах УК. Преступления против личной собственности были отнесены к пятой главе, а расположение преступлений против социалистической собственности было на втором месте.

По Уголовному Кодексу РСФСР 1960 г. разбой был определен в ст. 146. Разбоем считалось, нападение с целью хищения чужого имущества, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия (разбой), - наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет с конфискацией имущества или без таковой. Те же действия, совершенные: а) по предварительному сговору группой лиц; б) с применением оружия или других предметов, используемых в качестве оружия; в) с причинением тяжких телесных повреждений; г) лицом, ранее совершившим разбой либо бандитизм; д) с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище, - наказываются лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с конфискацией имущества.

Разбой, совершенный с целью завладения имуществом в крупных размерах, или организованной группой, или особо опасным рецидивистом, - наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества. Понятие разбоя, со временем развития законодательства, было четче сформулировано, что могло лучше отграничить от смежных составов преступлений.

Новый Уголовный Кодекс вступил в силу 01.01.1997 г. Данный Кодекс отразил большую работу в уголовном законодательстве: усовершенствовалась система защиты прав и свобод личности, была проведена судебная реформа, особое внимание уголовному международному праву. Раздел 8 Уголовного Кодекса 1996 г. был создан на новых основаниях, мы видим появление достаточно новых составов преступлений. Принцип обеспечения одинаковой правовой защиты имущества всех форм собственности в РФ содержится в главе 21 "Преступления против собственности". ФЗ от 1.07.1994 г. закрепил исключение второй главы о преступлениях против социалистической собственности, также в Федеральном законе подверглась изменению глава 5, которая предусматривала санкции против личной собственности граждан. Данное положение существует в УК РФ. В составе разбоя, согласно Уголовному Кодексу, определение разбоя изменилось, добавлен новый квалифицирующий признак.

Таким образом, по развитию уголовного законодательства в сфере уголовной ответственности за разбой мы наблюдаем совершенствование состава.



Глава 2. Состав и квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ

2.1 Объект, объективные признаки разбоя

Объект преступления то, на что посягает лицо, совершающее преступление и чему причиняется или может быть причинен вред в результате общественно-опасного деяния. Законодательный перечень объектов преступления дается в ч.1 ст.2 УК РФ.

Объект преступления со всеми его составляющими является обязательным элементом состава преступления. В некоторых случаях только на основе объекта преступления представляется возможным разграничить одно преступление от другого, например, оскорбление от хулиганства (ст.130 УК РФ и ст. 213 УК РФ).

В Уголовном Кодексе место разбою отведено в главе "Преступления против собственности", однако это преступление посягает на два объекта: собственность и личность (жизнь и здоровье потерпевшего). Именно таким двуобъектным характером и определяется повышенная опасность этого преступления. Наиболее опасно не то, что оно посягает на отношения собственности, а каким способом - нападением, соединенным с реальным применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего. Таким образом, именно задача первостепенной защиты личности решается путем установления высоких санкций за преступление.

Выделяют три основных объективных признака разбоя.

Главным образом, объективная сторона разбоя определяется открытым и тайным нападением на потерпевшего (нападение на спящего, нападение из засады и т.д.), совершенным с применением насилия, опасным для здоровья и жизни, либо с угрозой применения насилия. При этом следует учитывать, что первостепенная цель правонарушителя заключается в изъятии имущества, а не совершения насильственных действий по отношению к его владельцу, поскольку посягательство на личность владельца выступает средством завладения имуществом.

Так, личность потерпевшего можно определить как дополнительный объект преступления. И, следовательно, при отсутствии данного объекта в составе преступления, оно не может быть квалифицированно как разбой.

При анализе объективных признаков разбоя, под нападением следует понимать либо скрытое, либо открытое, неожиданное воздействие агрессивно-насильственного характера по отношению к собственнику или иному владельцу имущества, либо на лиц, препятствующих его изъятию (например, службу охраны). Нападение нередко носит замаскированный характер, и выражается в тайном или явном воздействии на потерпевшего одурманивающими, нервнопаралитическими или токсическими веществами. Зачастую, названные способы воздействия потерпевшими лицами не осознаются, однако от этого их нельзя отграничивать от средств нападения. Также, не признается нападением воздействие на потерпевшего наркотиками, алкоголем и другими одурманивающими веществами в тех случаях, когда они были приняты потерпевшим в добровольной форме.

Что касается насилия, то здесь следует понимать такое насилие, которое вследствие совершения преступления нанесло потерпевшему тяжкий вред здоровью (либо вред средней тяжести), который вызвал кратковременное расстройство здоровья или утрату трудоспособности. Также, насилием в качестве объективного признака понимается и такое насилие, которое принесло потерпевшему легкий вред и не повлекло расстройств здоровья, однако в момент совершения преступления создавало реальную опасность для здоровья и жизни потерпевшего. Отметим, что квалификация разбоя допускает объективным признаком насилие в форме введения в организм потерпевшего опасных для жизни ядовитых, сильнодействующих, одурманивающих веществ, целью чего является беспомощное состояние владельца имущества, благодаря чему завладение таковым становится более простой задачей.

Психическим насилием, которое уже упоминалось ранее в дипломной работе, представляет собой угрозу немедленного применения насилия, что непосредственно создает психологическое давление на потерпевшего. Она выражается в жестах, словах, демонстрации оружия и других предметов, использование которых способно нанести вред здоровью или жизни потерпевшего.

Нападение с целью изъятия имущества, которое сопровождается угрозами, но не содержит опасности для здоровья или жизни потерпевшего, но ошибочно воспринятое им как реальная угроза, рассматривается в качестве объективного признака лишь в тех случаях, если преступником восприятие таких угроз потерпевшим было заранее просчитано, или иными словами, если преступник знал, что такие угрозы значительно напугают потерпевшего, вследствие чего совершение преступления будет облегчено.

Таким образом, насилие при разбое можно охарактеризовать как средство завладения имуществом, либо как средство удержания потерпевшего во избежание наказания.

Следует отметить, что действия правонарушителей, начатые как кража, и в дальнейшем сопровождающиеся применением насилия, опасного для здоровья и жизни, с целью изъятия имущества, квалифицируются в качестве разбоя. Обязательный объективный признак разбоя - применение или угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья. Для квалификации преступления как разбоя вполне достаточно, чтобы насилие создавало опасность хотя бы для здоровья потерпевшего.

Итак, из вышесказанного можно сделать вывод, что объективная стороны является главным критерием в оценке намерений и целей преступника, в оценке его субъективной стороны. В соответствии с этим при расследовании или судебном слушании дела в первую очередь устанавливается объективная сторона преступления и только на ее основе - субъективная сторона преступления, делается вывод о намерениях, мотивах и целях. Без признаков объективной стороны вопрос о субъективной стороне не возникает, т.к. последняя существует только в связи с первой. А значит создается барьер для проникновения произвола и субъективизма в деятельность суда и следственных органов, что служит гарантией законности и правосудия в уголовных делах.

2.2 Субъект, субъективные признаки разбоя

Субъектом преступления является лицо, которое совершило общественно опасное деяние, и которое способно нести уголовную ответственность в соответствии с законом.

В Уголовном праве Российской Федерации, описание субъекта преступления дано в ст.19 УК РФ, где указанно, что уголовной ответственности подлежат только вменяемые физические лица, достигшие возраста, установленного настоящим уголовным законом.

При анализе основного субъекта разбоя - правонарушителя, представляется необходимым анализ следствий, повлекших за собой совершение данного преступления. Изучение этих следственных факторов в больше степени является задачей криминологии, в информационном колорите которой детерминирующие и социальные факторы личности преступников, совершающих разбойные нападения, раскрыты достаточно полно.

Наиболее известными монографическими исследованиями, посвященными данному явлению, и остающиеся актуальными в настоящий момент, несмотря на дату своего выхода в свет, являются работы Ковалева М.И., Антоняна Ю.М., Кудрявцева В.Н., Курашвили А.А.

Многочисленные исследования особенностей личности преступников, совершающих противоправные деяния в отношении собственности, свидетельствуют о том, что правонарушителя являются носителями устойчивых и существенных отрицательных свойств, которые сформировались под воздействием негативных факторов социума, причем для различных этапов данного процесса характерны не равнозначные, а чаще всего различные степени социальной запущенности и криминальной активности.

Исследование самооценки корыстных преступников свидетельствуют о противоречивой двойственности направленности личности "для других" и "для себя". У таких людей "для себя" обязательства и требования, как правило, защищены а "для других", особенно потерпевших, завышены, поскольку на них перекладывается вина в применении вреда правонарушителям. Лишь менее десятой части преступников, которые совершили разбойные нападения, относились к содеянному осуждено, и искренне раскаивались. В то время как основная масса осужденных считает себя совершенно невинными жертвами "системы".

Следует иметь ввиду, что субъективная сторона разбоя в большинстве случаев характеризуется виной в виде прямого умысла. Правонарушитель осознает, что он совершает нападение, сопровождающееся насилием, которое представляет опасность для здоровья или жизни потерпевшего, либо желает его совершить с угрозами применения такового. Он преследует указанную цель, руководствуясь именно корыстными мотивами.

Однако, известны случаи, когда осужденные совершали преступление не целенаправленно, в силу сложившихся обстоятельств. Как правило, это несовершеннолетние преступники. Но, вместе с тем, для данного вида правонарушителей характерны примитивность и искаженность потребностей.

В целом, преступникам данной категории свойственны антиобщественные установки. Они заключаются в постоянной внутренней готовности к совершению определенных криминальных деяний.

Мотивации преступного поведения лиц, имеющих расстройства психики, обладает существенными особенностями. Под психическими расстройствами следует понимать умственную отсталость, алкоголизм, наркоманию, психопатию правонарушителей. Специалисты в ряде случаев отмечают снижения уровня самоконтроля, вследствие чего приоритет получает эмоциональное состоянии, импульсивность, преобладание возбуждения над торможение.

Стрессовые состояния также имеют значение, особенно те, которые сформированы хроническим ожиданием враждебности со стороны окружающих людей, отсутствием материальных средств к существованию, низким социальным статусом.

Поведение и личность потерпевшего могут играть важную роль в мотивации преступного поведения.

Роль поведения и личности потерпевшего при этом может быть производной от особенностей его состояния (опьянение, например), состояния психологического или физического здоровья, от его образа жизни, действий и т.д.

При анализе ст. 11, 12 и 13 УК РФ было установлено, что действие Уголовного кодекса Российской Федерации распространяется на граждан России, иностранных граждан и лиц без гражданства, то есть в обязательном порядке на людей - физических лиц. Следовательно, юридические лица, животные не могут являться субъектами преступления. (три знака вопроса)

Судебно-следственная практика включает примеры случаев многочисленных ошибок следователей, которые возбуждают уголовные дела в отношении юридических лиц, что, как было установлено, законом недопустимо и, соответственно, согласно Уголовно-процессуальному кодексу РФ влечет за собой недопустимость всех доказательств, которые были получены после возбуждения уголовного дела.

Содержание ч.1 ст.20 УК РФ свидетельствует о том, что уголовной ответственности подлежат лица, достигшие на момент совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. Однако из общего правила есть и исключение, отмеченное в ч.2 ст.20 УК РФ. Так, данной частью установлено, что лица, на момент совершения преступления достигшие четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за разбой. Таким образом, законодателем был снижен возраст наступления уголовной ответственности за разбой с 16 до 14 лет, что в очередной раз подчеркивает общественную опасность данного вида преступления. При этом, также необходимо учитывать, что сущность общественной опасности доступна для понимания даже 14-летнего подростка.

При условии достижения 14-летнего возраста лицом, совершившим разбойное нападение, требуется наличие еще одного признака: вменяемости субъекта преступления. Согласно ч.3 ст.20 УК РФ, несовершеннолетний, достигший возраста, предусмотренного первой и второй частью данной статьи, который страдает психическим расстройством, вследствие чего не мог осознавать общественную опасность и противоправный характер осуществляемого деяния, уголовной ответственности не подлежит. К таким лицам применяются принудительные меры медицинского характера.

Также, субъективная сторона исследуемого преступления предполагает наличие у правонарушителя корыстной цели и прямого умысла.

Часть 2 статьи 25 УК РФ включает четкое определение прямого умысла. Так, преступление признается совершенным с прямым умыслом при условии, что лицо, совершившее преступление, осознавало общественную опасность своих действий (или бездействия), предвидело неизбежность или возможность наступления общественно опасных последствий, и желало их наступления.

Таким образом, разбой совершается исключительно с прямым умыслом. Виновный в полной мере осознает, что его требование о предъявлении имущества незаконно, причем в качестве средства воздействия используется именно нападение, совершающееся с применением насилия, либо с угрозой применения такового. При этом не имеет значения, желает ли правонарушитель привести свои угрозы в исполнение при отказе владельца имущества с ним расстаться.

Профессор Здравомыслов Б.В. уверен, что "сознание общественно опасного характера преступления и предвидение его последствий характеризую процессы, протекающие в сознании правонарушителя, что образует интеллектуальный элемент преступного умысла, а желание наступления последствий содеянного относится к полевой сфере психического состояния и определяет волевой элемент преступного умысла".

При хищении направленность умысла определяется корыстными целями и мотивами. Сущность их заключается в стремлении виновного удовлетворить собственные материальные потребности за чужой счет, посредством изъятия имущества, на которое он не имеет никаких прав.

Таким образом, корыстная цель имеет место в случаях преступного обращения чужого имущества в пользу правонарушителя, а также в случае передачи его другим лицам, в материальном положении которых заинтересован виновный. При передаче имущества, изъятого преступным способом, корыстная цель правонарушителя достигается путем последующего получения какой-либо части переданного имущества. А квалификация разбоя зависит от истинного мотива преступления как элемента его субъективной стороны.

2.3 Квалифицирующие признаки разбоя

В соответствии с ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовная ответственность предусматривается за квалифицированный разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Рассмотрим основные понятия, фигурирующие в данной части статьи 162 УК РФ. Группой лиц по предварительному сговору считается такая группа лиц, которая заранее договорилась о совместном совершении исследуемого вида преступления. Причем такая группа в обязательном порядке должна обладать признаками соучастия:

- в группе должно содержаться не менее двух лиц;

- лица, входящие в состав группы, должны являться субъектами уголовного права;

- лица, входящие в состав группы, должны действовать умышленно, совместно и согласованно;

- не менее двух участников группы должны выполнять объективную сторону разбоя.

Отметим, что сложное соучастие с юридическим распределением ролей не образует квалифицирующие признаки разбоя.

При разбое возможны две разновидности соисполнительства - параллельное и последовательное. При первом все участники преступной группы параллельно относительно времени и пространства выполняют объективную сторону преступления частично или полностью. При последовательном объективная сторона преступления делится на несколько этапов между участниками группы, причем каждый из них выполняет свой этап. Согласно ч.2 ст.35 УК РФ, уголовная ответственность за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, наступает в том случае, если один из них осуществил изъятие имущества. Если же другие участники преступления совершали согласованные действия, которые были направлены на оказание содействия исполнителю (например, лица не проникали в жилище, но участвовали во взломе двери, решеток, запоров, по заранее состоявшейся договоренности вывозили похищенное имущество), то содеянное ими признается соисполнительством, и не требует дополнительной квалификации по ст. 33 УК РФ.

Действия лиц, которые непосредственно не участвовали в совершении похищения чужой собственности, но которые содействовали совершению данного преступления указаниями, советами либо заранее обещавшие скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи исполнителям преступления, надлежит квалифицировать в качестве соучастия содеянному в форме пособничества, что регламентируется ч.5 ст.33 УК РФ.

Сговор признается предварительным в тех случаях, когда он был достигнут организованной группой до начала реализации объективной стороны преступления. Форма сговора может быть различной: письменная, устная, жестикулярная, мимическая, молчаливое согласие и т.п.

При вменении такого признака, как предварительный сговор группы лиц, необходимо учитывать, что при квалифицированном разбое исполнителями являются не только непосредственно завладевающие имуществом лица, но и те, кто применял психическое или физическое насилие по отношению к потерпевшим. Общее согласие о совершении разбоя в группе достигается заранее, до реального момента совершения преступления.

При квалификации действий виновных следует выяснить, имел ли место такой предварительный сговор участников в совершенном деянии до его начала, непосредственно направленном на хищение имущества, а также факт состоятельности договоренности о распределении ролей в целях реализации преступного умысла. К тому же, установлению подлежат конкретные действия, совершенные каждым исполнителем преступления.

Отметим, что группа лиц по предварительному сговору довольно устойчива, потому что между ее членами до совершения преступления существует временной промежуток, в течении которого такая группа не распалась, но в то же время, формирование преступной группы еще не стало завершенным, ее состав не стабилизирован, члены группы свободно выходят из нее ровно также, как легко появляются новые члены. Изучение судебной практики свидетельствует о том, что случаи, когда группы совершают преступления в полном составе (определенном изначально) довольно редки.

Если организатор, пособник или подстрекатель непосредственно не участвуют в совершении преступления, то содеянное исполнителем преступления может быть квалифицированно как групповое преступление по предварительному сговору в том числе.

Если группа лиц по предварительному сговору имеет намерения совершить кражу, а один из участников группы начал применять насилие или угрожать его применением потерпевшему, то его действия квалифицируются в качестве разбоя, а действия остальных лиц как кража (грабеж) при условии, что они не способствовали применению насилия, или же не воспользовались им для завладения собственностью потерпевшего.

Разбой, совершение которого сопровождается применением оружия, повышает общественную опасность деяния весьма существенно, поскольку резко усиливается агрессивность и сила нападения, способные причинить потерпевшему более тяжкий вред здоровью или жизни. Более того, применение оружия придает правонарушителю уверенность в достижении цели преступления, в его неуязвимость со стороны тех, кто может его оказать и воспрепятствовать преступному посягательству, как на личность, так и на собственность.

Если умысел виновных, совершающих разбой группой лиц по предварительному сговору, направлен на применение оружие или других предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия, все преступники несут ответственность в соответствии с ч.2 ст. 162 УК РФ как исполнители в том случае, если предметы оружия были применены хотя бы одним из них.

Применение оружия или предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия, характеризуется следующими признаками:

- применение с помощью оружия легкого, среднего или тяжкого вреда здоровью, либо лишение жизни потерпевшего;

- использование поражающих свойств оружия, когда по не зависящим от воли виновного причинам вред здоровью или жизни потерпевшего не наступает;

- использование оружия для психического насилия.

Применение негодного оружия в процессе разбойного нападения, или имитация оружия посредством иных изделий, схожих с оружием, данный квалифицирующий признак не образует. Но, следует учитывать, что если данными предметами причиняется вред здоровья потерпевшего, то такой случай может быть рассмотрен как разбой с применением иных предметов, использованных в качестве оружия.

По своим конструктивным признакам оружие делится на: холодное, огнестрельное, пневматическое, метательное, сигнальное, газовое. Отметим, что к оружию не относятся предметы, которые сертифицированы как изделия хозяйственно-бытового или производственного назначения.

В качестве иных предметов, используемых в качестве оружия, понимаются те, с помощью которых возможно нанести вред здоровью или жизни человека. Таковыми могут являться любые предметы, кроме тех, что попадают в категорию "оружие". Причем не имеет значения, были ли они специально приспособлены, обработаны и приготовлены преступником, или подобраны на самом месте преступления. Главным в данном случае является применение предметов в качестве оружия, которое создавало угрозу для здоровья или жизни потерпевшего. На практике, таковыми предметами являются различные инструменты, предметы хозяйственно-бытового обихода, легко воспламеняющиеся жидкости, которые могут причинить телесные повреждения и смерть ввиду своих физических свойств.

Использование подручных предметов как оружия характерно для спонтанно-ситуативных разбоев. Они заранее не подготавливаются, правонарушители не обладают специфическими навыками обращения с ними. Но, тем не менее, целенаправленное использование поражающих свойств таких предметов для воздействия на потерпевшего в процессе разбойного нападения помогает преступникам добиваться своей цели. Объективно, такие преступления менее опасны чем те, в которых применяется оружие, но более опасны те, в которых не используется никаких орудий.