Грабеж имущества

Размещено на http://www.allbest.ru/

1. Характеристика основного состава грабежа

По Уголовному кодексу Республики Беларусь грабеж - это открытое похищение имущества (ст. 206), совершенное без насилия, либо соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия.

Особенность, лежащая в основе выделения грабежа в самостоятельный состав преступления, состоит в открытом способе изъятия имущества. Открытым считается такое похищение, которое совершается в присутствии потерпевшего или лиц, в ведении или под охраной которых находится имущество, либо в присутствии посторонних, когда лицо, совершающее хищение осознает, что присутствующие понимают характер его действий, но игнорирует данное обстоятельство. При этом вопрос об открытом характере хищения имущества решается на основании субъективного критерия, т.е. исходя из субъективного восприятия обстановки потерпевшим и виновным. В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда, похищение является открытым, если виновный сознавал, что совершает его в присутствии потерпевших или других лиц, которые понимают характер его действий. Типичным грабежом является рывок, т.е. внезапный захват имущества путем срывания головного убора, выхватывания из рук портфеля, сумки, мобильного телефона и т.д. Преступник при этом рассчитывает на неожиданность своих действий для потерпевшего и окружающих, на их запоздалую реакцию, растерянность, испуг. Он не скрывает своего намерения завладеть чужим имуществом, его действия носят более дерзкий, вызывающий характер, чем при краже.

Грабежом считается изъятие имущества не только в присутствии собственника, владельца или лица, ведающего имуществом, но и в присутствии посторонних. К числу посторонних не относятся соучастники грабителя, присутствующие на месте преступления, а также его близкие (родственники, приятели), со стороны которых виновный не ожидает какого-либо противодействия. Если лица, присутствующие при изъятии имущества, не сознают его противоправного характера (находятся в состоянии опьянения, сна и т.п. или вследствие малолетнего возраста или умственной отсталости) и виновный на это рассчитывает, то содеянное является не грабежом, а кражей. Также содеянное следует квалифицировать как кражу в случаях, когда потерпевший или иные лица понимали, что происходит похищение, но, виновный, исходя из окружающей обстановки, считал, что действует незаметно для них. Для привлечения лица к уголовной ответственности и признании его виновным за грабеж, необходимо установить, что в совершенных им действиях имеется состав данного преступления, который по белорусскому уголовному законодательству является единственным основанием уголовной ответственности [18, с. 514]. Каждый состав преступления содержит в себе характеристику: объекта преступления, объективной стороны преступления, субъекта преступления и субъективной стороны преступления. Итак, рассмотрим эти вопросы применительно к составу грабежа.

1.1 Объект грабежа

Грабеж является преступлением, которое может посягать на два разнородных объекта. С одной стороны, непосредственным объектом грабежа является чужая собственность. Второй объект грабежа присутствует, если грабеж совершается с насилием или угрозой его применения над личностью (не опасным для жизни или здоровья потерпевшего). В этом случае объектом грабежа будет не только собственность, но и личность (телесная неприкосновенность, свобода личности).

Объектом преступления являются отношения, блага, ценности, охраняемые уголовным законом, которые разрушаются в период преступного поведения.

Общим объектом грабежа является то, что Уголовный кодекс отнес его к общественно-опасным и уголовно-наказуемым деяниям, установил ответственность за его нарушение.

Родовой объект - общественные отношения в сфере экономики, видовой - собственность.

Непосредственным объектом грабежа являются отношения собственности, т.е. право владения, пользования, распоряжения собственностью.

Основным объектом грабежа является имущество, т.е. чужая собственность. Имущество считается чужим, если на момент завладения виновный не являлся его собственником или владельцем на законных основаниях.

Дополнительным объектом грабежа может выступать телесная неприкосновенность гражданина.

Факультативным объектом при грабеже может выступать поврежденное в ходе проникновения в жилище имущество (замки, засовы, решетки и т.д.).

1.2 Предмет грабежа

Предметом хищения при грабеже является чужое имущество (п. 1 примечания к главе 24 УК). Предметом грабежа может быть только вещь, имеющая определенную экономическую ценность, способная удовлетворить определенные потребности человека, обладающая потребительской стоимостью, и в которую вложен труд человека. Предметом хищения при грабеже могут быть деньги, ценные бумаги, имеющие нарицательную стоимость, по которой они реализуются, а также документы, выполняющие роль денежного эквивалента либо являющиеся эквивалентом материальных ценностей (знаки почтовой оплаты, талоны на проезд в транспорте и т.д.). Также предметом хищения может являться имущество, частично или полностью изъятое из гражданского оборота на основании предписаний закона. Хищение огнестрельного оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ, а также хищение радиоактивных веществ или наркотических средств и психотропных веществ либо сильнодействующих или ядовитых веществ нарушает не только отношения собственности, а главным образом государственное управление в сфере общественной безопасности или охраны здоровья населения. В этой связи хищение таких предметов квалифицируется по ст. ст. 294, 323, 327 и 333 УК.

Не могут быть предметом хищения природные богатства в их естественном состоянии. Вместе с тем завладение лесопродукцией на лесоучастках, рыбой, дикими животными и птицей, выращиваемыми в специальных водоемах, питомниках и вольерах, образуют хищение [27, с. 246].

1.3 Объективная сторона грабежа

Объективная сторона преступления - это совокупность предусмотренных уголовным законом признаков, характеризующих преступное деяние в его внешнем проявлении. Объективная сторона грабежа характеризуется активными действиями, состоящими в открытом завладении чужим имуществом.

Объективную сторону характеризуют признаки:

- обязательные - общественно опасное деяние (действие или бездействие; общественно опасные последствия; причинная связь между деянием и преступным результатом (последствием));

- факультативные - место, время, обстановка, способ и средства совершения преступления.

Объективная сторона грабежа включает в себя следующие основные элементы: похищение имущества, совершенного открыто без насилия, или открыто с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего; общественно опасные последствия и причинную связь между действиями виновного лица.

Характерной особенностью объективной стороны данного преступления является способ его совершения. Объективная сторона грабежа есть внешнее выражение, объективное воплощение осознанного субъектом намерение открыто изъять и захватить чужое имущество с целью обращения с ним как со своим собственным. Являясь одной из форм преступного поведения, грабительское действие представляет собой противоправный акт, сущность которого состоит в открытом физическом воздействии на предметы внешней действительности (чужое имущество, деньги), заключающимся в их перемещении, изъятии. Если же речь идет о насильственном грабеже, то воздействию на предметы внешней действительности предшествует (сопровождает его или осуществляется с целью удержания захваченных предметов) действие, суть которого состоит в физическом или психологическом воздействии на личность потерпевшего. Оно может выражаться в форме угрожающих слов, жестов, телодвижений, толчков, ударов, лишения свободы потерпевшего и т.д.

Грабеж как форма хищения имущества с объективной стороны выражается в действиях, представляющих собой открытое ненасильственное или соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, похищение имущества (ст. 206 УК).

Относительно высокая общественная опасность грабежа определяется в первую очередь характером противоправных действий виновного, способом совершения посягательства на отношения собственности. Совершая открытое похищение, захватывая противоправным путем имущество, заведомо в присутствии лиц, в чьем ведении, владении находится имущество, либо сознающих преступный характер действий виновного и способных воспрепятствовать ему, грабитель тем самым проявляет особую дерзость, вызывающее пренебрежение к потерпевшему и очевидцам, к существующему в обществе правопорядку. Открытое похищение, даже ненасильственное, таит в себе потенциальную опасность применения насилия к потерпевшему и очевидцам, в которых грабитель может видеть помеху завладению имуществом. Открыто, но без применения физического или психологического насилия, изымая имущество, грабитель, в отличие от вора, полагается не на отсутствие очевидцев или ловкость рук, а на иные обстоятельства - внезапность, дерзость своих действий, растерянность и замешательство потерпевшего и его опасение подвергнуться вероятному насилию. Выявлены также и наиболее типичные места совершения грабежей - на вокзале, на рынке, во дворе, в скверах, парках, в квартире, магазине. К обстановке совершения преступления, т.е. совокупности условий, которые создали реальную возможность совершения грабежа, относится также поведение потерпевшего. Во многих случаях совершение грабежа облегчалось тем, что потерпевшие находились в состоянии опьянения. Состояние опьянения потерпевших в ряде случаев провоцировало виновных лиц на совершение преступления.

Похищение имущества из чужого владения с корыстной целью незаконного присвоения и обращения его в свое обладание составляет основное содержание грабежа. Однако, не может быть и речи о похищении, если нет противоправного нарушения чужого владения имуществом. Следовательно, существенное значение имеет выяснение тех оснований, которые обусловили фактическое обладание имуществом лицом, подозреваемым в грабеже: захватил ли он его противоправно или же получил в свое владение с ведома законного владельца и приобрел право владения им. Самостоятельное распоряжение хоть и чужим имуществом, но находящимся в правомерном владении, не образуют признаков хищения, а может лишь рассматриваться как присвоение или растрата, но не грабеж. От правомерного владения следует отличать простое держание чужой вещи, состоящее во временном обладании ею, не связанное с какими бы то ни было правомочиями в отношении находящейся у лица вещи. В этом случае присвоение, захват такого имущества есть нарушение чужого владения - похищение. Общественная опасность грабежа, как и других корыстных преступлений против собственности, в значительной мере определяется характером преступных последствий этих деяний, состоящих в том, что в результате их совершения государственная или общественная организация либо гражданин утрачивают возможность владеть, пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом. Следовательно, непосредственным последствием грабежа является материальный ущерб, а вместе с тем и неправомерное обогащение грабителя за счет присвоения похищенного. Грабеж признается оконченным с момента, когда виновный завладел имуществом и получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться им.

1.4 Субъект грабежа

Субъект преступления является обязательным элементом состава преступления. Отсутствие хотя бы одного признака субъекта преступления означает отсутствие данного элемента состава преступления, что исключает уголовную ответственность за содеянное. Субъектом преступления по уголовному праву признается физическое вменяемое лицо, совершившее общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом и достигшее к моменту совершения преступления установленного законом возраста уголовной ответственности. Субъектом грабежа по Уголовному кодексу Республики Беларусь может быть только физическое лицо, т.е. человек.

Согласно ст. ст. 5 и 6 УК субъектом грабежа может быть гражданин Республики Беларусь, лицо без гражданства, постоянно проживающее на территории Республики Беларусь, иностранный гражданин, лицо без гражданства, не проживающее постоянно в Республике Беларусь. Субъектом грабежа должно быть вменяемое лицо, т.е. способное сознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния и руководить им. При отсутствии такой способности в силу болезненного состояния психики лицо признается невменяемым и не подлежит уголовной ответственности. Не могут признаваться невменяемыми лица, совершившие грабеж в состоянии алкогольного опьянения, а также в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств, психотропных, токсических или других одурманивающих веществ. Более того, совершение грабежа лицом в таком состоянии может быть признано судом в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность на основании п. 17 ч. 1 ст. 64 УК.

Согласно ч. 2 ст. 27 УК субъектом грабежа является лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14-летнего возраста. Устанавливая пониженный возраст уголовной ответственности за грабеж, белорусский законодатель руководствовался, прежде всего, тем, что по достижении 14 лет подросток вполне способен сознавать очевидную для всех общественную опасность наиболее распространенных среди подростков посягательств на человека, собственность, здоровье человека, общественный порядок и общественную нравственность [34; 26, c. 157].

1.5 Субъективная сторона грабежа

Применительно к грабежу, содержание субъективной стороны составляют три признака: вина, мотив и цель совершения преступления.

Грабеж является таким преступлением, при совершении которого вина преступника выражается только в форме прямого умысла и корыстной цели. Вина, т.е. психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и его общественно опасным последствиям, является обязательным признаком субъективной стороны любого преступления.

Руководствуясь корыстным мотивом, грабитель преследует цель незаконного извлечения наживы за счет чужого имущества. Совершая грабеж, виновный осознает общественно опасный характер своих действий, направленных на открытое похищение имущества, на которое он не имеет законного права, предвидит общественно опасные последствия этих действий (наступление ущерба для собственника или иного законного владельца имущества) и желает их наступления.

Умысел при грабеже включает в себя сознание того, что похищаемое имущество принадлежит на праве собственности государству, организациям или гражданам. Волевой элемент умысла виновного при грабеже, заключающийся в желании завладеть чужим имуществом, определяет и цель его действий. Лицо, совершающее открытое похищение чужого имущества, всегда преследует корыстную цель - извлечение имущественной, материальной выгоды для себя лично или для своих близких. Корысть, как стремление к извлечению материальной выгоды, является обязательным признаком любого хищения, в том числе и грабежа. Поэтому в случаях, когда виновный стремится открыто изъять чужое имущество, не преследуя при этом корыстной цели, а совершает это из других побуждений (озорства, хулиганских побуждений), в его действиях нет состава грабежа.

2. Квалифицированный состав грабежа

2.1 Квалифицирующие признаки грабежа по ч. 2 ст. 206 УК

В ч. 2 ст. 206 УК предусматривается ответственность за квалифицированный состав грабежа, если он совершен: 1) с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего либо с угрозой применения такого насилия; 2) повторно; 3) группой лиц; 4) с проникновением в жилище.

1) Одним из отягчающих обстоятельств закон считает применение при грабеже насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия.

В соответствии с законом и правилами судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, включает в себя нанесение потерпевшему побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий в виде кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. К ним могут быть отнесены: повреждения в виде небольших ран, кровоподтеков, ссадин и т.д., а также побои, т.е. множественные удары и иные насильственные действия, которые могут и не оставлять после себя видимых повреждений в виде кровоподтеков или ссадин и т.д., но связаны с причинением потерпевшему физической боли; либо же такие действия, которые выражаются в лишении или ограничении свободы потерпевшего при отсутствии опасности для его здоровья, например, связывание потерпевшего с тем, чтобы он не мог оказать сопротивления преступнику, вталкивание потерпевшего в какое-либо помещение, вывертывание рук, затыкание ему рта, чтобы лишить его возможности позвать на помощь.

Под угрозой применения насилия следует понимать такие действия, которые выражают намерение немедленно применить насилие к потерпевшему в случае оказания сопротивления. Насилие или угроза насилия могут быть применены к собственнику имущества, к лицу, в ведении или под охраной которого оно находится, либо к посторонним лицам. Определяющим в этой ситуации является то обстоятельство, что насилие либо угроза насилия являются либо способом изъятия, либо удержания имущества, который с целью непосредственного завладения имуществом применяется виновным к любому лицу, которое способно оказать сопротивление грабителю. Насильственные действия, совершенные после окончания грабежа для того, чтобы скрыться или избежать задержания, не могут рассматриваться как грабеж и подлежат самостоятельной квалификации по соответствующим статьям УК в зависимости от характера таких действий и наступивших затем последствий. Наступившие в результате применения насилия последствия при грабеже всегда остаются в рамках состава грабежа и не требуют дополнительной квалификации.

2) В соответствии с п. 2 примечания к гл. 24 УК хищение квалифицируется как совершенное повторно, если ему предшествовало другое хищение или какое-либо из следующих преступлений: хищение огнестрельного оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ (ст. 294), хищение радиоактивных материалов (ст. 323), хищение наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (ст. 327), хищение сильнодействующих или ядовитых веществ. Для признания хищения повторным не обязательно, чтобы виновный был осужден за ранее совершенное преступление. Не имеет значения роль лица в совершении преступления, не влияет, было ли ранее совершенное преступление юридически законченным или же прерванным на стадии приготовления либо покушения. Повторность отсутствует, если к моменту совершения грабежа судимость за прежнее преступление снята или погашена; истекли сроки давности уголовного преследования за предыдущее деяние; лицо в установленном УК порядке освобождено от уголовной ответственности за прежнее преступление.

3) Для наличия такого квалифицирующего признака как совершение грабежа группой лиц, не имеет значения, совершался грабеж по предварительному сговору или без такого сговора. Предварительным считается такой сговор, состоявшийся до начала грабежа. Если действия исполнителя направлены на открытое изъятие имущества, то последующее присоединение к этому деянию другого исполнителя следует рассматривать как совершение грабежа без предварительного сговора. Совершение же грабежа по предварительному сговору предполагает не только предварительную договоренность нескольких лиц о совершении преступления, но и то, что ими заранее совместно разработан преступный план, хотя бы в общих чертах, в соответствии с которым обусловливается время, место, способ, распределение ролей. Лица, оказавшие пособничество группе, отвечают по ч. 6 ст. 16, ч. 2 ст. 206. При этом важно, чтобы действия соисполнителей взаимно дополняли друг друга и охватывались умыслом каждого из соучастников в отдельности.

4) Четвертый квалифицирующий признак в ч. 2 ст. 206 УК - грабеж, совершенный с проникновением в жилище. Проникновение - открытое вторжение в жилище с целью грабежа. Жилище предназначено для постоянного или временного проживания людей (дом, квартира, дача и т.д. и может иметь составные части, которые используются для отдыха, хранения имущества или других потребностей человека (балконы, застекленные веранды, кладовые и т.п.). В качестве жилища не могут рассматриваться не приспособленные для постоянного или временного проживания помещения (обособленные от жилых построек погреба, амбары, гаражи и т.п.). Проникновение в жилище может совершаться с преодолением препятствий, сопротивления или путем обмана, так и беспрепятственно, а равно с помощью приспособлений, позволяющих грабителю извлекать похищаемые предметы без входа в жилище. При квалификации грабежа по данному признаку следует выяснить - с какой целью виновный оказался в жилище, и когда именно у него возник умысел завладеть имуществом. Если лицо находилось в жилище, не имея умысла на совершение хищения, завладеть чужим имуществом решило, уже находясь в помещении, то в его действиях рассматриваемый признак будет отсутствовать. Если действия, начатые как кража с проникновением в жилище, переросли в открытое похищение, содеянное следует квалифицировать как грабеж, совершенный с проникновением в жилище [28, c. 55-58].

При квалификации грабежа, совершенного группой лиц, Верховный Суд действия виновного, который не проникал в жилище, но согласно договоренности о распределении ролей участвовал во взломе дверей, запоров, решеток в окнах либо выполнял в процессе совершения грабежа иные действия, связанные с проникновением другого лица в жилище либо изъятием имущества оттуда, рекомендует рассматривать как соисполнительство. Содействие совершению грабежа с проникновением в жилище советами, указаниями, предоставлением средств, заранее данным обещанием скрыть следы преступления, приобрести или сбыть похищенное, а также устранением препятствий, не связанных с оказанием помощи в непосредственном проникновении или изъятии имущества из жилища следует квалифицировать как соучастие в грабеже в форме пособничества (ч. 6 ст. 16, ч. 2 ст. 206).

Уголовный кодекс Республики Беларусь предусматривает наказание за совершение квалифицированного грабежа по ч. 2 ст. 206 в виде ограничения свободы на срок до пяти лет или лишения свободы на срок от двух до шести лет.

2.2 Квалифицирующие признаки грабежа по ч. 3 ст. 206 УК

В ч. 3 ст. 206 УК указывается такой квалифицирующий признак как грабеж, совершенный в крупном размере. Согласно п. 3 примечания к главе 24 УК крупным размером признается размер на сумму, в двести пятьдесят и более раз превышающую размер базовой величины, установленный на день совершения преступления. Размер хищения в качестве крупного определяется исключительно суммарной стоимостью похищенного в денежном выражении. Такие критерии, как вес, объем, количество и т.п., учитываться при определении размера хищения не могут. Если совершено не одно, а несколько обособленных друг от друга по месту, источникам, способу учинения хищений, в которых реализован самостоятельно возникший умысел виновных на изъятие чужого имущества, суммирование стоимости похищенных вещей в каждом отдельном преступлении при исчислении размера грабежа в качестве крупного не допускается. Исключение составляет лишь единое продолжаемое хищение (т.е. неоднократное незаконное безвозмездное изъятие имущества, складывающееся из ряда тождественных преступных действий, имеющих общую цель незаконного завладения чужим конкретным имуществом, которые охватываются единым умыслом виновного и составляют в своей совокупности одно преступление), в котором отдельные тождественные акты, охватываемые единым умыслом, составляют эпизоды одного растянутого во времени преступления. При совершении грабежа группой лиц по предварительному сговору или организованной группой стоимость похищенного каждым ее участником в отдельности может суммироваться, так как речь идет об одном преступлении. Если общий размер такого грабежа в денежном выражении достигает предела, установленного законом для крупного размера, действия каждого из участвующих в преступлении лиц надлежит квалифицировать по п. 4 ст. 206 УК. При этом прибыль, полученная каждым соучастником группового похищения, при последующем дележе преступно приобретенных ценностей влияния на квалификацию их действий не оказывает, поскольку все они - соисполнители грабежа, совершенного в крупном размере. Уголовный кодекс предусматривает наказание за совершение квалифицированного состава грабежа по ч. 3 ст. 206 в виде лишения свободы на срок от трех до восьми лет с конфискацией имущества или без конфискации.

Квалифицирующие признаки грабежа по п. 4 ст. 206 УК

В п. 4 ст. 206 УК указаны два квалифицирующих признака грабежа:

1) грабеж, совершенный организованной группой; 2) грабеж, совершенный в особо крупном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 18 УК преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено объединением двух или более соучастников, которые предварительно сорганизовались в управляемую устойчивую группу для совместной преступной деятельности. Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, специальная подготовка участников группы к преступлению. Кроме устойчивости организованная группа характеризуется наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. Лицо, создавшее организованную группу подлежит уголовной ответственности за организацию и руководство ею в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса, а также за все совершенные организованной группой преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы несут уголовную ответственность за участие в ней в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали. Участники организованной группы могут действовать не только как соисполнители, но и с предварительным распределением ролей в преступлении. Следовательно, в непосредственном исполнении грабежа может участвовать один или несколько исполнителей, а другие участники способствуют им в соответствии с отведенной им ролью. Но в данном случае действия участников организованной группы квалифицируются как непосредственное исполнение преступления группой лиц независимо от той роли, которую в совершении деяния выполнял отдельно взятый участник. Действия лиц, совершивших грабеж в составе организованной группы, независимо от ролей каждого участника группы должны рассматриваться как соисполнительство.

Грабеж в особо крупном размере имеет место, если стоимость похищенного имущества в тысячу и более раз превышает размер базовой величины, установленный на день совершения преступления (п. 3 примечания к главе 24 УК). Для того, чтобы имел место грабеж, совершенный с целью завладения имуществом в особо крупном размере, не требуется, чтобы виновный в действительности завладел имуществом в особо крупном размере. Определяющим в подобной ситуации является сама направленность умысла на завладение имуществом на эту сумму и то, что он не был осуществлен по независящим от виновного обстоятельствам. В этом случае содеянное следует квалифицировать как покушение на грабеж в особо крупном размере, независимо от фактически похищенного имущества.

При определении стоимости похищенного имущества следует исходить, в зависимости от обстоятельств приобретения его собственником, из государственных розничных, рыночных, комиссионных или иных цен на день совершения преступления. При отсутствии цены, а при необходимости и в иных случаях, стоимость имущества определяется на основании заключения эксперта.

Уголовный кодекс предусматривает наказание за совершение квалифицированного состава грабежа по ч. 4 ст. 206 в виде лишения свободы на срок от пяти до тринадцати лет с конфискацией имущества.

3. Отличие грабежа от иных преступлений против собственности

Грабеж необходимо отграничивать от кражи (ст. 205 УК). Отличие этих преступлений состоит в способе посягательства на отношения собственности. При краже способ изъятия и завладения носит тайный характер, при грабеже - открытый.

Грабеж следует отличать от разбоя (ст. 207 УК) по конструкции объективной стороны: грабеж имеет материальную конструкцию состава преступления, т.е. преступление считается оконченным с момента, когда виновный завладел имуществом и получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться им; а разбой имеет усеченную конструкцию состава преступления, т.е. преступление считается оконченным, с момента применения насилия либо угрозы насилия с целью непосредственного завладения имуществом вне зависимости от преступного результата. Грабеж, совершенный с применением насилия или угрозой насилия, следует отличать от разбоя по способу нарушений отношений собственности: в данном случае грабеж отличается от разбоя тем, что при разбое похищение чужого имущества происходит с применением насилия или угрозы насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, а при грабеже насилие или угроза насилия не опасны для жизни и здоровья потерпевшего. Под насилием, не опасным для жизни и здоровья, следует понимать причинение легких телесных повреждений, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты трудоспособности, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением свободы. При решении вопроса, каким насилием, опасным или не опасным для жизни и здоровья, угрожал преступник при завладении имуществом - путем психического насилия, т.е. угрозы насилием, когда угроза носила неопределенный характер (угроза насилием вообще, угроза причинения телесных повреждений без конкретизации их тяжести, избиением и т.п.) возникает немало сложностей. В таких случаях вопрос о признании в действиях виновного грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела (места, времени, обстановки совершения преступления, числа преступников, свойств предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия последним характера угрозы и т.д.). Если указанные обстоятельства не дают оснований для бесспорного вывода о том, что виновный угрожал применить насилие, опасное для жизни и здоровья, его действия должны признаваться не разбоем, а грабежом. Вывод о характере насилия, которым угрожал преступник, должен основываться не на предположениях, а на подтверждающих этот вывод объективных данных [30, c. 136-139].

Грабеж следует отграничивать от вымогательства (ст. 208 УК) по следующим признакам: 1) по предмету преступления: предметом вымогательства могут быть имущество, право на имущество или совершение действий имущественного характера, а предметом грабежа - только материальные ценности, т.е. имущество; 2) по характеру насилия: при грабеже насилие или угроза насилия не опасны для жизни и здоровья потерпевшего, при вымогательстве насилие выражается в угрозе применения насилия, опасного для жизни и здоровья, угрозе уничтожения или повреждения имущества или распространения клеветнических или оглашения иных сведений, которые потерпевший или его близкие желают сохранить в тайне, либо с самим применением такого насилия; 3) по объективной стороне: при вымогательстве насилие или угроза его применения могут быть направлены на получение имущества в будущем, в отдельных случаях вымогательство может состоять в предъявлении потерпевшему требования о немедленной передаче имущества под угрозой применения в будущем насилия к нему или его близким; при грабеже угроза насилия или насилие применяются с целью непосредственного завладения имуществом [22, c. 51-55].

Грабеж отличается от мошенничества (ст. 209 УК): 1) по предмету преступления: при грабеже предметом преступления может быть только имущество, а при мошенничестве - имущество или право на имущество; 2) по способу завладения: при грабеже имущество изымается открыто, помимо воли потерпевшего, при мошенничестве потерпевший сам добровольно под влиянием обмана или злоупотребления доверием передает имущество виновному для осуществления полномочий по владению, пользованию или распоряжению имуществом; 3) по субъекту преступления: субъектом грабежа является физическое лицо, достигшее 14 лет, а при мошенничестве субъект преступления - физическое лицо, достигшее 16 лет на момент совершения преступления.

Заключение

Итак, по результатам проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

Грабеж - одно из корыстных преступлений против собственности, а именно хищение чужого имущества, совершенное в открытой форме.

Родовым объектом грабежа являются отношения в сфере экономики, а видовым - собственность. Непосредственным объектом грабежа как одной из форм хищения являются отношения собственности, независимо от их формы.

Предметом грабежа является всегда чужое имущество.

Субъективная сторона грабежа предполагает установление обязательных признаков: умышленной вины в виде прямого умысла и корыстной цели.

Субъект грабежа - физическое вменяемое лицо, достигшее на момент совершения преступления возраста четырнадцати лет.

К числу квалифицирующих признаков грабежа относятся: грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего или с угрозой применения такого насилия; совершение грабежа повторно; группой лиц; с проникновением в жилище; совершенный в крупном размере; совершенный в особо крупном размере; совершенный организованной группой.

Грабеж следует отличать от сходный составов преступлений. Различие проводится на основе анализа юридических признаков.

Список литературы

грабеж хищение преступление собственность

1. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). - Мн.: Амалфея, 2006. - 48 с.

2. Уголовный кодекс Республики Беларусь: 9 июля 1999 г. №275-З: текст по состоянию на 25 августа 2008 г. - Минск: Амалфея, 2008. - 352 с.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь. // Вступ. Ст. Л.Л. Зайцевой. - 2-е изд., испр. и доп. - Мн.: Тесей, 2001. - 360 с.

4. Гражданский кодекс Республики Беларусь: с комментариями к разделам. - Мн.: Амалфея, 1999. - 682 с.

5. Бабий Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть. - Мн.: Тесей, 2000. - 288 с.

6. Безверхов А.Г. Имущественные преступления: вопросы криминализации и систематизации // Юридический аналитический журнал, 2002, №2.

7. Бойцов А.И. Преступления против собственности. - СПб: Норма, 2002. - 362 с.

8. Богданчиков С.В. Понятие «хищение» по действующему уголовному законодательству // Закон и право. - 2006. - №10. - с. 56-57.

9. Богданчиков С.В. О дифференциации уголовной ответственности за посягательство на собственность // Закон и право. - 2008. - №5. С. 95-96.

10. Ваулина Т.А., Волостнов П.К. Уголовное право. Особенная часть. - М.:ИНФРА-М-НОРМА, 1998. - 755 с.

11. Вопросы квалификации, регистрации и учета преступлений. /Ахраменка Н.Ф. и др.; под общ. ред. А.И. Лукашова. - Минск: МВД Респ. Беларусь, 2004.

12. Гаухман Л.Д. Насилие при грабеже, разбое и вымогательстве // Сов. юстиция, 1996, №2.

13. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. - М.: ЮрИнфор, 1997 - 218 с.

14. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики. - М.: Юрист, 1996. - 419 с.

15. Гражданское право. Часть 1. Под ред. В.Ф. Чигира. - Мн.: Амалфея, 2000 г. - 962 с.

Евстратов И.П. Актуальные проблемы уголовного права. - М.: Юриспруденция, 1998. - 423 с.

16. Колбасин Д.А. Гражданское право Республики Беларусь. Общая часть. - Мн.: Молодеж. научн. об-во, 2003. - 418 с.

17. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н.Ф. Ахраменко, Н.А. Бабий, А.В. Барков и др.: Под общ. ред. А.В. Баркова. - Мн.: Тесей, 2003 г. - 1200 с.

18. Кудашев, Ш. Грабеж или разбой? // Законность -2007. - №6. - с. 43-45.

19. Курс уголовного права. Особенная часть. Том 3. Учебник для вузов /Под ред. проф. Г.Н. Борзенкова и проф. Комиссарова. М.: ИКД Зерцало-М, 2002. - с. 417.

20. Лукашов А.И., Саркисова Э.А. Вопросы применения уголовного закона а нормативных актах, документах материалах. - Мн.: РИООО «Репринт», 1998. - 527 с.

21. Салаев, Г.А. Отграничение вымогательства от некоторых смежных составов преступлений против собственности // Юридический журнал. - 2006. - №1. - с. 51-55.

22. Смирнова Н.Н. Уголовное право: Учебник. - СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 1998. - 372 с.

23. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть. Под ред. А.И. Лукашова - Мн.: Тесей, 2001. - 808 с.

24. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть. Под редакцией Н.А. Бабия и И.О. Грунтова. - Мн.: ООО «Новое знание», 2002. -912 с.

25. Уголовное право. Общая часть: учеб. пособие / Э.А. Саркисова. - Мн.: Тесей, 2005. - 592 с.

26. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть: Учеб. пособие / Н.Ф. Ахраменка, Н.А. Бабий, В.В. Борода и др.; Под ред. Н.А. Бабия и И.О. Грунтова - Мн.: Новое знание, 2002. - 912 с.

27. Хилюта, В. Ответственность за хищения, связанные с проникновением в жилище // Судебный вестник. - 2006. - №2. - с. 55-58.

28. Хилюта, В. Дифференциация ответственности за мелкое хищение: pro et contra // БНПИ. Юридический мир. - 2007. - №4. - с. 63-67.

29. Хилюта В.В. Проблемы квалификации разбоя как усеченного состава преступления // Вестник Академии МВД Республики Беларусь. - 2007. - №1 - с. 136 - 139.

30. Хилюта, В. Грабеж или разбой? // Судовы вестник. - 2008. - №2. - с. 62-65.

31. Хилюта, В. Демократические начала реформирования уголовного законодательства о хищениях имущества // Юстыцыя Беларусi. - 2009. - №6 - с. 44-47.

32. Хилюта В.В. Имущество как предмет преступлений против собственности в уголовном праве // Государство и право. - №7. - с. 96 - 101.

Размещено на Allbest.ru