Значение брачного договора в сфере регулирования имущественных и личных неимущественных взаимоотношений супругов

Необходимо отметить, что белорусский законодатель [10, ч. 4 ст. 24] предусмотрел трёхлетний срок исковой давности для требований супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут. При этом трехлетний срок исковой давности исчисляется не с момента расторжения брака, а с момента, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении его прав на общее имущество [30, п. 13].

Супруги могут установить режим раздельности не на всё имущество, а только на регистрируемое. Это дает возможность определить в брачном договоре, что тот из супругов, на чьё имя зарегистрировано имущество, является его собственником. К регистрируемому имуществу относятся недвижимость (квартиры, жилые дома, дачи, гаражи, земля), акции и ценные бумаги (кроме ценных бумаг на предъявителя).

Таким образом, установление режима ограничений, а не полной раздельности, более отвечает интересам супругов, поскольку гарантирует защиту интересов собственника имущества и в тоже время не осложняет жизнь обоих супругов необходимостью постоянно контролировать их покупки вплоть до бытовых.

Итак, установленный в брачном договоре имущественный режим может распространяться как на уже имеющееся имущество, так и на имущество супругов, которое предполагается приобрести в будущем. Для этого супругам следует указать в брачном договоре, на какое имущество будет распространяться выбранный ими имущественный режим. Если же такое указание в договоре отсутствует, то по смыслу закона выбранный супругами режим имущества должен охватывать имущество, приобретенное супругами в период брака.

Однако наряду с условиями, регламентирующими режим собственности супругов, брачный договор также может регулировать:

1. Обязанности супругов по взаимному содержанию. В брачном договоре супруги могут в дополнение к законодательной регламентации данной обязанности установить дополнительные обязательства, при которых может наступить обязанность оказывать материальную поддержку друг другу. В частности, супруги вправе установить больший срок содержания для жены после рождения ребенка, однако уменьшить установленный законом срок они не вправе.

2. Другие вопросы взаимоотношений между супругами, если это не противоречит законодательству о браке и семье.

Исходя из всего вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что брачный договор эффективно регулирует имущественные отношения в семье. Что касается внутрисемейных личных отношений, то супругам лучше урегулировать их самостоятельно, не придавая им юридического характера.

По ранее действовавшему законодательству имущественные отношения между супругами строились исключительно на основе императивных норм брачно-семейного законодательства. В силу этого супруги, даже желая изменить, например, отношения собственности по поводу определенного имущества, не смогли этого сделать. Какие-либо соглашения по управлению и распоряжению совместным имуществом противоречили закону и являлись недействительными. Имущество супругов в основном составляли предметы потребления. А потому предусмотренный законом режим общей совместной собственности отвечал интересам большинства семей. С изменением отношений частной собственности ситуация изменилась. Людям в наше время делить приходиться больше: движимое и недвижимое имущество, вклады в банках, детей и алименты. Процесс этот происходит крайне болезненно. “Истерики, взаимные упреки, обидные речи. Важно вовремя понять, что от подобного сценария никто не застрахован” [32, с. 3]. Именно этим обстоятельствам обусловлен интерес большинства молодых людей к брачному договору, то есть к цивилизованному способу регулирования, прежде всего имущественных отношений в семье.

Однако у введения института брачного договора в белорусское законодательство было и немало противников. Как правило, все их аргументы носили неправовой характер. “Как можно, еще не успев создать семью, уже думать о разводе, делить имущество и деньги? - возмущалась одна солидная дама, всю жизнь прожившая в законном браке. Можно и даже нужно! - считают многие молодые люди” [33, c. 4].

Конечно, прежде чем принять решение о заключении брачного договора, следует уяснить, насколько его заключение отвечает интересам конкретной супружеской пары. В силу того, что брачный договор является новеллой белорусского законодательства, следовательно, еще не имеет прочной основы в Республике Беларусь и не получил широкого признания, нужно обратиться к устоявшейся за многие десятилетия зарубежной практике заключения брачных контрактов, где “все больше и больше людей среднего достатка заключают брачные договоры [16, c. 73]. То есть, заключить брачный контракт стремятся супруги, занимающиеся бизнесом, либо супруги, у которых имеется значительная разница в возрасте, и при этом у мужа (жены) есть прочная экономическая база.

Психологи предостерегают, что при заключении брачного договора существует опасность “эффекта прогнозирования”: любой прогноз, независимо от достоверности информации, на которой он основан, способен оказывать воздействие на последующее развитие событий, выражающееся в том, что подсознательное ожидание результата прогноза либо делает возможным его реальное наступление, либо ускоряет его. Поскольку в брачном договоре супруги вправе определить имущество, которое будет передано каждому из них в случае расторжения брака, то есть прогнозируется возможность такого результата, возникает опасение, не станет ли развод ожидаемым результатом брака, а брачный договор - катализатором развода. Однако мировой опыт показывает, что, даже заключив брачный договор, супруги проживают вместе долгую счастливую жизнь.

Следует отметить, что брачный договор не может содержать условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. У каждого из супругов должен существовать внутренний запрет на извлечение из заключенного договора исключительных выгод для себя путем ущемления прав и интересов второго супруга. Заключение договора предполагает соблюдение сторонами паритетности и уважительного отношения к правам друг друга. Если одним из супругов при заключении брачного договора движет желание не только и не столько сохранить свое имущество, сколько прибрать к рукам имущество второго супруга, то это противоречит цели брачного договора - стать цивилизованным способом урегулирования имущественных отношений в браке или в случае развода. К брачному договору можно подвести, воспользовавшись доверчивостью, неинформированностью второго супруга, его любовью и доверием. Если инициатором заключения брачного договора является один из супругов, то согласие второго супруга на его заключение должно быть информированным согласием.

Договор не может быть единственным или доминирующим основанием вступления в брак. Важно не перейти ту грань, за которой право личности на свободу волеизъявления может способствовать нарушению существующих в обществе этических норм. Недопустимо, чтобы имущественный интерес в браке взял верх над эмоционально-доверительной стороной брака. Брачный договор существует для брака, а не наоборот. В противном случае это нанесет существенный вред институту брака.

Следовательно, на современном этапе развития общества неверно утверждать, что брачный договор не соответствует интересам населения. Более того, заключение брачного договора - это право, а не обязанность сторон и в каждом конкретном случае супруги могут решать, готовы ли они к испытанию их брачного союза на прочность посредством договорной процедуры.

Таким образом, введение в КоБС Республики Беларусь нового института - брачного договора - заложило новый подход в регулировании семейных отношений, заменив императивно-дозволительный метод на диспозитивный. В этом представляется главная и неоспоримая ценность нового КоБС Республики Беларусь. Однако, несмотря на многочисленные достоинства этого института, брачный договор широкого распространения в Республике Беларусь пока не получил. Необходимо, чтобы органы, регистрирующие акты гражданского состояния, при приёме заявлений вступающих в брак разъясняли будущим супругам не только право на заключение брачного договора, но и его значение для регулирования своих имущественных и личных неимущественных отношений.

4. Личные неимущественные отношения супругов как предмет регулирования брачного договора

4.1 Понятие и признаки личных неимущественных отношений супругов

брачный договор имущественный супруг

Брак, зарегистрированный в установленном законом порядке, является основанием возникновения у супругов как имущественных, так и личных неимущественных отношений.

Личные неимущественные правоотношения супругов не имеют экономического содержания и не носят материального характера. Они свободны от всякого расчёта; их основу составляют желательные, одобряемые государством действия и поступки, касающиеся личной жизни мужа и жены как участников семейных отношений; они связаны с правами, предусмотренными Конституцией Республики Беларусь. Но эта связь имеет довольно сложный характер, поскольку предполагается, что прочность семьи во многом зависит от наличия или отсутствия добрых чувств друг к другу, взаимного доверия. Поэтому в одних случаях так называемые личные тайны одного из супругов могут считаться само собой разумеющимися, в других - могут породить конфликты, способные привести к разводу. Но несомненно, что супруги (и каждый из них в отдельности) вправе совершать действия, поступки, направленные на “соблюдение неприкосновенности их частной жизни, с пониманием относиться к личной тайне другого, защищать не только свою честь, доброе имя, но и честь, доброе имя мужа или жены” [7, с. 122].

Специфической чертой внутрисемейных отношений является их лично - доверительный характер. Взаимосвязи, возникающие между мужем и женой, включают в себя такие моменты, как естественно биологические, психологические, интимные, материальные, которые “в одних случаях вообще исключают возможность вмешательства государственных органов в регулирование сугубо личных отношений супругов, в других случаях, хотя объективно семейные отношения и могут быть подвергнуты правовому воздействию, но считается нецелесообразным подвергать их детальной правовой регламентации, оставляя место для допущений, предположений” [34, с. 23-24].

Личные отношения между супругами составляют основу их семейной жизни и играют, как правило, решающую роль при решении как имущественных, так и неимущественных вопросов.

В то же время личные неимущественные отношения являются основными, так как занимают в семье гораздо больше места и оказывают существенное влияние на разрешение споров имущественного характера, а имущественные правоотношения - вытекающими из них. Это обусловлено сущностью брака как добровольного союза мужчины и женщины с целью создания семьи, а не для образования общности имущества. Будучи производными от личных неимущественных отношений имущественные отношения зависят от личных во времени. Пока сохраняются личные отношения супругов сохраняются и имущественные отношения. В случае прекращения личных отношений прекращаются, как правило, и имущественные. Однако далеко не все неимущественные отношения супругов регулируются правом. Отношения дружбы, любви и уважения не поддаются правовому регулированию. За пределами права находится также большинство отношений, составляющих существо повседневной жизни супругов. Поэтому среди отношений супругов, регулируемых правом, личным неимущественным отношениям отводится значительно меньше места, чем имущественным.

Те нормы, которые содержаться в КоБС Республики Беларусь по поводу личных неимущественных отношений супругов, во многих случаях носят декларативных характер, так как “применение каких - либо государственных санкций за нарушение этих норм не предусмотрено, да их и невозможно предусмотреть” [15, c. 67 - 68].

Для личных неимущественных прав супругов характерны следующие черты:

1. Неотделимость от их носителей.

2. Неотчуждаемость по воле их обладателей.

3. Не могут быть предметом, каких бы то ни было сделок.

4. Не имеют денежного эквивалента [7, с. 122].

О каких бы личных правах не говорилось, всегда имеется ввиду их равноправие. Никаких привилегий по признаку пола здесь не существует. Но поскольку важно, чтобы равноправие супругов было предпосылкой их действительного равенства, КоБС Республики Беларусь ориентирует супругов на осуществление личных прав на паритетных началах. Подобного рода акцент приобретает особый смысл в наше время, когда женщине приходиться совмещать свои функции матери с оплачиваемой работой, с трудовой деятельностью за рамками семьи.

Таким образом, личные неимущественные права закрепляются нормами семейного права, и во многих случаях это всего лишь “нормы-декларации”, а не реальные юридические нормы, потому что применение санкций за нарушение этих прав невозможны. [35, с. 147]. Однако не следует считать, что нормы-декларации не имеют никакой правовой ценности. Во-первых, возводя моральные нормы в ранг правовых, они провозглашают семейно-правовую политику государства. Во-вторых, они создают определенный эталон поведения, что имеет также воспитательное значение. [35, с. 147].

В соответствии с предложенной М.В. Антокольской в работе “Брачный контракт” классификацией норм, регулирующих личные неимущественные отношения супругов, можно условно подразделить на три группы:

1. Первую группу составляют нормы, являющиеся по своей правовой природе нормами конституционного права, закрепляющими право супругов на свободный выбор рода занятий, профессии и места жительства.

2. Во вторую группу входят нормы-декларации, лишенные санкций.

3. И третья группа состоит из обычных семейно-правовых норм, снабженных санкциями.

Нормы первой группы основываются на принципе, что изменение семейно-правового статуса граждан не влияет на их конституционные права. Так, статья 22 КоБС Республики Беларусь закрепляет, что супруги свободны в выборе рода занятий, профессии и места жительства. Однако данные права также являются элементами общего конституционного права граждан и закреплены Конституцией Республики Беларусь. Право на выбор профессии, рода занятий и работы закреплено в пункте 1 статьи 41 Конституции. Право на свободный выбор места пребывания и жительства закреплено статьёй 30 Конституции.

Таким образом, все права, перечисленные в статье 22 КоБС Республики Беларусь, являются лишь повторением в семейном законодательстве конституционных норм. Нарушение этих прав в большинстве случаев является лишь основанием к разводу.

Вторая группа норм закреплена статьёй 20 КоБС Республики Беларусь. Эти нормы устанавливают равенство супругов в решении вопросов семейной жизни. Несогласие по этому поводу может привести к распаду семьи и разводу, но принуждение к их осуществлению невозможно. Лишь в особых ситуациях, когда нарушение прав супруга связано с посягательствами на личность: лишение свободы, угрозы, физическое насилие - возможно применение уголовно-правовых норм.

К числу норм-деклараций следует отнести: юридические акты каждого из супругов в отношении детей, имущества, усыновления. В некоторых случаях закон требует согласия обоих супругов на совершение того или иного акта (например, усыновление ребёнка). А также в эту группу норм необходимо отнести и правило статьи 20 КоБС Республики Беларусь: супруги должны заботиться о благополучии и укреплении семьи, оказывать моральную и материальную поддержку друг другу, заботиться о надлежащем воспитании своих детей [23, с. 30]. Нарушение данного правила может привести, например, к лишению родительских прав.

Следовательно, число личных прав супругов сравнительно невелико. Причина тому - специфика этих прав: их трудно подчинить прямому воздействию закона, поскольку качество их выполнения во многом зависит от душевного мира человека, его отношения к таким понятиям, как долг, ответственность перед семьёй, ее членами, особенно перед малолетними. Вот почему именно личные права предельно насыщены нормами нравственного порядка. Вместе с тем личные права, их содержание наглядно свидетельствуют о том, что время накладывает свой отпечаток на понятия, имеющие давнюю историю.

Таким образом, правовое регулирование личных неимущественных прав и обязанностей супругов построено на принципе равенства их обязанностей и прав. Реализация этого принципа дает возможность выбора каждым супругом варианта, удовлетворяющего его личные интересы без ущемления прав другого.

4.2 Порядок регулирования личных неимущественных отношений супругов брачным договором

Нормами права регулируются лишь личные неимущественные права и обязанности супругов, устанавливающие их лично-правовой статус.

Личными правами и обязанностями супругов являются:

1. Право супругов на совместное решение вопросов семейной жизни.

2. Право на выбор фамилии при заключении брака.

3. Право на свободный выбор занятий, профессии и места жительства.

4. Равенство супругов в вопросах материнства, отцовства, воспитания и образования детей.

5. Обязанность супругов “заботиться о благосостоянии и развитии своих детей. Родители должны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, а также обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования” [23, с.32].

Согласно части 3 статьи 20 КоБС Республики Беларусь: “все вопросы брачных и семейных отношений супруги решают совместно, по обоюдному согласию”. То есть, “они пользуются одинаковыми правами в отношении вступления в брак, во время состояния в браке и во время его расторжения” [36, ст. 16].

Это означает, что все важные для семьи вопросы решаются только супругами на основе их добровольного волеизъявления на принципах равенства. Вмешательство в решение вопросов семьи со стороны, как близких родственников, так и лиц, обладающих властными полномочиями, недопустимо, что предусмотрено Конституцией Республики Беларусь: “Каждый имеет право на защиту от незаконного вмешательства в его личную жизнь, в том числе от посягательства на тайну его корреспонденции... на его честь и достоинство” [37, ст. 28].

В части, касающейся личных неимущественных отношений между супругами, КоБС Республики Беларусь не содержит санкций за неисполнение супругами обязанностей неимущественного характера. Однако злоупотребление одним из супругов личными правами и обязанностями, пренебрежение интересами семьи или воспрепятствование осуществлению другим супругом его личных прав может послужить основанием для расторжения брака, а в ряде случаев влечет для супруга-правонарушителя отрицательные последствия в имущественной сфере. Например, на основании части 1 статьи 24 КоБС уменьшение доли этого супруга при разделе общего имущества супругов. Либо, например, суд вправе освободить супруга от обязанности по содержанию другого супруга (хотя и нетрудоспособного и нуждающегося), если он недостойно вёл себя в семье.

Таким образом, закон предусматривает равенство прав и обязанностей супругов в семье, не устанавливая преимуществ ни одного из них в решении любого вопроса.

Необходимо отметить, что отец и мать имеют “равные права и обязанности в отношении своих детей. Это равенство должно соблюдаться независимо от того, состоят ли родители в браке между собой” [37, ст. 76].

Принцип общей и одинаковой ответственности обоих родителей за воспитание и развитие ребенка закреплен в нормах международного права. Конвенцией о правах ребенка провозглашено, что “родители несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка, наилучшие интересы которого должны являться предметом основной заботы родителей” [38, ст. 18]. Это положение нашло закрепление не только в семейном законодательстве, но и в Основных законах многих государств. Так, в новых конституциях ряда стран Восточной Европы и Балтии предусмотрено, что воспитание несовершеннолетних детей является правом и обязанностью родителей. Аналогичная норма закреплена в статье 36 Конституции Португалии [39, с. 298], а также в статье 38 Конституции Российской Федерации.

Право на воспитание заключается в возможности воспитывать своих детей лично, используя всевозможные способы и метода семейного воспитания. “Государство стоит на защите семьи” [40, c. 40] и призвано оказывать родителям всяческую помощь в осуществлении этого права. К конкретным видам такой помощи относятся: усиление гарантий занятости на рынке труда для работников из семей нуждающихся в повышенной социальной защите; дальнейшее развитие системы семейных пособий, охватывающей поддержка семьи с несовершеннолетними детьми; расширение натуральных выдач, льгот и дополнительных целевых выплат многодетным семьям и др. [41, п. 4.1].

В соответствии с Законом Республики Беларусь “О правах ребенка” с целью полноценного содержания и воспитания ребенка в семье государство “устанавливает необходимый уровень материальной поддержки в виде государственных пособий, гарантирует право на пользование детскими дошкольными учреждениями и предоставляет льготы в соответствии с законодательством Республики Беларусь” [42, ст. 21]. Словом, любое из государственных мероприятий по улучшению положения детей в семье по-своему способствует реализации родителями прав и обязанностей по воспитанию несовершеннолетних. И наоборот, всякого рода недостатки, просчеты в государственной деятельности, затрагивающие интересы родителей и детей, мешают осуществлению родительских прав и обязанностей.

Таким образом, вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства их прав и обязанностей. [23, ч. 4 ст. 20]. И в большинстве случаев государство не вмешивается в принятие супругами решений по тем или иным семейно - бытовым проблемам. Оно может выступить “арбитром” лишь по ряду вопросов, касающихся наиболее важных сторон жизни ребёнка в семье.

В частности, супруги могут заключить брачный договор, в котором определяются их соглашения:

1. Во - первых, о формах, методах и средствах воспитания детей.

В брачном договоре супруги могут установить как общие, так и конкретные условия, связанные с обязанностями супругов по воспитанию детей (причём как в отношении уже имеющихся детей, так и тех, которые появятся в будущем). Например, брачным договором может быть предусмотрено, что отец должен ежедневно не менее получаса читать сказки дочери до достижения ею пятилетнего возраста и т.д. Но следует иметь в виду, что соглашения родителей по этим вопросам могут включать условия, относящиеся только к их правам и обязанностям, а не создавать дополнительные права и обязанности для детей [22, п. 8 ст. 5].

Конституцией Республики Беларусь установлено, что “родители и лица их заменяющие, имеют право и обязаны воспитывать своих детей, заботиться об их здоровье, развитии и обучении” [37, ст. 32]. Данная конституционная норма обеспечивается и конкретизируется КоБС Республики Беларусь.

Суть права родителя на воспитание своего ребёнка заключается, прежде всего, в предоставлении ему возможности лично формировать нужные, полезные качества собственного ребёнка. Осуществляя это право, родитель одновременно использует значительное как для него, так и для общества социальное благо, что позволяет удовлетворить истинно человеческие потребности в духовном общении с несовершеннолетним, контакте и близости с ним, отчего обогащается, становится полнокровнее и личная жизнь гражданина как родителя.

С другой стороны, общество напрямую заинтересовано в активном использовании родителями своего права в соответствии с его назначением. А оно в свою очередь сводится и к обеспечению жизненно важных интересов детей.

Ещё одна особенность прав родителей на воспитание - их неотчуждаемость. Сам родитель не может отказаться быть их обладателем. Это обстоятельство имеет два объяснения. Во - первых, налицо так называемое естественное право, возникающее в силу самого факта рождения, неотъемлемая часть человеческой сущности. С другой стороны, давший жизнь ребёнку связан с ним навсегда, а необходимостью его воспитывать - до совершеннолетия. “Утрата родительских прав может быть следствием лишения этих прав в судебном порядке” [43, с. 37].

Таким образом, надлежащее осуществление родителями личных неимущественных прав и обязанностей способствует формированию личности несовершеннолетнего, ограничению возможности нарушения прав ребенка со стороны других лиц, а также выполнению родителями гражданского долга, что соответствует интересам общества в целом.

2. Во - вторых, о месте проживания детей, размере алиментов на них, порядке общения с детьми отдельно проживающего родителя, а также другие вопросы содержания и воспитания детей в случае расторжения брака [12, с. 15].

Например, после развода бывшие супруги вместе с двумя несовершеннолетними детьми продолжают проживать в одной квартире. Вопрос о том, с кем будут проживать дети, судом при разводе не рассматривался. Так как считается, что у каждого из супругов своя отдельная семья, несмотря на совместное проживание в одной квартире. Дети, если родители не лишены родительских прав, “считаются “членами семьи” независимо от развода родителей, а что касается самих разведённых супругов, то к ним применим термин “бывшие члены семьи” [15, с. 69].

Родители вправе обратиться за помощью в суд по вопросам места жительства ребёнка в случае раздельного проживания родителей и участия в воспитании ребёнка отдельно проживающего родителя. Вопросы чисто педагогического характера супруги должны решать сами, суд не принимает заявлений, связанных с этими спорами.

Таким образом, благодаря их осуществлению решается проблема формирования полноценной личности будущего гражданина. Выполнение этой задачи составляет главную функцию семьи, предмет особого внимания общества.

Данные условия, включенные в брачный договор, позволят избежать в последующем споров, связанных с реализацией родительских прав и обязанностей.

При отсутствии брачного договора либо когда в нём оговорены не все права и обязанности супругов в отношении детей супруги при расторжении брака могут заключить между собой в простой письменной форме Соглашение о детях, которое не может ограничивать права детей, в котором могут определяться место жительства детей, размер алиментов на них, порядок общения отдельно проживающего родителя, условия жизни и воспитания детей в соответствии с их правами. Такое Соглашение составляется разводящимися супругами и должно быть утверждено судом как мировое соглашение. Нотариального удостоверения не требуется [44, с. 15].

На наш взгляд, именно брачный договор, а не Соглашение о детях, является более совершенным способом регулирования прав и обязанностей супругов в отношении своих детей.

Если права и обязанности супругов в отношении несовершеннолетних детей не определены брачным договором и супруги не заключили Соглашения о детях, суд при вынесении решения о расторжении брака обязан определить, при ком из родителей и кто из детей остается, порядок участия в их воспитании отдельно проживающего родителя, а при наличии спора между супругами - с кого из родителей и в каком размере взыскиваются алименты на содержание детей. [25, п. 13]. Как правило, суд выносит решение об оставлении несовершеннолетних детей при матери и устанавливает право отца на общение с ребенком по месту жительства ребенка в дневное время без ограничений.

Исследование содержания родительских прав и обязанностей по воспитанию и образованию своих детей позволяет сделать вывод о том, что существующие на этот счёт требования закона, теснейшим образом связанные с нормами нравственного порядка, не конкретизируют задачи, стоящие перед родителями в деле воспитания детей, в них даны лишь основные направления деятельности родителей.

Равенство семейно-правового статуса супругов обеспечивается, прежде всего, предоставлением равного права лицам, вступающим в брак (будущим супругам), на выбор фамилии при заключении брака.

Фамилия гражданина выполняет важную социальную функцию индивидуализации личности, занимающей определенное положение в обществе. Фамилия (как имя и отчество), как правило, характеризуют национальную принадлежность. Они могут характеризовать роль гражданина в обществе. Например, с гражданином, носящим определенную фамилию, связываются его особые достижения в области политической и общественной деятельности, науки, литературы, искусства, спорте и т.д. Но с ней могут быть связаны и порочащие гражданина поступки. Таким образом, право выбора фамилии при заключении брака является важным личным правом супругов.

В соответствии с КоБС Республики Беларусь при заключении брака супруги по своему желанию “избирают фамилию одного из супругов в качестве их общей фамилии или каждый из них сохраняет свою добрачную фамилию” [10, ч. 1 ст. 21].

Как правило, по сложившейся традиции, при заключении брака жена избирает для себя фамилию мужа, прежде всего для того, чтобы дети имели бы с ними одну и ту же фамилию. Однако нельзя требовать, чтобы жена взяла себе фамилию мужа. Руководствуясь личными интересами, семейной традицией, каждый из супругов может сохранить, и после регистрации брака свою добрачную фамилию, что можно предусмотреть брачным договором.

Избрание фамилии в связи с заключением брака - добровольное дело каждого супруга. Поэтому данный вопрос решается каждым супругом самостоятельно, без участия родителей и родственников. Реализация этого права осуществляется при регистрации заключения брака путем указания в заявлении о вступлении в брак избранной супругами фамилии.

Часть 2 статьи 21 КоБС Республики Беларусь предоставляет право супругам иметь также двойную фамилию. Если до вступления в брак один из супругов уже имел двойную фамилию, то при вступлении в брак он должен решить, какая составная часть добрачной фамилии должна войти в состав новой фамилии.

Особенность личного неимущественного права супругов на выбор фамилии заключается в том, что оно может быть реализовано только при регистрации заключения брака до совершения соответствующей записи в книге регистрации актов гражданского состояния. “Изменение супругами фамилии после вступления в брак осуществляется в общем порядке и производиться как акт гражданского состояния” [45, с. 8].

Если один из супругов впоследствии изменит свою фамилию, то это не влечет за собой изменения фамилии другого супруга, хотя последний вправе ходатайствовать об изменении своей фамилии.

Супруг, “изменивший свою фамилию после вступления в брак на другую, вправе и после расторжения брака носить эту фамилию или по его желанию при вынесении решения о расторжении брака суд присваивает ему добрачную фамилию” [10, ч. 1 ст. 43]. Выбор фамилии должен быть сделан до вынесения судом решения о расторжении брака. После этого бывший супруг может ходатайствовать об изменении своей фамилии в обычном порядке.

В случае признания брака недействительным лицам, состоявшим в браке, возвращаются их добрачные фамилии. Однако “супруг, не знавший о наличии препятствий к заключению брака, вправе сохранить добрачную фамилию, избранную им при регистрации заключения брака” [10, ч. 3 ст. 49].

Что касается прав родителей в отношении своих детей, то статья 69 КоБС Республики Беларусь предусматривает следующее: “Фамилия ребёнка определяется фамилией родителей. При разных фамилиях родителей ребёнку присваивается фамилия матери или отца с согласия родителей, а при отсутствии согласия - по указанию органа опеки и попечительства”.

Исходя из вышеизложенного, в брачном договоре в таких случаях можно предусмотреть, какую фамилию будет носить ребёнок. Данное положение брачного договора будет способствовать мирному урегулированию спорных вопросов между родителями. Прекращение брака между родителями или признание недействительным не влечёт изменения фамилии ребёнка.

В соответствии с Конституцией Республики Беларусь “гражданам Республики Беларусь гарантируется право на труд как наиболее достойный способ самоутверждения человека, то есть право на выбор профессии, рода занятий и работы в соответствии с призванием, способностями, образованием, профессиональной подготовкой…” [37, ст. 41].

В КоБС Республики Беларусь сказано: “супруги свободны в выборе занятий, профессии и места жительства” [10, ст. 22].

Свобода выбора занятий и профессии - это одно из проявлений фактического равноправия супругов в браке и семье. Свобода выбора занятий и профессии означает, что сам супруг определяет род своей трудовой деятельности, соответствующий его интеллекту, наклонностям, творческим способностям, физическому развитию и т.д. Занятие, избираемое супругом, должно приносить ему удовлетворение и служить способом приобретения средств для содержания семьи.

Следовательно, выбор занятий и профессии супругами согласовываются, исходя, в первую очередь, из интересов семьи.

Существование права на выбор рода занятий, профессии не имеет никакого отношения к поиску привлекательной учёбы, работы. В КоБС Республики Беларусь имеется ввиду, что согласие или несогласие супруга на профессиональную ориентацию другого правового значения не имеет. В худшем случае разногласия на этот счет могут привести к серьёзным семейным конфликтам или распада семьи и развода, особенно в случаях, когда избранная деятельность противозаконна или антисоциальна (наркобизнес, проституция).

Представляется, что супруги, решая вопрос о выборе занятий, профессии, вправе решить этот вопрос и в брачном договоре. В частности, в нем они могут установить, что до получения определенной профессии (получения высшего образования) супруг будет оплачивать обучение другого супруга.

Следовательно, осуществление личного права супруга на определение своего рода занятий или выбор профессии в той или иной степени затрагивает интересы другого супруга или семьи в целом. Например, желание одного из супругов продолжить учебу неизбежно скажется на интересах другого супруга, поскольку последнему придется больше времени выделять для занятий домашними делами, уходу за детьми.

Таким образом, вступление в брак не может ограничивать правоспособность супругов. Каждый из супругов самостоятельно выбирает для себя занятие или профессию. Возражения и запрещения другого супруга по этим вопросам правового значения не имеют. Однако осуществление личных прав с учетом интересов другого супруга служит непременным условием сохранения семьи, обеспечения ее нормального существования и развития.

Для обеспечения подлинного равноправия мужчины и женщины в браке брачно-семейное законодательство закрепляет свободу супругов в выборе места жительства. Это означает, что супруги, исходя из конкретной ситуации, по обоюдному согласию могут проживать совместно либо какое-то время раздельно.

Совместное проживание супругов - наиболее желательное решение вопроса о местожительстве семьи с точки зрения её интересов. Так как нормальная семейная жизнь предполагает совместное проживание супругов. Именно при этом условии создаются необходимые предпосылки для развития семьи и осуществления ее функций (ведение совместного хозяйства, проявление взаимной заботы, воспитание детей и др.). Но в жизни встречаются случаи, когда супруги по тем или иным причинам совместно не проживают. Например, если этого требуют профессиональные интересы супруга или их обоих или интересы их детей (необходимость лечения, ухода и надзора за ними) и др.

Обязанность супругов проживать совместно носит морально-нравственный (неправовой) характер.

В соответствии с Конституцией Республики Беларусь “граждане Республики Беларусь имеют право свободно передвигаться и выбирать место жительства в пределах Республики Беларусь, покидать ее и беспрепятственно возвращаться обратно” [37, ст. 30].

Супруги сами определяют свое место жительства. Супруги могут предусмотреть место проживания и в брачном договоре. Это может быть вызвано выполнением профессиональных обязанностей, избранием на выборную должность, необходимостью лечения, получением образования и т.п.

При изменении места жительства одним из супругов другой не обязан следовать за ним.

Определение места жительства супругов имеет значение не только для самих супругов и других членов семьи, но и для государственных органов, поскольку регистрация актов гражданского состояния осуществляется, как правило, по месту жительства (вступления в брак, рождения, смерти, усыновления, признания отцовства, расторжения брака и т.д.). По месту жительства в исполнительно - распорядительном органе ведется учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, выдаются субсидии и кредиты на строительство, реконструкцию и покупку жилых помещений.

Местом жительства граждан, в том числе и супругов, является место постоянного проживания граждан, удостоверенное государственным органом, осуществляющим прописку граждан.

Однако местом жительства несовершеннолетних в возрасте до 14 лет или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их родителей, усыновителей или опекунов [25, п. 2 ст. 19].

Местом жительства ребенка считается место жительства его родителей. [10, ч. 1 ст. 74].

Местом жительства может являться: жилой дом, квартира, комната, служебное помещение, общежитие и т.д.

Государство не может возложить на супругов обязанность совместного проживания, поскольку это повлечет умаление правового статуса одного из супругов, однако государство рядом правовых мер создает возможность совместного проживания супругов. В частности, в городах и поселках городского типа один из супругов прописывается на жилую площадь другого супруга независимо от размера жилой площади.

Как правило, вопрос о месте проживания супруги решают при вступлении в брак.

Если супруги - граждане разных государств, они (обычно перед заключением брака) решают для себя вопрос о стране, где будут совместно жить.

Супруги вправе урегулировать в брачном договоре жилищные права и обязанности друг друга и на случай расторжения брака.

Среди многообразия всевозможных жилищных проблем, возникающих между супругами, особенно актуальной представляется проблема, связанная с возникновением и прекращением права пользования жилым помещением. Речь идёт о проживании супругов в жилом помещении (квартире, жилом доме), являющемся по закону собственностью одного из супругов либо объектом найма по договору, заключённому ещё до его вступления в брак. И в первом, и во втором случае второй супруг обладает лишь правом пользования жилым помещением наравне с собственником или нанимателем (которым является первый супруг) этого помещения, “если при их вселении не было иного письменного соглашения” [46, ст. 30, 116]. Право пользования жилым помещением у второго супруга основано на регистрации брака. Следовательно, если основанием возникновения данного права является регистрация брака, то основанием прекращения этого права - регистрация расторжения брака. В связи с этим в брачном договоре возможно определить, что с момента регистрации расторжения брака право пользования жилым помещением у второго супруга прекращается со всеми вытекающими последствиями, и прежде всего, с обязательством освободить жилую площадь.

Что касается регистрации граждан по месту их жительства (прописки), то если в связи с регистрацией брака один супруг был зарегистрирован (прописан) на жилой площади второго, то в случае прекращения у него права пользования жилым помещением в связи с расторжением брака, это жилое помещение уже не является его местом жительства, что делает неправомерным продолжение его регистрации по данному адресу как по месту жительства. Поэтому в брачном договоре супруги вправе установить срок, в течение которого супруг, право которого прекратилось в связи с расторжением брака, обязуется освободить жилплощадь другого супруга, включая выписку. При невыполнении этого условия одним супругом второй вправе обратиться в суд.

Следует отметить, что существует мнение о необоснованности отказа нотариальных контор удостоверить брачный договор, если в нём содержится соглашение о пользовании квартирой. Речь идёт о ситуации, когда супруга, имея в собственности квартиру, решила включить в брачный договор соглашение, по которому муж будет проживать на её жилплощади, однако, если их совместная жизнь не сложится, он покинет квартиру по первому требованию. Нотариус счёл такое условие нарушающим правоспособность супруга, поскольку согласно ГК Республики Беларусь “члены семьи собственника, проживающего в принадлежащем ему помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством” [24, ч. 1 ст. 275].

Данная оценка соглашения в брачном договоре разделяется не всеми, так как Жилищный кодекс устанавливает “равные права нанимателя или собственника жилого помещения и остальных членов или бывших членов семьи, если иное не предусмотрено письменным договором между ними” [46, ст. 30, 116]. Таким образом, член семьи нанимателя или собственника жилого помещения может быть выселен лишь по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, который предусматривает заключение договора, в том числе и брачного, между членами семьи нанимателя или собственника жилого помещения.

Поскольку статья 116 Жилищного кодекса допускает вселение члена семьи нанимателя и на условиях достигнутого между сторонами соглашения о порядке пользования жилым помещением (например, в соглашении указано, что член семьи приобретает право пользования только одной конкретной жилой комнатой), то тем более оправданно вселение члена семьи собственника на жилую площадь последнего без приобретения этим членом семьи права пользования жилым помещением. Права собственника жилья и без того весьма ограничены статьёй 275 ГК Республики Беларусь, а если его лишить возможности вселить в жилое помещение других лиц без определения пределов их правомочий, то такое вещное право совсем превратиться в фикцию.

Жилищное законодательство также предусматривает ответственность в отношении виновных родителей. Если совместное проживание в одной квартире (доме) с ребёнком, в отношении которого отец (мать) лишены родительских прав, будет признано судом невозможным, то “виновный родитель подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения” [47, ст. 39]. Основанием для выселения может быть не только поведение, создающее невозможность совместного проживания в связи с систематическим нарушением правил общежития, но и иное поведение, отрицательно влияющее на воспитание ребенка.

Таким образом, защита государством личных неимущественных отношений супругов “обуславливается, во-первых, тем, что в области семейного права преобладают личные неимущественные права, из природы которых вытекает необходимость их охраны, независимо от времени, истекшего с момента их нарушения, и, во-вторых, семейные правоотношения, как личные, так и неимущественные, являются длящимися, а такие правоотношения не утрачивают способности к исковой защите, пока не прекратятся смертью лица, достижением им совершеннолетия либо истечением установленного в законе определенного (притом продолжительного) срока” [48, с. 63].

Супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей. Налицо правила сугубо декларативного свойства, имеющие вид нравственной заповеди. Поэтому они не имеют непосредственного правового обеспечения. Однако подобного рода правила служат своеобразным ориентиром, одобряемой государством моделью поведения в семье участников семейных отношений. Призывая содействовать благополучию и укреплению семьи, КоБС Республики Беларусь имеет в виду не только материальную её обеспеченность, но и здоровый семейный микроклимат. То же относится к такой задаче, как укрепление семьи, прочность которой предопределяет многие обстоятельства, возникающие как в недрах семейного коллектива, так и за его пределами.

Личные неимущественные права тесно связаны с личностью каждого из супругов, и они не могут быть отменены или ограничены путём заключения соглашения между ними. Если такие условия включены в брачный договор, они не имеют никакой правовой силы.

Заключение

По ранее действовавшему законодательству имущественные отношения между супругами строились исключительно на основе императивных норм брачно-семейного законодательства. В силу этого супруги, даже желая изменить, например, отношения собственности по поводу определенного имущества, не смогли этого сделать. Какие-либо соглашения по управлению и распоряжению совместным имуществом противоречили закону и являлись недействительными.

Политическая и экономическая система общества развивалась и реформировалась, и как следствие, возникла потребность изменения ряда институтов семейного законодательства. С 1 сентября 1999 года вступил в силу новый Кодекс Республики Беларусь о браке и семье, одним из нововведений которого является брачный договор, о котором идёт речь в статье 13. Договор относится к двусторонним, как правило, бессрочным сделкам, носит исключительно личный и добровольный характер и понудить сторону заключить его нельзя. Он имеет следующие особенности:

Первая особенность - только супруги имеют право, а не обязаны, его заключить. Следует отметить, что в настоящее время разрабатываются предложения о внесении изменений в КоБС Республики Беларусь, одно из которых касается предоставления возможности заключать брачный договор и лицам, подавшим заявление о регистрации брака.

Вторая особенность - возможность заключения договора не только после вступления в брак, но и в течение всего периода брака в любое время и в определённом супругами объёме соглашений. Супруги сами решают, какие вопросы включить в свой брачный договор, а какие - нет. Никаких “обязательных” пунктов закон не устанавливает. Брачный договор может содержать и подробную регламентацию имущественных и личных неимущественных отношений супругов и вообще состоять из одного пункта. То есть, нормы, регулирующие имущественные и личные неимущественные отношения супругов, носят диспозитивный характер, позволяя смотреть на брак как на “договор, юридическую сделку”. На основании статьи 13 КоБС Республики Беларусь супруги по взаимному согласию могут изменить либо дополнить брачный договор в любое время, но только в период брака. Соответственно “при изменении брачного договора имущественные и личные неимущественные прав и обязанности супругов сохраняются в изменённом виде, а при расторжении договора - прекращаются”.

Третья особенность - брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению государственным нотариусом государственной нотариальной конторы или нотариусом, осуществляющим частную нотариальную деятельность. Дополнения и изменения вносятся также в письменной форме и удостоверяются нотариально.

Четвёртая особенность - брачный договор может регулировать как имущественные (тем самым, являясь одним из способов реализации института частной собственности, то есть права иметь в собственности движимое и недвижимое имущество), так и личные неимущественные отношения супругов (всегда имеется ввиду их равноправие, то есть супруги пользуются равными правами и несут равные обязанности. Личные права насыщены нормами нравственного порядка).

При этом имущественные отношения в семье регламентируются более детально, чем личные. Все условия брачного договора должны соответствовать законодательству Республики Беларусь. Следовательно, брачный договор может стать защитой от возможной недобросовестности одного из супругов.

Пятая особенность - супруги в брачном договоре вправе урегулировать любые вопросы, касающиеся имущественных и личных неимущественных отношений, которые не должны нарушать права и законные интересы одного из них. Что позволяет обратить внимание на их неповторимость, сложность, богатство содержания. Вместе с тем очевидно, как важно иметь гарантии осуществления этого права. Гарантии конституционные, заключающиеся в мерах социально - экономической помощи семье, родителям, детям, и сугубо правовые - кодексы.

К тому же при отсутствии брачного договора либо когда в нём оговорены не все права и обязанности супругов в отношении детей супруги при расторжении брака могут заключить между собой Соглашение о детях.

Итак, семейное законодательство относится к числу традиционных, достаточно стабильных отраслей права, которые не находятся в прямой зависимости от перемен в государстве и обществе. В определённой степени это так, поскольку в результате длящегося веками процесса развития брачно-семейных отношений, регулируемых, только в частности, нормами семейного права, появились устойчивые нормы поведения в семье, присущие практически всем цивилизованным государствам. Однако любое законодательство обладает способностью обнаруживать такие пробелы и недостатки, которые порой даже трудно предвидеть.

Проведенное исследование позволило сделать ряд выводов и предложений, направленных на совершенствование института брачного договора в сфере регулирования прав и обязанностей супругов.

Во - первых, брачный договор и брак тесно связаны между собой. И если существование брака без брачного договора, возможно, то брачный договор не может существовать вне брака.

Во - вторых, в результате анализа статьи 13 КоБС Республики Беларусь можно констатировать необходимость её изменения. Так, в данной статье следовало бы предусмотреть дефиницию брачного договора.

В - третьих, часть 1 статьи 23 КоБС Республики Беларусь “Общая совместная собственность супругов” дополнить ещё одним положением, которое детализировало бы понятие общего имущества супругов. То есть, выяснить, с какого момента личные доходы одного из членов семьи (по трудовому договору, от предпринимательской деятельности) становятся частью общего имущества супругов (данный момент совпадает с моментом возникновения у супруга права на указанные доходы, так как право на доходы является имущественным правом, которое должно рассматриваться в качестве части общего имущества).

В - четвёртых, КоБС Республики Беларусь действует относительно непродолжительное время и можно полагать, что многие граждане не осведомлены о норме закона о брачном договоре. В этом плане многое могли бы сделать органы, регистрирующие акты гражданского состояния, принимающие заявление вступающих в брак. Они имеют возможность в этот период разъяснить будущим супругам смысл и значение брачного договора в семейных отношениях. Об этом можно было бы указать в статье 212 КоБС Республики Беларусь, внеся в неё соответствующее дополнение.

В - пятых, в Республике Беларусь брачный договор можно заключить только супругам. Следовательно, он был бы более привлекательным и имел бы широкое распространение, если бы закон допускал его заключение лицами, вступающими в брак, как это предусмотрено, например, законодательством Российской Федерации. В связи с изложенным, статью 13 КоБС Республики Беларусь следовало бы дополнить указанием о возможности заключения брачного договора лицами, вступающими в брак.