Уголовная ответственность за кражу чужого имущества

Развитие уголовной ответственности за кражу. Правовая характеристика тайного хищения. Кража в системе преступлений против собственности. Юридический анализ объективных и субъективных признаков состава преступления. Проблемные вопросы судебной практики.

Рубрика Государство и право
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 26.02.2013
Размер файла 380,3 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Это позволит правоприменителю точно отграничить кражу от мелкого хищения и как результат правильно квалифицировать деяние.

Помимо этого по п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину не может составлять менее 2500 рублей. Полагаем, здесь имеет место не совсем удачная формулировка данного квалифицирующего признака.

С 1 января 2009 года минимальный размер оплаты труда составляет 4330 рублей, а до указанной даты он составлял 2300 рублей. Очевидно то, что значительный ущерб в стоимостном выражении привязывается к МРОТу и законодателю следует привести данный аспект в соответствие с существующей экономической ситуацией в стране и возросшими доходами населения.

Полагаем, что размер значительного ущерба следует законодательно установить в Примечании к ст. 158 УК РФ в размере 4500 рублей. Это позволит точнее квалифицировать кражи по п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Закон говорит о значительном ущербе, а не «размере ущерба», как, это сделано для других оценочных категорий «крупный размер» и «особо крупный размер». Представляется, что указанная легальная формулировка «значительный ущерб» должна быть заменена на «значительный размер», поскольку дефиниция «ущерб» может вызвать противоречия в теории и на практике.

В этой связи, предлагаем, следующую редакцию п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ: «с причинением гражданину ущерба в значительном размере». Это позволит точнее квалифицировать кражу по п. «в» ч. 2. ст. 158 УК РФ.

В современном законодательстве продолжилась тенденция к дифференциации уголовной ответственности за кражи, в то же время нормы уголовной ответственности за кражи получили свое развитие, за счет декриминализации ряда признаков (неоднократности, особо опасного рецидива), а также разграничения ответственности краж в зависимости от степени общественной опасности (размера и вида похищенного имущества).

Можно отметить процесс смягчения уголовной политики в части назначения наказаний - существенно смягчены санкции и повышена планка размера вреда, при котором наступает уголовная ответственность за кражу.

Проведя анализ, действующего уголовного законодательства России в аспекте дифференциации уголовной ответственности за кражу, и предложений по его совершенствованию отмечаем, то, что оно не в полной мере учитывает современные тенденции. Анализ понятия и признаков кражи приводит к выводу о том, что уголовно-правовая норма (ст. 158 УК РФ) и Примечание к статье 158 УК РФ, предусматривающие уголовную ответственность за кражу нуждаются в дальнейшем законодательном совершенствовании.

Список источников и литературы

Нормативно-правовые акты

1. Международный пакт о гражданских и политических правах, принят 19 декабря 1966 г. в Нью-Йорке // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов [Текст] М.: Проспект, 1990. С. 56-65.

2. О правах и основных свободах человека [Текст]: конвенция Содружества Независимых Государств от 26 мая 1995 г. // СЗ РФ. 1999. № 13. Ст. 1489.

3. Конституция РФ 1993 года // Российская газета. 1993. 25 декабря.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 года (по состоянию на 15 января 2012 г.) [Текст] М.: Омега-Л, 2012.

5. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам противодействия терроризму [Текст]: федеральный закон от 30 декабря 2008 г. № 321-ФЗ // СЗ РФ. 2009. № 1. Ст. 29.

6. О безопасности [Текст]: закон РФ от 5 марта 1992 г. № 2446-I (в ред. ФЗ от 26 июня 2008 г. № 103) // Российская газета. 1992. 6 марта.

7. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР и Исправительно-трудовой кодекс РСФСР [Текст]: федер. закон РФ № 4901-1 от 29 апреля 1993 г. // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1993. № 22. Ст. 789 (утратил силу).

Материалы судебной практики

8. Дело Петрова и др. Кассационное определение Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 января 2011 г. № 81-О11-16 [Текст] // БВС РФ. 2011. № 6. С. 69-70.

9. Дело Сидорова и др. Кассационное определение Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 сентября 2011 г. № 37-О11-23 [Текст] // БВС РФ. 2012. № 1. С. 16-17.

10. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) [Текст]: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3. С.16-17.

11. Официальный сайт МВД РФ (статистика) [Электронный ресурс] URL: http://www.mvd.ru (дата обращения 17.02.2012).

12. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за 2007-2010 г.г. [Электронный ресурс] URL: http:// www.mvd.ru. (дата обращения 10.02.2012).

Научная и специальная литература

13. Владимирский-Буданов, М.В. Обзор истории русскою права [Текст] / М.В. Владимирский-Буданов. Ростов-на-Дону: Феникс, 1995.

14. Дворкин, А., Чернова, К. Квалификация вымогательства и сопряженных с ним преступлений [Текст] / А. Дворкин, К. Чернова // Законность. 2004. № 12. С. 10-14.

15. Журавлев, И.А. Уголовно-правовая характеристика преступлений, связанных с захватом заложника: Дисс. ... канд. юрид. наук [Текст] / И.А. Журавлев. М.: Академия МВД РФ, 2001.

16. Зимин, А.А. Россия на рубеже XV-XVI столетий [Текст] / А.А. Зимин. М.: Юридическая литература, 1982.

17. Исаев, И.А. История государства и права России полный курс лекций [Текст] / И.А. Исаев. М.: Бек, 1994.

18. История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры: Сборник документов [Текст] М.: Ось-89, 1995.

19. Источники права. Учеб. Пособие. Вып. 13 [Текст] / Сост. Р.Л. Хачатуров. Тольятти: ВУиТ, 2000.

20. Колычева, Е.И. Холопство и крепостничество (конец XV-XVI в.в.) [Текст] / Е.И. Колычева. М.: Госюриздат, 1971.

21. Копенкина, Л.А. О совершенствовании ст. 158 УК РФ [Текст] / Л.А. Копенкина // Законность. 2009. № 3. С. 48-51.

22. Маньков, А.Г. Уложение 1649 года - кодекс феодального права России [Текст] / А.Г. Маньков. Л.: Лениздат, 1980.

23. Овчинникова, Г.В., Андреева, Л.А. О некоторых вопросах квалификации по совокупности преступлений [Текст] / Г.В. Овчинникова, Л.А. Андреева // Труды Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры РФ. 2004. № 6. С. 88-92.

24. Побегайло, Э.Ф. Кризис современной российской уголовной политики [Текст] / Э. Побегайло // Уголовное право. 2004. № 4. С. 57-60.

25. Познышев, С.В. Особенная часть русского уголовного права [Текст] / С.В. Познышев. М.: ТЭИС, 2000.

26. Рогов, А.И. История уголовного права террора и репрессии в Русском законодательстве XV-XVII вв. [Текст] / А.И. Рогов. М.: Вагриус, 1995.

27. Российское уголовное право. В 2 т. Т. 2. Особенная часть / Под ред. А. И. Рарога [Текст]. М.: Приор, 2011.

28. Семернёва, Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие [Текст] / Н.К. Семернёва. М.: Проспект, 2010.

29. Сурков, И.К. Самоуправство (уголовно-правовые и криминологические аспекты): Автореф. дисс. …канд. юрид. наук [Текст] / И.К. Сурков. Самара: СамГУ, 2006.

30. Таганцев, Н.С. Русское уголовное право. Т. 1. [Текст] / Н.С. Таганцев. М.: Спарк, 1994.

31. Ткаченко, А.В. Проблемы квалификации похищения человека [Текст] / А.В. Ткаченко. Красноярск: СибЮИ МВД РФ, 2008.

32. Уголовный кодекс Франции / Пер. с франц. Н.Е. Крыловой [Текст] СПб: Юридический центр Пресс, 2002.

33. Уголовный кодекс ФРГ / Пер. с нем. Н.С. Рачковой [Текст] СПб: Юридический центр Пресс, 2003.

34. Федеральный уголовный кодекс США [Текст]. СПб: Юридический центр Пресс, 2006.

35. Шаргородский, М.Д. Избранные работы по уголовному праву [Текст] / М.Д. Шаргородский. СПб: Юридический центр Пресс, 2003.

Приложение 1 http:// www.mvd.ru. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за 2007-2010 г.г. [Электронный ресурс] (дата обращения 10.02.2012).

Общее число зарегистрированных краж по их видам за 2010 год

Место кражи в системе форм хищений за 2008-2010 гг.

Приложение 2 http:// www.mvd.ru. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за 2007-2010 г.г. [Электронный ресурс] (дата обращения 10.02.2012).

Динамика зарегистрированных краж из общего числа преступлений за 2005-2010 гг.

Количество лиц, осужденных по ст. 158 УК РФ в 2007-2010 гг.

2007 г.

2008 г.

2009 г.

2010 г.

Всего лиц, совершивших преступления по РФ

1 317 582

1 256 199

1 219 789

1 111 145

Выявлено лиц совершивших кражу

458 392

424 135

376 111

359 768

Всего осужденных лиц по приговорам суда, вступившим в законную силу

929 025

925 166

892 221

639 882

Число осужденных лиц за кражу

295 738

298 680

272 861

259 081

Требования, предъявляемые к выпускной квалификационной работе:

Объем дипломной работы должен составлять, как правило, от 50 до 80 страниц машинописного (компьютерного) текста, выполненного на одной стороне стандартного листа формата А-4, не считая приложений. Текст печатается через 1,5 интервала с использованием шрифта «Times New Roman», размер шрифта - 14.

Каждая страница имеет поля размером: левого поля - 30 мм, правого - 10 мм, верхнего - 20 мм, нижнего - 20 мм.

Абзацный отступ должен быть одинаковым и равен 1,25 см, выравнивание абзаца - по ширине страницы.

Страницы должны иметь сквозную нумерацию, при этом титульный лист считается первой страницей, оглавление - второй, введение - третьей и т.д. Проставление нумерации начинается с введения. Номера страниц проставляются вверху страницы справа.

В тексте названия разделов (глав) набираются прописными (заглавными) буквами, названия подразделов (параграфов) - строчными буквами. Расстояние между заголовком и последующим текстом равно 3 интервалам, а между последней строчкой текста и расположенным ниже заголовком в рамках одной главы - 4 интервалам. Каждая глава начинается с новой страницы.

Заголовки не подчеркиваются, слова в них не переносятся, точка в конце не ставится.

Главы и параграфы нумеруются арабскими цифрами.

При использовании в тексте дипломной работы цитат, положений, заимствованных из литературы, автор обязан делать ссылки на них в соответствии с установленными правилами. Заимствование текста без ссылки на источник (плагиат) не допускается.

Список литературы обычно включает не менее 30-40 наименований.

В нем указываются те источники, на которые в тексте работы ссылается автор. Список литературы формируется по вышеуказанным разделам, в которых источники приводятся в алфавитном порядке. Список должен иметь сквозную порядковую нумерацию документов, включенных в него. Сведения об источниках нумеруются арабскими цифрами и печатаются с абзацного отступа.

При оформлении приложений сквозная нумерация страниц сохраняется. Каждое приложение начинается с новой страницы с указанием в правом верхнем углу слова «Приложение» и имеет тематический заголовок. При наличии более одного приложения они нумеруются арабскими цифрами без знака № (например: Приложение 1).

Дипломные работы должны иметь твердый переплет.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • История развития законодательства об ответственности за кражу. Объективный и субъективный критерии тайного и открытого способов хищения. Причинная связь между деянием и последствием. Уголовно–правовая характеристика преступления против собственности.

    курсовая работа [36,7 K], добавлен 17.11.2014

  • История развития Российского законодательства об уголовной ответственности за кражу. Объективные, субъективные и квалифицирующие преступления. Проблемы судебной практики по делам о кражах, разграничения уголовной и административной ответственности.

    дипломная работа [84,2 K], добавлен 29.11.2010

  • История развития института ответственности за кражу в российском законодательстве. Уголовно-правовая и юридическая характеристика квалифицированного состава кражи, ее объективные и субъективные признаки. Проблема отграничения кражи от смежных составов.

    дипломная работа [169,3 K], добавлен 10.01.2011

  • Кража как преступление против собственности в ведущих мировых государствах. История развития института ответственности за кражу по уголовному законодательству дореволюционной России с Х в. по 1917 г. Перспективы совершенствования борьбы с кражами.

    курсовая работа [80,4 K], добавлен 24.11.2014

  • Понятие, характеристика и виды преступлений против собственности. Формы, виды, объективные и субъективные признаки хищения чужого имущества. Состав и виды тайного хищения чужого имущества. Вопросы квалификации в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ.

    реферат [27,8 K], добавлен 19.04.2010

  • Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки кражи. Объект и предмет преступления. Объективная сторона тайного хищения чужого имущества. Уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

    курсовая работа [419,3 K], добавлен 09.01.2016

  • Понятие, общая характеристика и виды преступлений против собственности. Формы хищения чужого имущества, его объективные и субъективные признаки. Признаки тайного хищения чужого имущества, состав, квалификация в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ.

    контрольная работа [33,3 K], добавлен 13.12.2010

  • Кража как разновидность уголовного преступления, принципы и порядок отграничения ответственности за нее от смежных составов преступлений и правонарушений. Квалифицирующие признаки кражи, их характеристика и порядок определения меры ответственности.

    курсовая работа [40,6 K], добавлен 06.01.2010

  • Понятие, признаки, виды преступлений против собственности. Понятие и признаки хищения чужого имущества. Безналичные деньги как предмет хищения. Особенности корыстных и некорыстных преступлений против собственности, не содержащих признаков хищения.

    курсовая работа [38,5 K], добавлен 11.03.2015

  • Понятие и признаки хищения в уголовном законодательстве Российской Федерации. Исследование особенностей уголовно-правового регулирования отдельных форм хищения. Уголовная ответственность за кражу чужого имущества. Квалификация присвоения и растраты.

    курсовая работа [48,2 K], добавлен 26.12.2016

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.