Особенности создания, реорганизации и ликвидации корпораций

Члены ликвидационной комиссии отвечают в вышеуказанном случае солидарно, причем не только перед обществом, но и перед третьими лицами, которым причинены убытки.

Следующим этапом в процессе ликвидации корпорации - это продажа имущества корпорации с публичных торгов, если имеющихся у ликвидируемой корпорации денежных средств недостаточно для удовлетворения требований кредиторов. Эта обязанность возложена на ликвидационную комиссию.

Затем ликвидационная комиссия осуществляет выплату денежных сумм кредиторам ликвидируемой корпорации в порядке очередности, установленной ст. 64 ГК РФ, В соответствии с этой статьей предусмотрены четыре привилегированных очереди кредиторов, требования которых удовлетворяются преимущественно перед другими кредиторами, в частности перед кредиторами пятой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

В первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми ликвидируемое общество несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных сумм. Во вторую очередь удовлетворяются требования по оплате труда и вознаграждениям по авторским договорам. В третью очередь удовлетворяются требования залоговых кредиторов (по обязательствам ликвидируемого общества, обеспеченным залогом его имущества).

В соответствии с п. 2 ст. 61 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае ликвидации должника-организации исполнительные документы, находящиеся у судебного пристава-исполнителя, передаются ликвидационной комиссии для исполнения.

Ликвидационная комиссия в этом случае самостоятельно, в соответствии с требованиями норм ст. 64 ГК РФ, определит очередность удовлетворения требований кредиторов, исполнительные листы которых поступили в ликвидационную комиссию.

В четвертую очередь погашается задолженность по обязательным платежам в бюджеты и во внебюджетные фонды.

И по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса ликвидационная комиссия вправе приступить к расчетам с прочими кредиторами, обязательства которых не обеспечены залогом. После завершения расчетов с кредиторами ликвидационной комиссией составляется ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) корпорации или уполномоченным органом, а в случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом;

Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество корпорации передается его учредителям (участникам).

Ликвидация корпорации считается завершенной, а корпорация - прекратившей существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Звягинцев М.Г// Корпоративное право.2005 г.

Заключение

В настоящей работе были рассмотрены правовые вопросы создания, реорганизации и ликвидации корпораций.

Итак, первое, о чём шла речь в данной работе - создание корпораций. Создание корпорации представляет собой волевой акт, совершаемый лицами, обладающими гражданской право- и дееспособностью, учредителями. Основным и единственным учредительным документом корпорации является устав. Отдельные положения Закона об акционерных обществах требуют особенно тщательной проработки и должны обязательно найти отражение в уставе общества, так как закон предоставляет немного свободы учредителям в определении таких вопросов, как защита прав акционеров, усиление контроля за деятельностью единоличного исполнительного органа или расширение полномочий генерального директора и т.д.

Так же особое внимание следует уделить договору о создании корпораций, так как его положения могут иметь значение и после завершения процесса создания общества, например, при решении вопроса об ответственности учредителей.

Что можно сказать о реорганизации корпораций? Безусловно, с помощью данного института сохраняется стабильность гражданского оборота, обеспечивается правопреемство по всему комплексу прав и обязанностей в отношении третьих лиц, отпадает необходимость уплаты дополнительных налогов; сокращаются временные издержки, и производительный капитал остается целостным, не дробится между акционерами корпорации и не изымается из сферы производства. В итоге использование механизма реорганизации достигается значительный технический, организационный и финансовый эффект.

Но если рассматривать данный процесс с правовой точки зрения, то выявляется ряд упущений. В ГК РФ и в иных законах отсутствует определение понятия "реорганизация". ГК РФ предусматривает пять форм реорганизации: слияние, присоединение, разделение, выделение и преобразование; Данный перечень является исчерпывающим. Суть каждой формы реорганизации выясняется как из ГК РФ, так и из специальных законов.

На основании рассмотренного в работе материала можно сделать вывод о том, что понятие реорганизации, а стало быть, и все связанные с реорганизацией нормы российского законодательства применимы только к тем случаям, когда обязательно происходит или прекращение корпораций (присоединение), или создание корпораций (выделение), или и то и другое одновременно (слияние, разделение и преобразование). Таким образом, под понятие "реорганизация" не подпадают случаи, при которых часть прав и обязанностей одной корпорации передается другой, уже существующей (своего рода "выделение с присоединением"), и случаи, при которых все права и обязанности прекращаемого юридического лица передаются двум или нескольким уже существующим юридическим лицам (своего рода "разделение с присоединением"). В то же время указанные операции экономически оправданы как способы оптимизации бизнеса, а по своему характеру соответствуют операциям, которые российское законодательство признает формами реорганизации.

В области ликвидации корпораций в законодательстве имеется так же ряд упущений. Поскольку любая корпорация никак не защищена законом и может стать «жертвой» ликвидации по формальным основаниям, например вследствие конкурентной борьбы. Но так же можно сделать вывод о том, что сложившаяся судебная практика позволяет предпринимателям рассчитывать на объективный и взвешенный подход к рассмотрению дела, если иск о ликвидации все же будет предъявлен. Как можно было убедиться, наличие оснований для предъявления иска о ликвидации фирмы вовсе не равнозначно наличию оснований для его удовлетворения. При рассмотрении дела суды оценивают не только факт нарушения, но и характер этих нарушений, а также последствия удовлетворения иска.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ);

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 08.12.2011);

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 08.12.2011);

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 08.12.2011);

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 08.12.2011);

6. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 2006.;

7. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. №208-ФЗ "Об акционерных обществах" (в ред. от 18.07.2009 N 181-ФЗ);

8. Федеральный закон от 29.07.1998 N 136-ФЗ "Об особенностях эмиссии и обращения государственных и муниципальных ценных бумаг" (в ред. от 26.04.2007 N 63-ФЗ;

9. Федеральный закон от 29 ноября 2001 г. N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах" (ред. от 28.07.2012);

10. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";

11. Федеральный закон от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей";

12. Макарова О.А. Пути совершенствования российского корпоративного законодательства // Рос. юстиция. - 2010. - N 3;

13. Белоусова М.В. Акционерное общество: правовые основы // Налоги. 2007. № 38;

14. Долинская В.В. Акционерное право: Учебник / Отв. ред. А.Ю. Кабалкин. М., 2007

15. Никологорская Е.И. Договор о создании акционерного общества: теория и практика // Юрист. 2006. № 8;

16. Молчанов А.А., Тихомиров М.Д. Органы управления акционерным обществом: внутриорганизационный аспект // Юрист. 2006. № 8;

17. Гутников О.В. Состояние и перспективы развития корпоративного законодательства в Российской Федерации // Журн. рос. права. - 2007. - N 2;

18. Могилевский С.Д. Корпорации в России: правовой статус и основы деятельности / Могилевский С.Д., Самойлов И.А. - М.: Дело, 2006. - 479с. - (Управление корпорацией);

19. Шиткина И. Новеллы российского корпоративного законодательства // Хоз. и право. - 2012. - N 4;

20. Корпоративное право для практикующих юристов: В. И. Добровольский -- Москва, Волтерс Клувер, 2009 г.- 634 с.

21. Попова А. Корпоративные конфликты и перспективы развития корпоративного законодательства: интервью // Закон. - 2007. - N 3;

22. Процедура преобразования акционерного общества: теория и практика (А.А. Карлин, "Журнал российского права", N 10, октябрь 2006 г.);

23. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.11.2003 г. № 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах".

Размещено на Allbest.ru