Роль адвоката в уголовном процессе

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

Глава 1. Понятие и особенности защиты в уголовном процессе

1.1 Понятие и сущность защиты

1.2 Пути подхода к решению проблем защиты

1.3 Противоречивость защиты

1.4 Правосудие, справедливость и защита

Глава 2. Основания и способы охраны прав обвиняемого в уголовном процессе

2.1 Причины охраны прав обвиняемого

2.2 Средства охраны прав обвиняемого

Глава 3. Механизмы действия защиты прав обвиняемого в угололвном процессе

3.1 Целесообразность защиты прав обвиняемого

3.2 Участие адвоката в угловном процессе, как механизм действия защиты прав обвиняемого

3.3 Понятие успеха защиты

Заключение

Введение

Преступность на протяжении многих веков сопровождала развитие любого общества, она тенью следовала, за каждой цивилизацией. Ее причины, ужесточение и распространенность люди объясняли то врожденной греховностью, человека, то его биологической склонностью к насилию, жадностью, непризнанием запретов и т.п. Современная же криминология считает реальными причинами преступности социальные противоречия.

Сегодняшнюю жизнь в России, как никакую другую, можно считать средоточием, клубком различного рода противоречий, часть из которых неизбежно порождает преступления.

Адвокатура призвана помогать суду, следователю, прокурору объективно разобраться в уголовном деле и, тем самым, определенным образов способствует укреплению законности, социальной стабильности и справедливости.

Видный дореволюционный адвокат П.А. Александров, выступая по делу Сарры Модебадзе, так понимал суть своей профессии: "Я желал бы исполнить долг мой не только как защитника, но и как гражданина, ибо нет сомнения, что на нас, как общественных деятелях, лежит обязанность служить не только интересам защищаемых нами, но и вносить свою лепту, если к тому представляется возможность, по вопросам общественного интереса" (Судебные речи известных русских юристов. М.,1957. С. 115).

Адвокату намного легче работать с доказательствами при условии, когда следователь, прокурор, суд хорошо знают дело, имеют объективное желание проверить все версии содеянного, стремятся досконально изучить каждое юридически значимое обстоятельство. И наоборот, субъективное, одностороннее отношение следователя (прокурора, суда) к делу, нежелание заниматься проверкой всех вариантов (версий) содеянного, поверхностный подход к личности подсудимого мобилизуют адвоката не на помощь в отыскании истины, а на преодоление лишь негативного отношения следователя к ревизии его собственной работы. Зачастую бывает и так, что борьба за улучшение качества следственной работы "съедает" почти все сроки следствия. И на саму защитительно -адвокатскую работу остается совсем немного времени. А в суде же - у адвоката задачи иные. Социально-правовое значение работы защитника отметил еще в 1885г. знаменитый адвокат С.А. Андреевский, который, выступая по делу Мироновича, отметил, что "убежденная защита есть законный противник и следственной власти, и прокурорского надзора, и обвинительной камеры. Он вправе сказать им: до сих пор вы работали без нас, но мы пришли, как люди свежие, обозрев то, что вы сделали, мы ясно видим, как вы глубоко ошиблись, все, что вы нашли и усмотрели, только сбивает с дороги. Истина вовсе не там, где вы ее искали. Вот в какой стороне, вот где она, по нашему убеждению, эта истина!" (Судебные речи... С. 182).

Адвокатская практика выработала несколько процессуальных "звеньев", ухватившись за которые защитник может вытянуть всю цепь уголовного дела и помочь суду верно разрешить его.

К числу самых, пожалуй, выигрышных можно отнести грамотное использование защитником такого процессуального принципа, как презумпция невиновности. Несмотря на кажущуюся теоретическую "заезженность", "избитость", "очевидность" его существа, следует с уверенностью заявить, что практические возможности этого принципа поистине неисчислимы. Причина довольно проста, в уголовных делах представлены лишь своеобразные криминальные ситуации (сами преступления), различаются и люди, их совершающие. Постоянным же должно оставаться само изначальное отношение государства, закона к. любому человеку, в том числе и обвиняемому в криминальном деянии. Суть государственной оценки своего гражданина сводится к тому, что он был, есть и будет добропорядочным до тех пор, пока реальные факты не назовут обратное, не укажут на его виновность, социально-правовую "непорядочность". Это и есть, в самом общем виде, презумпция невиновности.

Ее хорошо, в деталях, динамике и вариантах, должен знать адвокат, с тем чтобы прослеживать ее судьбу в период следствия и защищать ее, если она неосновательно игнорируется. Ибо "непримиримый конфликт с обвинением-- .вот главное и, пожалуй, единственное, ради чего защитник вступает в процесс" (Юридическая конфликтология. М., 1995. с. 176).

Адвокат как профессиональный защитник понимает и решающую роль суда в отношении презумпции невиновности. Именно этот орган, и никакой другой, полномочен определить -- виновен человек, который до самого приговора презюмировался добропорядочным, хотя и обвиняемым, или человек -- безвинный, причем не только предположительно невиновный, но и, что важнее всего, -- твердо, категорически невиновный в том, в чем его обвиняли месяцами и даже годами. Ведь именно столько времени должен обычный человек, обвиненный в чем-то, выдерживать тяжкое давление на него уголовного судопроизводства.

Причем, если преступление серьезное, а доказательства очевидные и гражданин сам добровольно признается в содеянном, -- презумпция его невиновности довольно быстро трансформируется в презумпцию виновности, которая в суде оценивается полярным термином "виновен". И в таких случаях многомесячные следственно-судебные мучения человека как бы оправдываются обвинительным приговором. Но если после полутора двух лет следствия и годового судебного разбирательства человека в итоге оправдывают, т.е. удостоверяют его добропорядочность, рассуждения о том, что он все это время следствием презюмировался невиновным -- ханжество. Фактически же оперативные работники и следователи считали (т.е. презюмировали) человека виновным: сначала его бесчеловечно задержали и "пристрастно" допросили, что в медицинской справке записано "как почечные колики", а в рапортах РУОПовцев -- как "результат оказанного сопротивления при задержании". Затем, предъявив документальное обвинение (постановление о привлечении в качестве обвиняемого) и не ознакомив с доказательствами, этого человека препровождают в тюрьму, где рассуждать о презумпции невиновности, неуместно.

Таковы сегодняшние российские реалии с презумпцией невиновности подследственного. Они ничуть не лучше, отношений к обвиняемому в так называемое застойное время, когда арестованного человека все официально лицемерно - издевательски считали "полноправным советским гражданином, временно-ограниченного лишь в праве на свободу выбора места жительства". Но в те времена хотя бы соблюдались сроки следствия и суда, теперь же -- этого нет и в помине...

Поэтому следует признать, что цивилизованное, понятие "презумпция невиновности в условиях нашей действительности - это по-прежнему всего лишь светлая мечта, ибо реального обеспечения, как правило, данный принцип пока не имеет. И адвокату каждый раз бывает неимоверно трудно добиваться от следствия соблюдения презумпции невиновности человека, в отношении которого нужно, всесторонне, полно и объективно собирать доказательства. Обвинительный уклон -- это верный признак наличия у следователя презумпции виновности.

Защита по уголовным делам -- это проблема достаточно серьезная, ее необходимо изучать со всех возможных сторон -- социально-правовой, криминологической, уголовно-процессуальной, криминалистической, психологической и других. Только таким путем можно создать серьезные научно-практические предпосылки к ее практическому разрешению.

В последние годы появились работы, посвященные адвокатуре, ее социальной и правовой сущности. В то же время нет исследований по уголовно-процессуальному аспекту работы адвокатуры, хотя необходимость в этом очевидна.

В судах уголовные дела занимают значительное место в общем количестве всех дел. Их рассмотрение сопряжено с определенными трудностями и ошибками. Именно в суде наиболее остро встают уголовно-процессуальные вопросы работы адвокатов, поскольку здесь дается оценка работе защитника при расследовании преступления, проходит с его участием судебное следствие и разрешается дело по существу.

Все это, а именно: распространенность уголовных дел, острая необходимость участия адвокатов в их разрешении, актуальность научно-практической разработки этих взаимосвязанных проблем, наличие большой практики участия адвокатов в расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел, а такое отсутствие ее научного анализа и обусловило выбор темы исследования.

Важность изучения поставленных в настоящей работе вопросов подтверждается и тем, что социальные изменения привели к тому, что сейчас, в основном, преодолена проявлявшаяся еще недавно многими судьями недооценка роли адвоката в уголовном процессе. Однако еще имеются серьезные, недостатки в уголовно-правозащитном деле; устранение их должно способствовать повышению эффективности охраны государством прав личности.

Целью выполнения курсовой работы является раскрытие цели, понятия, особенностей и роли адвоката в защите прав обвиняемого в уголовном процессе.

Для раскрытия цели курсовой работы необходимо решить следующие задачи:

1. Рассмотреть понятие и особенности защиты в уголовном процессе.

2. Раскрыть основания и способы охраны прав обвиняемого в уголовном процессе.

3. Определить механизмы действия защиты прав обвиняемого в уголовном процессе.

Курсовая работа состоит из введения, 3 глав и заключения

Глава 1. Понятие и особенности защиты в уголовном процессе

1.1 Понятие и сущность защиты

Исследование проблем защиты, ее взаимоотношений с обвинением, государством и правом, а также изучение уголовного процесса как сферы действия средств защиты обвиняемого имеет большое научной и практическое значение. Значение понимания этих проблем определяется тем, что защита, ее сущность и средства представляют собой, важнейшую человеческую ценность. Отношение к ней со стороны общества и государства свидетельствует о характере самого общества, степени его демократизма, гуманизма, законности.

Научное и практическое значение рассмотрения этих проблем позволяет правильно понять связь категорий защиты, обвинения, права, в частности уголовно-процессуального. Это весьма важно для выявления его защитительных свойств, а также соответствующей деятельности законодательных и правоохранительных органов. Оно раскрывает значение личности обвиняемого как объекта уголовно-процессуальной охраны и субъекта ответственности. Ведь человек не только объект, но и субъект права. Это, в свою очередь, способствует более точному и глубокому уяснению таких вопросов, как обоснованное привлечение человека к уголовной ответственности, назначение ему справедливого наказания, роль самого уголовного процесса и соответствующих должностных лиц в охране прав обвиняемого.

Необходимость широких научных обобщений и более глубокого познания сущности защиты обусловливается тем, что только таким путем можно удовлетворять все новые и новые запросы адвокатской практики.

При исследовании свойств защиты привлекается материал, накопленный как естественными, так и общественными науками, содержащий новейшие данные о личности, ее сущности и структуре, взаимоотношениях человека с обществом и государством, его воле, свободе, потребностях, обвинении, принуждении, ответственности и т.п. Ряд аспектов защиты так или иначе уже освещен, например, вопрос о гарантиях прав личности в уголовном процессе (см., например, Куцова Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе. М., 1973).

Между тем необходимы комплексные исследования многих проблем защиты человека от уголовного процесса. Наиболее рациональным средством таких исследований является системный анализ, который наряду с другими методами, в частности сравнительно-правовым методом, методом конкретно-социологических исследований и др., способствует верному уяснению проблемы.

На основе данных философии, социологии, других общественных наук можно раскрыть сущность и основные свойства защиты личности, в частности волю и свободу человека как её условия; определить значение способностей адвоката для формирования защиты в условиях уголовного процесса; показать личность обвиняемого в качестве объекта уголовно-процессуальной охраны; охарактеризовать защитительную ценность уголовного процесса и роль его отдельных институтов и категорий в охране свободы личности и некоторые другие вопросы. Детальное изучение этой проблемы может способствовать более эффективной практической защите прав и интересов граждан как от преступных посягательств, так и от нарушений в уголовном процессе..

1.2 Пути подхода к решению проблем защиты

Использование данных философии, социологии, общей теории права, социальной, психологии, криминологии, других общественных наук и различных методов дает возможность по-новому осветить отдельные проблемы защиты человека средствами уголовного процесса.

На основе использования метода системно-структурного анализа можно понять роль защиты в механизме уголовной ответственности; раскрыть взаимосвязь личности и ее свободы с категорией обвинения, составляющей сущность наказания; осмыслить проблему защиты при привлечении человека к уголовной ответственности и назначении ему наказания; сформулировать концепцию механизма индивидуальной защиты обвиняемого.

Политические и юридические цели защиты, выраженные в праве и, в частности, в уголовно-процессуальных законах, не всегда ясны. Люди могут уважать законодательство, воспринимать как справедливые правовые и нравственные идеи, если в них есть защитительные свойства. Побудительным мотивом для соблюдения человеком требований закона должен быть не только страх перед принуждением, которое может быть к нему применено, но и уверенность в наличии защиты в этом законе, его внутренней разумности и справедливости. Правосудие должно ставить своей целью не только обвинение, но и защиту личности. Только так оно способно воспитывать у людей уважение к закону и правопорядку. Государство посредством органов судопроизводства должно защищать и общество от преступлений.

Уголовное судопроизводство так или иначе влияет на поведение граждан. Сфера этого воздействия различна.

Для любого общества характерно наличие различных групп интересов и отношений. В охране и защите определенной их части заинтересовано все общество. Так, очевидно, к убийцам, насильникам; хулиганам и т.п. у абсолютного большинства членов общества существует одинаково отрицательное отношение.

Посягательства же на другого рода отношения не могут одинаково оцениваться государством и, следовательно, защищаться. Правовые и нравственные позиции закона в отношении некоторых, процессуальных явлений соответствуют противоположности, интересов защиты и обвинения. При рассмотрении любых уголовных дел правосудие должно быть таким, чтобы каждый гражданин был поставлен в такие условия, которые бы отвечали .интересам государства, т.е. чтобы он был не только обязанным, но и правомочным; защищенным.

Уголовное судопроизводство должно ставить перед собой задачи по обеспечению защиты обвиняемого; активно насаждать взгляды, представления и предписания защитительного характера. Идеологическая, правовая и нравственная оценка человеком своей защиты должна быть направлена на то, чтобы в известной мере и до определенного времени нейтрализовать обвинение, подчинить волю и интересы "выживанию" в судопроизводстве.

Вопрос о влиянии уголовного судопроизводства на защиту личности -- это часть более общей проблемы, заключающейся во взаимодействии государства, обвинения, права и человека.

На защитительных проявлениях личности сказываются конкретные условия общественного развития. Культурный уровень населения, расстройство хозяйства накладывают свой отпечаток на социальную и индивидуальную защищенность человека.

Организуя условия для использования им своих прав, в т.ч. и на защиту, государственная власть применяет самые различные средства. Среди них есть указания и на то, что человек должен выполнять возложенные на него обязанности отвечать за содеянное, но в условиях закона, защиты.

1.3 Противоречивость защиты

Проблема защиты человека в обществе, его взаимоотношения с обвинением, влияние ответственности на человека и отношение субъекта к действующему законодательству является одной из узловых, содержащей серьезные противоречия. Правильно решить вопрос о воздействии обвинения на личность можно путем изучения соотношения свободы человека и требований закона. Сводить защиту исключительно к правоохранительной деятельности государства, по отношению к обвиняемому неверно. Не менее важно видеть закон глазами этого человека. Проблему защиты личности нельзя толковать только с позиций формально-юридического разграничения требований закона и интересов гражданина. Нужно знать и фактические способности права, в том числе и уголовно - процессуального, воздействовать на обвиненную личность, а также возможности личности защищаться и тем самым влиять на судопроизводство. Любые индивидуальные проявления свободы личности, которые противоречат интересам государства, не могут соответствовать букве и духу уголовно-процессуального закона. Поэтому силой органов правосудия они решительно пресекаются, а не защищаются. Наоборот, органы, судопроизводства поощряют действие тех элементов свободы личности, которые соответствуют их интересам. Существует определенная обусловленность защиты человека от объективно существующей правовой политики, от действий государственно-правового механизма. Изменения общественных отношений, законодательства и практики его применения не способны отразиться на состоянии защиты личности. Эти общественные отношения не могут быть производными от поведения индивидов. Человек в уголовном судопроизводстве может только защищаться, если он обвинен. Не более того.

Защита исходит из объективных законов общественного развития, из определенного соотношения интересов государства, свободы личности и задач уголовно-процессуального закона.

Роль уголовно-процессуального права состоит прежде всего в том, чтобы отграничить личные интересы граждан от полномочий органов следствия и суда; установить принцип известного невмешательства государства в дела личности. Свобода же последней должна ограничиваться удовлетворением собственных интересов и невмешательством в дела органов системы правосудия. В подобном направлении и идет процесс законного обеспечения защиты личности посредством наделения ее в соответствующих случаях определенными уголовно-процессуальными полномочиями.

Государство в интересах общества в известной мере стесняет личность, ограничивает ее свободу и даже лишает ее некоторых прав. Но обязательно должно обеспечить ей возможность защищаться от обвинения. Нормы уголовного процесса должны быть системой средств защиты граждан.

Разумеется, в ходе сложнейших и глубоких социальных преобразований допускаются неудачи и просчеты, субъективистские ошибки, в том числе и в сфере уголовного судопроизводства, нарушаются принципы защиты свободы личности. Это вызывается отступлениями от демократических норм и принципов. Но эти ошибки и нарушения не характеризуют природу соотношения свободы личности и судопроизводства, защиты и обвинения.

В целом у нас существует позитивное влияние уголовного судопроизводства на личность, ее защиту. Хотя и существует разрыв между природой государства, его законами и наличием у человека собственных интересов, свобод и права на защиту.

1.4 Правосудие, справедливость и защита

Уголовное судопроизводство представляет собой одно из проявлений общественной жизни. По своему характеру уголовный процесс -- это "сложное, комплексное, многогранное, многостороннее, многосубъективное общественное явление" (Шпилев В.Н. Содержание и форма уголовного, судопроизводства. Минск,. 1974. С. 5). Его главное назначение состоит в борьбе с преступлениями.

Этот вид государственной деятельности юридически нормирован. Уголовно-процессуальное право является совокупностью норм, которые регулируют отношения, возникающие сфере возбуждения, расследования и разрешения уголовных дел. Оно воздействует на фактические отношения, возникающие между государственными органами, осуществляющими уголовное судопроизводство (обвинение), и гражданином (защита). Здесь решаются вопросы о том, было ли в конкретном случае совершено преступление, кто его совершил и какое должно быть назначено виновному наказание.

Государственная воля проявляется в уголовно-процессуальном праве благодаря тому, что оно всеобще, общеобязательно, конкретно. Эти свойства уголовно -процессуальному праву придает его внутренняя правовая форма, т.е. структурная организация уголовно-процессуальной нормы.

Уголовно-процессуальные нормы устанавливают правила поведения участников уголовного процесса, независимо от тоги, что они делают -- обвиняют или защищаются. В основе этих норм лежит определенная политика государства. Каждая процессуальная норма содержит конкретное правило поведения одного или нескольких участников процесса. Норма -- не рекомендация, не совет и не просьба. Это -- требование, имеющее властный характер и обеспеченное силой государственного принуждения. Вследствие чего уголовное судопроизводство является не только правоприменительной и системной деятельностью, но и деятельностью строго упорядоченной, обвинительной и защитительной. Уголовно-процессуальное право нельзя отождествлять с уголовным процессом.

Уголовный процесс есть более сложное социальное явление, чем соответствующая отрасль права. Термин "процесс" означает течение, ход определенных явлений. Процесс (от лат. processus -- продвижение) -- судебное дело, порядок осуществления, деятельности следственных и судебных органов. Юридическая наука понимает под уголовным процессом определенную, строго последовательную деятельность конкретных субъектов (органов, должностных лиц, граждан) и систему соответствующих этой деятельности процессуальных, правоотношений.

Уголовный, процесс -- это выполнение процессуальных действий в конкретных условиях места и времени. В этом смысле уголовный процесс и уголовное судопроизводство -- понятия однозначные. Они по-разному именуют одну и ту же государственную уголовно-процессуальную деятельность. Причем понятие "уголовный процесс" подчеркивает динамизм этого социально-правового явления. Формула же "уголовное судопроизводство": а) указывает на существование определенной процедуры производства по уголовному делу и б) отмечает решающую роль суда в окончательном определении исхода дела.

Традиционные термины "уголовный-процесс" и "уголовное судопроизводство" отражают важные стороны уголовно-процессуальной деятельности; они проверены многолетней практикой, обеспечивают верное оперирование другими процессуальными понятиями, в числе которых важнейшее место занимает "обвинение и защита".

Однако, учитывая социальные изменения, происшедшие в последнее время, сейчас более правильно говорить об уголовно-процессуальной деятельности государства (а не просто об уголовном процессе, или уголовном судопроизводстве). Думается, что такое название отражает существо современной работы, проводимой по уголовному делу органами следствия, дознания и судами. Это -- проверка, расследование, обвинение, защита, суд и его решение.

Уголовно-процессуальная деятельность -- это система постоянно развивающихся действий и связанных с ними правоотношений, базирующаяся на нормах УПК. В динамике и результате совершения уголовно-процессуальных действий устанавливаются, раскрываются, конкретизируются и удостоверяются определенные, юридически значимые факты и обстоятельства; формируется обвинение, организуется защита.

Уголовно-процессуальная деятельность слагается из двух основных компонентов: познания конкретных фактов и применения к ним норм права. В ходе этой работы достигаются общие, конкретные, ближайшие, перспективные и иные процессуальные цели (Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. Л., 1976. С. 27-60).

Кроме того, в уголовно-процессуальной деятельности реализуются субъективные права и обязанности участников правоотношений.. Каждый из этих участников -- это не только субъект права, но и носитель определенных социальных свойств, т.е. личность. Обезличенных, абстрактных субъектов процессуального права нет и не может быть. Поэтому, говоря о следователе, прокуроре, адвокате, судье, обвиняемом, свидетеле и пр., имеют в виду их процессуальные и социальные свойства. В связи с этим можно говорить о личности прокурора (как человеке, наделенном государством соответствующими процессуально - властными полномочиями); о личности адвоката (как гражданине, официально правомочном защищать от обвинения интересы подсудимого) и т.п.

Та или иная личность, в том числе и защитник, соответствующим образом участвует в уголовно-процессуальной деятельности; в этой деятельности проявляет себя, отстаивает интересы, требует нужное. Иначе говоря, личность действует в условиях уголовного процесса. А сам уголовный процесс является уголовно-процессуальным правом в действии. Поэтому такая личность находится в сфере активного применения уголовно-процессуального законодательства.

Уголовно-процессуальное право, его применение и человек - вот слагаемые уголовно-процессуальной деятельности.

Применяют процессуальные нормы специальные государственные органы в лице конкретных должностных лиц. Благодаря осуществлению ими властных, правоохранительных и правоприменительных полномочий "работает" уголовно-процессуальный "механизм".

Активная роль органа дознания, следователя, прокурора и суда наполняет всю уголовно-процессуальную деятельность не только чисто юридическим; но также и государственным, социальными личностным содержанием. Посмотрим, каково же основное существо этих свойств уголовно-процессуальной деятельности и как оно соотносится с задачами защиты. Прежде всего нужно отметить, что уголовно-процессуальная деятельность представляет собой способ осуществления государственной власти. Процесс предполагает участие в нем различных властных органов, должностных лиц и отдельных граждан (обвиняемого, потерпевшего, свидетелей). Вне осуществления определенной власти уголовный процесс невозможен. Точно так же немыслимо сводить процесс только к властной деятельности. Большую роль в нем, как уже отмечалось, играет человек, хотя и лишенный властных полномочий, но, тем не менее, обладающий специальными правомочиями, благодаря которым он в состоянии противостоять процессуальной власти, использовать ее возможности в собственных законных интересах, обращаться к ней за защитой.

Основное свойство уголовно-процессуальной деятельности -- это особое, точное и регламентированное законом поведение, соответствующее определенной процедуре, порядку. Поэтому уголовно-процессуальная деятельность -- это: а) специфическая государственно-правовая работа органов уголовного судопроизводства и б) разновидность общесоциального поведения человека (обвиняемого, адвоката и др.). Социально-личностные начала уголовно-процессуальной деятельности состоят, прежде всего, в практическом применении норм права к гражданам, совершившим преступление, потерпевшим от него или свидетельствующим его отдельные обстоятельства.

Уголовно-процессуальная деятельность представляет собой не только применение норм права. Она вместе с тем является формой жизни уголовно-процессуальных отношений, т.е. отношений, существующих и действующих вокруг процессуально, значимых фактов.

Уголовно-процессуальные отношения отражают возникшую на основе уголовно-процессуального права конкретную деятельность органов следствия, прокуратуры, суда как между собой, так и с другими субъектами. Эти правоотношения, как выражение государственной деятельности, бывают двусторонними и многосторонними.

Уголовно-процессуальные правоотношения придают поступкам всех участников процесса упорядоченный, целенаправленный и правообусловленный характер. Каждое лицо, участвующее в деде, будь-то прокурор, адвокат или обвиняемый, обязано сообразовывать свои действия с нормами уголовно-процессуального закона. Уголовно-процессуальная деятельность - это и есть процесс возникновения, изменения и прекращения правовых отношений, порождающих совершение определенных действий, производных от них или сопутствующих им.

Уголовно-процессуальную деятельность нельзя отождествлять с понятием правосудие". Правосудие является формой государственной деятельности, которая заключается в рассмотрении и разрешении судом отнесенных к его компетенции дел.

Правосудие охватывает лишь судебную деятельность. Причем как по уголовным, так и по гражданским делам. Правосудие по уголовным делам осуществляют суды первой, кассационной и надзорной инстанций. Цели и задачи правосудия шире целей уголовного судопроизводства и осуществляются путем разбирательства в судебных заседаниях конкретных уголовных или гражданских дел.

Понятие "уголовно-процессуальная деятельность" отличается от понятия "правосудие" еще и тем, что охватывает не только деятельность суда по разрешению уголовных дел, но и деятельность прокурора, следователя, начальника следственного Отдела, органа дознания, адвоката, обвиняемого, т.е. деятельность, предшествующую судебной, в которой, строго говоря, и осуществляется правосудие.

Глава 2. Основания и способы охраны прав обвиняемого в уголовном процессе

2.1 Причины охраны прав обвиняемого

Ведущие судопроизводство органы и должностные лица не только воздействуют на ситуацию, или поведение конкретных лиц, но и охраняют их права. Без правовой охраны ни одна законная деятельность невозможна или бессмысленна.

Неверно полагать, что защита обвиняемого -- это исключительная задача только адвоката. Судьбой привлекаемого к ответственности занимаются органы дознания, следователь, прокурор и суд. Каждый из них не только должен заниматься своим делом, но и обеспечивать, охранять, защищать обвиняемого, его права, законные интересы.

Адвокат же должен хорошо знать, кто из этих работников, когда и как должен защищать обвиняемого. С тем, чтобы уголовный процесс по делу не стал произволом. Вместе с тем знание адвокатом правозащитных возможностей и обязанностей названных должностных лиц позволяет ему свободнее ориентироваться в судопроизводстве, верно строить свою позицию и воплощать ее в жизнь.

Человек, вовлеченный в сферу уголовного судопроизводства в качестве обвиняемого, должен выполнять конкретные обязанности. Вместе с тем закон наделяет его необходимыми правами, с помощью которых тот исполняет свой долг и отстаивает собственные интересы. Эти права личности в уголовном процессе соответствующим образом обеспечиваются.

Кроме того, государство требует, чтобы уголовно-процессуальные права человека уважались, охранялись, а в случае необходимости и защищались от посягательств и нарушений.

Необходимость обеспечения прав существует до тех пор, пока обвиняемый находится в сфере уголовного судопроизводства, выполняет возложенные на него обязанности и обладает; конкретными правами. Поэтому о подлинном правосудии можно говорить лишь в том случае, если оно осуществляется без нарушения прав привлекаемых граждан. Охрана прав личности от различного рода стеснений и ограничений, служит необходимым условием уголовного судопроизводства

Нужно отметить, что защита прав и свобод личности представляет собой задачу, общую для всех видов и отраслей государственной деятельности. Органы власти законодательно закрепляют различные права и свободы граждан, организуют их обеспечение, проводят в жизнь и контролируют исполнение. На органах государственного управления лежит обязанность выполнения задач по строительству жилищ, школ, больниц, детских учреждений, театров, библиотек, спортивно-массовых комплексов и иных объектов, необходимых для реализации гражданами их прав и свобод.

Они предоставляют человеку жилую площадь; в случае необходимости назначают ему пенсию, принимают гражданина на определенную работу, устанавливают ему те или иные льготы и пр.

На органах власти и управления лежат также большие обязанности по организации охраны обще юридических прав граждан. Они создают необходимые материально-экономические условия для того, чтобы граждане могли беспрепятственно пользоваться своими правами в различных сферах социальной жизни. С этой целью поддерживается необходимый общественный порядок, принимаются меры по обеспечению личной безопасности граждан, 'вскрываются и устраняются из жизни различного рода антиобщественные явления и противоправные проступки. Вся эта деятельность направлена на охрану прав граждан в их повседневной жизни.

На органах же уголовного судопроизводства лежат специфические задачи по охране прав обвиняемого одновременно с расследованием преступления или в ходе судебного разрешения уголовного дела. В охране прав обвиняемого органами уголовного судопроизводства проявляется определенная политика государства.

При разрешении уголовных дел прокурорско - следственные работники и судьи так или иначе определяют дальнейшую судьбу человека, независимо от того, какое бы тяжкое преступление тот ни совершил. На них лежит ответственность за законность принимаемых решений. Случаи нарушений закона подрывают авторитет правоохранительных органов. Уголовное судопроизводство несовместимо с нарушением законности. Никакие отступления от норм материального и процессуального права и упрощенчество при расследовании и рассмотрении дел недопустимы и не могут быть оправданы соображениями так называемой целесообразности.

Охрана прав обвиняемого органами уголовного судопроизводства осуществляется в ходе расследования и судебного рассмотрения уголовных дел, т.е. в процессе установления виновности, применения меры наказания, возмещения причиненного преступлением ущерба.

Органы уголовного судопроизводства должны рассматривать охрану прав обвиняемого как деятельность, органически присущую их функциям.

Постоянство этой работы не исключает различий в постановке конкретных задач, в путях, формах и средствах их разрешения конкретным правоохранительных органом на отдельных участках н этапах их деятельности. По мере развития общества роль охраны прав обвиняемых органами уголовного судопроизводства должна все более возрастать, а формы ее осуществления, совершенствоваться.

2.2 Средства охраны прав обвиняемого

Права обвиняемого охраняются с помощью уголовно-процессуальных норм. В них указаны конкретные средства и возможности, используя которые органы уголовного судопроизводства оберегают те или иные интересы этой личности от стеснений и ограничении. Уголовно-процессуальное законодательство представляет собой своеобразную систему правовых, средств, охраны свободы поведения личности.

Орган дознания, следователь, прокурор и суд призваны охранять различные свободы граждан и ..обеспечивать возможность их реализации. В задачу охраны -уголовно-процессуальных и иных прав обвиняемого входит также деятельность по предупреждению их нарушений со стороны иных участников процесса.

Без надежной охраны прав обвиняемого, от каких бы то ни было нарушений нет и не может быть объективного уголовного судопроизводства и подлинного правосудия.

Специальное значение для охраны прав обвиняемого имеют государственные требования к применению норм уголовно-процессуального законодательства. Для органов предварительного расследования, прокуратуры и суда должное применение этого законодательства представляет основную форму их участия в общем деле охраны прав и свобод граждан. Те или другие нормы уголовно-процессуального законодательства должны применяться полномочными на то правоохранительными органами, конкретными должностными лицами, в строгих Пределах их компетенции, при точном соблюдения содержащихся в данной норме указаний, в соответствии с общими целями правосудия и с учетом конкретных особенностей данного уголовного дела. Государство предъявляет высокие требования к органам уголовного судопроизводства, применяющим закон к конкретному случаю. Органы следствия, прокуратуры и суды не могут отступать от требовании закона или обосновывать то или иное процессуальное решение соображениями социального, политического, нравственного характера и т.п.

Необходимое уголовно-процессуальное решение должно основываться на фактических обстоятельствах дела. Если, например, следователь решает возбудить уголовное дело или привлечь кого-либо в качестве обвиняемого, но при этом не выявляет соответствующих оснований или поверхностно толкует требования закона -- это грубое нарушение законности вообще и прав конкретного человека в частности.

По вине следователя или суда беззащитными остаются права граждан в тех случаях, когда фактическое привлечение к уголовной ответственности и назначение наказания происходит по не предусмотренным законом основаниям. При этом не имеет особого значения мотив действий (бездействия) следователя, прокурора, суда: невнимательность в применении нормы закона, незнание его, безответственность в принятии решения, нерадивость при установлений истины, игнорирование законных интересов обвиняемого, необоснованно снисходительное отношение суда к оговору "виновного" со стороны потерпевшего и пр.

Применение норм уголовно-процессуального закона тогда обеспечивает надежную охрану прав обвиняемого, когда оно: выражается в точном соблюдении установленной законом процедуры уголовного процесса, ее этапов и отдельных действий. Понимание единообразного применения норм права всеми ставит перед органами уголовного судопроизводства задачу охранять права обвиняемого таким образом, чтобы не было разночтений одной и той же нормы следователем и прокурором, органом дознания и судам. Права обвиняемого будут надежно защищены, если существует единая общая линия применения норм уголовного судопроизводства для следствий, суда и прокуратуры.

Единообразная направленность осуществления уголовного судопроизводства исключает произвольный подход, субъективное усмотрение остальных должностных лиц, вкладывание в процессуальную норму неодинакового содержания различными людьми, осуществляющими расследование и разрешение дела.

Органы уголовного судопроизводства, обеспечивая и охраняя права обвиняемых, действуют, инициативно. Отсутствие заявления обвиняемого о нарушении его законных интересов или стеснения прав не может служить препятствием к активному вмешательству этих органов в дело восстановления нарушенного закона, пресечения и предотвращения правоограничения его в будущем.

Обязанность органов уголовного судопроизводства проявлять инициативу и активность при охране прав обвиняемых сочетаются с широкими полномочиями и фактическими возможностями самих этих граждан в отстаивании их собственных законных интересов.

В уголовном процессе необходимо надежно охранять от нарушений права и законные интересы любого обвиняемого, как признающего, так и отрицающего свою вину, потерпевшего, свидетеля и т.д. Но особое внимание, безусловно, сосредоточено на обеспечении прав обвиняемого адвокатом.

Любой обвиняемый, участвуя в уголовном процессе, имеет одределенные права, с помощью которых отстаивает свои интересы и выполняет возложенные на него обязанности. Но принципиальная гарантированность прав сама по себе не защищает их от возможных нарушений. В ряде случаев необходимо не просто иметь те или иные обеспеченные права и соответствующим образом пользоваться ими. Бывает, что человеку нужно утверждать вовне эти права, отстаивать их, убеждать других лиц в необходимости уважения этих прав. Более того, властная деятельность органов уголовного судопроизводства побуждает обвиняемого активизировать свое процессуальное поведение, оспаривать законность выполнения кем-то, определенных, обязанностей, отражать попытки ограничения его прав, бороться за улучшение своего юридического положения в процессе, требовать более надежного обеспечения законных интересов и, наконец, опровергать предъявленное обвинение.

Следовательно, обвиняемый, находясь в сфере уголовного судопроизводства, и обладая конкретными правами, может и должен уметь отстаивать их.

Уголовное судопроизводство -- весьма сложная социальная деятельность. В ходе ее соприкасаются различные интересы, взаимодействуют многие функции, противостоят друг другу юридически неоднородные субъекты. Поэтому было бы неверно полагать, что такой сложный процесс всегда протекает идеально, при гармоничном сочетании интересов всех участников процесса и других лиц. Неверно, к примеру, думать, что органы предварительного расследования только тем и заняты, что обеспечивают и охраняют права обвиняемого. А прокурор -- постоянно заботится о создании необходимых условий для работы адвоката в процессе или активно помогает ему. Каждый из участников процесса имеет свои (государственные, общественные или даже личные) интересы в данном деле. И он стремится в меру сил и возможности отстаивать нужные ему позиции. Это осуществляется не всегда с полным учетом прав и интересов других лиц. Отсюда -- возможны случаи игнорирования, стеснения, ограничения, нарушения и даже лишения кого-то принадлежащих ему прав.

Вместе с тем было бы глубокой ошибкой впадать в другую крайность. Нельзя считать, что никто из участвующих в деле лиц не учитывает прав и интересов остальных. Таким образом, неверно как идеализировать охрану прав обвиняемого, так и отрицать случаи возможного и действительного их нарушения. Как показывает практика, права личности нуждаются не только в гарантиях их должной реализации, но и в защите от возможных и действительных посягательств.

От состояния прав, форм и степени посягательств на них зависит поведение обвиняемого в процессе. Если он имеет надежно обеспеченные права, то является свободной личностью в уголовном судопроизводстве. И наоборот, стесненного в каких-то процессуальных правах обвиняемого нельзя считать свободно действующим. Крайней мерой несвободы (произволом) будет ограничение его основных процессуальных прав.

Объем, характер и степень стеснения процессуальных прав зависит от многих факторов: от того, кто является обладателем этих прав, важности для лица того или иного права, наличием или отсутствием процессуальных сторонников и противников, их активности в процессе и пр.

Система уголовно-процессуального законодательства такова, что она не только регламентирует процедуру расследования или разрешения дела. Она еще предусматривает действия, которые в соответствующих случаях применяются для охраны прав обвиняемого.

Некоторые процессуальные действия имеют универсальный характер. Они могут совершаться любой личностью, будь то свидетель, обвиняемый или адвокат. Это -- различного рода формы и способы обжалования процессуальных решений, заявление ходатайств, приобщение к делу доказательств (или заявление ходатайств об этом) и т.п. Другие действия правоохранительного характера могут совершаться только определенными участниками процесса (прокурором, адвокатом, обвиняемым и т.п.). Третий вид действий направлен на охрану одного, определенного права данного (и никакого другого) лица. Сюда можно отнести объяснения подозреваемого (ст. 76 УПК РСФСР), просьбу эксперта представить ему необходимые материалы (ст. 82 УПК), жалобу обвиняемого на действия следователя и др.

Нетрудно заметить, что уголовно-процессуальные действия, по характеру обладающие правоохранительными свойствами, могут быть определенным образом систематизированы. В действующем законодательстве предусмотрены различные системы средств, способных служить охране прав обвиняемого. Это: система адвокатских способов охраны и защиты прав обвиняемого, система прокурорского надзора, система процессуально следственных мер защиты, судебная система. С известной долей условности можно говорить также и о различных системах индивидуальной самозащиты прав обвиняемого.

Глава 3. Механизмы действия защиты прав обвиняемого в уголовном процессе

3.1 Целесообразность защиты прав обвиняемого

защита уголовный адвокат правосудие

Защита в сфере уголовно-процессуальной деятельности представляет собой систему мер, направленных не столько на установление истины по делу, сколько способствующих проявлению определенных интересов адвоката. Здесь действуют законы мышления, логические приемы и методы, используемые в ходе познания собранных доказательств. Воплощение в реальность мыслей адвоката при расследовании или судебном рассмотрении дела осуществляется при помощи уголовно-процессуальных средств. От обычного, "непроцессуального" мышления оно отличается рядом особенностей.

Во-первых, адвокат использует свои возможности при исследовании правоохранительным органом прошлых преступных поступков. Нередко как адвокат, так и представители органов дознания, следствия, прокуратуры и суды работают в атмосфере противодействия лиц, заинтересованных в сокрытии противоправных фактов или собственного отрицательного поведения. Прокурору, следователю, судьям и даже защитнику обвиняемого приходится преодолевать явное или скрытое их противодействие. Испытывать на себе воздействие различных отрицательных явлений.

В этих условиях уголовно-процессуальная защита характеризуется особым напряжением. Она вызвана необходимостью быстро и точно оценивать многочисленные явления, факты, обстоятельства и поступки. Здесь адвокатом почти одновременно решаются задачи установления истины по делу, выявления причин преступления, обеспечения необходимых интересов обвиняемого.

Во-вторых, обстоятельства и поступки, в которых содержатся защитные качества, к началу расследования являлись событиями прошлого. Следователь и суд по отдельным материалам делал восстанавливают факты, отрицательно проявившиеся в преступлении и имеющие защитительный характер. Реконструкция адвокатом этих свойств посредством использования уголовно-процессуальных средств является одной из форм познания путей, по которым возможно защищать обвиняемого.

В-третьих, уголовно-процессуальная защита специфична по своим целям. Защита человека вообще может проявляться бесконечно. Защита же его в сфере уголовно-процессуальной деятельности направлена только против выдвинутого обвинения и для выполнения задач правосудия. "Судья или следователь, ведущие расследование по уголовному делу, не преследуют научных целей. Они устанавливают обстоятельства преступления, в том числе виновность обвиняемого, т.е. решают практические задачи, связанные с отправлением правосудия" (Лузгин И.М. Расследование как процесс познания. М., 1969. С. 8). Деятельность адвоката представляет собой определенный вид социального поведения. Но поскольку уголовно-процессуальный закон требует от него достоверного установления защитительных фактов, то он, как правило, использует свои знания о присущих им закономерностях, накопленных различными науками, широко применяя свой жизненный и профессиональный опыт.

В-четвертых, защита человека в уголовно-процессуальной деятельности характеризуется особыми условиями своего осуществления. Она конкретизирована уголовно-процессуальными норами. Обусловлена наличием обвинения. Производится уполномоченными на то должностными лицами, в задачу которых входит борьба с преступностью, а не защита обвиняемых.

Защита не может быть сведена к какому-нибудь одному направлению. Это -- обычно -- сложный процесс поведения адвоката в уголовном судопроизводстве. В нем участвуют многие свойства его личности. Привлекаются различные уголовно-процессуальные средства. Защита соответствует более общим задачам совершенствования системы социальной безопасности и граждан. Поэтому уголовно-процессуальная защита адвокатом определенной личности представляет собой часть более общей социальной деятельности по охране прав и свобод граждан.

Цели проявления в уголовном судопроизводстве профессиональной защиты в своей основе соответствуют целям всемерного удовлетворения безопасности людей. Предпосылкой этого соответствия служит то, что и для общества, и для каждой личности защита -- это органическое условие жизни человека.

3.2 Участие адвоката в уголовном процессе, как механизм действия защиты прав обвиняемого

Линия защиты адвоката в уголовном судопроизводстве заранее не определена уголовно-процессуальным законом. Он только обеспечивает интересы правосудия и способствует выполнению различных функций, в т.ч. и защиты. Адвокат использует свои специальные средства для достижения намеченных целей. Уголовно-процессуальные факты, овладев сознанием защитника, прибавляют к его социальным и общеюридическим возможностям новые, уголовно-процессуальные идеи и средства. Адвокат из социального индивида с общегражданскими и специальными правами как бы превращается в уголовно-процессуальную фигуру. Имеющиеся в его распоряжении возможности к совершению различных, важных для него действий, дополняются еще одной значительной возможностью -- участвовать в уголовном судопроизводстве и защищать человека от обвинения.

Уголовно-процессуальный закон, устанавливая ту или иную правовую возможность для защитника, обеспечивает последнего системой надежных гарантий. Органы уголовного судопроизводства, применяющие закон, лишь стимулируют поведение адвоката, который пользуется своими специфическими средствами, методами, приемами.

Орган дознания, следователь, прокурор и суд, предварительно наделив адвоката нужными ему правами, указывают ему обычно на желательный для них вариант поведения. Но в распоряжении защитника имеется и много других законных возможностей. 3а ним сохраняется инициатива выбора поведения. Если адвокат поступает в соответствии с процессуальными требованиями и защищает обвиняемого, его свобода остается незыблемой. Она поощряется, развивается, обеспечивается органами уголовного судопроизводства.

Когда же адвокат злоупотребляет своими правами, не исполняет обязанности, пренебрегает интересами защиты, его свобода ограничивается законными пределами. На определенную часть его действий правомочные органы налагают запрет. В связи с этим интересны высказывания Л. Фейербаха по поводу правовых запретов вообще. "Невозможность запрещаемых действий; -- писал он, -- есть лишь желаемая, но не фактическая невозможность... закон "не укради" или "не убий" есть не что иное, как выраженное в повелительной форме желание неприкосновенности жизни и. священности собственности; желание, чтобы не было и не могло быть ни воровства, ни убийства. Закон только превращает эту возможность в долженствование... Я хочу посредством закона сделать невозможным воровство, т.е. верю в возможность противоположности воровства, верю, что воровство случайно, что вор свободен и может с одинаковой легкостью не украсть, как украсть" (ФейербахЛ. Избранные философские произведения. М., 1955. Т. I. С. 487-488).