Гражданское общество в России - проблемы становления и развития

Таким образом, имеется достаточно оснований для общего заключения о том, что социальная деятельность государства возводит социальные, экономические и культурные права в ранг прав и свобод человека, признаваемых Конституцией. Это значит, что социальное начало социально-правового государства достаточно надежно гарантировано его конституцией. В этом сомнения нет. Сомнения вызывает, во всяком случае у многих западных и отечественных правоведов, другое, а именно: соответствует ли праву, а следовательно и конституционному принципу сама социальная деятельность государства, а следовательно, та часть конституции, которая регулирует эту социальную деятельность или, иначе, является ли правовыми соответствующие «социальные» статьи основного закона, и особенно те, в которых речь идет о пособиях по безработице и вообще о помощи тем, кто физически способен трудиться, но по разным причинам не делает этого. Не означает ли социальная деятельность государства ограничения естественных прав человека, прав того, кто платит налоги, т.е. правового принципа во взаимоотношения государства и гражданского. Ответов на этот принципиальный вопрос современная европейская и российская юридическая мысль дает самые разнообразные.

4. Глубокую объективную причину имеет конвергенционный подход западных ученых к двум противоположным принципам функционирования социально-правового государства и общества. Эта причина коренится в поиске принципиально новых форм социализации. Первоочередному осмыслению и усвоению подлежит та форма социализации, которая связанна с отказом от прежней догматической интерпретации как самого института частной собственности, так и обобществления в форме всеохватывающей государственной национализации. Под «обобществлением» теперь понимается не ликвидация института частной собственности, а социализация отдельных ее правомочий (функций) посредством установления государственного контроля за распределением доходов и т.д. При этом юридически закрепленное право владения остается в частной собственности. Решающее значение, считают, например, социал-демократы Европы, имеет не форма собственности сама по себе, а правильное разделение ее функций между различными субъектами власти. Акционерные общества, кооперативные предприятия и т.д. демонстрировали процесс эрозии единоличного управления частной собственностью, возможность вычленения и социализации отдельных функций права владения, которые законодательным путем закрепляются за различными государственными и общественными организациями.

5. Что касается значения указанных процессов для России, то из сказанного вовсе не следует необходимость слепого копирования того, что происходит на Западе в области государственно-правового строительства, как того требуют российские ультраправые либералы. Более того, творческого подхода требует и опыт, накопленный в этой сфере, особенно в области обеспечения социальных прав человека, современной социал-демократией. Необходимо учитывать, что в 80-90-х гг. произошел серьезный сдвиг в ее теории и практике. Речь идет о новейших обновленческих тенденциях, выразившихся в формировании «нового лейборизма» в Англии, партии «новой середины» в Германии, концепций «либерального социализма» в Италии и др., идее «третьего пути», претендующего на преодоление негативных аспектов как «первого пути» - неолиберализма, так и «второго» - традиционного, «старого» социал-демократизма. Эти тенденции так или иначе сказываются в виде новых подходов к процессам государственно-правового строительства в этих странах. Главное, что подлежит осмыслению в социал-демократическом теоретическом подходе к данным процессам - это поворот к идеям либерального социализма, исходящего из необходимости постоянного сочетания в строительстве государственного здания двух исследованных в настоящей диссертации принципов - правового (частно-индивидуалистического) и социального, общественного. Отсюда другая подлежащая учету особенность политико-правовых установок новой социал-демократии - ориентация на конвергентную модель государственного строительства, отражающую общемировую тенденцию к взаимовлиянию и взаимопроникновению социалистических и либеральных политических идей в эпоху глобализации мировой экономики, финансов, торговли и культуры.

Все это, как и весь опыт развития современного западного гражданского общества и его социально-правового государства, особенно опыт государственного регулирования экономики и социальной сферы, организации системы обеспечения социальными гарантиями, умелого сочетания социального и правового принципов, составляющих стороны главного противоречия и главную движущую силу этого государства, безусловно заслуживает всестороннего изучения и продуманного, взвешенного использования, учитывая существенные различия в социально-экономических, государственно-правовых и национальных традициях Запада и России.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты

Конституция Российской Федерации. М., 2012.

Конституции государств Европейского союза. М., Норма, 1997.

Конституции государств Центральной и Восточной Европы. М., 1997.

Конституции зарубежных государств: США, Великобритания, Франция, Германия, Италия, Испания, Греция, Япония, Канада. М., 1999.

Основной закон Федеративной Республики Германия. Бонн, 1998.

Литература

Андраш Шайо. Социальные права в Венгрии Сравнительное конституционное обозрение. 2005. №1.

Арато А. Концепция гражданского общества: восхождение, упадок и воссоздание - и направления для дальнейших исследований Полис. 1995. № 3

Гаджиев К. Концепция гражданского общества: идейные истоки и основные вехи формирования // Вопросы философии. 1991. № 7.

Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990.

Гоббс Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского.// Антология мировой политической мысли. В 5 т. / Нац. обществ. - науч. фонд Академии политич. Науки; Ред.-науч. совет: пред. Совета Г.Ю. Семигин и др. Т.1. М., 1997.

Гоббс Т. О гражданине. / Гоббс Т. Собр. Соч. В 2-х томах. М., 1989.

Гумбольд В. Фон. Опыт установления границ деятельности государства. С- Пб., 1908.

Гуренко Е.Н., Шкаратан О.И. От этатизма к становлению гражданского общества. Рабочий класс и современный мир. 1990. №3.

Дука А., Гайда А. Гражданское общество. Екатеринбург, 1994.

Кант И. Метафизика нравственности / Собр. Соч. в 6 томах. М., 1966. Т.4. Кн.2.

Карпов Л. Россия и правовое государство // Свободная мысль. 1992. №9.

Конституции государств Европейского Союза. М.,1997. С.187.

Кочетков А.П. Западные политологи о гражданском обществе. // Вестник московского университета. Сер. 12, социально-политические исследования. 1994. № 2.

Кола Д. Гражданское общество // 50/50. Опыт словаря нового мышления. М., 1989.

Кравченко И.И. Концепция гражданского общества в философском развитии. // Полис. 1991. №5.

Локк Дж. Два трактата о правлении. Т.З.

Мамут Л.С. Социальное государство с точки зрения права // Государство и право. №3. 2001.

Муромцев С.А. Гражданское право Древнего мира. М.. 1883.

Муромцев С.А. Определение и основное разделение права // История русской правовой мысли. М., 1998.

Платон. Сочинения. М., 1971. Т.3, 4.

Политические программы декабристов // История политических и правовых учений. Учебник для вузов / Под общ. ред. B.C. Нерсесянца. М., 1999.

Посошков И. Книга о скудости и богатстве. М., 1951.

Пул Р. А. Человек и фажданское общество в истории социальной мысли Социс. 1991. №9.

Радищев А.Н. Проект гражданского уложения / Цит. по: Антология мировой политической мысли. В 5 т. / Нац. обществ. - науч. фонд Академии политич. Науки; Ред.-науч. совет: пред. Совета Г.Ю. Семигин и др. Т. 4. М., 1997.

Резник Ю.М. Гражданское общество как феномен цивилизации. М., 1993.

Руссо Ж.-Ж. Трактаты. М., 1969.

Смольков В.Г. Гражданское общество и государство. / Гражданское общество. М., 1993.

Становление гражданского общества в России (правовой аспект) / Под ред. О.И. Цыбулевской. Саратов, 2000.

Ступишин В.П. Гражданское общество и демократическое государство.// Общественные науки. 1990. № 1.

Татищев В. Избранные произведения. Л., 1979.

Токвиль А. О демократии в Америке. М., 1992.

Философские предложения, сочиненные надворным советником и Правительствующего Сената секретарем Яковом Козельским в Санкт-Петербурге. 1768 // Избранные произведения русских мыслителей второй
половины XVIII в. Том I. M., 1952.

Хаберле П. Достоинство человека как основа демократической государственности. // В кн.: Государственное право Германии. Т.1. М.,1994.

Хайек Ф.А. Дорога к рабству. М.,1992.

Цицерон. Диалоги. М.,1966.

Четвертин В.А. Государство: сущность, понятие, структура, функции. // В кн.: Проблемы общей теории права и государства. М, 1999.

Чичерин Б.Н. История политических учений. М., 1869. 4.1.

Чичерин Б.Н. Собственность и государство. М., 1882. Т.1.

Чичерин Б.Н. Философия права. М., 1900.

Эрхард Л. Благосостояние всех. М., 1991.

Drucker P.F. Post-Capitalist Society. N.Y.,1993.

Esping-Andersen G. The three worlds of welfare capitalism. Oxford. 1990.

Gemdev. Mondialisation - Les mots et choses. Paris,1999.

Goodwin R.E., Heady В., Milfels R., Driven H.J. The real world of welfare capitalism. Cambridge. 1999.

Hesselberger D. unter Mitarbeit von Norenberg H. Das Grandgesetz. Kommentar fur die politische Bildung. Bonn: Bundeszentrale fur politische Bildung, 1990.

Hobsbawn E.J. The Age of Extremes, History of the Short 20th Century, 1914-1991. L., 1994.

Houtar F. and F. Polet (eds), The Other Davos: The Globalization of Resistance to the World Economic System. L., 2001.

Inglehart R.Culture Shift inAdvanced Industrial Society.Princeton (N.J) 1990.

Law as medium and law as institution // Delemmas of law in the welfare state. Ed. by Teubner G. Berlin; N.Y., 1986.

Rechtsidee-Rechtswissenschaft-Rechtspolitik // Recht und Rechtsbesinnung: Gedachtnisschrift fur Gunter Kuchenhoff (1907-1993)/ Hrsg. von Just M. et al. В.: Duncker u. Humblot, 1997.

Reich R. The work of nations preparing ourselves for the 21st century. Paperback, 1992.

Sakaiya Т. The Knowledge-Value Revolution or History of the Future. Токіо N.Y.,1991.

Stiglitz J.E. Globalization and its Discontents. N.Y., 2002.

Tribe L. American Constitutional Law. 2nd ed. 1988.

Unger R.V. Law in modern society: Toward a criticism of social theory. N.Y. 1976.

Размещено на Allbest.ru