Грабеж как одна из форм хищения. Ответственность за грабеж с применением насилия

Несовершеннолетние, не достигшие 14 лет, ни при каких обстоятельствах не могут нести уголовную ответственность за грабёж, ибо они ещё далеко не всегда и не в полной степени способны понимать общественную значимость своих поступков, критически оценивать собственное поведение, а следовательно, и держать за него ответ перед обществом.

Устанавливая пониженный возраст уголовной ответственности лиц, совершивших грабёж, законодатель руководствовался прежде всего теми соображениями, что преступная сущность грабительских действий вполне доступна пониманию подростков к 14 годам, достаточно хорошо разбирающихся в понятиях дозволенного и запрещенного. Всякий подросток с нормальным умственным и нравственным развитием отлично понимает, что открыто похитить чужую вещь, а тем более отнять её силой у кого-либо - значит совершить преступление. Примерно 31,2% грабежей совершается лицами в возрасте 14-17 лет.

Разумеется, далеко не всякое открытое похищение, совершенное подростком, непременно должно влечь уголовную ответственность. Уголовное право исходит из принципа, что органы правосудия должны применять к несовершеннолетним правонарушителям меры уголовного наказания лишь в действительно необходимых случаях, т.е. когда совершено тяжкое преступление или когда применение только воспитательных мер заведомо не достигнет цели и не окажет на подростка воспитательного и предупредительного воздействия. Поведение человека, все его действия, в том числе и общественно опасные, определяются и контролируются сознанием, направляются его волей. Невозможно рассуждать о морали и праве, не касаясь вопроса о так называемой свободе воли, о вменяемости человека, об отношении между необходимостью и свободой. Поэтому лицо, находящееся в момент совершения открытого похищения в состоянии невменяемости и поэтому не отдававшее отчета в своих действиях или не руководившее их совершение, не может рассматриваться в качестве субъекта преступления и не подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Такое лицо не может выступать субъектом преступления, и содеянное, хотя объективно и опасно для общества, не является преступлением, так как не содержит субъективных предпосылок уголовной ответственности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Резюмируя сказанное, хотелось бы еще раз подчеркнуть, что все признаки грабежа свидетельствуют о его опасности. Степень защиты собственности в значительной мере зависит от точного определения конкретных форм и способов посягательства на нее.

Особую роль правильная классификация этого рода преступлений играет в тех случаях, когда правоохранительные органы имеют дело с такими сходными по конструкции своего юридического состава преступлениями, как насильственный грабеж, разбой и вымогательство. В то же время, как показывает проведенный выше анализ, далеко не все моменты, связанные с определением и четкой квалификацией грабежа, получили исчерпывающее законодательное оформление или соответствующую судебную трактовку.

Необходимо отметить, что в сложившейся ситуации в правовом и экономическом развитии современного общества в первую очередь подвергается опасности конкретная форма собственности, которой причинён ущерб.

Грабеж как один из видов хищения представляет собой довольно опасное и распространённое явление в нашей жизни. Именно поэтому законодатель включил норму, характеризующую все признаки грабежа в главу 21 Уголовного кодекса РФ «Преступления против собственности».

Во вторую очередь грабёж относится к числу многообъектных преступлений, где в качестве факультативного объекта выступает одна из высших ценностей человека - здоровье.

Хотя законодатель рассматривает грабёж - как деяние, совершённое с применением насилия не опасного для жизни или здоровья либо с угрозой применения такого насилия, но сам факт применения насилия или угрозы уже является общественно опасным.

Определение подлинной степени тяжести примененного насилия - важное условие квалификаций действий виновного по ч. 2 ст. 161 УК. Поэтому по такого рода уголовным делам в пограничных ситуациях следует назначать судебно - медицинскую экспертизу на предмет установления характера и тяжести насилия, примененного к потерпевшему.

Подводя итог всему вышесказанному, хочется отметить, что грабеж, как один из видов преступлений против собственности, является в настоящее время довольно-таки опасным и часто встречающимся видом преступления. В целях уменьшения подобного необходимо пресекать подобные преступления и проводить их профилактику.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации от 25 декабря 1993 года, с изменениями от 30 декабря 2008 года

2. Гражданский кодекс РФ (части первая, вторая, третья) (по состоянию на 10 декабря 2008г., №230-ФЗ).- Новосибирск: Сиб. унив. изд., 2008.-528с.

3. Уголовный кодекс РФ: [принят 24 мая 1996 г.: по состоянию на 1 мая 2012 г., №63-ФЗ]. - М.: ЭКСМО, 2012. - 176 с.

4. Теория государства и права: учебник / Под ред. С.С. Алексеева [и др.].-3-е изд.-М.: Норма, 2009.- 496с.

5. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В, Рарога А.И, Чучаева А.И. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Контракт, Инфра-М, 2011. -- 800 с

6. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ / Под общ. ред. д.ю.н. В.М. Лебедева. - М.: Издательство НОРМА, 2010

7. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. - 2-е изд., изм. и доп. - М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М. 2011

8. Сверчков В. В. Уголовное право. Общая и особенная части. / учебное пособие,- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: ЮРАЙТ, 2011. - 594 с.

9. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. - М.: Издательская группа Норма-Инфра-М, 2010

10. Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. Л.Л. Кругликов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2012. - 294 с.

11. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2011

12. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под. ред. А.И. Рарога. - М.: Юристъ, 2011

13. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2004 года (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 08.12.2004) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2005. - №4. - С. 34-42.

14.Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2011 года (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 10.02.2011) // Правовая информационная система «Консультант Плюс».

15. Питулько К.В., Коряковцев В.В. Уголовное право. Особенная часть: учебное пособие 2-е изд. - СПб.: Питер, 2010. -- 256 с.

Интернет ресурсы:

16. Сайт: РосПравосудие

17. Сайт: Уголовное право России

18. Сайт: Кодексы и Законы РФ. Правовая навигационная система

19. Сайт: Все для студента юриста

20. Сайт: Юридическая библиотека

Размещено на Allbest.ru