Достоверность поступивших фактических данных о признаках преступления и принятия на их основе решения о возбуждении уголовного дела предполагает возможность последующего их использования в качестве доказательств. Если невозможно подтвердить процессуальное происхождение полученных фактических данных, то представляется невозможным на их основе и возбуждение уголовного дела.

Вместе с тем следует учитывать, что при осуществлении правосудия недопустимы доказательства, полученные с нарушением федерального закона (ч.2 ст.50 Конституции РФ), а также если при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные права человека и гражданина. В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством (ч.1 ст. 75 УПК РФ) доказательства, полученные с нарушением УПК РФ, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств уголовного дела.

Таким образом, фонограммы, являющиеся результатом незаконного прослушивания конфиденциальных, частных переговоров граждан, будут являться недопустимыми доказательствами.

Полученные в результате контроля и записи переговоров фактические данные могут стать доказательствами при условии, если лицо, уполномоченное на ведение предварительного следствия, или суд получит их путем проведения процессуальных действий. Для этого должен быть известен источник получения материалов, а сами материалы (аудиозапись) приобщены в процессуальном порядке к уголовному делу.

Соответственно решение о возможности использования в процессе доказывания по уголовному делу материалов фонограммы записи переговоров принимается следователем. При этом он обязан в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства осуществить проверку представленных материалов процессуальными способами и провести осмотр материалов, назначить различные виды экспертиз, допросы, очные ставки и другие следственные действия.

Заключение

Сегодня можно сделать вывод о том, что контроль и запись переговоров, несмотря на свою новизну, являются одним из весьма эффективных следственных действий, направленных на борьбу с тяжкими преступлениями, которое приобретает все большее значение в отечественной в зарубежной практике работы следственных органов. В настоящее время для его осуществления уголовно-процессуальным законодательством создана прочная правовая основа, которая позволяет эффективно применять технические возможности в борьбе с наиболее организованными, социально - опасными видами современной преступности.

Повышению эффективности данного следственного действия могло бы способствовать:

· - дальнейшее теоретическое обоснование его тактических приемов;

· - обеспечение точного исполнения законных оснований его проведения;

· - осуществление указанных мероприятий в комплексном сочетании с другими следственными действиями;

· - совершенствование компьютеризированных комплексов приема и обработки информации;

· - расширение практики использования результатов данного следственного действия и разработка на ее основе частных криминалистических методик.

Эффективность применения следователями контроля и записи телефонных и иных переговоров во многом будет зависеть от тщательного соблюдения принципов организации его проведения, строгого соблюдения соответствующих положений уголовно-процессуального законодательства и регулярным обобщением наиболее перспективных направлений данного процесса на практике.

Список литературы

контроль запись переговоры уголовный

1. Конституция Российской Федерации. М., 1993.

2. Всеобщая декларация прав человека. Декларация прав и свобод человека и гражданина. М., 1993

3. Уголовный кодекс РФ. М., 1996.

4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М., 2001. (по состоянию на 1.09.2011)

5. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности"(с изменениями и дополнениями)// Российская газета. 1996. 18 авг.

6. Закона РФ "О государственной тайне"N 5485- 1993 г

7. Федеральный закон от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ "О связи" (с изменениями и дополнениями)

8. Постановление Правительства РФ от 19 октября 2000 г. №800 // Российская газета. От 10 марта 2000г.

9. Опрос сотрудников следственных подразделений, обучающихся заочно в юридическом вузе. Проведен. в октябре 2008 г

10. Рыжиков А.П. Новое следственное действие контроль и запись переговоров // Справочная Система Консультант Плюс: Комментарии законодательства. М., 2007г

11. Харченко И.Р. Общие положения уголовного судопроизводства. М .2010.

12.Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РФ.( 07.08.2010.)

13.Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М. 2001. С. 76.

14. Шишов Е., Сычев А. Контроль и запись переговоров следственное действие или оперативно розыскная деятельность // Уголовное право 2006. №6. С. 122.

15. Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика. Научно-практическое пособие. М. 2003. С. 22.

16. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / Кол. авторов/ Под ред. В.В. Лазарева. М.,1999. С. 113

Размещено на Allbest.ru