Реальную совокупность образуют как оконченные преступления, так и приготовление или покушение на преступление, а равно преступления, совершенные в соучастии.

Непосредственное отношение к понятию реальной совокупности имеет ч. 3 ст. 17 УК РФ. В соответствии с ней, если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме. В таком случае налицо конкуренция уголовно-правовых норм - общей и специальной, когда одно деяние подпадает под действие двух или более норм (в отличие от реальной совокупности, при которой два или более деяния подпадают под признаки двух или более норм). Например, преступления, предусмотренные ст. 286-293 УК РФ, являются разновидностью злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ).

В то же время возможна квалификация содеянного и по совокупности преступлений. Если взяткополучатель совершил в интересах взяткодателя или представляемых им лиц незаконные действия, образующие состав иного преступления, он подлежит ответственности по совокупности преступлений, например, за получение взятки и злоупотребление должностными полномочиями.

совокупность преступление уголовный

Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы

I. Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изм. от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ) // Российская газета. - 1993. - 25 декабря. - № 237; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 1. - Ст. 1; 2009. - № 1. - Ст. 2.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 13 июня 1996 № 64-ФЗ (с изм. от 28 апреля 2009 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. -1996. - № 25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2009. - 5 мая. - № 78.

3. Федеральный закон от 21 июля 2004 г. № 73-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - № 30. - Ст. 3091.

4. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" (с изменениями от 5 января 2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - № 50. - Ст. 4848; 2006. - № 2. - Ст. 176.

5. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (с изменениями от 30 июля 1996 г.) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1960. - № 40. - Ст. 591; Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2955. (утратил силу)

II. Материалы судебной практики:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 г. № 64 "О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2007. - № 3.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" (с изменениями от 6 февраля 2007 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2000. - № 4; 2007. - № 5.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. № 40 "О практике назначения судами уголовного наказания" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1999. - № 8.

4. Постановление Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1999. - № 3.

5. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1981 г. //Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1981. - № 5; 1985. - № 1; 1986. - № 2.

6. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 25 марта 1964 г. // Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1964. - № 3; 1984. - № 4.

III. Специальная литература:

Ваксян А. З. Освобождение гражданина от уголовной ответственности и наказания // Гражданин и право. - 2000. - № 3. - С. 31-37.

Водько Н. Уголовный кодекс о борьбе с организованной преступностью // Российская юстиция. - 1997. - № 4. - С. 31-34.

Галиакбаров Р. Квалификация преступлений по признаку их совершения организованной группой // Российская юстиция. - 2000. - № 4. - С. 27-31.

Давыдов А. Неоднократность преступлений и её уголовно-правовое значение // Российская юстиция. - 2000. - №1. - С.46-48.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. Скуратова Ю.И., Лебедева В.М. - М.: НОРМА, 1996. - 320с.

Комментарий к УК РФ / Под ред. доктора юридических наук А.В.Наумова. - М.: Юристъ, 1996.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М.: Зерцало, 1998.

Курс уголовного права России. Общая часть: Учебник / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. - М.: БЕК, 2001. - 560 с.

Малков В. Назначение наказания по совокупности преступлений // Российская юстиция. - 1998. - №6. - С.6-8.

Мамичева С.В. Права жертв преступлений и злоупотреблений властью // Журнал российского права. - 2001. - № 7. - С. 41-45.

Общая часть уголовного права России: Учебно-методическое пособие / Под ред. Талан М.В. - Казань: Институт экономики, управления и права, 1997. - 46 с.

Постатейный комментарий к УК РФ 1996 года / Под ред. Наумова А.В. - М.: Проспект, 1998. - 312 с.

Ткаченко В.И. Пробелы в новом Уголовном кодексе России // Законодательство. - 1997. - № 3. - С. 24-28.

Трахов А. Коллизия "неоднократности" и "рецидива" в новом УК РФ // Российская юстиция. - 1999. - №4. - С.16-17.

Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Здравомыслова Б.В. - М.: Юристъ, 2000. -- 480 с.

Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Козаченко И.Я., Незнамова З.А. - М.: НОРМА, 1998. - 516 с.

Размещено на Allbest.ru