Допустимость доказательств в уголовном процессе

Например, были признаны недопустимыми доказательствами протокол изъятия и осмотра одежды потерпевшей, поскольку эти действия совершены не уполномоченным на них лицом и совершены до возбуждения уголовного дела. Соответственно недопустимым было признано и заключение эксперта о происхождении пятен на этой одежде.

Признан не имеющим доказательственной силы протокол допроса обвиняемого в случае вынужденного отказа его от защитника ввиду отсутствия средств на оплату адвоката или неявки адвоката.

Не имеют доказательственной силы данные подсудимым на предварительном следствии показания, если он допрашивался в качестве свидетеля с предупреждением об уголовной ответственности по ст. 181 - 182 УК РСФСР.

Не могут быть признаны допустимыми по делу доказательствами протоколы следственных действий, оформленные с нарушением уголовно - процессуального закона (например, нет подписи обвиняемого на протоколе осмотра, следственного эксперимента: свидетель не был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 181 - 182 УК РСФСР и др.).

Не имеют доказательственной силы заключение эксперта, полученное с нарушением прав обвиняемого при назначении эксперта.

Список используемых источников

допустимость судебный уголовный процессуальный

1. Российская Федерация. Законы. Конституция РФ. - Новосибирск: Сиб. унив. Изд-во. - 2006. - 64 с

2. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс РФ. Полный текст (часть I и часть II). - Изд-во «АКАЛИС». - 2007. - 448 с.

3. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс РФ. - М.: ГроссМедиа. - 2007. - 176 с.

4. Российская Федерация. Законы. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. от 08.12.2003 N 162 - ФЗ // СЗ РФ. - 2003. - N 50. - Ст. 4848.

5. Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 - № 174 - ФЗ (в ред. от 11.06.2008) // Российская газета. - 2001. - [электронный ресурс] - Консультант Плюс

6. Российская Федерация. Законы. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства от 25.08.2004 - N 182 - ФЗ (принят ГД ФС РФ 31.07.2004) - 2004. [электронный ресурс] - Консультант Плюс

7. Российская Федерация. Постановление Правительства РФ Об утверждении государственной программы «Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на 2006 - 2008 годы от 10.04.2006, - N 200 // Собрание законодательства РФ. - 2006. - N 16 [Электронный ресурс] - Консультант Плюс

8. Российская Федерация. Постановление Пленума РФ О применение судами норм уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей от 22.11.2005, - N 23 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2006. - N 1 [Электронный ресурс] - Консультант Плюс

9. Рарог А.И. Понятие, основание, признаки и значение судейского усмотрения в уголовном праве / А.И. Рарог // Государство и право, - 2001. - N 11 [Электронный ресурс] - Консультант Плюс

10. Божьев В.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. В.П. Божьева. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Спарк, 2000. - 427 с.

11. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. - Тула: Автограф, 2000. - 623 с.

12. Доказывание в уголовном процессе. Традиции и современность / Кипнис Н.М., Кореневский Ю.В., Львова Е.Ю., Насонов С.А., и др.; Под ред.: Власихин В. А. - М.: Юристъ, 2000. - 270 c.

13. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе - Ростов - на - Дону: Феникс, 1999. - 204 с.

14. Колоколов Н.А. Судебная власть: некоторые проблемы реформирования. Курск, 2002. 456 с.

15. Кореневский Ю.В. Использование информации, полученной в результате оперативно - розыскной деятельности // Доказывание в уголовном процессе. Традиции и современность. С. 36 - 82.

16. Снегирев Е.А. Оценка доказательств по внутреннему убеждению. Воронеж, 2002. С. 58.

17. Соловьев А.Б. Доказывание по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (досудебные стадии). Научно-практическое пособие. - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2003. - С. 6.

18. Телятников В.И. Принцип независимости судьи и оценка доказательств по УПК РФ // Судебная реформа и эффективность деятельности органов суда, прокуратуры и следствия. Под ред. В.В. Новикова. СПб., 2003. С. 50.

19. Некрасов С.В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве. - М.: Издательство «Экзамен», 2004. - С. 60.

20. Особенности доказывания в судопроизводстве: Научно-практическое пособие / Под ред. проф. А.А. Власова. - М.: Издательство «Экзамен», 2004. - С. 275.

21. Уголовный процесс современных зарубежных государств: Учебное пособие / К.Б. Калиновский. - Петрозаводск: Изд - во Петр ГУ, 2000. - С.23.

22. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. - М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2001. - С. 6-9.

Размещено на Allbest.ru