По нашему мнению, для обеспечения беспристрастности присутствующих свидетелей необходимо дополнить п. 2 ст. 1124 ГК РФ указанием о том, что свидетелями не могут быть: подназначенные наследники; наследники по закону, переводчик. Заметим, что п.2 ст. 1124 ГК РФ не отвечает на вопрос: может ли лицо, подписывающее завещание вместо завещателя (в случаях, предусмотренных в п.З ст. 1125 ГК РФ), одновременно быть свидетелем? Правило п.2 ст. 1124 ГК РФ не содержит запрета на «совмещение функции» свидетеля и лица, подписавшего завещание вместо завещателя. По нашему мнению, несмотря на то, что у данных лиц разный правовой статус, это не может помешать им осуществлять их функции, следовательно, такое совмещение возможно.

Нотариус удостоверяет завещание только дееспособных граждан. Таким образом, на нотариуса возложена обязанность по проверке дееспособности лица, совершающего завещание (ст. 43 Основ о нотариате). Для проверки дееспособности нотариус обязан проверить документы физического лица (паспорт, свидетельство о браке), а также вправе задавать завещателю необходимые вопросы, запросить сведения из суда, направить документы на экспертизу, а в необходимых случаях - отложить удостоверение. Нотариус не может удостоверять завещания недееспособных лиц.

Так, У. предъявила иск к своей дочери 3. о признании недействительным завещания, составленного ее родной сестрой К., по которому К. завещала принадлежащий ей дом 3., а также о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное нотариусом. При этом истица указала, что наследодатель решением суда 1982 г. была признана недееспособной по причине душевного заболевания, и что она являлась опекуном сестры. Учитывая, что как опекун она не могла от имени опекаемой составить на себя завещание, было решено, что К. составит завещание в пользу 3., что и было сделано. Факт недееспособности наследодателя от нотариуса был скрыт. После оформления наследственных прав 3. стала препятствовать истице пользоваться домом, в котором она проживала 20 лет. Решением суда заявленные требования были удовлетворены, несмотря на недобросовестные действия истицы как опекуна. Наследодатель К. не обладала дееспособностью на момент подписания завещания. Обобщение судебной и нотариальной практики по вопросам применения законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих из наследственного права, а также отдельных видов договоров по передаче имущества в собственность (проведенное Московским областным судом совместно с Московской областной нотариальной палатой) // Нотариус. № 5. 2002 с. 33.

Недостатки оформления нотариального завещания часто служат для нотариуса, ведущего наследственное дело, основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство, который может быть оспорен в суде. Отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство связан с тем, что нотариусы принимают только бесспорные документы и не могут толковать и устанавливать волю завещателя. К сожалению, никаких гарантий у наследодателя и наследников нет в том, что по нотариально удостоверенному завещанию будет выдано свидетельство о праве на наследство и завещание не будет оспорено в суде после открытия наследства из-за нарушения правил и порядка его совершения. Наследодателю и наследникам можно только надеяться на профессионализм и добросовестность нотариуса.

Однако, по нашему мнению, завещание, содержащее недостатки, связанные с нарушением процедуры удостоверения, и если такие недостатки не влияют на понимание места и даты его совершения, а также иных юридически значимых фактов не должно служить основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Следующей формой завещания являются завещания, приравненные к нотариально удостоверенным. Они совершаются в письменной форме и удостоверяются должностными лицами, указанными в ст. 1127 ГК РФ. Несоблюдение правил о письменной форме завещания и его удостоверении уполномоченными на то законом лицами влечет недействительность завещания.

Завещания, приравненные к нотариально удостоверенным, удостоверяются с соблюдением общих правил, касающихся формы и порядка совершения завещаний (ст. 1124 ГК РФ), и правил, которые предусмотрены для завещания нотариально удостоверенного (ст. 1125 ГК РФ). Такие завещания должны быть подписаны завещателем в присутствии лица, удостоверяющего завещание, и свидетеля, который тоже подписывает завещание. Таким образом, наличие свидетеля при совершении завещания, приравненного к нотариально удостоверенному, обязательно, его отсутствие влечет недействительность завещания.

Лицо, удостоверившее завещание, как только для этого представится возможность, должно направить завещание нотариусу по месту жительства завещателя через органы юстиции. Однако неисполнение этой обязанности не может свидетельствовать о недействительности завещания.

В соответствии со сложившейся нотариальной и судебной практикой завещания, удостоверенные ненадлежащим лицом, нотариус не вправе принимать для выдачи свидетельства о праве на наследство, так как только строгое соблюдение норм закона дает основания для нотариуса исполнять такие завещания.

Документ может быть признан завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание. Такое завещание утрачивает силу, если завещатель в течение месяца после того, как чрезвычайные обстоятельства отпали, не воспользовался возможностью совершить завещание в обычной форме, предусмотренной ГК РФ. В свою очередь, для исполнения завещания необходимо подтверждение судом по требованиям заинтересованных лиц факта составления завещания в чрезвычайных обстоятельствах; требование может быть заявлено до истечения срока, установленного для принятия наследства (до истечения шести месяцев). Заинтересованными лицами в данном случае могут считаться те, кто назван в завещании.

Следовательно, для признания завещания в чрезвычайных обстоятельствах действительным и его исполнения необходимо соблюдение нескольких условий:

во-первых, из его содержания должно следовать, что оно представляет собой завещание в чрезвычайных обстоятельствах, которое было собственноручно написано и подписано гражданином (абз.2 п. 1 ст. 1129 ГК РФ);

во-вторых, указанный документ должен быть составлен в присутствии двух свидетелей, которых не нужно знакомить с текстом завещания. В соответствии с формулировкой ст. 1129 ГК РФ свидетели не обязаны его подписывать, что влечет определенные проблемы на практике, так как трудно будет установить, кто был свидетелем, в случае его гибели. Однако в соответствии с формулировкой ст. 1129 ГК РФ представляется, что и без их подписей завещание будет действительным;

в-третьих, указанный документ признается завещанием, если гражданин умер во время чрезвычайных обстоятельств или до истечения месяца после прекращения этих обстоятельств;

в-четвертых, исполнение завещания возможно при условии подтверждения судом по требованиям заинтересованных лиц факта составления завещания в чрезвычайных обстоятельствах, требование должно быть заявлено до истечения срока, установленного для принятия наследства (до истечения шести месяцев). Интересен вопрос, что делать, если заинтересованные лица не обратятся в суд с требованием о подтверждении обстоятельств, в которых было совершено завещание. По нашему мнению, судебное утверждение такого завещания необходимо в любом случае. Если подлинность завещания не оспаривается, то требование о подтверждении чрезвычайных обстоятельств должно рассматриваться в порядке особого производства, если же по поводу такого завещания возникает спор - по правилам искового производства.Храмцов К.В. Свобода завещания в наследственном праве России и Германии и ее охрана уголовно- правовыми средствами. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1999. с. 127.

Так, нотариусу г. Саратова Я. представлено завещание П., оформленное в положении, явно угрожающем его жизни. Завещание оформлено в простой письменной форме, подписано участковым врачом и заверено его печатью. Факт совершения завещания в положении, угрожающем жизни, был подтвержден Октябрьским районным судом г. Саратова. Основанием признания судом факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах явилось то, что завещатель П. страдал раком желудка, а в день составления завещания нотариальные конторы не работали.Судебные дела, связанные с удостоверением завещаний. Материалы Саратовской областной нотариальной палаты 2003 г. http://www.real-voice.info

В завершении хотелось бы подчеркнуть, что законодатель, расширив перечень форм завещания, стремился предоставить возможность гражданам в большем количестве случаев выразить свою последнюю волю. В случае, когда гражданин не позаботился заблаговременно составить завещание в общем порядке, он может при необходимости и наличии необходимых условий распорядиться своим имуществом посредством завещания, приравненного к нотариально удостоверенному, закрытому завещанию или завещанию в чрезвычайных обстоятельствах.

2.4 Изменение и отмена завещания

Все права и обязанности, предусмотренные завещательным распоряжением наследодателя, возникают у наследников с момента открытия наследства. Этим, а также общим принципом свободы завещания, в силу которого завещатель может, как оставить те или иные распоряжения на случай смерти, так и пересмотреть их в любой момент, объясняется большое значение правил об отмене или изменении ранее составленного завещания.

В статье 1130 Гражданского Кодекса Российской Федерации конкретизируется уже провозглашенное в ст. 1119 одно из правомочий завещателя, раскрывающее содержание принципа свободы завещания: завещатель вправе по своему усмотрению, не приводя никаких объяснений, отменить в целом или в какой - то части изменить завещание, заменить его новым завещанием, которое отменяет прежнее завещание. Завещание может быть отменено также посредством особого распоряжения об отмене завещания, совершенного в форме, установленной для совершения завещания. В пункте 1 ст. 1130 в несколько измененной редакции воспроизведена норма, содержавшаяся в ч. 1 ст. 543 Гражданского Кодекса РСФСР 1964 г. П. 2 ст. 1130 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает возможность в последующем завещании прямо указать об отмене предыдущего завещания или об изменении отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Если же прямого указания об изменении или отмене предыдущего завещания в последующем завещании не содержится, вывод об изменении или отмене завещания делается путем сопоставления содержания нескольких завещаний. Считается измененным или отмененным предыдущее завещание, если содержащиеся в нем завещательные распоряжения в части или полностью противоречат последующему завещанию.

При наличии нескольких завещаний наследство открывается либо на основании нескольких завещаний, либо на основании последнего по времени его составления завещания. На основании нескольких завещаний наследство открывается в случае, если в каждом из них содержатся распоряжения о судьбе разного имущества (см. ч. 2 ст. 1120 ГК РФ) либо если предыдущее завещание изменено последующим завещанием.

Наследство открывается на основании последнего по времени завещания, если в нем содержится прямое указание об отмене предыдущего завещания либо если предыдущее завещание полностью ему противоречит.

В практике применения ранее действовавшей ст. 543 Гражданского Кодекса РСФСР 1964 г. возникали вопросы, связанные с юридической силой предыдущего завещания, если последующее завещание, в свою очередь, изменено или отменено. В абз. 3 п. 2 ст. 1130 Гражданского Кодекса этот вопрос решен однозначно. Изменение и отмена предыдущего завещания последующим безвозвратны, т.е. при отмене или изменении последующего завещания в этом случае предыдущее завещание не восстанавливается ни полностью, ни в отдельных распоряжениях. Завещание теряет свою силу и в силу признания его недействительным судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Согласно п. 2 ст. 1131 Гражданского Кодекса Российской Федерации завещание, кроме ранее указанных случаев, может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. Не могут служить основанием недействительности завещания отдельные списки, формальные недостатки, «если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя» (п. 3 ст. 1131 ГК РФ). Важно и то, что недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивают отдельные его части, если можно предположить, что эта часть была бы включена в завещание и при отсутствии недействительных распоряжений.

В соответствии со ст. 58 Основ отмена завещания осуществляется подачей нотариусу уведомления, которое должно быть нотариально удостоверено. Таким образом, в п. 4 ст. 1130 Гражданского Кодекса уточнена и конкретизирована норма Основ законодательства о нотариате, регулирующая один из способов отмены завещания.

Распоряжение об отмене завещания является односторонней сделкой и может быть признано недействительным. В этом случае наступают те же последствия, что и при признании недействительным последующего завещания: наследование осуществляется на основании завещания, об отмене которого сделано распоряжение.

2.5 Принципы составления завещания (тайна завещания, свобода завещания)

Статья 1119 ГК РФ закрепляет один из основных принципов в сфере наследования - принцип свободы завещания. Саломатова Т.В. Наследование по завещанию и по закону. Защита наследственных прав в суде. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Ось-89, 2008. С. 102. В соответствии, с которым гражданин вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами ГК РФ по вопросу наследования.

Способом реализации принципа свободы завещания является также правило, гласящее, что у завещателя нет обязанности, сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания. Также он вправе по собственному выбору назначить исполнителя завещания (душеприказчика) независимо от того, является ли это лицо наследником.Позднякова М. Все, что нужно знать о наследовании. Издание 1-е.: Санкт Петербург: «ПИТЕР», 2006. С. 56.

Завещатель может возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет наследства обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (завещательный отказ) либо возложить на них обязанность совершить какое-либо действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели (возложение). Завещатель вправе в любое время отменить либо изменить составленное им завещание, опять-таки не объясняя причины своих действий. Наконец, завещатель вправе «простить» своих недостойных наследников, завещав им имущество после утраты ими права наследования. Единственное чем ограничивается принцип свободы завещания так это правом на обязательную долю в наследстве.

Немаловажной гарантией свободного волеизъявления завещателя является законодательное закрепление необходимости соблюдения тайны завещания.

Статья 1123 ГК РФ, закрепляя тайну завещания, призвана защитить, применительно к принципу свободы завещания, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну граждан. Гражданину крайне важно, чтобы формирование и выражение его воли, зафиксированной в завещании, протекали свободно, без какого бы то ни было давления извне. Но он должен быть также уверен в том, что после, того как завещание совершено, его содержание никем не будет преждевременно разглашено, в том числе и лицами, которые были ознакомлены с завещанием. Отсутствие такой уверенности может повлечь за собой то, что гражданин вовсе откажется от совершения завещания либо выразит в нем далеко не подлинную свою волю. К тому же нельзя сбрасывать со счетов и душевный дискомфорт, который гражданин может испытать, узнав о том, что содержание его завещания преждевременно, то есть еще до открытия наследства, раскрыто. Это может повлиять на его отношения с близкими людьми, вызвать среди них разлад, заставить гражданина отменить или изменить завещание, даже если он этого и не хотел.

Тайна завещания обеспечивается возложением на лиц, перечисленных в п. 1 ст. 1123 ГК РФ, а именно нотариуса или другое удостоверяющее завещание лицо, переводчика, исполнителя завещания, свидетелей, а также гражданина, подписавшего завещание вместо завещателя (рукоприкладчика) обязанности до открытия наследства не разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены. Необязательно, чтобы разглашаемые сведения были достоверными, это могут быть и небылицы, но они также могут лишить душевного покоя завещателя. Поэтому, на лиц, перечисленных в п. 1 ст. 1123 ГК РФ возлагается обязанность «замкнуть уста и «дождаться» открытия наследства». Нарушение указанной обязанности может повлечь применение предусмотренных законом способов защиты гражданских прав, в том числе и мер ответственности. В числе мер защиты, которые могут быть применены к правонарушителю, в законе специально выделена одна - завещатель вправе потребовать компенсации морального вреда. К указанным в п. 1 ст. 1123 ГК РФ лицам могут быть применены и иные меры ответственности, причем не только гражданско-правовой. Например, частный нотариус может быть лишен лицензии на занятие нотариальной деятельностью, исключен из нотариальной палаты. Кроме компенсации морального вреда на него может быть также возложена обязанность, возместить клиенту имущественный ущерб.

Тайна завещания - это обеспеченное право завещателя на сохранение конфиденциальности завещательных распоряжений, а также совершения, изменения или отмены завещания.

Таким образом, завещание является актом личной воли завещателя и рассматривается как односторонняя сделка строгой законодательной формы, создающая права и обязанности после открытия наследства, предметом которой является порядок наследственного правопреемства, а также иные, предусмотренные законом распоряжения наследодателя на случай смерти. В отличие от других односторонних сделок совершение завещания не налагает каких-либо обязательств на завещателя. Несмотря на то, что завещание влечет правовые последствия после открытия наследства, оно фиксирует распоряжения завещателя, которые впоследствии могут определить индивидуальный порядок наследования.

2.6 Недействительность завещания и ее правовые последствия

Завещание может быть признано недействительным по общим основаниям, установленным законом для признания сделок недействительными (ст. 168-179 ГК РФ). Кроме общих положений о недействительности сделок, регламентирование вопросов недействительности завещания выделено в особую статью - 1131 ГК РФ «Недействительность завещания». Положения этой статьи применяются к завещаниям, составленным после 1 марта 2002 г., то есть после вступления в силу третьей части ГК РФ. К завещаниям, составленным до 1 марта 2002 г., применяются общие правила § 2 гл. 9 ГК РФ о недействительности сделок или положения законов, действовавших в момент их совершения.

Если провести классификацию оснований недействительности завещания, то к ним относятся: недействительность завещаний с пороками субъектного состава (ст. 171, 172, 175, 176 ГК РФ); недействительность завещания с пороками воли (ст. 177-179 ГК РФ); недействительность завещания с пороками формы (ст.ст. 1124-1129 ГК РФ); недействительность завещания с пороками содержания (ст. 169, 170 ГК РФ). На завещания полностью распространяется деление недействительных сделок на ничтожные и оспоримые.

Стоит отметить, что, по-видимому, из общих правил признания сделки недействительной признание завещания недействительным по такому основанию, как злонамеренное соглашение представителя одной стороны с другой (ст. 179 ГК РФ), исключено. Потому что, во-первых, завещание через представителя вообще совершить нельзя и, во-вторых, потому, что завещание - это односторонняя сделка, а, следовательно, другой стороны при совершении завещания быть не может.

Существенным достоянием положений о недействительности завещания необходимо считать, что основанием недействительности завещания не могут служить описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя (п.З ст. 1131 ГК РФ). Вместе с тем не ясно, что имел в виду законодатель под другими незначительными нарушениями порядка его составления. Видимо, данные факты будет в каждом конкретном случае устанавливать и оценивать суд.

Судебная и нотариальная практика знает много примеров, когда отдельные нарушения, допущенные при удостоверении завещания, в одних случаях ведут к признанию такого завещания недействительным, а в других, при аналогичных нарушениях, не влияют на его юридическую силу.

Так, был подан иск о признании завещания недействительным гр-на А. по ст. 165 ГК РФ в связи с несоблюдением нотариальной формы сделки. Суд первой инстанции иск удовлетворил, указав, что были нарушены нотариальная форма сделки и требования к ее регистрации, так как нотариус внес исправления, заменив месяц август на сентябрь и в книге реестра нотариальных действий подпись от имени завещателя выполнена не им самим, а другим лицом. Эти выводы Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ сочла ошибочными, указав следующее. На основании ст. 57 Основ о нотариате, утвержденных законом РФ от 11.02.93 г., нотариус удостоверяет завещания дееспособных граждан, составленные в соответствии с требованиями законодательства РФ и республик в составе РФ и лично представленные ими нотариусу; удостоверение завещания через представителя не допускается. Завещание должно быть составлено письменно, с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено. Судом было установлено, что приведенные требования по делу были соблюдены. Что касается соблюдения требований удостоверительной процедуры (не зарегистрировано в реестре нотариальных действий, исправление реквизитов завещания), то эти обстоятельства не являются безусловным поводом к признанию такого завещания недействительным. Обзор судебной практики Верховного суда Российской федерации за IV квартал 1999 года (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного суда РФ от 5 апреля 2000 г.) // Судебная практика по наследственным спорам. М.: «Статут», 2004. с.39.

Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными (п. 4 ст. 1131 ГК РФ). Примером признания завещания частично недействительным служат ситуации, когда в завещание не включены лица, имеющие право на обязательную долю в наследстве. В данном случае оно будет признано частично недействительным. При наличии у лица документов, подтверждающих право на обязательную долю в наследстве, нотариус обязан выдать такому гражданину свидетельство о праве на наследство на причитающееся ему имущество, несмотря на имеющееся завещание.

Наиболее часто встречающимся основанием для признания завещания недействительным является составление завещания лицом, которое не могло понимать значения своих действий и руководить ими (ст. 177 ГК РФ). То есть лицо, хотя и не признано недееспособным, но в момент составления завещания из-за болезненного состояния или по другим причинам не могло понимать значения своих действий. Этот факт должен быть установлен судом. Для установления психического состояния наследодателя суд обычно назначает судебно-психиатрическую экспертизу.

Так, Б. предъявила иск в суд к Ч. о признании недействительным завещания, составленного ее мужем Б. 25.02.98 г., указав, что они состояли в браке с 1953 г. и, несмотря на раздельное проживание, их брак расторгнут не был. Однако муж в нарушение закона вступил 27.02.98 г. в новый брак с Ч., которая поселилась в его квартире, Б. составил в ее пользу завещание, а 16.03.98 г. умер. Решением суда от 22.06.98 г. брак с Ч. был признан недействительным. Как указала истица, Б. в момент составления завещания своих действий не понимал и не мог ими руководить, так как перенес четыре операции по поводу гангрены. Проведенной по делу посмертно судебно- психиатрической экспертизой было признано, что Б. страдал тяжелой формой сахарного диабета, гнойной интоксикацией, что повлекло за собой расстройство психической деятельности с неадекватным поведением. Анализ материалов гражданского дела и медицинской документации позволил сделать вывод о том, что изменения психики у Б. были столь выражены, что лишали его способности правильно понимать значение своих действий и руководить ими в период составления завещания 25.02.98 г. Решением суда иск Б. был удовлетворен, завещание было признано недействительным. Обобщение судебной и нотариальной практики по вопросам применения законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих из наследственного права, а также отдельных видов договоров по передаче имущества в собственность (проведенное Московским областным судом совместно с Московской областной нотариальной палатой) // Судебная практика по наследственным спорам. M.: «Статут», 2004. с. 116117.

Другим распространенным основанием признания завещания недействительным является недействительность завещания в связи с нарушением формы его совершения. Представляется интересным рассмотреть дело о признании завещания недействительным на основании несоответствия свидетеля, присутствующего при совершении завещания, требованиям закона.

Шубков Е.А., Комаркина H.A. и Шубкова Е.И. обратились в суд с иском, в котором просили признать за собой право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти 21 июля 2003 года Шубкова А.Я., в размере 1/8 доли за каждым. В качестве наследственного имущества были указаны часть жилого дома, земельный участок, автомобиль марки «Мерседес», комплект кожаной мебели в виде дивана и двух кресел, комплект слесарных инструментов. Истцы просили признать недействительным завещание Шубкова А.Я., составленное 17 мая 2003 года, так как его подписала от имени Шубкова А.Я. дочь наследницы Климчук A.B., что прямо противоречит законодательству. В силу п.2 ст. И 24 ГК РФ, в случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусом присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещания вместо завещателя лица, в пользу которых составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители. Из материалов дела следует, что завещание от имени Шубкова А.Я. от 17 мая 2003 года подписано не самим Шубковым А.Я., а Климчук A.B., которая является дочерью Шубковой Г.Л. - лица, в пользу которого выполнено завещание, что прямо противоречит п.2 ст.1124 ГК РФ, что делает указанное завещание недействительным. Данное обстоятельство не является опиской или незначительным нарушением порядка составления завещания, так как подобные действия прямо запрещены законом, свидетельствуют о нарушении правил ГК РФ о составлении завещания в письменной форме, в силу чего из данного завещания нельзя установить с достоверностью волю наследодателя Шубкова А.Я. Несостоятельным находит суд довод ответчицы о том, что умерший выразил в указанных документах свою волю на распоряжение наследственным имуществом. В связи с изложенным, суд признал завещание Шубкова А.Я. от 17 мая 2003 года недействительным. Раздел «Практика». Недостойный рукоприкладчик (вопросы наследственного права)// http://www.pravbiz.ru/

Несоответствие содержания завещания требованиям закона может повлечь признание его недействительным. Так, иногда в завещании указываются не доли, а части неделимой вещи, причитающиеся наследнику в натуре. Судебная практика в отношении таких завещаний не была однозначна. Как правило, они признавались недействительными. Однако иногда суды присуждали наследникам вместо части имущества ее стоимость. В настоящее время в соответствии с п. 2 ст. 1122 ГК РФ указание в завещании на части неделимой вещи, предназначающиеся каждому из наследников в натуре, не влечет за собой недействительность завещания. Такая вещь считается завещанной в долях, соответствующих стоимости этих частей. Порядок пользования наследниками этой неделимой вещью устанавливается в соответствии с указанными в завещании ее частями.

Завещание может быть признано недействительным, если выраженная в нем воля наследодателя сформировалась вследствие заблуждения (ст. 178 ГК РФ), например, относительно природы завещания как односторонней сделки. Так, завещатель, составив завещание в пользу конкретного лица, которое предоставляло ему содержание, заблуждался относительно односторонней природы завещания.

В соответствии со ст. 179 ГК РФ может быть признано судом недействительным завещание, совершенное под влиянием обмана, насилия или угрозы. Совершенным под влиянием обмана будет завещание, если, например, некий гражданин А. добился того, что гражданин Б. в своем завещании лишил права наследования всех своих наследников по закону и завещал все свое имущество А., поверив сообщениям гражданина А. о неблаговидном поведении потенциальных наследников в отношении наследодателя, или смерти всех наследников по закону, чего на самом деле не было. Обманом является также сокрытие важной информации (например, факта наличия других наследников).

Совершенным под влиянием насилия будет, например, завещание, явившееся результатом причинения наследодателю или его близким физических или душевных страданий с целью принудить его подписать завещание в пользу насильника или в пользу кого-либо по его указанию.

Что касается угрозы, то она в отличие от насилия представляет собой психическое воздействие на волю лица, например, посредством заявления о возможности причинения ему или его близким физического или морального вреда в случае, если он не подпишет завещание в пользу некоего «нужного лица».

Особенностью завещания как сделки является то, что в случае признания недействительным последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием (п.З. ст. 1130 ГК РФ). Эта норма является исключением из общего правила о последствиях недействительности сделок, так как в законодательстве не предусмотрено признание сделки действительной, когда ее действие прекращено заключением последующей сделки при признании последней сделки недействительной. Следовательно, недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого действительного завещания.

Последствия недействительности завещания зависят от того, было ли исполнено завещание или нет. Если завещание не было исполнено, то достаточно факта констатации недействительности завещания. Если исполнение имело место, то все исполненное подлежит передаче лицу, которому причитается передача завещанного имущества. Это могут быть наследники по закону или по иному завещанию, признанному действительным.

наследование завещание правоотношение отказополучатель

3.1 Субъекты наследственных правоотношений при открытии наследства по завещанию

Положение государства как наследника имеет определенную специфику: государству по действующему законодательству не нужно совершать никаких действий, направленных на принятие наследства. После признания имущества перешедшим по праву наследования государству государственный нотариальный орган направляет соответствующему финансовому органу (ИФНС) опись этого имущества и свидетельство о праве государства на наследство Инструкция Министерства финансов РФ № 92 «О порядке реализации конфискованного и бесхозного имущества и имущества, перешедшего по праву наследования государству» // Российская газета. - 2001. - 3 ноября.. На государство не распространяется правило о праве наследника отказаться от наследства. По всем делам о наследстве, перешедшем государству, надлежащим ответчиком является финансовый орган.

В Гражданском кодексе РФ лица, не имеющие права наследовать, определены термином «недостойные наследники» (ст. 1117 ГК РФ). Круг этих лиц в указанной статье определен несколько иначе, чем в ст. 531 Гражданского кодекса РСФСР: в частности, отстраняются от наследования как по завещанию, так и по закону лица, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали или пытались способствовать увеличению причитающихся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Таким образом, в отличие от ранее действовавшего законодательства для того, чтобы признать кого-либо недостойным наследником достаточно одной попытки указанных выше действий.

Примером противоправных действий, направленных против наследодателя, является умышленное лишение жизни наследодателя или совершение покушения на его жизнь. Исключение составляют лица, в отношении которых завещатель совершил завещание уже после утраты ими права наследования. Такие лица имеют право наследовать это имущество. Безусловно, что вина этих лиц в совершении указанных преступлений должна быть установлена судом.

К числу недостойных наследников по закону также относятся родители, которые были лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства, а также граждане, злостно уклонявшиеся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Лишение родительских прав осуществляется в соответствии с нормами семейного права и представляет собой крайнюю меру воздействия на лиц, уклоняющихся от своих обязанностей по воспитанию и содержанию детей. Следует отметить, что в данном случае речь идет только о наследовании по закону и указанные лица могут быть наследниками по завещанию.

Что касается злостного уклонения от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя, то это обстоятельство может быть подтверждено материалами гражданского дела о взыскании алиментов или другими доказательствами, подтверждающими злостный характер уклонения от исполнения указанных обязанностей.

Недостойные наследники могут быть отстранены судом по требованию любого заинтересованного лица. При этом не имеет значения, идет ли речь об отстранении от наследования по закону или по завещанию. Лица, для которых такое отстранение порождает связанные с наследованием имущественные последствия, вправе требовать в судебном порядке всего неосновательно полученного недостойными наследниками.

3.2 Учет права на обязательную долю при наследовании по завещанию

Наследственное право живет сочетанием двух основополагающих положений: это свобода завещания и охрана интересов семьи наследодателя, а институт обязательной доли или необходимого наследства - это компромисс между этими положениями.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ). В данном случае можно говорить о том, что приоритет завещания как способа отмены положений закона не изменяет преимуществ, оказываемых необходимым наследникам в соответствии с законом.

Статьями 1148-1149 ГК РФ определен круг лиц, которые не могут быть полностью лишены завещателем права на наследство и призываются к наследованию независимо от содержания завещания (необходимые наследники). Их перечень носит исчерпывающий характер.

К необходимым наследникам относятся:

1) несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленныеПостановление Пленума Верховного суда РСФСР от 23 апреля 1991 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» (в редакции от 21.12.1993 г.; с изменениями и дополнениями от 25.10.1996)).);

2) нетрудоспособные супруг и родители (усыновители) наследодателя;

3) нетрудоспособные иждивенцы, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1 и п. 2 ст. 1148 ГК РФ:

а) граждане, относящиеся к наследникам по закону со второй по седьмую очередь, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет;

б) граждане, которые не входят в круг наследников по закону с первой по седьмую очередь, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним.

Несовершеннолетние дети наследодателя имеют право на обязательную долю в наследстве независимо от того, учатся они или работают, а также в случаях, когда до достижения совершеннолетия они вступили в зарегистрированный брак или в отношении их имела место эмансипация. По мнению Никифорова A.B. Никифоров A.B. Правовое регулирование наследования по завещанию в Российской Федерации. Дисс.канд. юрид. наук. М., 2004 с. 132-133., целесообразно было бы исключить из категории обязательных наследников эмансипированных несовершеннолетних детей наследодателя, так как данная категория лиц не является нуждающейся и отсутствует необходимость их обеспечения. Данная точка зрения представляется обоснованной, так как указанная категория лиц признана полностью дееспособной в связи с возможностью самостоятельного материального обеспечения. Стоит отметить, что ряд авторовКомментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья. М.: ООО «ТК Велби», 2002. с.95. предлагает относить к нетрудоспособным лицам учащихся старше 18 лет - до окончания ими учебы при очной форме обучения, но не более чем до 23 лет. Конечно, государство заинтересовано в том, чтобы учащаяся молодежь училась и получала образование. Однако, по нашему мнению, в категорию нетрудоспособных нет необходимости включать учащихся при очной форме обучения до 23 лет.

На основе изложенного считаем, что понятие «нетрудоспособность» должно быть законодательно установлено в ГК РФ или соответствовать понятию, установленному в пенсионном законодательстве. Однако в случае если нетрудоспособность будет устанавливаться в соответствии с пенсионным законодательством, то большая категория лиц попадет в разряд необходимых наследников. Следовательно, было бы правильным разработать понятие «нетрудоспособность» и «иждивение» для наследственных отношений. По нашему мнению, нетрудоспособность - это постоянное состояние гражданина, в силу которого он по объективным причинам лишен возможности трудиться, в силу достижения определенного возраста или состояния здоровья. Значит, к нетрудоспособным лицам относятся: несовершеннолетние, за исключением эмансипированных; лица, достигшие общего пенсионного возрастаФедеральный закон РФ от 17 декабря 2001 г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». (женщины с 55-ти лет, мужчины - с 60-летнего возраста), инвалиды I, II и III степени, инвалиды детства. Для определения понятия «иждивение» необходимо учитывать опыт судебной практики, так думается, что иждивение - это нахождение на полном содержании или получение от умершего лица помощи, которая была постоянным и основным источником средств к существованию. Основанием возникновения иждивения, дающего права на получение обязательной доли, не могут являться договоры.

В ГК РФ установлен порядок удовлетворения права на обязательную долю из наследственного имущества. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследства, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (п. 2 ст. 1149 ГК РФ). В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

При определении размера обязательной доли необходимо учитывать законную наследственную долю. В свою очередь, размер законной доли зависит от двух факторов: это количество лиц, которые были бы призваны к наследованию по закону, и стоимость имущества, которая бы подлежала передаче при наследовании по закону. В число лиц включаются все наследники соответствующей очереди, которые бы призывались при наследовании по закону, в том числе внуки и правнуки наследодателя на долю их родителей, которые являлись бы наследниками по закону, но умерли до открытия наследства. Что касается стоимости имущества, то в размер обязательной доли включается вся стоимость имущества как завещанная, так и незавещанная часть, включая предметы домашнего обихода. Так, М. обратилась в суд с иском к Ш-вой о признании выданного ей свидетельства о праве на наследство и завещания частично недействительным. Она полагала, что ее несовершеннолетние дети после смерти отца вправе рассчитывать на обязательную долю, исчисленную из всего имущества, в том числе и из завещанной части. Суд первой инстанции иск частично удовлетворил. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ отменила решение и направила дело на новое рассмотрение. Указав, что хотя часть имущества наследодателя осталась незавещанной, расчет обязательной доли нельзя производить раздельно по завещанной и незавещанной частям. Суд первой инстанции необоснованно разделил наследственную массу на две части и определил обязательную долю по каждой из них. Как было отмечено Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РФ, это могло привести к уменьшению размера обязательной доли, приходящейся на несовершеннолетних детей.Жаркова Г.И. Обязательная доля в наследстве в свете нового законодательства // Нотариус № 4 2004 с. 25.

Необходимо подчеркнуть, что при определении стоимости наследственного имущества, которая является основой для определения размера обязательной доли, учитывается его рыночная стоимость на момент открытия наследства.

Необходимые наследники имеют такие же права, как и наследники по завещанию. В связи с этим представляется интересным рассмотреть вопрос об ответственности необходимых наследников по долгам наследодателя. Ответ на этот вопрос, по нашему мнению, содержится в п.1 ст. 1175 ГК РФ, в соответствии с которым «каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя». Следовательно, необходимые наследники должны отвечать по долгам наследодателя в размере причитающейся им обязательной доли. Противоположная точка зрения может обосновываться обеспечительной функцией обязательной доли. Заметим, что обязательный наследник получает именно долю в наследстве, а в состав наследства включаются не только права, но и обязанности. В случае, если бы обязательные наследники не отвечали по долгам наследодателя, их положение было бы похоже на отказополучателя, который приобретает только права и не несет никаких обязанностей.

Порядок оформления прав на обязательную долю такой же, как и при других способах наследования. Заявление на принятие обязательной доли наследником должно быть подано нотариальному органу по месту открытия наследства в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Нотариус не вправе отказать необходимым наследникам в выдаче свидетельства о праве на наследство обязательной доли без наличия на это достаточных оснований.

Так, Лукичев обратился с жалобой на действия нотариуса г. Луховицы Шигидиной, которая своим постановлением от 10.03.2000 отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство на обязательную долю в наследственном имуществе умершего отца, который распорядился своим имуществом, составив 19.19.1996 завещание в пользу внука Кислякова, то есть племянника заявителя. При этом нотариус указала, что Лукичев не имеет права на получение обязательной доли, так как является инвалидом III группы, которая является рабочей. Решением Луховицкого городского суда от 17.08.2000 заявленные требования удостоверены, суд признал отказ нотариуса Шигидиной неправомерным и обязал выдать свидетельство о праве на обязательную долю в наследстве. Отказ наследнику - инвалиду III группы в оформлении обязательной доли является незаконным и демонстрирует незнание нотариусом норм материального права.¹³¹ Обобщение судебной и нотариальной практики по вопросам применения законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих из наследственного права, а также отдельных видов договоров по передаче имущества в собственность (проведенное Московским областным судом совместно с Московской областной нотариальной палатой) // Судебная практика по наследственным спорам. М.: «Статут», 2004. с. 135.

Проводимая в законодательстве тенденция по расширению свободы завещания нашла свое отражение в возможности по судебному решению снизить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении (п.4 ст. 1149 ГК РФ). Снижение размера обязательной доли или отказ в ее присуждении может произойти в следующих случаях:

1) если речь идет об определенном имуществе, предназначенном для проживания (жилой дом, квартира, дача и т. п.), либо для использования в профессиональной деятельности (орудия труда, творческая мастерская и т. п.). Суд также может учесть наличие у лица, имеющего право на обязательную долю, собственного имущества, достаточного для проживания;

2) если наследник по завещанию при жизни наследодателя пользовался этим имуществом для проживания либо в качестве основного источника средств существования. Таким образом, если наследник по завещанию докажет большую нуждаемость по сравнению с обязательным наследником в завещанном имуществе, которое наследник по завещанию законно использовал, то обязательному наследнику может быть отказано в выделе доли. Стоит отметить, что в ГК РФ отсутствует указание на то, должен ли был наследник по завещанию проживать в строениях, пригодных для проживания, постоянно или временно и в течение какого срока. Следовательно, данные вопросы будут решаться судом, так как отсутствуют законодательные определения;