Системный анализ договоров о распоряжении исключительными правами на объекты патентных прав

Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

патентный исключительный право лицензионный

Введение

1. Субъекты и объекты патентного права

1.1 Субъекты патентных правоотношений, их правомочия

1.2 Объекты патентных прав

2. Актуальные вопросы договора о распоряжении исключительными правами на объекты патентных прав

2.1 Исключительное право и исключительные права на объекты патентных прав: понятие и содержание

2.2 Виды и характеристика договоров о распоряжении исключительными правами на объекты патентных прав

2.3 Пробелы в правовом регулировании лицензионных договоров

Заключение

Список литературы

Введение

Актуальность темы. Инновационное развитие экономики страны характеризуется прогрессивностью экономической политики государства. Патенты на объекты промышленной собственности наделяют патентообладателя экономическими и юридическими "выгодами", которые обусловлены законной монополией на результат технической деятельности. Задача повышения эффективности использования технических решений и инноваций в условиях глобального рынка и повышения конкурентоспособности стоит перед всеми предприятиями.

При этом способы их решения зачастую различны, начиная от законного и добросовестного поведения по приобретению исключительных прав на объект интеллектуальной собственности, заканчивая злоупотреблением правами, предоставленными законом, а также недобросовестным поведением с целью получения преимуществ.

Отношения в сфере использования объектов промышленной собственности, а именно объектов патентного права, имеют достаточно много специфических особенностей, которые связаны с результатом интеллектуальной деятельности человека. Интеллектуальная деятельность, несмотря на то, что является научной, творческой деятельностью человека в сфере патентного права, связана с имущественными и неимущественными правами, возникающими на объект творческой деятельности.

Патент на изобретение, промышленный образец, полезную модель -- документ, удостоверяющий имущественное исключительное право его обладателя на использование объекта промышленной собственности. Посредством заключения патентных договоров строятся отношения между патентообладателями и лицами, заинтересованными в их использовании.

Данные сделки затрагивают особую категорию объектов, к таким отношениям наблюдается повышенное внимание со стороны государства. В настоящее время продолжается существенный рост количества заключенных договоров в сфере использования объектов промышленной собственности, что, несомненно повлечет увеличение числа судебных споров, связанных с исполнением данных договоров.

При этом отмечается, что в последнее десятилетие обязательственные отношения в сфере интеллектуальной собственности во многом развивались стихийно на фоне существовавшего противоречивого законодательства, отсутствия сложившейся судебно-арбитражной практики.

Актуальность темы договорных правоотношений в сфере патентного права обусловлена также как внутренними, так и международными аспектами правовой политики государства. В политических актах неоднократно отмечалась необходимость обеспечения эффективного использования и защиты прав на объекты интеллектуальной собственности.

Поэтому актуальность выбранной для исследования темы не вызывает сомнения.

Степень разработанности проблемы. Некоторые вопросы правового регулирования договоров в патентном праве нашли свое отражение в диссертациях, монографиях и научных публикациях. Отдельные вопросы рассмотрены лишь в отдельных публикациях и требуют дальнейшего тщательного изучения и осмысления. Необходимо отметить, что проведенные рядом авторов исследования договоров в патентном праве, не содержат комплексного анализа данной категории отношений.

Целью выпускной квалификационной работы является системный анализ договоров о распоряжении исключительными правами на объекты патентных прав, выявление проблем, связанных с данными отношениями, и подготовка рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства.

Достижение поставленной цели осуществляется в ходе решения следующих задач:

- исследовать субъектов патентных правоотношений, их правомочия;

- раскрыть объекты патентного права;

- проанализировать исключительные права на объекты патентных

- рассмотреть виды и характеристику договоров о распоряжении исключительными правами на объекты патентных прав;

- проанализировать пробелы в правовом регулировании лицензионных договоров;

- выработать предложения по совершенствованию действующего законодательства в сфере правового регулирования договоров о распоряжении исключительными правами на объекты патентных прав.

Методологическую основу работы составляют как общенаучные методы исследований: анализ литературы, исторический подход, так и частно-научные методы и приемы: формально-юридический прием, сравнительно-правовое исследование, анализ законодательства и судебной практики и др.

Теоретической основой исследования стали работы И.А. Близнеца, Е.Г. Воробьева, Д.А. Гаврилова, Е.И. Гладкой, О.А.Городова, А.П. Сергеева, В.А. Дозорцева, И.А. Зенина, Е.П. Калиничевой, Ю.А. Романец, О.А. Рузаковой, А.В. Шведчикова, Г.Ф. Шершеневича и др.

Объектом выпускной квалификационной работы являются отношения в сфере патентного права, возникающие при заключении договоров о распоряжении исключительными правами на объекты патентных прав.

Предмет выпускной квалификационной работы составляют нормативно-правовые акты отечественного законодательства, правоприменительная практика, а также научные труды ученых в сфере права интеллектуальной собственности.

Практическая значимость исследования состоит в том, что сделанные в работе выводы и предложения могут быть использованы в правотворческой и правоприменительной деятельности в процессе совершенствования гражданского законодательства.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что его результаты углубляют теорию гражданского права, могут быть использованы при последующем исследовании договоров о распоряжении исключительными правами на объекты патентных прав.

Структура выпускной квалификационной работы обусловлена целью и задачами исследования, логикой научного исследования и состоит из введения, двух глав, объединяющие пять параграфов, заключения, списка литературы и приложений.

1. Субъекты и объекты патентного права

1.1 Субъекты патентных правоотношений, их правомочия

Патентное право является правовым институтом, регулирующим как публичные, так и частные интересы: получение конкурентных преимуществ за счет новых или усовершенствованных разработок в той или иной области, блокирования деятельности конкурентов и в том числе с целью получения от них прибыли за счет уступки прав на использование данных разработок и т.п. так, за последние 20 лет в мире число патентных спор в судебных разбирательствах увеличилось на более чем в 230%1.

В соответствии со ст. 1345 ГК РФ интеллектуальные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы являются патентными правами. Автору изобретения, полезной модели или промышленного образца принадлежат следующие права:

получение патента, право на вознаграждение за использование служебного изобретения, полезной модели или промышленного образца2.

В зависимости от вида дееспособности физического лица, то есть способности совершать действия, им приобретаются и осуществляются те или иные гражданские права, создаются и исполняются те или иные гражданские обязанности. В сфере интеллектуальной собственности авторы вне зависимости от своей дееспособности, рода деятельности, интересов, возраста и многих иных факторов вправе создавать объекты интеллектуального труда и приобретать, как личные неимущественные, так и имущественные права. Авторами могут быть признаны не только дееспособные граждане, но и недееспособные, а также несовершеннолетние и малолетние.

На территории Российской Федерации признаются исключительные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, удостоверенные патентами, выданными федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, или патентами, имеющими силу на территории Российской Федерации в соответствии с международными договорами Российской Федерации3. В соответствии со ст. 1348 и 1349 ГК РФ автором изобретения, полезной модели или промышленного образца признается гражданин, творческими способностями которого создан объект патентного права4. В качестве автора в заявке на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, признается автор изобретения, полезной модели или промышленного образца, если не доказано иное. Граждане, создавшие изобретение, полезную модель или промышленный образец совместным творческим трудом, признаются соавторами. Каждый из соавторов вправе использовать изобретение, полезную модель или промышленный образец по своему усмотрению, если соглашением между ними не предусмотрено иное. К отношениям соавторов, связанным с распределением доходов от распоряжением исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец, соответственно применяются правила пункта 3 статьи 1229 ГК РФ. Следует подчеркнуть, что понятие гражданин как автор изобретения должно применяться и по отношению к иностранным физическим лицам, так как иностранным лицам на территории России предоставляется национальный режим. Автору изобретений, полезной модели или промышленного образца в первую очередь принадлежит право на авторство, которое признается в силу закона. Оно, как и иное личное неимущественное право неотчуждаемо и непередаваемо, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец и при предоставлении другому лицу права его использования. Отказ от этого права ничтожен.

Право на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец первоначально принадлежит автору изобретения, полезной модели или промышленного образца. Право на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец может перейти к другому лицу (правопреемнику) или быть ему передано в случаях и по основаниям, которые установлены законом, в том числе в порядке универсального правопреемства, или по договору, в том числе по трудовому договору.

Распоряжение правом на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец осуществляется авторами совместно. Каждый из соавторов вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав на изобретение, полезную модель или промышленный образец. Соглашение об уступке права на получение патента на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец должно быть заключено в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения. Если соглашением сторон об уступке права на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец не предусмотрено иное, риск непатентоспособности несет приобретатель такого права.

На основании ст. 1358 ГК РФ патентообладателю принадлежит исключительное право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец) и не нарушая права третьих лиц. Патентообладатель вправе уступать исключительное право, исключительные права в определенном объеме и предоставлять неисключительные права на использование изобретения, полезной модели промышленного образца5. Использованием изобретения, полезной модели или промышленного образца считается, в частности:

1) ввоз на территорию Российской Федерации, изготовление, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использованы изобретение или полезная модель, либо изделия, в котором использован промышленный образец;

2) совершение действий в отношении продукта, полученного непосредственно запатентованным способом. Если продукт, получаемый запатентованным способом, является новым, идентичный продукт считается полученным путем использования запатентованного способа, поскольку не доказано иное;

3) совершение действий в отношении устройства, при функционировании (эксплуатации) которого в соответствии с его назначением автоматически осуществляется запатентованный способ;

4) осуществление способа, в котором используется изобретение, в частности путем применения этого способа.

Изобретение или полезная модель признаются использованными в продукте или способе, если продукт содержит, а в способе использован каждый признак изобретения или полезной модели, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения или полезной модели, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до совершения в отношении соответствующего продукта или способа действий, которые предусмотрены законом. Промышленный образец признается использованным в изделии, если такое изделие содержит все существенные признаки промышленного образца, нашедшие отражение на изображениях изделия и приведенные в перечне существенных признаков промышленного образца (п. 2 ст.1377 ГК РФ). Если при использовании изобретения или полезной модели используются также все признаки, приведенные в независимом пункте содержащейся в патенте формулы другого изобретения или другой полезной модели, а при использовании промышленного образца - все признаки, приведенные в перечне существенных признаков другого промышленного образца, другое изобретение, другая полезная модель или другой промышленный образец также признаются использованными.

В соответствии со ст. 1363 ГК срок действия исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец и удостоверяющего это право патентом исчисляется со дня подачи первоначальной заявки на выдачу патента в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности и при условии соблюдения требований, установленных настоящим Кодексом, составляет:

1) двадцать лет - для изобретений;

2) десять лет - для полезных моделей;

3) пять лет - для промышленных образцов6.

Срок действия исключительного права на промышленный образец и удостоверяющего это право патента по заявлению патентообладателя может быть неоднократно продлен на пять лет, но в целом не более чем на двадцать пять лет, считая с даты подачи заявки на выдачу патента в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности или в случае выделения заявки с даты подачи первоначальной заявки.

Порядок выдачи и действия дополнительного патента на изобретение и продления срока действия патента на изобретение или промышленный образец устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности.

По истечении срока действия исключительного права изобретение, полезная модель или промышленный образец переходит в общественное достояние. Изобретение, полезная модель или промышленный образец, перешедшие в общественное достояние, могут свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты вознаграждения за использование.

Изучая и анализируя правовое положение субъектов в сфере интеллектуальной собственности, считаем правильным и совершенно логичным деление их на первоначальные субъекты и производные. В связи с творческим характером результатов интеллектуальной деятельности, субъекты (носители субъективных прав) в праве интеллектуальной собственности делятся на первоначальных и производных. Первоначальные субъекты - это правообладатели (артисты, артисты - исполнители, изобретатели, дизайнеры, селекционеры и т.п.). Они всегда являются физическими лицами. Исключение составляют юридические лица, которые в силу закона приобретают только исключительные права на объекты интеллектуальной собственности. Первоначальные права принадлежат правообладателям. Производные права - правоприобретателям, лицам, которые приобретают права на использование объекта интеллектуальной собственности на основании договора или закона. Права, принадлежащие правообладателям - первоначальным субъектам, во многих случаях отличаются от прав, которые могут принадлежать производным субъектам - правоприобретателям. Наследники интеллектуальных прав могут приобретать как права правообладателей, так права правоприобретателей.

Первоначальными приобретателями прав на результаты интеллектуальной деятельности являются авторы. Ими всегда могут быть только физические лица, творческим трудом которых создан результат интеллектуальной деятельности. Они в первую очередь приобретают личные неимущественные и имущественные права. В случае уступки своих прав третьим лицам возникают производные субъекты в лице правопреемников, лицензиаров, правоприобретателей, а в случае отказа первоначальных лиц от уже приобретенных имущественных прав - послепользователи. К производным лицам относятся как физические лица, так и юридические лица, а также государство, субъекты государства и иные лица как участники интеллектуально-правовых отношений.

Общие положения гражданского кодекса РФ позволяют определить правовой статус как первоначальных, так и производных субъектов в отношениях, в которых объектом является результат интеллектуальной деятельности. Создание общими творческими усилиями результата интеллектуальной деятельности приводит к соавторству. Созданный соавторами нематериальный объект может быть делимым либо неделимым в зависимости от результата творчества, например, фотография или стихи и музыка, способ и вещество для лечения заболевания и т.п. Если результат делим, то возникает делимое соавторство, если результат не делим, возникает неделимое соавторство. Вне зависимости от вида соавторства соавторы вправе определить долю исключительных (имущественных) прав каждого из них на основании соглашения о творческом участии в создании результата интеллектуальной деятельности и на основании соглашения между ними может быть определен порядок использования как делимого, так и неделимого результата интеллектуальной деятельности7. На наш взгляд, если результат интеллектуальной деятельности создан несколькими соавторами, то отношения между ними могут быть урегулированы положениями главы 16 ГК РФ «Общая собственность».

Юридические лица, осуществляющие коммерческую деятельность с целью извлечения прибыли и некоммерческие юридические лица, целью деятельности которых является удовлетворение общественно или общезначимых интересов, выступают производными субъектами в правоотношениях, в которых объектом являются творческие результаты интеллектуальной деятельности. В качестве примера можно рассмотреть государственное высшее учебное заведение, коллектив которого представляют: профессорско-преподавательский состав, научные работники, которые осуществляют свою научную деятельность в силу служебных обязанностей. В случае создания результата интеллектуальной деятельности в таком коллективе можно назвать трех субъектов интеллектуально- правовых отношений: авторы - сотрудники, ВУЗ - юридическое лицо и государство - публично-правовое образование, как учредитель юридического лица. В соответствии с законом, вне зависимости от организационно- правовой формы юридического лица, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданного в силу служебного задания, приобретает работодатель, например патент: 2332562 «комплекс устройств для перфорации скважин» выдан на имя Государственного образовательного учреждения «Северо-Кавказский государственный университет», а автором данного изобретения назван Большаков М.М. Но государство, как учредитель юридического лица, приобретает ли право на результат интеллектуальной деятельности? На этот вопрос можно ответить положительно, если по соглашению с работником, работодатель приобретает это право, так как такое предприятие создано на началах неделимой собственности государства. А какие права приобретают научные сотрудники - авторы? В таких случаях автору необходимо выдавать авторское свидетельство, удостоверяющее право авторства, и право на вознаграждение от тех, кто будет использовать такое изобретение - патентообладателя. Как отмечают некоторые исследователи, в таких интеллектуально-правовых отношениях отмечается многосубъектность производных правообладателей служебных объектов интеллектуальной собственности8. Достаточно часто результаты научных исследований представляют государственную тайну, и в случае удачного завершения этой работы, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности приобретает военное учреждение как исполнитель и государство. Как уже было сказано, если на секретные изобретения авторам будут выдаваться авторские свидетельства, то исключительные права на такие изобретения будет приобретать государство. Благодаря этому, государство по своему усмотрению будет определять организации, которые вправе использовать высокотехнологичное изобретение. Такой порядок будет способствовать закреплению прав всех производных субъектов на созданный результат интеллектуальной деятельности.

Особое внимание привлекает правовой статус научного работника, специалиста организации, осуществляющей научно-исследовательские разработки. Исходя из характеристики субъектов научной и научно- технической деятельности в главе II Федерального закона «О науке и государственной научно-технической политике», научный работник - это специалист, обладающий необходимой квалификацией и профессионально занимающийся научной и (или) научно-технической деятельностью, имеющий среднее профессиональное образование и способствующий получению научного и (или) научно-технического результата или его реализации.»9. В Главе III Федерального закона представлены нормы, регулирующие научную и научно-техническую деятельность, результатом которой, должен быть новый научный и (или) научно-технический продукт. Правительство Российской Федерации обязано обеспечить создание федеральных информационных фондов и систем в области науки и техники, осуществляющих сбор, государственную регистрацию, аналитическую обработку, хранение и доведение до потребителей научной и научно-технической продукции, приобретению научных журналов, книг, в том числе, зарубежных и т.п.10 Анализ статей Федерального закона «О науке и государственной научно-технической политике» дал возможность сделать вывод о том, что отношения по организации, управлению научной и научно-технической деятельностью, формированию и реализации государственной научно-технической политики направлены на создание результатов интеллектуальной деятельности, удовлетворяющие интересы и государства и частного лица. Следовательно, и научные сотрудники являются субъектами интеллектуально-правовых отношений, а результаты научной, научно-технической деятельности, представленные на различных материальных носителях, являются результатом интеллектуальной деятельности.

Следовательно, правовое регулирование отношений, возникающих в области интеллектуальной деятельности в данной сфере, не будет связано только с правилами статей Гражданского кодекса РФ. Статьи Гражданского кодекса РФ должны отсылать к иным законам и нормативно-правовым актам, например, на основании внесенных дополнений и изменений в ГК РФ от 21.07.2013 г., законодатель в п.5 ст. 1246 ГК РФ устанавливает правила, в силу которых Правительство РФ вправе устанавливать минимальные ставки, порядок и сроки выплаты вознаграждения за служебные изобретения, полезные модели, промышленные образцы11.

Завершая рассмотрение некоторых особенностей правового статуса субъектов и иных участников отношений в сфере интеллектуальной собственности, и в частности, в патентном праве, следует сказать, что публично-правовые образования, обладающие властными полномочиями, являются участниками отношений, которые организуют, управляют, определяют направление научной, научно-технической политики государства в сфере интеллектуальной деятельности, контролируют их использование и т.д. Автором любого результата интеллектуальной деятельности является творец, создатель этого результата. Авторами признаются не только дееспособные граждане, но и недееспособные, а также несовершеннолетние и малолетние. Автор - это любое физическое лицо, творческими способностями которого создан результат интеллектуальной деятельности, охраняемый законом. Создание творческого результата двумя или несколькими лицами приводит к соавторству, которое может быть либо делимым, либо неделимым, что требует применения к взаимоотношениям между соавторами положений, содержащихся в Главе 16 ГК РФ.

Вместе с тем, особую роль в интеллектуально-правовых отношениях играют публично-правовые образования, обладающие властными полномочиями. Столь активное и значительное участие государства и государственных органов власти в интеллектуально-правовых отношениях требует определение их правового статуса. Они являются участниками данных отношений. Но помимо того, что они организуют, управляют, определяют направление научной, научно-технической политики государства в сфере интеллектуальной деятельности, контролируют их использование и т.д., они могут быть и субъектами лицензионно-правовых отношений. В основном они являются государственными заказчиками на создание объектов патентного права, которые в дальнейшем могут стать объектом лицензирования, в том числе путем патентования и объектом заключения внешнеэкономической сделки.

1.2 Объекты патентных прав

Право интеллектуальной собственности регулирует отношения, объектом в которых являются не любые объекты гражданских прав, перечисленных в ст. 128 ГК РФ.

Объектами интеллектуальных прав являются результаты интеллектуальной деятельности. Результаты интеллектуальной деятельности отличаются от всех иных объектов гражданских правоотношений. Во- первых, они нематериальны, несмотря на то, что в некоторых случаях неразделимы с материальным носителем, во-вторых, они носят творческий характер, несмотря на то, что в некоторых случаях не определяется носитель права авторства, однако на них приобретается исключительное право.

Сочетание этих признаков и делает их отличными от всех остальных объектов гражданского права12. К результатам интеллектуальной деятельности примыкают некоторые объекты, которые, хотя и не являются творческими, но представляют собой нематериальные объекты, на которые закрепляется исключительное право. Они приравниваются к результатам интеллектуальной деятельности и называются «средствами индивидуализации юридического лица, товаров работ или услуг». Определение этих результатов как средств индивидуализации верно лишь для некоторых из них; другие результаты вовсе не являются средствами индивидуализации, но они также должны быть приравнены к результатам интеллектуальной деятельности. Поэтому объектами интеллектуальной собственности являются результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним иные нематериальные объекты в сфере интеллектуальной собственности.

Правовая охрана объектов интеллектуальной собственности создает основу защиты интересов авторов, юридических лиц, государства, инвесторов, производителей продукции от недобросовестной конкуренции в процессе оборота объектов интеллектуальной собственности - нематериальных объектов.

В соответствии со ст. 129 ГК РФ «Оборотоспособность объектов гражданских прав» устанавливаются правила отчуждения и перехода объектов гражданских прав от одного субъекта гражданского права к иным лицам. При этом общим принципом оборотоспособности объектов гражданских прав установлен принцип свободной, беспрепятственной оборотоспособности. Но в нашем случае необходимо обратить внимание на п. 4 ст. 129 ГК РФ, в которой определяются особые принципы оборотосспособности в отношении объектов интеллектуальной собственности, в частности «Результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (ст. 1225 ГК РФ) не могут отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому. Однако права на такие результаты и средства, а также материальные носители, в которых выражены соответствующие результаты и средства, могут отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом». Следует заметить, что п.4 ст. 129 был введен в ГК РФ Федеральным законом от 18 декабря 2006 года № 231-ФЗ, то есть с ведением в действие четвертой части ГК РФ. Этот пункт имеет большое практическое значение для определения объекта и предмета в договорах в сфере патентного права. С этой целью необходимо более подробнее остановиться на правовой характеристике объектов интеллектуальной собственности, и, в частности объектов патентного права.

Интерес различных участников гражданских отношений к объектам интеллектуальной собственности подтверждает необходимость в кратчайший срок выработать научную концепцию об объектах интеллектуальной собственности и их адекватной правовой охране в российском законодательстве. Это даст возможность, в первую очередь, определить их правовой режим в гражданском обороте.

В российском законодательстве объектами патентного права называются такие результаты интеллектуальной деятельности как изобретения, полезные модели и промышленные образцы. В соответствии с ст. 1349 ГК РФ объектами патентных прав являются результаты интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, отвечающие установленным ГК РФ требованиям к изобретениям и полезным моделям, и результаты интеллектуальной деятельности в сфере художественного конструирования, отвечающие установленным законом требованиям к промышленным образцам. На изобретения, содержащие сведения, составляющие государственную тайну (секретные изобретения) распространяются, если иное не предусмотрено специальными правилами статей 1401-1405 ГК РФ, нормы правовых актов. Полезным моделям и промышленным образцам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, правовая охрана в соответствии с ГК РФ не предоставляется.

Не могут быть объектами патентных прав:

1) способы клонирования человека;

2) способы модификации генетической целостности клеток зародышевой линии человека;

3) использование человеческих эмбрионов в промышленных и коммерческих целях;

4) иные решения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.

В качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств). Изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо. Изобретение является новым, если оно не известно из уровня техники. Изобретение имеет изобретательский уровень, если для специалиста оно явным образом не следует из уровня техники.

Уровень техники включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения. Раскрытие информации, относящейся к изобретению, автором изобретения, заявителем или любым лицом, получившим от них прямо или косвенно эту информацию, в результате чего сведения о сущности изобретения стали общедоступными, не является обстоятельством, препятствующим признанию патентоспособности изобретения, при условии, что заявка на выдачу патента на изобретение подана в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение шести месяцев со дня раскрытия информации. Бремя доказывания того, что обстоятельства, в силу которых раскрытие информации не препятствует признанию патентоспособности изобретения, имели место, лежит на заявителе. Изобретение является промышленно применимым, если оно может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении, других отраслях экономики или в социальной сфере. Наличие вышеперечисленных признаков определяет, как было уже указано в пункте 1.2. главы 1 экспертные органы Патентного ведомства РФ. В случае положительного решения органа патентной экспертизы на изобретение выдается патент.

Патент удостоверяет право авторства создателей изобретения, исключительное право и приоритет - дату создания изобретения. Приобретение патента означает, что данный результат интеллектуальной деятельность является объектом гражданских прав14.

В силу закона п. 4 ст. 1350 ГК РФ не являются изобретениям, несмотря на то, что данные результаты интеллектуальной собственности являются техническими решениями:

1) открытия;

2) научные теории и математические методы;

3) решения, касающиеся только внешнего вида изделий и направленные на удовлетворение эстетических потребностей;

4) правила и методы игр, интеллектуальной или хозяйственной деятельности;

5) программы для ЭВМ;

6) решения, заключающиеся только в представлении информации.

В соответствии с настоящим пунктом исключается возможность отнесения этих объектов к изобретениям только в случае, когда заявка на выдачу патента на изобретение касается этих объектов как таковых.

Также не предоставляется правовая охрана в качестве изобретения:

1) сортам растений, породам животных и биологическим способам их получения, за исключением микробиологических способов и продуктов, полученных такими способами;

2) топологиям интегральных микросхем.

В качестве полезной модели охраняется техническое решение, относящееся к устройству. Полезной модели предоставляется правовая охрана, если она является новой и промышленно применимой. Признак новизны определяется в том случае, если совокупность существенных признаков модели не известна из уровня техники. Уровень техники включает опубликованные в мире сведения о средствах того же назначения, что и заявленная полезная модель, и сведения об их применении в Российской Федерации, если такие сведения стали общедоступными до даты приоритета полезной модели.

В уровень техники также включаются при условии их более раннего приоритета все поданные в Российской Федерации другими лицами заявки на выдачу патента на изобретения и полезные модели, с документами которых вправе ознакомиться любое лицо в соответствии с пунктом 2 статьи 1385 или пунктом 2 статьи 1394 настоящего Кодекса, и запатентованные в Российской Федерации изобретения и полезные модели.

Раскрытие информации, относящейся к полезной модели, автором полезной модели, заявителем или любым лицом, получившим от них прямо или косвенно эту информацию, в результате чего сведения о сущности полезной модели стали общедоступными, не является обстоятельством, препятствующим признанию патентоспособности полезной модели, при условии, что заявка на выдачу патента на полезную модель подана в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение шести месяцев со дня раскрытия информации. Бремя доказывания того, что обстоятельства, в силу которых раскрытие информации не препятствует признанию патентоспособности полезной модели, имели место, лежит на заявителе. Полезная модель является промышленно применимой, если она может быть использована в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении, других отраслях экономики или в социальной сфере.

В соответствии с п. 5 ст. 1351 ГК РФ не предоставляется правовая охрана в качестве полезной модели:

1) решениям, касающимся только внешнего вида изделий и направленным на удовлетворение эстетических потребностей;

2) топологиям интегральных микросхем.

На полезную модель, в случае наличия вышеназванных признаков заявителю выдается патент. В качестве промышленного образца охраняется художественно-конструкторское решение изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющее его внешний вид. Промышленному образцу предоставляется правовая охрана, если по своим существенным признакам он является новым и оригинальным. К существенным признакам промышленного образца относятся признаки, определяющие эстетические и (или) эргономические особенности внешнего вида изделия, в частности форма, конфигурация, орнамент и сочетание цветов. Промышленный образец является новым, если совокупность его существенных признаков, нашедших отражение на изображениях изделия и приведенных в перечне существенных признаков промышленного образца (пункт 2 статьи 1377), не известна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца. Промышленный образец является оригинальным, если его существенные признаки обусловлены творческим характером особенностей изделия. Раскрытие информации, относящейся к промышленному образцу, автором промышленного образца, заявителем или любым лицом, получившим от них прямо или косвенно эту информацию, в результате чего сведения о сущности промышленного образца стали общедоступными, не является обстоятельством, препятствующим признанию патентоспособности промышленного образца, при условии, что заявка на выдачу патента на промышленный образец подана в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение шести месяцев со дня раскрытия информации. Бремя доказывания того, что обстоятельства, в силу которых раскрытие информации не препятствует признанию патентоспособности промышленного образца, имели место, лежит на заявителе.

Российский законодатель не предоставляет правовой охраны в качестве промышленного образца:

1) решениям, обусловленным исключительно технической функцией изделия;

2) объектам архитектуры (кроме малых архитектурных форм), промышленным, гидротехническим и другим стационарным сооружениям;

3) объектам неустойчивой формы из жидких, газообразных, сыпучих или им подобных веществ.

На промышленный образец при наличии признаков, установленных законом (ст. 1352 ГК РФ) выдается патент, срок действия которого составляет пятнадцать лет.

Исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец признается и охраняется при условии, как уже было сказано, государственной регистрации соответствующих изобретений, полезной модели или промышленного образца в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности (Роспатент), который и выдает патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец15. В данной работе мы не обсуждаем признаки, которыми законодатель наделяет объекты патентного права, так как этот вопрос не является задачами нашего исследования. Вместе с тем следует сказать, что законодательством зарубежных стран могут предъявляется иные требования к патентоспособности, в том числе к оборотсоспосбности объектов патентного права. Постоянное пополнение перечня объектов интеллектуальной собственности позволяет утверждать, что в независимости от появления новых объектов интеллектуальной собственности в гражданском обороте, в первую, выступают исключительные права, при отчуждении которых, возникает право использовать объекты интеллектуальной собственности.

2. Актуальные вопросы договора о распоряжении исключительными правами на объекты патентных прав

2.1 Исключительное право и исключительные права на объекты патентных прав: понятие и содержание

В соответствии с п. 4 ст. 129 ГК РФ результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации не могут отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому. Однако права (исключительные) на такие результаты, а также материальные носители, в которых выражены соответствующие результаты, могут отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому в случаях и в порядке, которые установлены Гражданским кодексом РФ.

В нормах специальных законов об интеллектуальной собственности отсутствовали легальные определения таких понятий, как: «исключительное право», «исключительные права», в них содержалась только лишь характеристика правомочий обладателей таких прав на использование нематериального объекта определенным образом и способами, что является и до настоящего времени причиной их различного толкования ( ст. 1229, ст. 1230, 1231 ГК РФ). Такое положения способствовало возникновению научной дискуссии среди специалистов. Как, например, Л.Трахтенгерц утверждает, что исключительное право имеет монопольный характер16. По мнению И.А.Близнеца «нецелесообразно называть права на результаты интеллектуальной деятельности правами исключительными, исключительный характер носят только личные неимущественные права»17, Сергеев А.П. признает все субъективные авторские права в силу самой природы исключительными18. Анализируя и сопоставляя ст. 10 и ст. 1 Патентного закона РФ, В.И.Еременко сделал вывод о том, что российский законодатель отождествляет исключительное право с правом промышленной собственности и с интеллектуальной собственностью и т.д19. В четвертой части ГК РФ также отсутствует легальное определение исключительного права, исключительных прав, отсутствуют принципы предоставления исключительного права или исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности. В литературе не обусловлено их однозначное толкование. Тем не менее, исключительное право признается и на изобретение, и на произведение, и на фонограмму, и на базу данных, и на секрет производство, и на фирменное наименование, и на наименование места происхождения товара, хотя каждый из этих объектов различен по своему содержанию и правовому режиму. Законодатель, между тем, устанавливает в ст. 1226 ГК РФ лишь то, что исключительное право является имущественным правом и является составной частью интеллектуальных прав, признаваемых на объекты интеллектуальной собственности.

Данный вопрос в интеллектуальной собственности нуждается в осмыслении и определенном подходе. Следует отметить, что практически и в современных источниках - диссертациях, в которых рассматриваются проблемы заключения лицензионных договоров, авторы не обращаются к вопросу о характеристике исключительного права и исключительных прав. Например, основными задачами в своем исследовании Е.П.Калиничева определяет:

1) определение правовой природы лицензионного договора;

2) анализ классификации договоров и выявление признаков отдельных лицензионных договоров;

3) выявление особенностей субъектного состава;

4) выявление специфики формы лицензионных договоров;

5) оределение существенных условий лицензионных договоров20.

В диссертации В.А.Шуваева «Гражданско-правовое регулирование лицензионного договора по использованию результата интеллектуальной деятельности» также не рассматривается понятие исключительного права, В основном в диссертации применяется понятие «право на использование»21. Представлялось, что разъяснение по этому вопросу сможет внести О.А.Рузакова в своей докторской диисертации «Система договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжение исключительными правами»22. Но в этой работе нам не удалось найти ответ на поставленный вопрос.

Это обстоятельно нас привело к тому, что мы обратились к более ранним работам. Например, подчеркивая свою позицию в отношении того, что исключительное право как и право интеллектуальной, в том числе промышленной собственности относятся к категории абсолютных прав, В.Еременко отметил и то, что юридическая природа исключительного права до сих пор не определена23. Другие специалисты выделяли позитивное и негативное содержание исключительного права, например, профессор А.П.Сергеев признает, что исключительное право включает и возможность запретить использование объекта патентного права. Однако при рассмотрении содержания исключительных прав на использование объектов авторского права ученый не указывает запрет как право в совокупности прав на использование произведения24. В целом, А.П.Сергеев считает, что подход выделения позитивного и негативного содержания правомочий правообладателя «едва ли можно признать плодотворным и оправданным. Право на собственные активные действия и право требовать определенного поведения от иных лиц являются составными элементами любого субъективного права».

Анализируя точки зрения ученых о содержании исключительного права, исключительных прав, В.И.Еременко замечает, что по единодушному мнению, высказанному в литературе, исключительное право состоит в том, что его обладатель вправе запрещать использование этого права любому третьему лицу. Эта так называемая теория исключительных прав, а впервые в России эта теория нашла теоретическое обоснование в трудах русского цивилиста А.Пиленко26. Анализ данной теории, теории исключительных прав, показал, что исследователи этого феномена не “единодушны” не только во мнении между собой, но и в своих мнениях. В одном случае запрет рассматривается как функция авторского, патентного права, в другом случае как одно из правомочий правообладателя, входящее в состав исключительного права или исключительных прав. Представляется, разрешать и запрещать использовать - это не правомочия правообладателя, также как разрешать и запрещать - это не правомочия собственника. Как правообладатель, так и собственник осуществляют правомочия - определенные действия позитивного характера по своей воле в своем интересе, которые перечислены в законе.

Обладатель исключительного права вправе использовать объект интеллектуальной собственности и распоряжаться им: уступать или предоставлять права на его использование третьим лицам. Причем законодатель обеспечивает при помощи норм права осуществление этих действий и гарантирует защиту исключительных прав.

Но, исключительное право носит абсолютный характер и обладателю исключительного права противостоит неопределенный круг лиц, каждое из которых обязано как необладатель исключительного права, воздержаться от нарушения исключительного права правообладателя. Одним из основных принципов должен стать принцип абсолютной власти создателя нематериального, духовного блага, так как только автор, создавший этот результат, должен приобретать право определять его юридическую судьбу. Это право должно исходить из принципа, что ничто не может быть более собственнее, чем результат интеллектуальной деятельности. Юридический объем абсолютного права заключается в том, что обладатель этих прав вправе осуществлять любые действия при использовании объекта, а любое третье лицо исключается из круга лиц, которые вправе использовать объекты этих прав. Таким образом, можно сделать вывод, что исключительное право, так как оно носит абсолютный характер, должно осуществляться автором самостоятельно, автор сам должен иметь право определять судьбу своего нематериального объекта. А при нарушении его прав защищать его сам в силу ст. 14 ГК или путем обращения в суд, предъявляя требования о запрете осуществления действий, нарушающих его исключительное право и возмещении вреда имуществу на основании ст. 1064 ГК РФ.

Вместе с тем, несмотря на абсолютный характер, по своему содержанию и природе исключительное право значительно отличается от права собственности. Рассматривая вопрос о системе прав на объекты интеллектуальной собственности, профессор О.А.Городов, отмечая их значимость для хозяйственной деятельности и удовлетворения духовных потребностей общества, указывает на то, что “система объектов интеллектуальной собственности покоится, в основном, на такой их разновидности, как исключительные права, принадлежащие к категории прав абсолютных...”28. При этом, ученый отмечает специфику результатов интеллектуальной деятельности, представляющих собой нематериальные объекты, что позволило ему выделить различия между характером абсолютных прав на материальный объект и характером абсолютности исключительных прав на объект идеальный.

В частности, эти различия сводятся к тому, что:

1) исключительные права действуют, как правило, только в пределах территории государства, где они представлены, правомерно приобретены или используются;

2) исключительные права носят “временный” характер, то есть обладают признаком срочности;

3) содержание исключительных прав характеризуется отсутствием вещных правомочий владения, пользования и распоряжения.

Это дает право обладателю исключительного права использовать результат интеллектуальной деятельности на определенной территории и в определенные сроки, извлекая выгоду. Следовательно, оно носит и имущественный характер. Вместе с тем, профессор О.А.Городов, также как и иные исследователи, дает лишь характеристику исключительным правам, лишь констатируя, что исключительные права не характеризуются правомочиями собственника, а какие правомочия характеризуют исключительные права остается вопросом.

Известно, что отношения, регулируемые гражданским правом, носят имущественный характер, их основой является право собственности и иные ограниченные вещные права. Имущественные отношения, возникающие в связи с использованием результата интеллектуальной деятельности, отличаются от вещно-правовых отношений. Они отличаются тем, что исключительное права, закрепляемое за обладателем творческого результата, всегда имеет срочный характер, всегда определенно сроком действия. Исключением является исключительное право на нетворческие результаты, которые в силу закона приравниваются к результатам интеллектуальной деятельности, в основном они принадлежат юридическим лицам и имеют бессрочный характер.

Исключительное право на использование нематериального объекта, как и любое другое право, например, право собственности, действует во времени и пространстве с определенными ограничениями, изъятиями29. Так, члены семьи собственника, проживающие совместно, имеют право пользования этим помещением наравне с собственником (ст. 292 ГК РФ). В Патентном праве в соответствии со ст. 1362 любое лицо вправе обратиться в суд с иском о предоставлении ему принудительной лицензии на использование запатентованного объекта. Для удовлетворения своих личных интересов лицо имеет право свободно без согласия правообладателя использовать нематериальный объект в случаях, определенных законом и т.п. Изъятия в отношении исключительного права были перечислены и в Патентном законе от 23 сентября 1992 г., например, в ст. 11 (случаи свободного использования), в ст. 12 (право преждепользования), п. 3 ст. 30(1) (право послепользования), и в Законе об авторском праве и смежных правах от 9 июля 1993 г. - случаи свободного использования и т.п. и в иных специальных актах.30 Аналогичные изъятия предусматриваются и в принятой четвертой части ГК РФ как в отношении исключительного авторского права, так и исключительного патентного права, так и в отношении исключительного права на иные нематериальные объекты. Например, в силу ст. 1360 ГК РФ Правительство РФ имеет право в интересах обороны и безопасности разрешить использовать объект патентного права без согласия патентообладателя, или использование произведения без согласия автора в научных, культурных целях и т.д. Но теряет ли в таких случаях исключительное право абсолютный характер? Полагаем, что нет. И право собственности и исключительное право ограничиваются в соответствии с законом, но их абсолютный характер не изменяется.