Общественные отношения, возникающие в связи с признанием гражданина недееспособным

При этом, указывается, что опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом «Об опеке и попечительстве» Федеральный закон от 24.04.2008 № 48-ФЗ (ред. от 31.12.2017) «Об опеке и попечительстве» // Собрание законодательства РФ, 28.04.2008, № 17, ст. 1755.. Данные положения подтверждают, что опекун не имеет право расходовать суммы алиментов, пенсий, пособий и иных выплат в собственных интересах (статья 17 Федерального закона «Об опеке и попечительстве). Все материальные выплаты, как видится, должны быть направлены на нужды опекаемого.

Случаи, при которых опекун вправе не предоставлять отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, устанавливаются также устанавливаются указанным федеральным законом. Данные положения особенно важны для того, чтобы опекуны недееспособных лиц не злоупотребляли собственными интересами и действовали исключительно в интересах подопечного лица.

В свою очередь и порядок управления имуществом подопечного лица определяется Федеральным законом «Об опеке и попечительстве», на что указывает Гражданский кодекс в пункте 2 статьи 37.

Надо сказать, что, если сделка, которая была совершена недееспособным гражданином повлекла выгоду для такого гражданина, она может быть признана действительной по требованию опекуна данного гражданина.

Если же сделка, совершенная гражданином, который в последствии был признан недееспособным, в соответствии с пунктом 2 статьи 177 Гражданского кодекса, таковая может быть признана судом недействительной по иску опекуна такого гражданина, в случае, если имеются доказательства, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ, в ред. Федерального закона от 29.12.2017 № 459-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 01.01.2018, № 1 (Часть I), ст. 43.. Данная норма изначально предполагает возможность последующего признания недееспособным лица, не осознающего значение собственных действий и не способного руководить ими. Это правовое явление еще в 20 веке получило название адееспособность Советское гражданское право. Учебник для юридических институтов и факультетов. Том 1 / под ред. О. А. Красавчикова. - М., 1968. С. 262-264. .

Таким образом, опекун заменяет недееспособное лицо во всех юридически значимых действиях, совершает сделки от его имени, осуществляет расходование материальных средств в интересах опекаемого лица.

Кроме ряда прав, указанных в законе, недееспособное лицо утрачивает и способность нести обязанности и подвергаться гражданско-правовой и иной ответственности.

Пункт 3 статьи 108 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает: «Если вред причинен лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, обязанность возместить вред может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным» Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ, в ред. Федерального закона от 29.12.2017 № 459-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 01.01.2018, № 1 (Часть I), ст. 43.. Таким образом, в данном случае исходя из формулировки «не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства» предполагается наличие психического расстройства, которое является причиной для признания лица недееспособным.

По общему правилу, за вред, причиненный лицом, признанным судом недееспособным, несет ответственность опекун данного лица, если не докажет, что вред возник не по причине того, что опекун не исполнял должным образом обязанности по надзору за опекаемым лицом.

Надо сказать, что главная проблема недееспособности гражданина заключается именно в том, что опекуны не всегда добросовестно исполняют свои обязанности, иногда используют подопечное лицо в корыстных целях (например, известны были многие случае продажи собственности опекаемого, при которых опекуны осуществляли так называемое «черное риэлторство») Рыбакова Е.А. Криминологическая характеристика личностей потерпевших от незаконной риелторской деятельности // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2017. № 7. С. 115. .

Важной для рассмотрения является следующая норма налогового законодательства. Статья 51 указывает, что «Обязанность по уплате налогов и сборов физического лица, признанного судом недееспособным, исполняется его опекуном за счет денежных средств этого недееспособного лица. Опекун физического лица, признанного судом недееспособным, обязан уплатить всю не уплаченную налогоплательщиком (плательщиком сбора) сумму налогов и сборов, а также причитающиеся на день признания лица недееспособным пени и штрафы» Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ в ред. Федерального закона от 19.02.2018 № 34-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 26.02.2018, № 9, ст. 1291..

Необходимо рассмотреть и вопросы наследования имущества. В случае наличия у недееспособного лица движимого или недвижимого имущества или дохода, на протяжении жизни гражданин скапливает определенный капитал. Таким образом, после смерти недееспособного гражданина в любом случае может возникнуть вопрос распоряжения таковым капиталом. Надо отметить, что недееспособные граждане способны выступать как наследодатели только в случае наследования имущества по закону. Данные граждане не обладают завещательной способностью.

Однако, в соответствии с пунктом 1 статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации, «к наследованию могут призываться граждане, которые живы на момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства» Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Собрание законодательства РФ, 03.04.2017, № 14, ст. 1998.. Таким образом, недееспособные граждане, исходя из буквального толкования закона, могут получить причитающееся им имущества по наследству, так как закон не устанавливает никаких ограничений по наличию или отсутствию дееспособности.

Свои ограничения правовой статус недееспособного лица проявляет и в праве такого гражданина выехать за границу Российской Федерации. Статья 23 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» указывает: «Гражданин Российской Федерации, признанный судом недееспособным, по ходатайству родителей, усыновителей или опекунов может выехать из Российской Федерации в сопровождении совершеннолетнего лица, способного обеспечить безопасность недееспособного гражданина Российской Федерации и безопасность окружающих людей» Федеральный закон от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в ред. Федерального закона от 19.02.2018 № 28-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 26.02.2018, № 9, ст. 1285..

Права данной категории граждан принимаются во внимание законодателем. Закон устанавливает, что при личном таможенном досмотре недееспособного физического лица обязаны присутствовать его законные представители (родители, усыновители, опекуны, попечители) или лица, сопровождающие такого гражданина. Данные предписания защищают недееспособного гражданина, поскольку при личном его досмотре, возможно со стороны работников таможни совершение противоправных действий. В свою очередь, присутствие представителя такого лица, совершение указанных действий исключено.

Признание гражданина недееспособным влечет и потерю политических прав, поскольку отсутствие у гражданина способности осознавать значение совершаемых действий и руководить ими непосредственно влияет и на выражение воли и мыслей гражданина в политической сфере. Таким образом, закон в части 2 статьи 23 Федерального закона «О политических партиях» указывает, что граждане России, признанные судом недееспособными, не праве быть членами политической партии Федеральный закон от 11.07.2001 № 95-ФЗ «О политических партиях» в ред. Федерального закона от 05.12.2017 № 375-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 11.12.2017, № 50 (Часть III), ст. 7546..

Рассматривая положения семейного законодательства надо сказать, что состояние недееспособности является одним из обстоятельств, препятствующих заключению брака (статья 14 Семейного кодекса Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ в ред. Федерального закона от 29.12.2017 № 438-ФЗ// Собрание законодательства РФ, 01.01.2018, № 1 (Часть I), ст. 22.); а вместе с тем и одним из оснований для расторжения брака в упрощенном порядке в органах записи актов гражданского состояния (пункт 2 статьи 18). Так же, граждане, признанные судом недееспособными не вправе усыновлять детей (пункт 2 статьи 127 Семейного кодекса Российской Федерации) Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ в ред. Федерального закона от 29.12.2017 № 438-ФЗ// Собрание законодательства РФ, 01.01.2018, № 1 (Часть I), ст. 22..

Необходимо рассмотреть и особенности права на самостоятельную защиту собственных интересов недееспособными гражданами, в случае, если имело место нарушение таковых.

Само по себе нарушение прав недееспособных граждан является нередким уже на стадии самой судебной процедуры. Как указывает А.В. Юдин, законодатель (не раскрывая того) всегда осознавал возможность злоупотреблений по делам о признании гражданина недееспособным, что вполне объясняет присутствие в гражданском процессуальном законодательстве нормы части 2 статьи 284 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая предусматривает возложение судебных издержек на лицо, недобросовестно подавшее заявление, в целях заведомо необоснованного лишения дееспособности гражданина Юдин А.В. Новое понимание категории «гражданская процессуальная недееспособность» и дело Штукатурова // Цивилист. 2012. № 1. С. 64-65. .

В 2011 году в часть 2 статьи 284 Гражданского процессуального кодекса была внесена важная поправка, которая позволила (помимо прочих лиц) самостоятельно гражданину, признанному судом недееспособным, подавать заявление о признании его дееспособным. Данное изменение стало весьма позитивным шагом для института признания гражданина недееспособным. Цивилисты много раз подчеркивали важность внесения такого изменения в закон.

Однако, не обладая процессуальной дееспособностью в полном объеме, недееспособное лицо, не в состоянии самостоятельно обратиться с жалобами, исками и заявлениями в суд, органы местного самоуправления и государственной власти. Таким образом, самозащита своих интересов недееспособным гражданам доступна лишь черед обращение за защитой к прокурору. Пункт 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса гласит: «заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд» Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ в ред. Федерального закона от 03.04.2018 № 66-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 09.04.2018, № 15 (Часть I), ст. 2037..

В соответствии с частью 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса недееспособные граждане имеют право обращаться к другим гражданам, органам, организациям, в случаях, предусмотренных законом.

Ю.Н. Аргунова отмечала, что необходимо нормативно закрепить возможность обращения недееспособного гражданина в орган опеки и попечительства напрямую. Поскольку орган опеки и попечительства является органом специализированным, он обязан принять недееспособного гражданина с устным или письменным заявлением и принять необходимые меры по нему Аргунова Ю.Н. Права граждан с психическими расстройствами. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М: Фолиум, 2007. С. 84..

Таким образом, правовые последствия признания гражданина недееспособным по своему характеру серьезны и значительны. С одной стороны, гражданин с психическим заболеванием, которое не позволяет ему осознавать характер и осуществлять контроль над своими действиями, теряет большинство своих прав; однако, с другой стороны, самые важные процессуальные относительно самого факта недееспособности он сохраняет. Прочие же права, обязанности и ответственность возлагаются на опекуна такого гражданина. Данное положение в связи с особенностями статуса недееспособного гражданина вполне обоснованы. Однако ограничения, установленные законодателем, не всегда имеют объем, соразмерный для психически больного человека. По сути своей подобные неточности характерны для всего российского законодательства во всех правовых сферах, но особые заботу и внимание законодатель должен уделять именно тем лицам, которые не способны самостоятельно о себе заботиться. И в этих вопросах нужна конкретика, точность и продуманность правовых норм.

Заключение

По итогам исследования, проведенного в настоящей работе, можно сделать ряд выводов.

Автором были рассмотрены различные аспекты правосубъектности граждан Российской Федерации. Структура правосубъектности включает в себя два важных неотъемлемых элемента: правоспособность и дееспособность, которые были исследованы в работе. В соответствии со статьей 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность гражданина представляет собой способность иметь гражданские права и нести обязанности. При этом кроме предложенного законодателем, были рассмотрены и иные дефиниции понятия правоспособности, которые встречаются в научных источниках. Понятие «правоспособность» вобрало в себя смысл возможности индивида к обладанию правом, именно возможности, не подразумевая при том активной деятельной нагрузки, применение которой вкладывается в свою очередь в понятие дееспособности. Таким образом, правоспособность хоть и предоставляет гражданину возможности к обладаю правом и их реализации, все же наделить эти возможности деятельным содержанием и активировать их можно лишь при наличии у гражданина дееспособности.

Правоспособность у гражданина возникает с момента рождения и сопровождает его до смерти. При этом правоспособностью в равной мере наделены все лица. Содержание правоспособности граждан образуют имущественные и личные неимущественные права, и обязанности, которыми гражданин может обладать в соответствии с законом.

Дееспособность гражданина - это способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права и гражданские обязанности и исполнять их. Данное определение дается в статье 21 Гражданского кодекса Российской Федерации. По рассмотрению мнений различных авторов, был сделан вывод, что дееспособность является активным свойством, предполагающим способность к совершению волевых актов, которые имеют юридическое значение и к деятельному осуществлению прав и обязанностей.

Состояние дееспособности гражданина включает в себя ряд элементов, которые определяют ее наличие и объем. Состояние дееспособности складывается из способности к совершению правомерных юридически значимых действий, в том числе сделкоспособности; способности нести гражданско-правовую ответственность за правонарушения в области договорных обязательств, способности создавать обязанности в виде гражданско-правовой ответственности в договорных отношениях; способности нести ответственность за внедоговорные правонарушения.

Дееспособность является понятием, которое преимущественно используется в частном праве; оно применяется в гражданско-правовой сфере, имущественных - обязательственных и вещных правах, в правах семейных и наследственных. При этом понятие дееспособности (в иных его формулировках) используется в иных правовых отраслях.

Отдельные авторы предлагают разделять единое понятие дееспособности на три вида:

- гражданско-правовую (гражданская дееспособность);

- уголовно-правовую (вменяемость);

- публично правовую (компетенция).

На сегодняшний момент статья 29 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет лишь одно основание признания гражданина недееспособным, таковым признается наличие у физического лица психического расстройства, вследствие которого гражданин не может понимать значение и отдавать отчет своим действиям и (или) руководить ими.

Характер заболевания и наличие или отсутствие у гражданина способность понимать значение совершаемых действий и руководить ими должны полностью определяться специалистами медицинского профиля посредством проведения экспертизы.

Как указывает статья 281 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в число лиц, которые могут подать такое заявление входят:

- члены семьи гражданина;

- близкие родственники (родители, братья, сестры), независимо от того проживают ли они совместно с этим гражданином;

- орган опеки и попечительства;

- медицинская организация, оказывающая психиатрическую помощь или же стационарная организация социального обслуживания, которая предназначена для лиц с психическими расстройствами.

Очень важной в данном случае представляется обязанность суда выяснить истинные мотивы, которые движут лицом, подающим заявление о признании лица недееспособным (данный вопрос особенно относится к случаям, когда такое заявление подается родственниками гражданина или членами его семьи).

Признать гражданина недееспособным можно только в судебном порядке. При этом данные дела относятся к категории дел особого производства (статья 262 Гражданского процессуального кодекса), которые регулирует глава 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальный порядок рассмотрения дел особого производства основан на правилах искового производства, которые являются общими и применяются к любой категории гражданских дел, на правилах особого производства, а также правилах, основанных для конкретной категории дел (в данном случае - для дел о признании гражданина недееспособным).

В данной категории дел особое значение приобретает проведение судебно - психиатрической экспертизы. Законодательством предусмотрена обязанность судьи на стадии подготовки дела к судебному разбирательству при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина назначить для определения его психического состояния данную экспертизу (статья 283 Гражданского - процессуального кодекса). Посредством ее проведения, специалистам надлежит выяснить возможность гражданина, в отношении которого рассматривается дело о признании его недееспособным, адаптироваться в социуме, также специалистам необходимо установить степень его адекватности, возможности оценки и осмысления собственных действий, реальную необходимость установления опеки над таким гражданином.

В работе были рассмотрены процессуальные особенности производства по делам о признании гражданина недееспособным. После вступления в силу судебного решения гражданин является недееспособным, приобретая соответствующий правовой статус. Вместе с тем, надо сказать, что по последним изменениями, внесенным в законодательство несколько лет назад, гражданин, который был признан судом недееспособным, вправе обжаловать решение суда в установленном законом порядке. Гражданин приобретает статус недееспособного по истечении месяца со дня вынесения соответствующего судебного решения.

За решением суда следует необходимость назначения опекуна недееспособному гражданину. Его назначают органы опеки и попечительства. С момента его назначения опекун является представителем недееспособного гражданина.

Все сделки, совершенные лицом, признанным судом недееспособным признаются ничтожными. Таким образом, чтобы сделки, совершенные от имени недееспособного лица, были признанными имеющими силу, бремя совершения таковых ложится на опекуна. Кроме ряда прав, указанных в законе, недееспособное лицо утрачивает и способность нести обязанности и подвергаться гражданско-правовой и иной ответственности. Помимо этого, правовой статус гражданина признанного недееспособным влечет и иные последствия как в его семейных правоотношениях, в гражданских, в политических и иных.

Таким образом, статус недееспособного особенно отражается на правовом положении гражданина. Вместе с тем, отметим, что данный институт направлен именно на защиту интересов недееспособного лица и все ограничения прав должны осуществляться в соответствии с положениями Конституции, и соответствовать необходимым мерам, не противореча правам и интересам недееспособного.

Список источников

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. - Спб.: Изд. дом Питер. 2018.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) // Бюллетень международных договоров, № 3, 2001.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ, в ред. Федерального закона от 29.12.2017 № 459-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 01.01.2018, № 1 (Часть I), ст. 43.

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138 ФЗ в ред. Федерального закона от 03.04.2018 № 66-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 09.04.2018, № 15 (Часть I), ст. 2037.

5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ в ред. Федерального закона от 23.04.2018 № 97-ФЗ // Российская газета, № 88, 25.04.2018.

6. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ в ред. Федерального закона от 19.02.2018 № 34-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 26.02.2018, № 9, ст. 1291.

7. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ в ред. Федерального закона от 29.12.2017 № 438-ФЗ// Собрание законодательства РФ, 01.01.2018, № 1 (Часть I), ст. 22.

8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ в ред. Федерального закона от 23.04.2018 № 99-ФЗ // Российская газета, № 88, 25.04.2018.

9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ в ред. Федерального закона от 23.04.2018 № 99-ФЗ // Российская газета, № 88, 25.04.2018.

10. Федеральный закон от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в ред. Федерального закона от 31.12.2017 № 493-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 01.01.2018, № 1 (Часть I), ст. 77.

11. Федеральный закон от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в ред. Федерального закона от 19.02.2018 № 28-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 26.02.2018, № 9, ст. 1285.

12. Федеральный закон от 11.07.2001 № 95-ФЗ «О политических партиях» в ред. Федерального закона от 05.12.2017 № 375-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 11.12.2017, № 50 (Часть III), ст. 7546.

13. Федеральный закон от 30.12.2012 № 302-ФЗ (ред. от 04.03.2013) «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 31.12.2012, № 53 (ч. 1), ст. 762.

14. Федеральный закон от 24.04.2008 № 48-ФЗ (ред. от 31.12.2017) «Об опеке и попечительстве» // Собрание законодательства РФ, 28.04.2008, № 17, ст. 1755.

15. Закон РФ от 02.07.1992 № 3185-1 (ред. от 03.07.2016) «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ, 01.01.2018, № 1 (Часть I), ст. 76.

16. Приказ Миндравсоцразвития России от 29.06.2011 №624н «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности» (больничных листов) // Российская газета, № 148, 11.07.2011.

Учебники и учебные пособия

17. Алексеев С.С. Общая теория права. Том 2. - М., 1982.

18. Аргунова Ю.А. Недееспособность и опека. Учебное пособие. - М., 2011.

19. Аргунова Ю.Н. Права граждан с психическими расстройствами. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М: Фолиум, 2007.

20. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права - М., 1950.

21. Брун М.И. Избранные труды. Право и дееспособность физического лица в конфликтном праве - М.: Директ Медиа, 2013.

22. Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве - Рига, 1976.

23. Дроздов А., Дроздова М. Справочник психотерапевта. - М., 2017.

24. Журавлев Н.П. О соотношении гражданской правоспособности, дееспособности и субъективного права. - М.: ВолтерсКлувер. 2006.

25. Иоффе. О. С. Избранные труды. Антология юридической науки. - М.: Инфра-М, 2017.

26. Кириченко О.В. Граждане как субъекты гражданских правоотношений. Учебно-методическое пособие. - М., 2014.

27. Кругликов Л.Л. Уголовное право России. Часть Общая. 3-е издание - М.: Проспект, 2015.

28. Наследственное право. учебник. / под ред. Курбанова Р.А. - М.: Изд-во Проспект, 2015.

29. Психология: Учебник для гуманитарных вузов. 2-е изд. / под общ. ред. В. Н. Дружинина. - СПб.: Питер, 2009.

30. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2017.

31. Тарасова А.Е. Правосубъектность граждан. Особенности правосубъектности несовершеннолетних, их проявления в гражданских правоотношениях. - М.: Волтерс Клувер, 2008.

32. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты - М.: Волтерс Клувер, 2008.

33. Сергеева А.П. Гражданское право. том 3. Издание 2 - е. учебник. - М.: Проспект, 2016.

34. Советское гражданское право. Субъекты гражданского права / под ред. С.Н. Братусь - М.: Юридическая литература, 1984.

35. Советское гражданское право. Учебник для юридических институтов и факультетов. Том 1 / под ред. О. А. Красавчикова. - М., 1968.

36. Сумской Д.В., Толстой В.С. Ювенальное право - М.: Директ- Медиа, 2016.

37. Шершеневич Г.Ф. Учебник Русского гражданского права. переизд. - М., 1995.

38. Федорова М., Усов Г. Правовое регулирование психиатрической помощи - М.: Проспект, 2008.

Статьи

39. Агапцов Д.Ю. Теоретический анализ понятия недееспособности гражданина // Научное издание «Аллея науки». 2016. № 9.

40. Белькова Е.Н. Гражданская дееспособность // Известия Байкальского государственного университета. Серия Право и законодательство. 2007. № 1 (51).

41. Грось. Л.А. О новом в регулировании признания гражданина недееспособным и связанных с ним вопросов в контексте Постановления Конституционного суда РФ от 27.02.2009 № 4-П // Закон. 2009. № 11.

42. Нечаева А.М. О правоспособности и дееспособности физических лиц // Государство и право. 2011. № 2.

43. Кадиева М.А. Признание гражданина недееспособным // Аллея науки. 2017. № 9.

44. Кузнецова Л.Г. Развитие института дееспособности граждан в новом гражданском законодательстве // Правоведение. 1965. № 4.

45. Котарев С.Н. Недееспособность гражданина по российскому гражданскому законодательству: проблемы теории и практики // Научные ведомости Белгородского Государственного Университета. Серия: Философия. Социология. Право 2009 №8.

46. Магазинер Я. Избранные труды по общей теории права - М.: Директ Медиа, 2017.

47. Патюлин Г.С. Взаимная юридическая ответственность государства и человека // Труды института государства и права Российской академии наук № 6 / 2010.

48. Рыбакова Е.А. Криминологическая характеристика личностей потерпевших от незаконной риелторской деятельности // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2017. № 7.

49. Сулейманова С.А. Гражданская правоспособность физического лица как субъективное право // Вестник Омского университета. Серия «Право». № 4 (17). 2014.

50. Трапезникова А.В. Дееспособность граждан (понимание и уяснение смысла категории) // Проблемы права. 2012. № 7.

51. Усталова А.В. Невменяемость и недееспособность: соотношений понятий // Нотариус. 2007. № 4.

52. Юдин А.В. Новое понимание категории «гражданская процессуальная недееспособность» и дело Штукатурова // Цивилист. 2012. № 1.

Диссертации, монографии, авторефераты

53. Безбородов Ю.С. Международно-правовые методы и формы правовой конвергенции. Монография. - М.: Проспект, 2018.

54. Грибанов В.П. Основные проблемы осуществления и защиты гражданских прав: Автореф. дисс… д - ра. юрид. наук - М., 1970.

55. Лушников А.М., Лушникова М.В. Онтология отечественной науки трудового права в постсоветский период. Монография. - М.: Проспект, 2017.

56. Сулейманова С.А. Правоспособность граждан (физических лиц) по российскому гражданскому праву: Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. - М., 2012.

Материалы судебной практики

57. Постановление Европейского Суда по правам человека от 27 марта 2008 г. Дело «Штукатуров против Российской Федерации» (жалоба № 44009/05) (Первая Секция) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. № 2. 2009.

58. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.02.2009 № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 37, 52, 135, 222, 284, 286 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части четвертой статьи 28 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» в связи с жалобами граждан Ю.К. Гудковой, П.В. Штукатурова и М.А. Яшиной» // Вестник Конституционного Суда РФ, № 2, 2009.

59. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 (ред. от 09.02.2012) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 9, сентябрь, 2008.

60. Апелляционное определение Московского городского суда от 24 ноября 2016 года по делу № 33-41956/2016 // РосПравосудие

61. Решение по делу № 2 - 584 / 13 от 10 декабря 2013 года Судогородского районного суда Владимирской области // Рос Правосудие

62. Сборник разъяснений высших судов России по гражданским делам / сост. Щукин А.И. - М.: Проспект, 2015.

Размещено на Allbest.ru