Общественные отношения, возникающие в связи с признанием гражданина недееспособным

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Правосубъектность гражданина в законодательстве Российской Федерации

1.1 Понятие и содержание правоспособности

1.2 Понятие и содержание дееспособности

1.3 Соотношение института дееспособности в различных отраслях права

2. Порядок признания гражданина недееспособным

2.1 Основания и лица, имеющие право обратиться за признанием лица недееспособным

2.2 Рассмотрение дел о признании лица недееспособным

2.3 Последствия признания лица недееспособным

Заключение

Список источников

Введение

Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что вопросы института признания гражданина недееспособным являются важными для современного общества. На сегодняшний день законодательство о недееспособности и ограничении дееспособности более приближено к мировым стандартам, нежели это было ранее. Не все психические отклонения признаются поводом для признания гражданина недееспособным, введено понятие ограниченной дееспособности вследствие психического заболевания. Указанные изменения долгое время требовались в российском законодательстве, в силу того, что нормы института признания гражданина недееспособным нередко использовались недобросовестными лицами в целях признания гражданина недееспособным с намерениями воспользоваться положением такого гражданина, и осуществить противоправные действия с его имуществом.

Законодатель совершил ряд важных изменений в институте дееспособности, изменил отдельные нормы о рассмотрении дел о признании гражданина недееспособным. Сегодня указанная категория дел рассматривается с обязательным присутствием самого гражданина, поскольку суду необходимо лично освидетельствовать состояние лица, его способности понимать значение осуществляемых действий и руководить ими.

Лица, признанные недееспособными, нуждаются в государственной защите, защите и поддержки семьи и назначенного опекуна. Недопустимо недобросовестное использование правового положения такого гражданина в целях извлечения собственной выгоды, пользования его материальными средствами. С развитием законодательства, нормы права все больше регулируют защиту прав и интересов таких граждан. В свете произошедших законодательных изменений и все еще имеющихся отдельных проблем института признания гражданина недееспособным, необходимо проведение теоретико - правового исследования настоящей темы.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с признанием гражданина недееспособным.

Предметом исследования являются нормы законодательства Российской Федерации, регулирующие основания, порядок и правовые последствия признания гражданина недееспособным.

Целью настоящей работы является исследование института признания гражданина недееспособным.

В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:

- дать понятие и рассмотреть содержание правоспособности;

- выявить понятие и раскрыть содержание дееспособности;

- проанализировать соотношение института дееспособности в различных отраслях права;

- дать характеристику основаниям и перечислить лица, имеющие право обратиться за признанием лица недееспособным;

- раскрыть особенности рассмотрения дел о признании лица недееспособным;

- охарактеризовать последствия признания лица недееспособным.

Структура. Работа состоит из ведения, первой и второй главы, которые включают в себя по три параграфа каждая, заключения и списка источников.

1. Правосубъектность гражданина в законодательстве Российской Федерации

1.1 Понятие и содержание правоспособности

Правоспособность является одной из основополагающих характеристик физических и юридических лиц в правовой системе России. Основное значение правоспособности заключается в потенциальном обладании правом, в возможности иметь определенные права на совершение сделок, наследование имущества, возможность к осуществлению предпринимательской деятельности и иных прав, которые прямо предусмотрены Основным законом Российской Федерации Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. - Спб.: Изд. дом Питер. 2018. .

При этом, несмотря на достаточно выработанную научную базу о понятии и содержании правоспособности споры о правовой природе и сущности данного правового явления имеют место до сих пор. Отдельные исследователи полагают правильным считать гражданскую правоспособность особым субъективным правом, что получило свое обоснование в ряде работ отечественных юристов - С.С. Алексеева, С.Н. Братусь и иных Например: Алексеев С.С. Общая теория права. Том 2. - М., 1982. С. 141.; Советское гражданское право. Субъекты гражданского права / под ред. С.Н. Братусь - М.: Юридическая литература, 1984. С. 17 - 20.; Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве - Рига, 1976. С. 57.; Шершеневич Г.Ф. Учебник Русского гражданского права. переизд. - М., 1995. С. 58. . Правоспособность как субъективное право гражданина рассматривалась еще до Великой Октябрьской революции, далее данная теория получила свое развитие в работах советских исследователей, и рассматривается по сей день Например, Сулейманова С.А. Гражданская правоспособность физического лица как субъективное право // Вестник Омского университета. Серия «Право». № 4 (17). 2014. С. 75 - 79. .

Грибанов О.В. в своем труде указывал, что правоспособность представляет собой субъективное право, которое предоставляет тому или иному лицу возможность обладать любыми правами, которые не запрещены законом и нести предусмотренные законодательством обязанности». При этом, автор подчеркивал, что отрицание за правоспособностью так называемого качества права означало бы отрицание и охраняемой государством возможности правообладания, которая как раз и закреплена за правоспособостью. Таким образом, рассматривать правоспособность не как «права» подрывает реальность ее сущности Грибанов В.П. Основные проблемы осуществления и защиты гражданских прав: Автореф. дисс… д - ра. юрид. наук - М., 1970. С. 6. . Таким образом, рассматривая социальную юридическую природу правоспособности граждан, можно сказать, что она является реальным и конкретным субъективным правом, и суть данного права заключается в возможности субъекта осуществлять конкретную модель поведения.

Однако вышеизложенная позиция разделяется не всеми исследователями, и даже те юристы, что признают субъективное право явлением многосторонним, в рассмотрении конкретно правовой природы правоспособности приходят иногда к противоречивым выводам.

Таким образом, если рассматривать правоспособность как право, которое принадлежит определенному лицу (как полагал В.П. Грибанов), при этом противопоставляя таковую правам граждан и организаций, которыми ни наделены как участии гражданского оборота, надо сказать, что с изложенной позицией согласиться сложно. Необходимо аргументировать данный вывод. Если принадлежность конкретного права тому или иному лицу характеризует это право, как субъективное - данное право как любое иное субъективное право принадлежит физическим лицам как участникам гражданских правовых отношений. Так, использование термина «субъективное право» целью обозначения прав, которые принадлежат определенным лицам прямо указывает на общий признак всех субъективных прав. И так как правоспособность является правом, которое принадлежит каждому физическому лицу, таковое право является субъективным гражданским правом.

Так, следует сказать, что признание за гражданином его правоспособности ставит лицо в определенное правовое положение. Вместе с тем, важно подчеркнуть, что права участников правоотношений складывающихся в любой правовой отрасли основаны ни на чем ином, как на правоспособности.

Сулейманова С.А. в ходе исследования сделала вывод о том, что правоспособность, поскольку она является ничем иным как правом, принадлежащим всем гражданам вместе и каждому из них в отдельности - является одним из видов субъективного права.

Само понятие «правоспособность» вобрало в себя смысл возможности индивида к обладанию правом, именно возможности, не подразумевая при том активной деятельной нагрузки, применение которой вкладывается в свою очередь в понятие дееспособности. Таким образом, правоспособность хоть и предоставляет гражданину возможности к обладаю правом и их реализации, все же наделить эти возможности деятельным содержанием и активировать их можно лишь при наличии у гражданина дееспособности, юридическая природа которой еще будет рассмотрена далее в настоящей работе. правосубъектность законодательство российский дееспособность

В самом понятии «правоспособность» заключено некоторое указание на два элемента: «право» и «способность». И если термин «право» в подробном рассмотрении в данном случае не нуждается, то важно сказать, что способность при этом прямо вытекает из закона и заключается в том, что человек может иметь гражданские права и нести обязанности, не иначе как предусмотренные законом Сулейманова С.А. Правоспособность граждан (физических лиц) по российскому гражданскому праву: Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. - М., 2012. С.14..

Помимо рассмотрения понятия дееспособности лишь как субъективного права и таковой его трактовки, исследователи ни раз совершали попытки дать четкое определение данному термину.

Необходимо для начала указать, что статья 17 Гражданского кодекса Российской Федерации «Правоспособность гражданина», фактически указывает, что таковой является «способность иметь гражданские права и нести обязанности» Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ, в ред. Федерального закона от 29.12.2017 № 459-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 01.01.2018, № 1 (Часть I), ст. 43.. Однако данное определение рассматривает правоспособность в очень широком смысле. В данное определение могут быть включены имущественные, политические, личные права граждан, а также иные права, независимо от того, какой отраслью права они предусмотрены Сулейманова С.А. Правоспособность граждан (физических лиц) по российскому гражданскому праву: Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. - М., 2012. С.14.. Рассмотрение гражданской правоспособности в таком широком понимании повлечет необходимость изучения данного понятия в совокупности всех отраслей права.

Существует более узкое определение правоспособности, которое применимо к отрасли гражданского права. Некоторые авторы советского периода в своих работах использовали определение, выработанное еще в законодательстве того времени и понимали в качестве гражданской правоспособности - способность гражданина иметь гражданские (имущественные и личные неимущественные) права и обязанности Иоффе. О. С. Избранные труды. Антология юридической науки. - М.: Инфра-М, 2017. С. 238.. Данное определение использовал в своих трудах известный советский юрист Олимпиад Соломонович Иоффе. Некоторые современные авторы предлагают другие вариации определения гражданской правоспособности.

В некоторых научных источниках под гражданской правоспособностью авторы предложили понимать «общую, абстрактную возможность быть субъектом того или иного права или обязанности, необходимую предпосылку возникновения и реализации прав и обязанностей, которые в свою очередь возникают на основе юридических фактов» Тарасова А.Е. Правосубъектность граждан. Особенности правосубъектности несовершеннолетних, их проявления в гражданских правоотношениях. - М.: Волтерс Клувер, 2008. С. 39.; Сумской Д.В., Толстой В.С. Ювенальное право - М.: Директ- Медиа, 2016. С. 51. . Оба рассмотренных определения достаточно характеризуют понятие правоспособности.

Так, можно сказать, что хоть законодатель и закрепил в статье 17 Гражданского кодекса официальное определение правоспособности Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ, в ред. Федерального закона от 29.12.2017 № 459-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 01.01.2018, № 1 (Часть I), ст. 43., однако, это не исключило существования различных взглядов относительно этого, всевозможных дефиниций, расширяющих и дополняющих определение, данное законодателем. Более того, юридическая наука еще не нашла того определения правоспособности, которое отвечало бы всем признакам и особенностям данного правового явления.

С.Н. Братусь в своих работах отмечал, что «признавая лицом отдельного человека, мы тем самым признаем за ним правоспособность» Братусь С.Н. Субъекты гражданского права - М., 1950. С. 6. . Данное мнение, как представляется, основано на положении статьи 17 Гражданского кодекса о том, что гражданская правоспособность гражданина возникает в момент рождения человека и прекращается его смертью. Таким образом, как только лицо появилось на свет - оно является правоспособным гражданином. Что возможно доказать тем аргументом, что с момента рождения у человека возникает неотъемлемое право, которое установлено как международными нормативными правовыми актами, так и Конституцией Российской Федерации - право на жизнь. Данный автор, между тем добавлял, что правоспособность представляет собой право быть субъектом прав и обязанностей.

Кроме рассмотренных мнений о том, что правоспособность является субъективным правом, существуют и мнение о том, что она представляет собой способность, качество, свойство лица Тарасова А.Е. Правосубъектность граждан. Особенности правосубъектности несовершеннолетних, их проявления в гражданских правоотношениях. - М.: Волтерс Клувер, 2008. С. 41.. Авторами ни раз подчеркивалось, что правоспособность представляет собой более сложное явление, нежели субъективное право, имеющее такие признаки, которые не позволяют рассматривать данное явление даже в качестве «особого права» Сулейманова С.А. Правоспособность граждан (физических лиц) по российскому гражданскому праву: Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. - М., 2012. С.15.. Способность иметь права и нести обязанности является необходимым условием возникновения конкретных субъективных прав. Круг прав и обязанностей, которыми наделены граждане Российской Федерации весьма широк. Права и свободы граждан составляют основу конституционного строя Российской Федерации, делая человека самостоятельным субъектом, который способен требовать от органов государственной власти предоставления защиты своих прав и должной их реализации. Для приобретения прав, которые охватывает понятие правоспособности, необходимы некоторые определенные условия и действия, в связи с этим при равной правоспособности граждан, их конкретные субъективные права имеют некоторые различия, которые зависят от их возраста, состояния здоровья и иных условий.

Положения статьи 17 Гражданского кодекса Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ, в ред. Федерального закона от 29.12.2017 № 459-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 01.01.2018, № 1 (Часть I), ст. 43. имеют отношения не только к гражданам нашего государства, они относятся и к иным физическим лицам, включая апатридов, бипатридов, граждан иностранных государств. Если обратить внимание на нормы Конституции, можно отметить, что гражданская правоспособность имеет в своей основе важнейшие принципы равноправия и социальной справедливости.

Таким образом, невозможны любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. Определенные ограничения правоспособности иностранных граждан и апатридов установлены законами или подзаконными актами в целях государственной безопасности или в качестве ответной меры для граждан государств, установивших соответствующие ограничения для граждан Российской Федерации. Как правило, иностранные граждане обладают равной правоспособностью с российскими гражданами. Правоспособность иностранных граждан и апатридов определяется Законом о положении иностранных гражданФедеральный закон от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в ред. Федерального закона от 31.12.2017 № 493-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 01.01.2018, № 1 (Часть I), ст. 77..

Пункт 2 статьи 17 Гражданского кодекса указывает, что правоспособность у гражданина возникает с момента рождения и сопровождает его до смерти. При этом правоспособностью в равной мере наделены все лица (пункт 1 статьи 17) Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ, в ред. Федерального закона от 29.12.2017 № 459-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 01.01.2018, № 1 (Часть I), ст. 43.. Вместе с тем общее положение о возникновении правоспособности с момента рождения имеет и некоторые изъятия в отношении отдельных возможностей, которые входят наравне с иными в содержание правоспособности. Это касается, как правило, тех возможностей иметь права, которые гражданин может осуществлять лично (например, право завещать имущество). Таким образом можно утверждать, что содержание правоспособности физических лиц зависит от возрастного и волевого критериев. Возрастной критерий правоспособности при этом представляет собой зависимость объема правоспособности от достижения лицом определенного возраста. Под волевым критерием в свою очередь следует понимать зависимость содержания правоспособности от психофизического состояния здоровья лица. Следует согласиться с данной точкой зрения, поскольку объем правоспособности действительно регулируется от тех или иных факторов с течением жизни гражданина.

При этом ученые ни раз отмечали и то, что способность иметь конкретные права и обязанности в отдельных случаях у индивида возникает ни в момент его появления на свет, а лишь по достижении определенного возраста. И данное положение объяснимо и природой некоторых прав и обязанностей. Таким образом, в литературе можно обнаружить попытки найти различия между общей правоспособностью (которая возникает у индивида с рождения) и специальной (которая возникает одновременно с иным свойством гражданина - его дееспособностью) Например: Тарасова А.Е. Правосубъектность граждан. Особенности правосубъектности несовершеннолетних, их проявления в гражданских правоотношениях. - М.: Волтерс Клувер, 2008. С. 56.. Есть мнение и том, что правоспособность гражданина возникает в момент рождения, однако, содержание ее изменяется с течением его жизни, в зависимости от возраста и дополняется новыми элементами.

В свою очередь Я.Р. Веберс полагал, что понимание правоспособности тогда будет правильным, когда будет рассматривать момент ее возникновения в двух аспектах - возникновение общей правоспособности возникновение в отношении каждого элемента ее содержания. Так, с момента рождения гражданин уже обладает юридической способностью выступать субъектом большинства гражданских имущественных прав и обязанностей, которые не требуют обязательного личного совершения юридических действий. Также гражданин может являться с этого момента субъектом личных неимущественных гражданских прав, субъектом обязательств, возникающих вследствие причинения вреда, за исключением субъекта ответственности Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве - Рига, 1976. С. 61..

Таким образом, как полагал автор, признание человека способным иметь самостоятельно права и обязанности с момента рождения является признанием реальных общественных отношений, в которых человек принимает участие в качестве самостоятельного субъекта с момента своего рождения. Автор считает, что отсутствие отдельных элементов в содержании правоспособности несовершеннолетних и зависимость объема правоспособности от возраста никак не нарушает принципы равноправия и равной правоспособности, совершенно не является и ущемлением прав и интересов граждан. И сам законодатель говорит лишь о возникновении правоспособности вообще, что не исключает возможности возникновения отдельных ее элементов не с момента рождения. Надо сказать, что указанная точка зрения наиболее полно отражает особенности возникновения правоспособности.

Содержание гражданской правоспособности составляет целая совокупность социальных прав, экономических, культурных и многих и иных, которые установлены и гарантированы Конституцией. В ее содержание входят и права, обеспеченные главными международными нормативными правовыми актами: Всеобщей декларацией прав человека, Конвенцией о правах ребенка, Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод и иными. Последняя прямо указывает, что государствам - участникам данной конвенции надлежит обеспечивать равенство правоспособности лицам, находящимся территории государств - участников, предоставлять право свободного передвижения и выбора места жительства всем гражданам, не подвергать незаконному вмешательству в личную жизнь и обеспечивать иные, предусмотренные данной конвенцией права Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) // Бюллетень международных договоров, № 3, 2001..

В Гражданском кодексе Российской Федерации Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ, в ред. Федерального закона от 29.12.2017 № 459-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 01.01.2018, № 1 (Часть I), ст. 43. содержится перечень самых значимых гражданских прав, которые в полной мере не могут исчерпать объем и содержание правоспособности граждан, что в принципе невозможно, поскольку граждане могут вступать в любые правоотношения, не запрещенные законом нашего государства, иметь любые права и обязанности, не противоречащие закону. Важно сказать и то, что реализация гражданской правоспособности ограничивается определенными рамками. Таким образом, осуществляя свои права, гражданин не должен наносить ущерб другим лицам, нарушать их законные права и интересы, наносить ущерб окружающей среде и так далее. В некоторые случаях данные ограничения прямо предусмотрены и указаны в законе.

Содержание правоспособности граждан образуют имущественные и личные неимущественные права, и обязанности, которыми гражданин может обладать в соответствии с законом. Можно сказать, что содержание правоспособности составляет возможность иметь права, а не сам перечень этих прав.

Статья 18 Гражданского кодекса содержит приблизительный перечень различного рода прав гражданина, которым он может обладать. Данная норма предусматривает, что гражданин может: иметь на праве собственности имущество, а также наследовать и завещать имущество; заниматься предпринимательской и любой иной деятельностью, не противоречащей закону; создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами; совершать любые сделки, не противоречащие закону и участвовать в обязательствах; самостоятельно избирать место жительства; иметь авторские права произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности, охраняемых законом; иметь иные имущественные и личные неимущественные права.

Важно заметить, что законодатель, определяя содержание правоспособности, говоришь лишь о правах, при этом не дает никакого прямого указания на обязанности. Однако само официальное понятие правоспособности упоминает словосочетание «нести обязанности» (пункт 1 статьи 17 Гражданского кодекса). На обязанности, таким образом, содержится лишь косвенное указание, а правам законодатель уделил внимания куда больше. Так, указывая на право гражданина «участвовать в обязательствах», законодатель указывает на правовое отношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу иного лица (кредитора) определенное действие или воздержаться от его совершения. Кредитор же вправе требовать от должника исполнения его обязательства (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса). Таким образом право участвовать в обязательствах означает и приобретение обязанностей.

Можно сказать, что законодатель и исследователи настоящего вопроса придерживаются единого подхода. Правоспособность таким образом является состоянием лица, которое характеризуется наличием у него возможности обладать правом, при этом, данная возможность по своему характеру является общей, а суть ее выражается через правовые возможности (которые законодатель указал в статье 18 Гражданского кодекса).

Таким образом, можно сказать что содержание правоспособности представляет собой ряд социальных юридических возможностей, посредством которых лицо может обладать правами, предусмотренными законодательством. Надо отметить, что содержание дееспособности составляют ни права непосредственно, а возможность иметь их.

1.2 Понятие и содержание дееспособности

В самом понятие дееспособности, в отличие от рассмотренного ранее состояния правоспособности, заложен смысл возможности обладания правом и осуществления прав действиями самого гражданина. Так, для реализации целого комплекса прав, предусмотренных законом, гражданину необходимо наличие у него гражданской дееспособности.

Грибанов В.П. в одном из своих трудов когда - то указывал «всеобщей юридической предпосылку осуществления гражданских прав является гражданская дееспособность, под которой следует понимать не только признаваемую государством возможность лица приобретать гражданские права и обязанности, но и возможность осуществления их собственными действиями» Грибанов В.П. Основные проблемы осуществления и защиты гражданских прав: Автореф. дисс. …док-ра. юрид. наук - М., 1970. С. 10. .

Правоспособность и дееспособность - два взаимосвязанных понятия, особенно значимых для субъектов правоотношений, складывающихся в любой правовой отрасли. Но не смотря на взаимную связь данных понятий, они не равнозначны, поскольку меж ними можно проследить наличие существенных различий, которые в одном из своих трудов выделяла А.М. Нечаева. В качестве таковых она назвала:

- правоспособность с возрастом индивида не связана, в свою очередь дееспособность прямо зависит от возраста лица;

- состояние здоровья лица не влияет на правоспособность, в то время как дееспособным может являться лишь лицо, не обладающее серьезным психическими отклонениями;

- правоспособность - стабильна по своей сущности, она не подлежит изменению и сопровождает гражданина на протяжении всей его жизни, дееспособность в свою очередь расширяется по мере взросления индивида, и может сокращаться на основаниях, указанных в законе;

- правоспособность законом не предопределяется, сама по себе она свойственна человеческой природе, а дееспособность основана на положениях закона. Нечаева А.М. О правоспособности и дееспособности физических лиц // Государство и право. 2011. № 2. С. 34.

Однако, последний из приведенных аргументов представляется не вполне верным. Правоспособность, равно как и дееспособность основана на законе. В ходе экономических, социальных и иных общественных изменений содержание правоспособности может изменяться Белькова Е.Н. Гражданская дееспособность // Известия Байкальского государственного университета. Серия Право и законодательство. 2007. № 1 (51). С. 49. .

Интересным представляется мнение, согласно которому дееспособность представляет собой фактическую правоспособность. Вместе с тем, добавляется, что отсутствие дееспособности оказывает непосредственное влияние на состав и правоспособности лица, в отдельных положениях ограничивая таковую.

Статья 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, именованная как «дееспособность гражданина», содержит следующее определение данного понятия «способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права и гражданские обязанности и исполнять их» Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ, в ред. Федерального закона от 29.12.2017 № 459-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 01.01.2018, № 1 (Часть I), ст. 43.. Само по себе понятие дееспособности в юридической науке является спорным и многосторонним. Различные ученые в своих трудах ни раз отмечали, что поскольку за гражданином закреплена способность приобретать права и создавать обязанности для себя, невозможно не признать за ним свободу собственными действиями осуществлять права и исполнять обязанности. Так, в понятие дееспособности и была включена названная способность, которая безусловно необходима для каждого из участников гражданских правовых отношений.

Для того, чтобы гражданин был признан дееспособным, ему необходимо обладать возможностью осознания и правильной оценки характера и значения совершаемых им действий, которые несут в себе особое правовое значение. Таким образом, ни раз отмечалось, что основой дееспособности является волеизъявление гражданина, признаваемое полноценным Наследственное право. учебник. / под ред. Курбанова Р.А. - М.: Изд-во Проспект, 2015. С. 112. . Таковая в свою очередь прямо зависит от его умственных и психологических способностей.

Наличие дееспособности позволяет лицам участвовать в гражданском обороте самостоятельно, выражая свою волю и неся самостоятельную ответственность за совершаемые действия.

Говоря о юридической природе дееспособности, можно указать, что существует две позиции по данному вопросу. Одни исследователи полагают, что таковая представляет собой особое субъективное право, иные - рассматривают ее как свойство гражданина, которое предполагает способность к совершению конкретных волевых актов.

Рассматривая дееспособность в качестве субъективного права (наравне с правоспособностью), отмечается, что данное право существенно отличается от иных прав, предусмотренных законом тем, что дееспособность как право представляет собой проявление возможности определенного поведения для гражданина, который обладает дееспособностью. В свою очередь такому праву должна соответствовать обязанность иных окружающих лиц не допускать нарушения данного права. Брун М.И. Избранные труды. Право и дееспособность физического лица в конфликтном праве - М.: Директ Медиа, 2013. С. 49.

Но подобно правоспособности, дееспособность рассматривать как субъективное право видится неверным. Субъективное право в своей сущности является конкретным правом, оно принадлежит конкретному гражданину и обеспечено конкретными юридическими обязанностями других лиц. Таким образом, субъективное право возникает у конкретных участников конкретного правоотношения.

Рассматривая дееспособность как качество лица, его свойство, отмечается, что дееспособность является активным свойством Сергеева А.П. Гражданское право. том 3. Издание 2 - е. учебник. - М.: Проспект, 2016. С. 216.; Косенко Е.В. Субъекты семейного права. - М.: Директ Медиа, 2016. С. 47. , предполагающим способность к совершению волевых актов, которые имеют юридическое значение и к деятельному осуществлению прав и обязанностей.

Таким образом, представляется верной позиция авторов, рассматривающих дееспособность как свойство. При этом верно подчеркивается, что свойство это прямо связано с интеллектуальными способностями человека, его психическим здоровьем.

Нельзя отрицать и позицию авторов, рассматривающих дееспособность как юридическое состояние физического лица как субъекта правовых отношений, которое определяет правовые способности лица приобретать, распоряжаться правами, указанными в законе и, вместе с тем, нести обязанности и быть субъектом ответственности. Белькова Е.Н. Гражданская дееспособность // Известия Байкальского государственного университета. Серия Право и законодательство. 2007. № 1 (51). С. 48.

В качестве оснований возникновения дееспособности часто рассматривается уровень умственного развития индивида. Так. О.С. Иоффе в своих работах ни раз отмечал, что дееспособность основана на реальной способности индивида осознавать значение действий, совершаемых им и отвечать за последствия, к которым способны привести указанные действия Иоффе. О. С. Избранные труды. Антология юридической науки. - М.: Инфра-М, 2017. С. 242.. Так, в данном случае очевидно, что автор подразумевал интеллектуальную способность физического лица.

С указанным мнением соглашался и С.Н. Братусь, полагая, что условиями обладания дееспособностью в первую очередь следует считать способность человека совершать разумные действия, при этом учитывая последствия, которые данные действия влекут Советское гражданское право. Субъекты гражданского права / под ред. С.Н. Братусь - М.: Юридическая литература, 1984. С. 25 - 27. .

Отдельные авторы при этом указывали, что дееспособность основана вовсе не на интеллектуальных, а на волевых процессах. Таким образом постулатом возникновения дееспособности является способность индивида совершать волеизъявления.

Надо сказать, что в дееспособности как свойстве физического лица большое значение приобретает как способность совершать разумные действия и поступки, осознавая их характер и последствия, так и способность к совершению волеизъявлений. Таким образом, мы говорим о совокупности волевого и интеллектуального критериев. Гражданин, который считается дееспособным должен быть психически здоровым, при этом обладая сознательной волей.

Вопрос о содержании дееспособности является одним из самых сложных в теории гражданского права. С течением развития юридической науки и законодательных положений о дееспособности физических лиц, было образовано два подхода в определении содержания данного правового понятия - узкий и широкий.

Сторонником первого из них являлся Н.П. Журавлев, который полагал, что содержание дееспособности следует ограничивать рамками способности к совершению сделок Журавлев Н.П. О соотношении гражданской правоспособности, дееспособности и субъективного права. - М.: ВолтерсКлувер. 2006. С. 61.. Дееспособность рассматривали как способность сознательное выражение воли лица в процессе совершения юридических сделок и иные исследователи Белькова Е.Н. Гражданская дееспособность // Известия Байкальского государственного университета. Серия Право и законодательство. 2007. № 1 (51). С. 49. .

Среди исследователей советского времени, отметим, что О.С. Иоффе в своих работах указывал, что дееспособность представляет собой не только способность приобретать права и обязанности собственными действиями, но также осуществлять таковых и нести за них ответственность предусмотренную законом. Таким образом, дееспособность не может быть сведена только к способности совершать сделки, в ее содержание входят еще и иные аспекты.

На содержание дееспособности в широком ее рассмотрении существует несколько точек зрения, которые необходимо рассмотреть в рамках данной работы.

Так, Кузнецова Л.Г. рассматривала в своих работах содержание дееспособности, включая в число ее элементов: правоприобретательную способность, правораспорядительную, правоосуществительную и деликтоспособность Кузнецова Л.Г. Развитие института дееспособности граждан в новом гражданском законодательстве // Правоведение. 1965. № 4. С. 80..

Кузнецова Л.Г. характеризуя каждый из указанных элементом, указала, что правоприобретательная способность является способностью к приобретению права. Хотелось бы заметить, что в процессе приобретения прав и обязанностей иногда прекращаются уже имеющиеся права и обязанности, то есть происходит распоряжение субъективными правами. То есть выделение правораспорядительной способности видится не вполне целесообразным.

Однако, необходимо и указать, чем отличается правоприобретательная способность от сделкоспособности, выделяемой Н.П. Журавлевым, которая рассматривалась им как главный элемент содержания дееспособности.

Статья 153 Гражданского кодекса указывает, что сделками признаются действия граждан или юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ, в ред. Федерального закона от 29.12.2017 № 459-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 01.01.2018, № 1 (Часть I), ст. 43.. Но приобретение прав и обязанностей возможно не только посредством совершения сделки, а, например, путем совершения иных юридический поступков. Именно поэтому узкое понимания дееспособности, при котором в ее содержание включается только способность к совершению сделок в корне неверно. Правоприобретательная способность вобрала в себя все правомерные юридические действия, в результате которых лицо может приобрести права и обязанности, хотя нельзя и отрицать существующую связь между понятием «сделка» и «дееспособность».

Правоосуществительная способность, по мнению Кузнецовой, означает, что лицо должно обладать дееспособностью, когда осуществление его прав связано с созданием, изменением или прекращением своих прав и обязанностей, а также прав и обязанностей иного лица. так, собственник имущества имеет право совершать в отношении такого имущества все действия, не противоречащие закону, при условии, что это не нарушает права и законные интересы иных лиц. Для осуществления данных прав гражданину необходимо обладать дееспособностью, однако собственником (то есть фактическим владельцем такого имущества) собственник может являться и при отсутствии дееспособности.

Рассматривая последний из названных элементов дееспособности, которые предложила рассматривать Кузнецова, можно сказать следующее. Нормы гражданского законодательства прямо указывают на то, что способность несения договорной и внедоговорной ответственности входят в структуру правосубъектности гражданина через категорию дееспособности (являясь ее элементом). Так, согласно статье 21 Гражданского кодекса дееспособность, среди прочего, означает и способность гражданина своими действиями создавать гражданские обязанности и самостоятельно их исполнять. Между тем, ответственность за нарушение правовых норм гражданского законодательства является обязанностью, которую принято именовать «негативная обязанность лица». Так, например, статья 393 Гражданского кодекса предусматривает обязанность должника возместить убытки Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ, в ред. Федерального закона от 29.12.2017 № 459-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 01.01.2018, № 1 (Часть I), ст. 43.. Таким образом, можно утверждать, что способность лица к ответственности (и деликтоспособность) является неотъемлемой частью дееспособности.

Это аргументируется еще и тем, что в деликтном праве, лица, которые еще не достигли возраста полной дееспособности (четырнадцати лет), не отвечают за причиненный вред, за который по общему правилу отвечают лица, виновные в ненадлежащем осуществлении надзора за несовершеннолетними. В свою очередь за вред, виновно причиненный несовершеннолетними возраста от 14 до 18 лет, субсидиарно отвечают их родители, усыновители или попечители (статья 1073,1074 Гражданского кодекса). Таким образом, законодатель напрямую указывает на связь возникновения самостоятельной деликтной ответственности с дееспособностью физического лица Белькова Е.Н. Гражданская дееспособность // Известия Байкальского государственного университета. Серия Право и законодательство. 2007. № 1 (51). С. 51. .

Таким образом, будет вполне правильным выделять в содержании дееспособности способность лица нести гражданско-правовую ответственность, что подтверждается и нормами гражданского законодательства.

Однако, будет неверным указанную способность ограничивать лишь рамками деликтоспособности, ведь в данном случае создается неполное, достаточно узкое представление о гражданско-правовой ответственности субъектов, участвующих в гражданском обороте. При этом неверным будет и назвать деликтоспособность способностью к самостоятельной ответственности, так как сама по себе способность нести любую ответственность - самостоятельна, даже если и таковая наступает за деяния других лиц. Важно, что деликтоспособность как элемент дееспособности обозначает собственными действиями создавать обязанности в виде гражданско-правовой ответственности. По причине этого в момент совершения нарушения закона, физическое лицо обязано обладать деликтоспособностью.

Необходимо в рамках настоящего вопроса рассмотреть и классификацию дееспособности в зависимости от ее объема. Следует различать полную дееспособность и частичную.

Полная дееспособность - это способность гражданина приобретать и осуществлять любые, предусмотренные законом имущественные и личные неимущественные права, принимать на себя и исполнять, предусмотренные обязательства, тем самым реализовывать принадлежащую гражданину правоспособность в полном объеме. Полная дееспособность как правило возникает у гражданина по достижении им возраста 18 лет. Однако, полная дееспособность может наступать и до достижения указанного возраста. Так, вступление гражданина в брак до достижения им совершеннолетия влечет приобретение им полного объема дееспособности. Тоже самое мы можем наблюдать и в случае эмансипации.

При этом законодатель, уделяя внимание тому, что полной дееспособностью не может обладать гражданин, не достигший определенной степени психологического и интеллектуального взросления. Таким образом, существует частичная дееспособность лиц от 6 до 14 лет и дееспособность лиц от 14 до 18 лет. Сама по себе частичная дееспособность характеризуется тем, что за гражданином признается право приобретать и осуществлять своими действиями лишь некоторые права и обязанности, указанные в Гражданском кодексе. Если дееспособность первых ограничивается возможностью совершения мелких бытовых сделок, и сделок, направленных на безвозмездное получение выгоды; то дееспособность лиц от 14 до 18 лет уже несколько шире. Таковые могут самостоятельно распоряжаться своими доходами, осуществлять авторские и иные аналогичные права; вносить вклады в кредитные учреждения и распоряжаться ими; по достижении ими 16 лет быть членами кооперативов и осуществлять права, вытекающие их этого.

Таким образом, проанализировав мнение различных авторов, гражданско-правовые нормы, можно подвести итог что представляет собой содержание дееспособности.

Состояние дееспособности гражданина включает в себя ряд элементов, которые определяют ее наличие и объем.

Исходя из норм гражданского законодательства состояние дееспособности складывается из способности к совершению правомерных юридически значимых действий, в том числе сделкоспособности; способности нести гражданско-правовую ответственность за правонарушения в области договорных обязательств, а также способности собственными действиями создавать обязанности в виде гражданско-правовой ответственности в договорных отношениях; способности лица нести ответственность за внедоговорные правонарушения, или способности своими действиями создавать обязанности в виде гражданско-правовой ответственности за внедоговорной вред. Тарасова А.Е. Правосубъектность граждан. Особенности правосубъектности несовершеннолетних, их проявления в гражданских правоотношениях. - М.: Волтерс Клувер, 2016. С. 46.

1.3 Соотношение института дееспособности в различных отраслях права

Дееспособность как правовая категорий, имеющая прямое отношение к психическим способностями гражданина, задействована во многих отраслях отечественного права Патюлин Г.С. Взаимная юридическая ответственность государства и человека // Труды института государства и права Российской академии наук № 6 / 2010. С. 7., что связано с обязательным наличием у носителя прав способности осознавать значение свои действий и руководить ими.

Дееспособность является понятием, которое преимущественно используется в частном праве; оно применяется в гражданско-правовой сфере, имущественных - обязательственных и вещных правах, в правах семейных и наследственных.

Гражданская дееспособность именуется в отдельных источниках, как правоспособность «положительная». Такая дееспособность является способностью к совершению правомерных юридических действий, которые при этом также влекут за собой изменения в гражданских правах и обязанностях. Но, как правило, наступление таковых желает лицо, совершившее эти действия.

Но существует и дееспособность «отрицательная», которая имеет отношение к уголовному праву. В уголовно-правовых и административно-деликтных отношениях категория дееспособности именуется вменяемостью или деликтоспособностью, означая, таким образом, способность сознательно совершать действия, запрещенные под угрозой наказания (преступления и проступки), и, следовательно, нести ответственность за их совершение Магазинер Я. Избранные труды по общей теории права - М.: Директ Медиа, 2017. С. 52. .

Таким образом, в отличие от дееспособности гражданской - вменяемость в уголовном (как и в административно-деликтном) праве есть категория отрицательная, то есть способность нести уголовно-административную ответственность за свои действия. Отрицательная дееспособность (вменяемость) - способность к совершению неправомерных юридических действий, влекущих наказание за их совершение, то есть такого вторжения государства в блага гражданина, коего он не желал.

Как указывает законодательство России, уголовную ответственность может нести только лицо, которое достигло возраста уголовной ответственности (общим для всех преступлений он признается на уровне 16 лет, однако по отдельным деяниям ответственность может наступать и с 14 лет); а также лицо, которое в момент совершения уголовно наказуемого деяния было вменяемым. По мнению некоторых авторов, вменяемость является первоначальным элементом цели «вменяемость - вина - ответственность». Иными словами, основа вменяемости гражданина заключается в юридически значимой личности виновного в совершении деяния лица Кругликов Л.Л. Уголовное право России. Часть Общая. 3-е издание - М.: Проспект, 2015. С. 31..

В связи со сказанным, ответственность за совершенные противоправные деяния по уголовному и административному законодательству, надо полагать, может нести лишь индивид, которые который обладает тем минимумом умственных и нравственных качеств, который признается современным уголовным законодательством необходимым для того, чтобы данный субъект мог считаться психически нормальным человеком. Ведь лишь такой гражданин представляет собой юридически значимую личность в изначальном смысле этого понятия, следовательно, только его можно подвергать принудительному ограничению прав и свобод, которые составляют содержание уголовного наказания.

Недееспособность - категория строго цивилистическая, свое начало она взяла в семейном и гражданском праве Усталова А.В. Невменяемость и недееспособность: соотношений понятий // Нотариус. 2007. № 4. С. 119. . Первоначально категория невменяемости употреблялась исключительно в уголовно-правовой науке и законодательстве, но с принятием кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, стала применима также и в административном праве как основание, при котором гражданин не подлежит административной ответственности (статья 2.8) Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ в ред. Федерального закона от 23.04.2018 № 97-ФЗ // Российская газета, № 88, 25.04.2018.. Таким образом, разность категорий «дееспособность» и «вменяемость»; «недееспособность» и «невменяемость» видна уже в соответствии с тем обстоятельством, что данные правовые категории имеют отношение к разным отраслям российского права.

При этом, если обратиться к законодательным определениям данных правовых категорий, разница двух данных понятий станет очевидна еще более.

Так, исходя из пункта 1 статьи 21 Уголовного кодекса Российской Федерации невменяемость представляет собой такое состояние лица, при котором оно не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (или бездействия) либо руководить таковыми вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного заболевания психики Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ в ред. Федерального закона от 23.04.2018 № 99-ФЗ // Российская газета, № 88, 25.04.2018.. И хоть на первый взгляд равенство категорий невменяемости и недееспособности кажется очевидным по медицинскому критерию и юридическому, однако, это не так.

И в первую очередь разность данный понятий очевидна в самих формулировках дефиниции данных понятий. Так, в уголовном праве особое указание содержится на «невозможность осознавать общественную опасность своих действий». Данная формулировка при этом показывает, что невменяемость лица может быть констатирована лишь при совершении им общественно опасных деяний. При этом, гражданин может быть признан недееспособным независимо от характера совершаемых им действий, что подтверждает и цель данного института - защита психического больного гражданина. Второй юридический критерий - невозможность руководить собственными действиями указывает на действительно имеющееся сходство между указанными двумя понятиями - нарушение воли индивида.

Но необходимо рассмотреть и еще одно значимое отличие рассматриваемых понятий. Таковым является разность, которую можно обнаружить в медицинском критерии определения недееспособности и невменяемости. Для лиц, которые признаются в судебном порядке недееспособным характерно наличие стойкого психического расстройства, однако, даже ни каждое из имеющихся психических заболеваний (аргумент чему приводился ранее) может стать поводом к невозможности гражданина становиться участником гражданских правовых отношений. Таковым поводом может являться только лишь определенная степень такого заболевания, которая влияет на способности больного. Таким образом, недееспособность представляет собой довольно узкое (в сравнение с невменяемостью) правовое явление, которое своим основанием рассматривает только некоторые виды и степени психических заболеваний известных медицинской науке.

Невменяемость, надо сказать, категория более широкая, нежели недееспособность. Невменяемыми, в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации, могут быть признаны лица и в временным психическим расстройством, которые страдают слабоумием или же иным болезненным состоянием психики, которое способно повлечь невозможность осознания лицом характера совершаемых деяний Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ в ред. Федерального закона от 23.04.2018 № 99-ФЗ // Российская газета, № 88, 25.04.2018.. Так, если рассматривать конкретный пример такого заболевания, надо сказать, что даже психическое отклонение, которое, как представляется, не будет являться поводом к лишению гражданина недееспособности (например, маниакально-депрессивный психоз) будет поводом для исключения вменяемости гражданина в случае совершения им противоправных действий.