Особенности расследования уголовных дел связанных с незаконным оборотом наркотиков

При производстве осмотра по делам о хищении наркотиков основной целью является установление полной картины совершения преступления, а так же обнаружение и изъятие следов совершения преступлений. С целью установления недостач или излишек необходимо под заданием следователем назначить и провести инвентаризацию и ревизию наркотических средств и психотропных веществ.

Перейдем теперь к еще одному важному по значению следственному действию, которым является допрос подозреваемого, а в дальнейшем обвиняемого. Важным оно является так как только подозреваемый или обвиняемый может дать показания, которые позволят полно и всесторонне провести расследование преступления. Перед допросом нужно установить состояние допрашиваемого, если допрашиваемый находится в состоянии опьянения, то следственное действие необходимо перенести до вытрезвления подозреваемого, по причине его не способности адекватно оценивать ситуацию.

По каждому конкретному расследуемому уголовному делу необходимо определить обстоятельства, устанавливаемые в ходе допроса. К ним относятся место, время совершения преступного деяния, роли всех частников, информация по другим эпизодам и другая информация о деятельности фигурантов. Так же перед допросом необходимо выбрать тактику проведения допроса, которая зависит от взаимоотношений и психологического портрета участноков группы. Если допрашивается лицо, хранящее наркотические средства и психотропные вещества, то выясняется его роль в преступной группе и его намерения с наркотиками. Активные члены преступных групп будут неохотно давать показания, до тех пор, пока не будут изобличены другими доказательствами по данному уголовному делу. Для выгораживания себя могут давать показания, которыми пытаются выгородить себя или свое участие при незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ. Не оспоримте значение имеет и закрепление показаний фигурантами. К таким можно отнести собственноручный нарисованный план, показания на местности и т.д. Вопросы определяются исходя из сложившейся следственной ситуации на данном этапе расследования уголовного дела. В ходе допроса необходимо устанавливать, что известно конкретному лицу о более крупной партии наркотических средств и психотропных веществ, кроме той, что была обнаружена и изъята. Так же наличие неопровержимых доказательств подталкивает подозреваемых давать правдивые показания и признаваться в совершении преступных деяний связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Перед проведением допроса следователю надо установить истинные причины потребления наркотиков подозреваемым, обстоятельства, способствующие этому факту и другую информацию, которая способствует пониманию целей и мотивов совершенных преступлений, а также позволит расположить допрашиваемого к откровению.

Для установления личности задержанного проверяется не только по его анкетным данным, но и по криминалистическим и специальным учетам. Для осуществления своей преступной деятельности опытные дельцы прибегают к качественной маскировке и проявляют осторожность при выборе помощников. По этой причине основной задачей следователя является установление полного круга свидетелей и лиц, которые могут быть осведомлены о данной деятельности фигурантов. Многие свидетели могут быть в той или иной степени связаны с подозреваемым (обвиняемым) или завесить от него.

Допросу по уголовным делам связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ подлежат и свидетели. Так как данная категория преступлений совершается латентно, то иногда свидетелей приходится устанавливать. К свидетелям можно отнести родственников, сослуживцев и других знакомых. Указанные лица могут быть соучастниками преступления, что всегда необходимо учитывать. Так же получить информацию можно и от лиц употребляющих наркотические средства и психотропные вещества, но при этом надо учитывать, что лучше получать информацию от начинающих потребителей наркотиков, чем у лиц с богатым наркоманским прошлым.

Допрос свидетелей, которые могли быть очевидцами момента задержания преступников с поличным. Данные свидетели могут пояснить по обстоятельствам задержания и поведений задержанных, которые пытались избавиться от улик. При транспортировке наркотических средств необходимо установить место посадки фигуранта на транспорт, кто сопровождал и наличие вещей при нем. Помочь в установлении интересующей информации могут помочь попутчики, водители, кондуктора, кассиры, работники камер хранения и другие. В связи со значительным человека потока перед указанной категорией лиц необходимо выбрать нужную тактику допроса для мотивации воспроизведения в памяти интересующих следователя события. Для чего используется цепь ассоциативных восприятий. В процессе установления примет фигуранта сотрудник правоохранительных органов должен применять общие правила описания внешности человека детализируя и направляя это описание. Если при этом возникают сложности, то необходимо применять фоторобот или воспользоваться услугами художника, для зарисовки описанного портрета. Особой категорией свидетелей могут служить водители такси, которых часто используют лица причастные к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Данные лица могут с точностью указать на тот или иной адрес посещения, а так же сделать определенные заключения про пассажира из-за его настороженности. Исходя из тактики проведения допроса указанных лиц трудным его назвать неуместно, а вот допрос родственников, знакомых и соседей фигурантов может вызвать тактические затруднения. Близкие преступников является наиболее осведомленной категорией лиц. Часто родственники бывают заинтересованы в исходе дела, что составляет для следователя определенные неудобства и обязательность закрепление показаний другими доказательствами. Для того чтобы родственники не имели возможности для сговора целесообразно проводить допросы одновременно двумя или несколькими следователями. Наркозависимые лица являются самым низшим звеном в преступной цепочке и составляют особую категорию, которая нуждается в особом подходе. Они знакомы с продавцами наркотических средств и психотропных веществ. Наркозависимых условно можно разделить на группы.

К одной отнесем лиц склонных к не медицинскому употреблению наркотиков, но осознающих положение своих дел и желающих завязать. Как правило, данная категория обвиняет сбытчиков, изобличая их и может давать правдивые показания. Следователю во время допроса необходимо поставить акцент на преступниках, что из-за них данные люди страдают наркоманией.

К другой группе отнесем потребителей употребляющих наркотики эпизодически и не успели стать зависимыми людьми. При их допросе необходимо объяснить пагубное влияние наркомании на жизнь человека и показать, что ждет их будущем, если потребление не прекратится. Для данного объяснения возможно приглашение врача-нарколога. Бывают случаи, что наркотики приобретались у случайных лиц и при допросе покупатель может не подтвердить факт знакомства со сбытчиком. При таком развитии событий необходимо устанавливать приметы фигуранта, а тактику применять по аналогии с допросом обычных свидетелей.

К следующей группе отнесем наиболее деградирующих лиц, которыми считаются хронические наркоманы. Данные лица употребляют наркотики систематически и не думают о лечении, а так же не способны оценить степень своего падения. Данные лица редко предоставляют достоверную информацию по причине ценности источника получения наркотиков, так как единственным смыслом жизни для них является приобретение и употребление зелья.

Законом не предусмотрено, но Верховный Суд требует проведение экспертиз по установлению наркотика, но на практике постоянно это требуется для решения вопроса о квалификации преступного деяния и привлечении лица к ответственности. Предварительное исследование проводится и до возбуждения уголовного дела, для отнесения объектов к наркотическим средствам и психотропным веществам. В качестве основания для проведения исследования выступает задание сотрудника правоохранительных органов. Такое исследование проводят сотрудники экспертно-криминалистических подразделений. По завершению исследования эксперт выдает справку о принадлежности изъятого объекта к наркотическим средствам или психотропным веществам или нет, а так же отвечает на другие поставленные вопросы. Справка не исключает проведения в дальнейшем экспертизы в рамках возбужденного уголовного дела.

Кроме исследований по делам данной категории следователем могут быть назначены и другие экспертизы. Такие как трасологическая, почерковедческая, дактилоскопическая, судебно-химическая, ботаническая и другие.

В постановлении о назначении экспертизы следователь может не указывать конкретный вид экспертизы, а просто указать интересующие следствия вопросы, а руководитель экспертно-криминалистического подразделения определяет какие непосредственно экспертизы необходимы для ответа на поставленные вопросы. Ошибочными можно считать вопросы к эксперту-криминалисту о характере воздействия того или иного вещества на организм лица употребившего представленное вещество, о количестве достаточном для наступления наркотической эйфории и других не входящих в круг вопросов, решаемых экспертом. Такие вопросы можно ставить перед специалистом токсикологом.

Часто следователи не применяют традиционные криминалистические экспертизы по причине долгого их проведения. Например, при изъятии у разных лиц наркотиков назначается длительная по времени сравнительная экспертиза вещества, хотя можно было назначить сравнительную экспертизу упаковок, где хранились наркотики. В результате чего была бы получена не менее важная информация.

При проведении судебно-химической экспертизе, которую обычно проводят в судебно-экспертном учреждении Минздрава, основной задачей является установление принадлежности к лекарственным препаратам, наличие примесей, в том числе и наркотических. На данную экспертизу направляются предположительно лекарственные средства и предметы с их остатками.

Для исследования растительных объектов назначается судебно-ботаническая и судебно-агротехническая экспертизы. Для решения вопросов относящихся к данным экспертизам предоставляются образцы растений, почвы и т.д. Экспертами выступают биологи и ботаники, которые могут ответить на вопрос является ли данное растение дикорастущим или подвергалось культивации, для чего эксперту необходимы данные о расположении растений, их высота и расстояние между ними. Эти данные устанавливаются при проведении осмотра участка с участием специалиста или эксперта.

При проведении наркологической экспертизы создается комиссия. В указанную комиссию должны входить нарколог, терапевт и невропатолог. Основными вопросами для решения наркологической экспертизы можно считать находится ли лицо в состоянии наркотического или иного опьянения, какое вещество употребляло, требуется ли принудительное лечение, отдает отчет своим действиям. Так же при проведении данной экспертизы нужно установить факт состояния на учете в других профильных диспансерах с диагнозом и времени заболевания. Так же проводятся биохимические исследования жидкостей лица. На основании полученных данных составляется развернутый диагноз и заключение. Проведение данных исследований необходимо для того чтобы установить подлежит или нет человек принудительному лечению, которое может быть просто опасно для него.

Для установления причин смерти по предположительно передозировке наркотиками назначается судебно-медицинская экспертиза. Так как данная задача для эксперта является сложной целесообразно вместе струпом эксперту направить личные вещи и предметы, обнаруженные рядом с трупом. Наличие у эксперта дополнительных объектов поможет точнее и самое главное быстрее обнаружить запрещенные вещества в трупе.

Подводя итог по назначению экспертиз хотелось бы отметить, что главным является правильная постановка вопросов перед экспертами.

2.2 Особенности проведения отдельных следственных действий на последующем этапе расследования уголовных дел

следственный обыск наркотик

При расследовании преступлений по делам, связанным с незаконным оборотом наркотиков, часто бывает, так что показания участников разнятся и для установления истины по делу следователем проводится очная ставка. Данное следственное действие сложнее обычного допроса и перед его проведением необходимо решить, что разногласия иными путями не разрешить.

В этом случае следователю необходимо учесть условия, при которых правдивые показания охватывают все детали преступления, у следователя есть необходимые доказательства, полученные из различных источников, следователь уверен в правдивом участники действия, что тот под давлением обстоятельств не поменяет свои показания. Такими участниками по делам рассматриваемой категории могут быть медицинские работники, водители, перевозящие наркотики, производители наркосодержащего сырья, родственники, друзья и коллеги не связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а так же лица, обладающие определенными знаниями по химии и оказывавшие помощь фигурантам и покупатели наркотических средств и психотропных веществ. В начале очной ставки следователем задается вопрос о том, что знакомы ли друг с другом и в каких отношения состоят участники очной ставки. При установлении неприязненных отношений между ними нужно выявить причину неприязни. После чего на вопросы следователя отвечает правдивый участник, если и после этого лживый участник на своих ложных показаниях, то ему могут быть предъявлены различные доказательства, изобличающие его во лжи. Участники так же могут задавать друг другу вопросы самостоятельно, но с разрешения следователя, который должен следить, чтобы участники не договорились о ранее согласованных ими показаний, а так же исключить оскорбления друг друга.

При даче показаний подозреваемыми и обвиняемыми могут не называться номера домов, где происходило приобретение наркотиков и другие незаконные деяния с вязанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Для этого следователи часто применяют проверку показаний на месте. Проверка показаний на месте проводится для уточнения местонахождения указанных выше мест и воспроизведения показаний на местности, указания на предметы, следы имеющие значение по уголовному делу, и которые были выявлены в ходе его допроса.

Как и к любым следственным действиям к проверки показаний на местности необходима подготовка. Для этой подготовки необходимо еще раз допросить, но более подробно лицо, чьи показания будут проверяться. В рамках повторного допроса тщательно выясняются маршруты движения, план помещения и т.д. При выяснении обстоятельств фигурант может собственноручно начертить план, который так же приобщается к делу. Следователю так же необходимо уточнить, что лицо добровольно соглашается на проведение указанного действия. Важными этапами подготовки является составление плана действия, рекогносцировка местности и выявления благоприятных условий для проведения следственного действия. В плане следователь указывает начальную точку, места остановок, конечную точку маршрута движения и применяемые технические средства. Данное следственное действие происходит в присутствии незаинтересованных лиц. Если показания проверяются разных лиц, то они должны происходить отдельно. Перед началом проводится разъяснение задач пред всеми участниками следственного действия. Так же всем участникам разъясняются их права и обязанности, цель и порядок проведения. По выполнению вышеуказанных мероприятий приглашается лицо, чьи показания будут проверяться и разъясняются его права и обязанности, выясняется его готовность показывать места и обстоятельства, представляющие значение по уголовному делу. При получении согласия все участники следуют к месту проверки показаний, причем маршрут следования выбирает лицо, которое проверяется. По прибытию на место проверки показаний фигурант сообщает об обстоятельствах незаконных деяний. При проведении указанного действия может быть обнаружено вещество или другой объект представляющий интерес по уголовному делу, то лицо не должно трогать и прикасаться к нему, а всего лишь объясняет для чего оно использовалось. Затем следователь должен изъять этот предмет для приобщения к уголовному делу. Вопросы для уточнения и дополнения задаются только следователем, а все остальные участники могут задавать вопросы только с его разрешения. По итогам следственного действия составляется протокол проверки показаний на месте. Если при этом применялась видео или фото аппаратура, то данный факт заносится в протокол.

При расследовании уголовных дел связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ наиболее часто проводится предъявление для опознания. Данное следственное действие проводится для опознания покупателем сбытчика наркотиков. Хотя опознающими могут быть и лица, случайно вовлеченные преступные деяния. К таким лицам можно отнести таксистов, случайных знакомых и т.д., которым фигурант передавало наркотики для дальнейшей их транспортировки. При проведении предъявления для опознания совершаются типичные ошибки. К ним можно отнести лицо раньше не допрашивалось о приметах, по которым опознает, в протоколе не указаны признаки и особенности опознаваемого лица, опознающий может быть знаком с лицами, предъявляемыми вместе с опознаваемым, опознающий видел опознаваемого до начала следственного действия. Во избежание мести со стороны других членов преступной группы опознание может происходить в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым, для этого используется специальное стекло, при этом понятые находятся в помещении с опознающим.

Теперь рассмотрим наложение ареста на почтово-телеграфные отправления. Данное действие часто осуществляется по делам связанных с незаконной пересылкой наркотиков, а также арест может быть наложен на отправку или получение денег. Арест можно осуществлять только по решению суда. Копия направляется в учреждения связи, которым поручается задержание отправлений. По факту задержания почтово-телеграфных отправлений уведомляется следователь, который может произвести осмотр и выемку соответствующей корреспонденции. При этом в качестве незаинтересованных лиц выступаю работники данного узла связи. Для расшифровки сведений указанных в отправлении, где может содержаться значимая информация, привлекается специалист. Как и по другим следственным действиям, следователь составляет соответствующий протокол, в котором указывает все свои действия.

Контроль и запись телефонных переговоров так же происходит на основании решения суда и проводится специалистами оперативно-технических подразделений. По окончании записи составляется протокол о времени и месте её записи, используемая техника, кто осуществлял запись, так же внести в протокол краткий текст переговоров. Затем кассета прослушивается, упаковывается и опечатывается, в дальнейшем следователь приобщает ее к материалам уголовного дела, где она хранится в опечатанном виде.

Предлагая для использования вышеизложенные рекомендации, следует иметь в виду, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий по возбужденному уголовному делу, при наличии поручения следователя, в целях обеспечения достоверности полученных результатов и исключения возможности нарушения закона, должен быть разработан план следственных и оперативно-розыскных мероприятий. В плане целесообразно предусмотреть процессуальный порядок производства тех действий, которые непосредственно связаны с использованием результатов проведенных мероприятий, а также других следственных действий.



Заключение

Актуальность проблемы борьбы с наркоманией не нуждается в доказательствах. Это тот случай, когда цифры можно и не приводить. С одной стороны, они чуть ли не каждодневно называются в средствах массовой информации. С другой стороны - эти данные приблизительны, как приблизительна и статистика преступлений, связанных с наркотическими средствами. Действительность еще хуже. В общем, как говорится, - "проблема века", к тому же устойчиво переходящая из 20 в 21 век.

Актуальность вопросов борьбы с преступлениями, связанными с незаконным оборотом наркотических средств, обусловлено рядом причин, среди которых можно выделить следующие:

Во-первых, если те или иные уголовные правонарушения затрагивают, как правило, судьбы ограниченного континента субъектов уголовно-правовых отношений, то незаконный оборот наркотических средств, его последствия имеют непосредственное отношение к неограниченному кругу лиц. При этом жертвами наркотических преступлений становится будущее государства.

Во-вторых, если другие уголовно-правовые нарушения носят локальный характер, то последствия незаконного оборота наркотических средств носят глобальный характер, наркопреступники действуют организованно в международном масштабе, угрожая генофонду государств.

В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы. Изучив систему правовых актов, направленных на борьбу с незаконным оборотом наркотических средств, можно придти к выводу, что, несмотря на постоянное совершенствование законодательства, на сегодняшний момент оно требует корректировки, так как многие вопросы по-прежнему нуждаются в нормативно-правовом урегулировании, соответствующим реалиям сегодняшнего дня. Представляется необходимым наряду с существующей уголовной ответственностью за организацию либо содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ представляется целесообразным ввести административную ответственность за однократное предоставление помещения для потребления наркотических средств или психотропных веществ. Такое положение могло бы стать действенной профилактической мерой в борьбе со злоупотреблением наркотическими средствами и психотропными веществами.

Особенностью возбуждения дел, связанных с незаконным оборотом наркотических средств является то, что все сигналы, указывающие на наличие в действиях отдельных лиц признаков преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств или психотропных веществ, подлежат обязательной проверке. На стадии возбуждения уголовного дела проводящий проверку должен изъять предметы преступного посягательства - с соответствующим документальным оформлением.

В ходе исследования особенностей тактики проведения отдельных следственных действий. Следует обратить особое внимание на типичные недостатки при проведении задержания лиц, совершивших правонарушения, связанные с незаконным оборотом наркотиков. К ним относятся: проведение задержания сотрудниками оперативных служб без участия следователя, а также без предварительного согласования с ним всех возможностей получения доказательств, изобличающих преступников; некачественное процессуальное закрепление данных, полученных при задержании или в результате других следственных действий в момент задержания. Для обеспечения возможности использования полученных при проведении оперативно - розыскных мероприятий результатов в доказывании по уголовному делу следователь вправе рекомендовать оперативным работникам учитывать некоторые особенности порядка их производства, влияющие на доказательственную ценность полученных данных. Следовательно, необходимо акцентировать внимание оперативных служб на согласованность их действий со следователями.

Особенность проведения допросов по делам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств обуславливается их групповым и многоэпизодным характером, влияющим на планирование последовательности допроса подозреваемых (обвиняемых). Необходимо учитывать конкретную роль, значимость и уровень антисоциальной направленности членов группы, а также поведения на предшествующих допросах. Это поможет тактически правильно определить последовательность проведения допросов.

Особенности осмотров помещений определяются тем, какое конкретно преступление совершено -- сбыт, хранение, хищение, изготовление наркотиков или содержание притона для потребления наркотических средств.

Изучив тактику проведения следственного эксперимента, представляется сделать следующие выводы. Спорным считается вопрос о доказательственном значении отрицательных и положительных результатов проведенного следственного эксперимента. Думается, более продуктивной является точка зрения, согласно которой и отрицательные и положительные результаты имеют доказательственное значение.



Список используемой литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)

2. Единая конвенция о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года (с изменениями на 25 марта 1972 года)

3. Конвенция ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ (Вена, 20 декабря 1988 г.) [Текст]: Принята Конференцией ООН на ее 6-м пленарном заседании 19 декабря 1988 г.

4. "Конвенция о психотропных веществах" (Вместе с "Перечнями веществ, включенных в Списки I, II, III, IV" (по состоянию на 1 июля 1993 г.)) (Заключена в г. Вене 21.02.1971)

5. Приказ МВД России N 776, Минобороны России N 703, ФСБ России N 509, ФСО России N 507, ФТС России N 1820, СВР России N 42, ФСИН России N 535, ФСКН России N 398, СК России N 68 от 27.09.2013 "Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд" (Зарегистрировано в Минюсте России 05.12.2013 N 30544)

6. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "Об оперативно-розыскной деятельности"

7. Федеральный закон от 08.01.1998 N 3-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (ред. от 01.04.2016) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

8. Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (ред. от 01.04.2016) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

9. Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 01.04.2016) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 30.06.2015) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами"

11. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.12.2016)

12. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации" (постатейный) (под науч. ред. Г.И. Загорского) ("Проспект", 2016)

13. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.12.2016)

14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) (2-е издание) (под ред. А.В. Бриллиантова) ("Проспект", 2015)

15. "Сводная таблица экспертных заключений Постоянного комитета по контролю наркотиков об отнесении к небольшим, крупным и особо крупным размерам количеств наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, обнаруженных в незаконном владении или обороте" (утв. Постоянным комитетом по контролю наркотиков, Протокол от 16.01.2003 N 1/87-03) (ред. от 21.11.2003)

16. Приказ МВД РФ N 840, Минюста РФ N 320, Минздрава РФ N 388, Минэкономики РФ N 472, ГТК РФ N 726, ФСБ РФ N 530, ФПС РФ N 585 от 09.11.1999 "Об утверждении Инструкции о порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, а так же их учета, хранения, передачи, использования и уничтожения.

17. Приказ Минздрава РФ от 05.10.1998 N 289 "Об аналитической диагностике наркотических средств, психотропных и других токсических веществ в организме человека"

18. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования / Кадников Н.Г. - М.: Юриспруденция, 2011

19. Курченко В. Проблемы квалификации незаконного оборота наркотиков // Уголовное право. - 2003. - №2

20. Организация работы органов и подразделений внутренних дел по пресечению, раскрытию и расследованию незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. Учебно-методическое пособие. - Калининград: Калининградский юридический институт МВД России, 2004

21. Мешков В.М., Безруких Е.С., Нечушкин М.В. Особенности расследования преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Учебное уголовное дело: Учебно-методическое пособие. - М.: ЦОКР МВД России, 2005

22. Пархоменко В.И. Взаимодействие следователей, оперативных работников и специалистов при расследовании уголовных дел о незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ (тактико-криминалистический и организационный аспекты) / Под ред. заслуж. деят. науки, докт. юрид. наук, проф. В.П. Лаврова - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2006

23. Чистова Л.Е. Методика расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств: Учебно-методическое пособие. - М: ЦОКР МВД России, 2006.

24. Харатишвилли А.Г. Незаконная перевозка наркотиков способом внутриполостного сокрытия // Проблемы борьбы с незаконным оборотом наркотиков и наркоманией: Материалы научно-практической конференции, г. Хабаровск, 26 ноября 2004 г. / Редкол.: А.С. Кезин (пред.) и др. - Хабаровск, 2005.

25. "Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник" (2-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. А.В. Бриллиантова) ("Проспект", 2015)

26. Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ: Учебное пособие. 2-е издание. - М: ИМЦ ГУК МВД России, 2001

27. Долженко Н.И. Образцы для сравнительного исследования и тактика получения экспериментальных образцов. - М., 2003

28. Сычев Е.А. Взаимодействие служб органов внутренних дел по предупреждению незаконного оборота наркотиков: Лекция. - Краснодар, 2003

29. Наркомания и незаконный оборот наркотиков. Вопросы теории и практики противодействия: Учеб. пособие / Ю.М. Ермаков, С.А. Исаков, А.В. Симоненко, В.П. Новиков; Под ред. проф. С.Я. Лебедева. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007

30. Статья: Актуальные проблемы соблюдения законодательства при проведении ОРМ, ограничивающих конституционные права граждан (Волков А.А., Лошкарев В.В.) "Законность", 2016

31. Размещено на Allbest.ru