Анализ уголовной ответственности за террористический акт

Статья 205 УК РФ содержит основной состав преступления (ч. 1 ст. УК РФ), квалифицированный (ч. 2 ст. 205 УК РФ) и особо квалифицированный (ч. 3 ст. 205 УК РФ).

Квалифицированные виды террористического акта и ответственность за них предусмотрена ч. 2 ст. 205 УК РФ, квалифицирующими признаками являются следующие.

Пункт «а» ч. 2 - совершение террористического акта группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 1 разъясняет, что под организованной группой понимается устойчивая группа из двух и более лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Предварительный сговор означает, что соглашение между членами этой группы достигается до начала совершения террористического акта.

Пункт «б» ч. 2 - совершение террористического акта, повлекшие по неосторожности смерть человека. Деяния, повлекшие по неосторожности смерть человека, характеризуются сочетанием двух различных форм вины, то есть умысла (по отношению к деяниям) и неосторожности (по отношению к их последствию). Согласно ст. 27 УК РФ, такое преступление признается совершенным умышленно.

Пункт «в» ч. 2 - совершение террористического акта, повлекшего причинение значительного имущественного ущерба либо наступление иных тяжких последствий.

Решая вопрос о том, является ли ущерб значительным, следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или затрат на восстановление поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего.

К иным тяжким последствиям могут относиться, в частности, причинение тяжкого вреда здоровью хотя бы одному человеку, дезорганизация деятельности органов местного самоуправления; и пр.

Особо квалифицированные виды террористического акта и ответственность за них предусмотрена ч. 3 ст. 205 УК РФ, особо квалифицирующими признаками являются следующие.

Пункт «а» ч. 3 ст. - совершение террористического акта, сопряженного с посягательством на объекты использования атомной энергии либо с использованием ядерных материалов, радиоактивных веществ или источников радиоактивного излучения либо ядовитых, отравляющих, токсичных, опасных химических или биологических веществ.

В данном случае факультативный признак субъективной стороны становится обязательным признаком особо квалифицированного состава преступления.

Пункт «б» ч. 3 ст. - совершение террористического акта, повлекшее умышленное причинение смерти человеку. Здесь фактически объединены в одну норму составы терроризма и убийства.

Понятие убийства, т.е. умышленного причинения смерти человеку, определено в ч. 1 ст. 105 УК.

Умышленное причинение смерти двум и более лицам дополнительной квалификации по ст. 105 УК не требует (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 09.02.2012 № 1).

Применительно к этому вопросу отметим, что динамичное ограничительное и распространительное толкования являются правотворчеством, в силу чего относятся к компетенции законодателя.

Некоторые исследователи указывают, что приведенное выше предписание не соответствует ч. 1 ст. 17 УК в части квалификации преступлений по совокупности.

В ст. 205 УК отсутствует квалифицирующий признак "совершение преступления в отношении двух и более лиц".

Следовательно, убийство двух и более лиц не охватывается нормой о террористическом акте.

В связи с этим террористический акт, соединенный с убийством двух и более лиц, по правилам конкуренции уголовно-правовых норм следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 205 УК и п. "а" ч. 2 ст. 105 УК.

Также отметим, что исходя из изменений, внесенных Федеральными законами N 153-ФЗ от 27 июля 2006 года, N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, в том числе и с учетом внесенных в диспозицию ст. 205 УК РФ изменений - осужденными по ст. 205 подаются ходатайства о приведении вынесенных в их отношении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.

В рамках данного параграфа целесообразно рассмотреть поощрительную норму об освобождении от уголовной ответственности, которая содержится в примечании к ст. 205 УК РФ.

Таким образом, помимо квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков, благодаря которым увеличиваются размеры наказания и устанавливаются более строгие виды наказаний, анализируемая статья в примечании содержит поощрительную норму об освобождении от уголовной ответственности.

2.4 Отграничение террористического акта от смежных преступлений

Проблема разграничения смежных преступлений является наиболее актуальной в уголовном праве, поскольку именно от ее решения зависит правильная квалификации преступлений.

Квалификация преступлений - это установление соответствия в содеянном признаков общественно опасного деяния признакам состава преступления, предусмотренного в нормах Общей и Особенной частей УК, с выводом о применении той или иной статьи Кодекса.

Смежные составы преступлений - это составы однородных преступлений, большинство признаков которых совпадают.

При квалификации преступления смежные составы разграничиваются, и вменяется состав преступления, охватывающий все содеянное.

Терроризм по объективным признакам имеет сходство с некоторыми преступлениями. Статья 267 УК РФ предусматривает ответственность за диверсию, под которой понимается совершение взрыва, поджога или иных действий, направленных на разрушение или повреждение предприятий, сооружений, объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, средств связи, объектов жизнеобеспечения населения в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации. Как видим терроризм от диверсии отличается по целям:.

По целям от террористического акта следует отличать и посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ).

В данном случае посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля может быть совершено способами, указанными в ст. 205 УК РФ, но делается это в целях прекращения его государственной или политической деятельности либо из мести за такую деятельность.

В процессе уголовно-правовой квалификации возникает необходимость в исследовании соотношения состава соответствующего преступления и иных составов, схожих с ним в отдельных признаках. Интерес вызывает анализ вопросов соотношения нападения на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой, и террористического акта, хулиганства, посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля.

Соотношение с террористическим актом. В содержательном смысле ценности, охраняемые ст. 360 и 205 УК РФ, существенно различаются. Исходя из этого, необходимо проводить различие между объектами уголовно-правовой охраны рассматриваемых статей.

В отечественной науке преобладает мнение о том, что предмет не является обязательным признаком основного состава террористического акта. В п. "а" ч. 3 ст. 205 УК РФ предмет прямо назван как "объекты использования атомной энергии".

Несмотря на то что статус предметов рассматриваемых преступлений существенно различается, не следует исключать возможность совпадения их статуса. В качестве примера можно привести Объединенный институт ядерных исследований и радиационно опасные объекты, находящиеся на его территории. В случае нападения на такое защищаемое учреждение в форме совершения, к примеру, взрыва правоприменителю надлежит выяснить, с чем связан выбор объекта нападения. Если посягательство обусловлено принадлежностью предмета международной организации, то содеянное подпадает под ст. 360 УК РФ. Действия нападавшего, который намеренно использовал особые разрушительные свойства предмета, должны получить уголовно-правовую оценку по п. "а" ч. 3 ст. 205 УК РФ.

Необходимо разграничивать преступление, предусмотренное ст. 360 УК РФ, и террористический акт в форме угрозы. Угрозой может сопровождаться нападение при совершении преступления, предусмотренного ст. 360 УК РФ, но ее сущностные характеристики в рассматриваемых составах различаются.

По смыслу ч. 2 ст. 360 УК РФ, предусматривающей в качестве признака состава специальную цель, признаком психического насилия в форме нападения является угроза физическим насилием, уничтожением, повреждением либо изъятием чужого имущества. Угроза должна быть конкретизированной, реальной, немедленно реализуемой.

Предположим, лицо принципиально не разделяет "западные ценности" и враждебно воспринимает деятельность представительства международной организации, в частности ООН, в государстве. Посягатель при этом желает добиться прекращения работы учреждения в своей стране, т.е. преследует одновременно следующие цели:

1) воздействие на принятие решений международной организацией, поскольку ее руководством из-за соображений обеспечения безопасности сотрудников может быть принято решение о сворачивании миссии в регионе;

2) осложнение международных отношений, так как ООН может быть участником процесса мирного урегулирования конфликта на соответствующей территории и прекращение ее деятельности в состоянии привести к эскалации напряженности и втягиванию в боевые действия все большего количества государств.

Для реализации задуманного виновный, имея при себе ручную гранату, будучи готовым в любой момент привести ее в действие, приблизившись к зданию представительства, демонстрирует его сотрудникам боеприпас, высказывает свои намерения, выкрикивает националистические лозунги, требует покинуть регион и т.п. Потерпевшие воспринимают угрозу как реальную, поскольку в данной ситуации она создает достаточные основания опасаться ее немедленной реализации. При восприятии ими реальности угрозы большую роль могут играть особенности внутриполитической обстановки в государстве, религиозные настроения населения, предшествующие случаи нападений и т.д.

Полагаем, что в приведенном примере нападение следует считать оконченным вне зависимости от того, успел ли посягатель привести в действие гранату и, главное, пытался ли. Представляется, что содеянное при таких обстоятельствах необходимо квалифицировать по совокупности ст. 205 и ч. 2 ст. 360 УК РФ.

Если лицо не преследовало указанную специальную цель, но лишь демонстрировало сотрудникам представительства свою ненависть, не пытаясь привести гранату в действие, нападение нельзя признать оконченным.

Под угрозой в контексте ст. 205 УК РФ понимается психическое воздействие на адресатов, объективно проявляющееся вовне в форме сообщения о намерении в определенных целях совершить взрыв, поджог или иные устрашающие действия. Угроза совершить иные действия, за исключением указанных в диспозиции ч. 1 ст. 205 УК РФ, не образует состав террористического акта.

Угроза должна быть реальной, т.е. объективно осуществимой и при этом воспринимаемой адресатом в таком качестве. В противном случае содеянное не может получить оценку по ст. 205 УК РФ.

Возможна ситуация, при которой в адрес представительства будут направлены письма с угрозами совершения взрыва на его территории. Однако в этом случае угроза не является реальной и немедленно реализуемой, поэтому вряд ли имеются основания для вменения ст. 360 УК РФ. Указанные действия в зависимости от фактических обстоятельств могут получить уголовно-правовую оценку по ст. 119, 205 или 207 УК РФ.

Обязательным признаком террористического акта является специальная цель, которая сформулирована альтернативно: 1) дестабилизация деятельности органов власти или международных организаций; 2) воздействие на принятие ими решений.

В практическом плане достаточно сложно разграничить рассматриваемые преступления по цели. У любой международной организации всегда есть два аспекта ее деятельности - внутренний и внешний. Внутренний аспект предполагает принятие тех или иных управленческих решений в самой организации по вопросам финансирования, сокращения или расширения штата, открытия новых или закрытия старых программ и т.д. Внешний или собственно международный аспект означает определение направлений работы организации в различных областях международного сотрудничества.

Из диспозиции ч. 1 ст. 205 УК РФ не ясно, на какой именно аспект деятельности международной организации должен воздействовать виновный. Если на внутренний, то провести различие между сравниваемыми преступлениями не вызывает труда. Если на внешний, то в систему общественных отношений, охраняемых ст. 205 УК РФ, привносится определенный элемент "международности", что может привести к конкуренции сопоставляемых норм.

Следует различать также преступления, предусмотренные ст. 205 и УК РФ.

При совершении деяния, предусмотренного ст. 205.1 УК РФ, виновное лицо не совершает собственно действий, составляющих объективную сторону террористического акта, однако потворствует этому способами, изложенными в диспозиции ст. 205.1. УК РФ.

Приведем пример судебной практики.

Турсунов Х.Ф.у. склонил исповедующего религию ислам Т.Р.А. к совершению преступления, предусмотренного статьей 205 УК РФ.

Турсунов Х.Ф.у. являясь имамом, то есть духовным главой для лиц, исповедующих религию ислам, будучи зарегистрированным пользователем персональной страницы «habibullo tursunov» в социальной сети

«Одноклассники», одобрял военные действия в Сирийской Арабской Республике и деятельность шахидов, умирающих в бою за ислам.

Турсунов Х.Ф.у.. в социальной сети «Одноклассники» на своей персональной странице реализовывал комплекс коммуникативных намерений, выражающих его конфессиональную принадлежность в качестве приверженца ислама, а также намерение демонстрировать материалы, направленные на обоснование необходимости оказания помощи лицам, исповедующим религию ислам, в борьбе против Башара Асада в Сирийской Арабской Республике, обсуждая вооруженную борьбу с неверными.

Пользуясь неоспоримым авторитетом среди лиц, исповедующих ислам, способным воздействовать на их религиозные чувства, достоверно зная, что его слова будут восприняты ими как должное, заведомо зная о том, что в Сирийской Арабской Республике происходит вооруженный конфликт между правительственными силами президента Республики Башара Асада и войсками оппозиции, в состав которой входят представители различных террористических организаций, имеющих в своих рядах наемников из стран Ближнего Востока, Северного Кавказа, осознавая, что основной формой действий войск оппозиции является совершение террористических актов, обстрелов и подрывов, а также иных акций устрашения, разделяя и поддерживая взгляды и действия указанных террористических организаций, входящих в состав войск оппозиции, в период времени с 20 апреля 2013 года по 5 мая 2013 года, с помощью персонального компьютера, подключенного к сети Интернет, склонил жителя Республики Бурятия, к совершению преступления, предусмотренного статьей 205 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть иных действий, а именно к действиям, направленным на выезд в Сирию, переходу в статус моджахеда, переходу в статус шахида, совершению джихада.

Данное коммуникативное намерение Турсунов Х.Ф.у. реализовывал в форме высказываний, содержащих прямые призывы к этому, а также содержащих обоснование необходимости отъезда Т.Р.А. в Сирию с целью осуществления террористической деятельности для оказания воздействия на принятие решения органами власти Сирийской Арабской Республики и международными организациями.

Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением полностью согласился.

От терроризма следует отличать приведением в негодность транспортных средств или путей сообщения (ст. 267 УК), умышленным уничтожением или повреждением имущества (ст. 167 УК). Данными статьями под охрану взяты абсолютно другие общественные отношения, и вред наносится иным объектам, нежели ст. 205 УК.

По объективным и субъективным признакам следует отграничивать террористический акт от хулиганства (ст. 213 УК РФ).

Хулиганство, лишь в отдельных случаях сопряжено с совершением взрыва, поджога или иных подобных действий, которые, к тому же, не обязательно должны обладать свойствами устрашения населения. В отличие от хулиганства, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК, уголовной ответственности по ст. 205 УК подлежат лица, достигшие к моменту совершения преступления не 16-ти, а 14-ти лет.

Многие исследователи затрагивают вопрос разграничения терроризма с пиратством, данные преступления одноуровневые и могут быть как внутригосударственного характера, так и международного значения.

Л. А. Моджорян считает, что понятие морского терроризма вообще следует включить в концепцию пиратства, поскольку между ними нет принципиальной разницы.

Однако терроризм, как известно, совершается не только по политическим мотивам и представляет собой не политическую акцию, а преступное деяние.

Таким образом, целью терроризма является достижение выгод главным образом политического характера; цель пиратства - завладение чужим имуществом.

По месту совершения данные преступления также различны.

Пиратство совершается только на море, акты терроризма могут совершаться в любом месте - на суше, на море, в воздухе.

Как видим, очень важное значение имеет цель терроризма, именно по этому элементу состава преступления осуществляется разграничение с многими другими, а также по объекту происходит отличие террористического акта от смежных преступлений.

При рассмотрении и расследовании всех уголовных дел, в том числе и терроризма, необходимо обращать внимание на все обстоятельства совершения преступления, что позволит безошибочно квалифицировать то или иное деяние.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В представленном исследовании нами осуществлен комплексный анализ такого преступления как террористический акт, выявление наиболее актуальных теоретических и практических проблем и поиск путей совершенствования законодательства в указанной области.

Для достижения этой цели нами решены в ходе исследования следующие задачи: дано понятие категории «терроризм», выявить особенности соотношения данной дефиниции с категориями «террор» и «террористический акт»; проанализированы международные правовые акты и законодательство России о борьбе с терроризмом; проведен сравнительно-правовой анализ УК РФ с зарубежным уголовным законодательством в сфере борьбы с терроризмом; рассмотрены объективные и субъективные признаки террористического акта; изучены характеристики квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков террористического акта; разработаны критерии разграничения террористического акта от смежных составов преступлений.

Правильно сформулированный понятийный аппарат играет первостепенную роль в квалификации преступлений.

Террором является действующая с помощью репрессивного аппарата, политика государства, которая осуществляется в целях достижения определенных политических идеалов.

По нашему мнению, под терроризмом следует понимать осуществляемую отдельными индивидами и специальными организациями противоправную, связанную с массовым запугиванием, насилием и уничтожением людей, деятельность, которая направлена на реализацию определенных целей, выстраиваемых в соответствии с ее идеологией.

Что же касается террористического акта, то российское законодательство определяет его достаточно точно (дефиниция содержится в ФЗ от 06.03.2006 «О противодействии терроризму»).

В целом, общими характерными признаками терроризма, террора и террористического акта является то, что они все основаны на массовом применении насилия, используют устрашение как способ достижения своих целей, их содержание различается.

В настоящее время создана мощная законодательная база в области борьбы с терроризмом как на международном уровне, так и на уровне конкретного государства.

Каждый документ играет важную роль в борьбе с террористической деятельностью, предлагает актуальные и прогрессивные меры по предотвращению и выявлению анализируемого явления, но при этом практически каждый дает свою трактовку терроризму.

В связи, с чем согласимся с М.Ф. Мусаеляном в том, что эффективное противодействие терроризму возможно лишь при создании «не противоречивой» международно-правовой базы и оптимально единообразной характеристике определений терроризма в национальных законодательствах.

В России главным специальным законом по рассматриваемому вопросу является Федеральный закон от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», в Великобритании - Закон о предотвращении терроризма 2006 года, в США - Закон о борьбе с терроризмом 2001 г. («Акт 2001 года, сплачивающий и укрепляющий Америку обеспечением надлежащими орудиями, требуемыми для пресечения терроризма и воспрепятствования ему» или «Акт патриота США 2001 года»), во Франции - Закон «О борьбе с терроризмом и посягательствами на государственную безопасность» от 9 сентября 1986 года.

В истории каждой из этих существовало несколько законов о борьбе с терроризмом, для всех характерно слишком широкое определение термина «терроризм».

В США и Великобритании имеется опыт действия временных антитеррористических актов.

Не редкость для зарубежного законодательства принятие комплексных законов, регулирующих как вопросы материального права, так и процессуального.

Ответственность за совершение терроризма в России и в большинстве страна мира регулируется уголовном законом.

Исходя из выше сказанного, можно сделать следующие выводы.

Преступление, предусмотренное ст. 205 УК РФ является многообъектным, при этом имеется сложность определения родового, видового объекта и непосредственного объекта, поскольку они совпадают.

Определение понятия «общественная безопасность» нормативно не закреплено.

Соответственно, при определении родового и видового объекта общественная безопасность понимается в более широком смысле, а при установлении непосредственного объекта - в более конкретном и узком. Субъективную сторону террористического акта составляет умышленная форма вины в виде прямого умысла и цель - дестабилизация деятельности органов власти или международных организаций либо воздействие на принятие ими решений.

Мы разделяем точку зрения тех исследователей, которые выступают за расширение адресатов воздействия при указании цели совершения террористического акта.

Законодатель при изложении ч. 1 ст. 205 УК РФ не совсем логичен, не включив в перечень органы местного самоуправления, которые обладают властными полномочиями, а также наряду с международными организациями не указав иностранные государства.

На наш взгляд целесообразно дополнить ч. 1 ст. 205 УК РФ и изложить ее в следующем виде.

«Статья 205. Террористический акт

1. Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти, органов местного самоуправления, иностранных государств и международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях…».

Субъектом террористического акта является физическое, вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста к моменту совершения деяния.

Статья 205 УК РФ содержит основной состав преступления (ч. 1 ст.

205 УК РФ), квалифицированный (ч. 2 ст. 205 УК РФ) и особо квалифицированный (ч. 3 ст. 205 УК РФ).

Кроме квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков, благодаря которым увеличиваются размеры наказания и устанавливаются более строгие виды наказаний, анализируемая статья в примечании содержит поощрительную норму об освобождении от уголовной ответственности.

Очень важное значение имеет цель терроризма, именно по этому элементу состава преступления осуществляется разграничение с многими другими, а также по объекту происходит отличие террористического акта от смежных преступлений.

При рассмотрении и расследовании всех уголовных дел, в том числе и терроризма, необходимо обращать внимание на все обстоятельства совершения преступления, что позволит безошибочно квалифицировать то или иное деяние.

Терроризм следует рассматривать многоаспектно с учетом его разновидностей.

Акты терроризма и сопряженные с ними преступления на территории нашего государства мало чем отличаются от подобных деяний, совершаемых за рубежом. Нельзя, конечно, утверждать, что между ними нет никакой разницы. Однако эти различия незначительны и ни в коей мере не влияют на формирование научных знаний о природе и сущности этого явления, а также о мерах борьбы.

Кроме того, российский терроризм не следует рассматривать обособленно от международного из-за их тесной связи в механизме преступления, а именно членство террористов в международных террористических организациях, что связано с подготовкой преступлений и их финансированием.

Угроза терроризма возрастает в связи с ростом доступности мощных средств разрушения, таких как взрывчатка и материалы для ее производства. Особую опасность представляет применение террористами химического, биологического оружия. Современная наука использует даже понятие "биотерроризм". Под биотерроризмом следует понимать использование биологического оружия для террористических целей.

Биологический террористический акт вполне подпадает под содержание диспозиции ст. 205 УК РФ, где террористическим актом является совершение взрыва, поджога и иных действий.

Использование биологического оружия, равно как химического и даже ядерного, можно рассматривать в контексте иных действий.

В этой связи следует отметить, что наука опережает развитие преступности. В настоящее время в России случаев использования в преступных целях биологического, химического или ядерного оружия не было. Но мы отмечаем опять же предупредительную роль науки, ее превентивную функцию. О возможных способах совершения преступлений в будущем нужно задумываться именно сейчас, разрабатывая меры борьбы с преступностью.

Есть мнение некоторых исследователей о том, что именно ислам характерен своей внутренней неоднородностью, наличием различных, в том числе радикальных, течений. Среди исполнителей террористических акций преобладают люди, принявшие ислам, сторонники идей ваххабизма, получивших распространение во многих странах мира.

Проблема исследования терроризма является многоаспектной, затрагивающей разные стороны общественных отношений.

В целом, позволим предположить, что теоретический интерес к совершенствованию правового механизма привлечения к уголовной за совершение особо тяжкого преступного деяния, предусмотренного ст. 205 УК РФ - Террористический акт, в совокупности с мониторингом особенностей правоприменительной деятельности в данной сфере - может явиться основой для разработки весомых прикладных результатов.



СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7- ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ)//Собрание законодательства РФ.-2014.-№ 31.-ст. 4398.

2. Устав Организации Объединенных Наций (Принят в г. Сан- Франциско 26.06.1945)// Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами, Вып. XII, - М., 1956, с. 14 - 47.

3. Европейская конвенция о пресечении терроризма (ETS № 90) Заключена в г. Страсбурге 27.01.1977 (с изм. от 15.05.2003)// Собрание законодательства РФ. -2003 г.- № 3. -Ст. 202.

4. Конвенция Совета Европы о предупреждении терроризма (CETS №

196) Заключена в г. Варшаве 16.05.2005//Собрание законодательства РФ. - 2009 г. -№ 20. -Ст. 2393.

5. Декларация о мерах по ликвидации международного терроризма (Принята 09.12.1994 Резолюцией 49/60 на 84-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН)// Действующее международное право. Т. 3.- М.: Московский независимый институт международного права, 1997. С. 90

- 94.

6. Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом (Заключена в г. Шанхае 15.06.2001)// Собрание законодательства РФ. -2003 г.- № 41.- Ст. 3947.

7. Международная конвенция о борьбе с финансированием терроризма (Заключена в г. Нью-Йорке 09.12.1999)// Бюллетень международных договоров.-2003.-№ 5.

8. Международная конвенция о борьбе с бомбовым терроризмом (Заключена в г. Нью-Йорке 15.12.1997)// Собрание законодательства РФ. - 2001 г.- № 35.- Ст. 3513.

9. Международная конвенция о борьбе с актами ядерного терроризма (Заключена в г. Нью-Йорке 13.04.2005) // Собрание законодательства РФ. - 2008 г. -№ 33. -Ст. 3819.

10. Декларация Российской Федерации и Федеративной Республики Бразилии о международном терроризме (Принята в г. Бразилиа 12.12.2001 - 13.12.2001) // Дипломатический вестник. -2002.- № 1.- С. 46 - 47.

11. Договор о сотрудничестве государств - участников Содружества Независимых Государств в борьбе с терроризмом (Подписан в г. Минске 04.06.1999) // Собрание законодательства РФ. -2006 г. -№ 22.- Ст. 2291.

12. Резолюция о террористической преступной деятельности (Вместе с

«Мерами по борьбе с международным терроризмом») (Приняты в г. Гаване 27.08.1990 - 07.09.1990 восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями) // Доклад восьмого конгресса Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями. Гавана, Куба, 27 августа

- 7 сентября 1990 года. С. 198 - 205.

13. Протокол, вносящий изменения в Европейскую конвенцию о пресечении терроризма(ETS № 190) Подписан в г. Страсбурге 15.05.2003[Электронный ресурс] // Консультант Плюс справочно-правовая система (дата обращения 18.12.2015).

14. Решение Совета глав государств СНГ «О дальнейшем развитии сотрудничества государств-участников Содружества в противодействии международному терроризму, а также иным вызовам и угрозам безопасности и стабильности на современном этапе в свете принятых документов в рамках СНГ, ОБСЕ и ООН» (Вместе с «Заявлением глав государств-участников Содружества Независимых Государств о борьбе с международным терроризмом») (Принято в г. Астане 16.09.2004) // Дипломатический вестник.- 2004. -№ 10. -С. 44 - 45.

15. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015)// Российская газета.-1996.- № 113. Российская газета.- 1996.- № 114. Российская газета .- 1996.- № 115. Российская газета .- 1996.-

№ 118.

16. Федеральный закон от 06.03.2006 № 35-ФЗ (ред. от 31.12.2014) «О противодействии терроризму»// Российская газета.- 2006.- № 48.

17. Федеральный закон от 07.08.2001 № 115-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»// Российская газета.- 2001.-№ 151-152.

18. Федеральный закон от 21.07.2011 № 256-ФЗ (ред. от 14.10.2014) «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса»// Собрание законодательства РФ.-2011.- № 30 (ч. 1).- ст. 4604.

19. Федеральный закон от 03.04.1995 № 40-ФЗ (ред. от 22.12.2014) «О Федеральной службе безопасности»// Собрание законодательства РФ.- 1995.- № 15.-ст. 1269.

20. Федеральный закон от 06.02.1997 № 27-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ.-1997.- № 6.- ст. 711.

21. Федеральный закон от 07.08.2000 № 121-ФЗ «О ратификации Европейской конвенции о пресечении терроризма»//Собрание законодательства РФ.-2000.- № 33.- ст. 3347.

22. Федеральный закон от 25.07.2006 № 127-ФЗ «О ратификации Протокола о внесении изменений в Европейскую конвенцию о пресечении терроризма»// Российская газета.-2006.- № 164.

24. Указ Президента РФ от 15.02.2006 № 116 (ред. от 27.06.2014) «О мерах по противодействию терроризму»// Российская газета.-2006.- № 34.

25. Концепция противодействия терроризму в Российской Федерации (утв. Президентом РФ 05.10.2009)// Российская газета.-2009.- № 198.

26. Аксенов О. В чьих интересах совершается теракт? // Российская юстиция. -2001. -№ 1. -С. 59-63.

27. Безверхов А.Г. «Терроризм» и «террористический акт»: криминологический и юридический анализ//Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: право. -2013.-№ 1.- С. 53-66.

28. Боровиков В.Б., Боровикова В.В. Борьба с преступлениями террористического характера: уголовно-правовые аспекты // Российское правосудие.- 2006.- № 3. -С. 28.

29. Босхолов С.С., Литвинов Н.Д. Проблемы нормативного регулирования борьбы с терроризмом в современной России // Материалы научно-практической конференции «Актуальные проблемы борьбы с организованной преступностью».- Калининград.- 1997. - 153 с.

30. Валеева А.С. Разграничение понятий террор, терроризм, террористический акт // Российский следователь.- 2012. -№ 14.- С. 31 - 33.

31. Дикаев С.У. Террор, терроризм и преступления террористического характера (криминологическое и уголовно-правовое исследование). -СПб.: Юридический центр Пресс. -2006. -448 с.

32. Жаринов К.В. Терроризм и террористы. Исторический справочник / Под общ. ред. А.Е. Тараса. -Минск: Харвест.- 1999.- 606 с.

33. Кабышева Е.В. Принцип справедливости и уголовная ответственность юридических лиц (теоретический дискурс) // Ленинградский юридический журнал.- 2014. -№ 2.- С. 142 - 148.

34. Квалификация массовых беспорядков, хулиганства и преступлений экстремистской направленности: теория и практика / С.В. Борисов, А.П. Дмитренко, В.А. Осипов и др.; отв. ред. Н.Г. Кадников.- Москва: Юриспруденция.- 2012.- 120 с.

35. Кленова Т.В. О разграничении смежных и конкурирующих составов преступлений (на примере мошенничества) // Уголовное судопроизводство. -2014. -№ 1.- С. 25 - 30.

36. Кожушко Е.П. Современный терроризм. Анализ основных направлений / Под общ. ред. А.Е. Тараса.- Минск: Харвест.- 2000.-448 с.

37. Комарова М.А. Терроризм в уголовном праве России. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. 12.00.08 / Комарова М.А. - Москва.-2003.- 26 с.

38. Кочои С.М. Общеевропейское законодательство о борьбе с терроризмом и перспективы реформирования УК РФ // Lex russica. -2014. -

№ 9. -С. 1061 - 1069.

39. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / науч. ред. В.Н. Кудрявцев. -Москва: Городец.- 2007.- 336 с.

40. Кузнецов А.П. Правовое регламентирование формирования единого антитеррористического пространства в международных актах и российском законодательстве // Международное уголовное право и международная юстиция. -2015.- № 4. -С. 3 - 6.

41. Лучкина А. Терроризм и идеология//Вестник Ессентукского института управления, бизнеса и права. -2013.- № 7. -С. 157-159.

42. Мартыненко Б.К. Разграничение понятий «террор», «терроризм», «война»//Общество и право.- 2014. -№ 1(47). -С. 34-36.

43. Мусаелян М.Ф. Объективная сторона террористического акта: толкование, квалификация, совершенствование // Адвокат. -2010.-№ 7.

-С. 47 - 56.

44. Мусаелян М.Ф. Объект террористического акта // Военно- юридический журнал. -2009.- № 11. -С. 22 - 26.

45. Мусаелян М.Ф. О субъекте террористического акта // Российское правосудие. -2009. -№ 7 (39).- С. 60-67.

46. Мусаелян М. Ф. Террористический акт :Уголовно-правовой аспект. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук.12.00.08/ Мусаелян, М. Ф.- Москва, 2007.- 27 с.

Размещено на Allbest.ru