Гасіння пожежі та ліквідація наслідків надзвичайних ситуацій на ЗАТ "Миргородський елеватор"

С_з.ц= 312524,4 грн.; С_в.ц.=315245,3 грн.

Р - ймовірність виникнення вибуху (вважаємо рівній ймовірності виникнення пожежі - 1 раз на три роки);

К_к - коефіцієнт враховуючий величину побічних збитків ( 0,6 )

К_с - коефіцієнт враховуючий величину соціальних збитків ( 0,74 ).

Y₁ = (423943,84+0,2 •(312524,4+315245,3_.)) • 0,33 • ( 1+ 0,6 + 0,74 )= 428608,29 грн.

При встановленні ЛСК необхідної площі наслідки вибуху значно ослабляться адже енергія вибуху вивільниться через них і не буде впливати на будівельні конструкції. Але при цьому буде руйнація обладнання та самих ЛСК безпосередньо, тому збитки від виникнення вибуху при встановлених ЛСК будуть складатися з вартості обладнання, вартості ЛСК та вартості повторного встановлення ЛСК, але вже без проведення робіт по розширенню віконного прорізу:

Y₂ = 45523+7620+4620=57763 грн

Визначимо величину економічного ефекту розробки протипожежного захисту за формулою :

Є= Y₁ - Y₂ ; (8.9.)

Є= 428608,29 - 57763 = 370845,29 грн.

Як бачимо економічний ефект від впровадження ЛСК, як заходу зменшення руйнівних наслідків вибуху дає можливість запровадити також і АУПГ як противибухопожежний захід, який би значно підвищував противибухопожежозахист борошномельного цеху. При чому, варто зазначити, що економічний ефект запровадження АУПГ при виникненні пожежі також дозволяє встановити і ЛСК, як додатковий захист від НС, які можуть розвинутися від пожежі при можливості виникнення несправностей АУПГ.

На малюнку 8.1. показано відображення економічного ефекту від впровадження АУПГ, як протипожежного заходу.

Малюнок 8.1. Економічний ефект від впровадження АУПГ

Таблиця 8. 4 Відображення економічного ефекту від впровадження АУПГ як протипожежного заходу.

На малюнку 8.2. показано відображення економічного ефекту від впровадження ЛСК як противибухового заходу.

Малюнок 8.2. Економічний ефект від впровадження ЛСК

Таблиця 8.5. Відображення економічного ефекту від впровадження ЛСК як противибухового заходу.

На малюнку 8.3. показано відображення економічного ефекту від впровадження АУПГ та ЛСК як противибухопожежні заходи.

Малюнок 8.3. Економічний ефект від впровадження ЛСК та АУПГ.

Таблиця 8.6. Відображення економічного ефекту від впровадження АУПГ та ЛСК як противибухопожежні заходи.

Висновки

Таким чином в даному дипломному проекті були розглянуті питання, що стосувалися рівня протипожежного стану ЗАТ "Миргородський елеватор". Провівши позапланову перевірку даного об'єкту дійшов до висновку, що протипожежний режим на підприємстві підтримується на низькому рівні і його покращення можливо тільки під пильним контролем пожежної охорони та при достатньому розумінні керівниками підприємства глобальності і небезпеки даного питання. Ремонт систем автоматичного протипожежного захисту, їх модернізація - це тільки перші і найменші кроки, які повинні передбачити керівництво ЗАТ для покращення і приведення до належного рівня протипожежного стану об'єкту.

Також дійшов до висновку, що достатньо болюче і питання ліквідації надзвичайних ситуацій на подібних об'єктах, адже часто підрозділи пожежно-рятувальної служби просто не взмозі якісно виконувати той чи інший вид робіт через відсутність необхідного обладнання або підготовки. А в умовах недостатнього рівня протипожежного режиму на таких об'єктах, тобто великого ризику виникнення надзвичайної ситуації назріває питання створення спеціальної служби.

Проблема збереження врожаю і протипожежного захисту підприємств актуальна практично для всіх країн. Цікавим в цьому плані являється досвід Швейцарії, де створена регіональна служба по профілактиці загорянь і гасінню грубих кормів. В Німеччині за сигналом тривоги " пожежа в силосі" до місця аварії виїжджає разом зі звичайним підрозділом пожежної охорони спеціалізовані. В Україні, в умовах розукрупнення виробництва, як уже зазначалося, назріла необхідність створення спеціалізованої служби по протипожежному захисту об'єктів по зберіганню і переробці продукції рослинного походження, тим більше, що в розрізненому вигляді складові її в країні вже є.

Література

1. Закон України "Про правові засади цивільного захисту".

2. наказ № 161 від 22.08.2005 "Переліку однотипних за призначенням об'єктів, які підлягають обладнанню автоматичними установками пожежегасіння та пожежної сигналізації".

3. ОНТП 24-86 "Определение категорий помещений и зданий по взрывопожарной и пожарной опасности".

4. ДБН В.1.1-7-2002 "Пожежна безпека об'єктів будівництва".

5. СНиП 2.04.05-91 "Отопление, вентиляция и кондиционирование".

6. ДБН В.2.5-13-98 " Пожежна автоматика будинків і споруд".

7. ДБН В.2.2-8-98 "Підприємства, будівлі і споруди по зберіганню та переробці зерна".

8. Кимстач И.Ф., Девлишев П.П., Евтюшкин Н.М..Пожарная тактика. М.: Стройиздат, 1984 г.

9. Клюс П.П., Палюх В.Г., та інші. Пожежна тактика.

10. Иванников В.П., Клюс П.П..Справочник РТП. М: Стройиздат, 1987 г.

11. Правила безпеки праці в ДПО МВС України. Наказ МВС України №840 від 5.12.2000 року, Київ 2001.

12. Наказ МНС України №455 від 27.11.2003 року "Про затвердження тимчасової настанови з організації професійної підготовки працівників органів управління та підрозділів МНС України".

13. Ведение АСР в зоне разрушения строительных конструкций. Раздаточный материал для спасателей Кыргызстана.

14. І.Г. Дерев'янко, Ю.М. Сенчихін, А.Я. Шаршанов. Визначення та прогнозування небезпечних факторів пожежі, практичний посібник. Харків - 2004.

15. ПКМУ № 175 від 15.02.2002 "Про затвердження методики оцінки збитків від наслідків НС техногенного та природного характеру".

16. Закон України "Про пожежну безпеку", № 3747-XII, 17 грудня 1993 року.

17. Наказ №59 МНС України від 6.02.06 "Інструкція з організації роботи органів державного пожежного нагляду".

18. Правила пожежної безпеки в Україні. Наказ МНС № 126 від 19 жовтня 2004 р.

19. ГОСТ 12.1.004-91 "Пожарная безопасность. Общие требования."

20. ."Бойовий статут Державної пожежної охорони" наказ МВС № 188 від 29 березня 1995 року.

21. Статут служби Державної пожежної охорони. Наказ МВС України №188 від 29 березня 1995 року.

22. СНиП 2.09.02-85* "Производственные здания".

23. Баратов Н.П., Корольченко А.Я. Справочник. Пожароопасность веществ и материалов и средства их тушения М.: Стройиздат. 1987 г.

24. Методичні рекомендації з проведення Державної атестації курсантів, студентів, слухачів за освітньо-кваліфікаційним рівнем "бакалавр" за спеціальністю 6.092800 "Пожежна безпека". Харків: АЦЗУ МНС України, 2005. - 23 С.

25. Наказ МНС України № 70 від 11.02.2004 р. "Положення про добровільні пожежні дружини (команди)."Типове положення про пожежно-технічну комісію".

26. Методичні вказівки до виконання розділу дипломного проекту "Охорона праці та безпека життєдіяльності" / В.В. Волощенко, О.В. Жихарев, Л.Г.Скирта - Харків, АЦЗУ, 2004, 25с.

27. Повзик Я.С. Тактическая и психологическая подготовка руководителя тушения пожара, Москва, 1998 год.

28. Альбощій Ю.Н., Григоренко Н.В. Економіка цивільного захисту. Х.: - АЦЗУ, 2005 рік.

29. ПКМУ № 2030 від 26.12.2003 "Про затвердження Порядку обліку пожеж та їх наслідків"

30. Рятувальні роботи при надзвичайних ситуаціях. Частина І: Навчальний посібник/ Аветисян В.Г., Сенчихін Ю. М., Куліш Ю.О. та інші. - К: Основа, 2006 рік.

31. Словник "Англійсько- український". Посібник для загальноосвітніх шкіл та вищих навчальних закладів. 2-е видання,; Ірпінь: ВТФ "Перун", 2001 рік - 464с.

32. Agricultural machines. www.temp.com.ua.