Системи протипожежного захисту об’єкта

Размещено на http://www.allbest.ru/

Системи протипожежного захисту об'єкта

Зміст курсової роботи

Вступ

Розділ І. Пожежно-технічна характеристика об'єкта

1.1 Необхідність протипожежного захисту об'єкта.

1.2 Функціональне призначення та загальна характеристика об'єкта.

1.3 Характеристика конструктивної схеми та інженерного обладнання об'єкта.

1.4 Аналіз пожежної небезпеки об'єкта.

Розділ ІІ. Перевірка архітектурно-будівельної частини та інженерного обладнання об'єкта

2.1 Визначення необхідного ступеня вогнестійкості будівлі.

2.2 Перевірка конструктивних елементів будівлі.

2.3 Перевірка об'ємно-планувальних рішень.

2.4 Перевірка протидимного та противибухового захисту.

2.5 Перевірка протипожежних перешкод.

2.6 Перевірка шляхів евакуації.

2.7 Перевірка систем опалення та вентиляції.

2.8 Перевірка електрообладнання та блискавкозахисту.

2.9 Перевірка протипожежного водопостачання.

2.10 Перевірка пожежної автоматики.

2.11 Перевірка первинних засобів пожежегасіння.

2.12 Перевірка генерального плану об'єкта.

Припис ДПН.

2.13 Список літератури.

Вступ

Пожежі та їх наслідки в Україні у 2014 році

Щодня в Україні в середньому виникає 150 пожеж, унаслідок яких гине десять та отримує травми п'ятеро осіб, вогнем знищується 55 будівель і сім одиниць техніки.

В 2014 році внаслідок HC загинуло 107 осіб (з них 12 дітей) та постраждало - 102 (з них 8 дітей). Найбільшу кількість загиблих в НС техногенного характеру зареєстровано внаслідок пожеж та вибухів (загинуло 72 особи), причому більшість з них загинули в житлових будинках (69 осіб, з них 11 дітей).

У лютому зафіксовано 2 пожежі в екологічних системах в Одеській області (2 НС об'єктового рівня, в районі с. Маяки на території Нижньодністровського національного природного парку пошкоджено трав'яний покрив загальною площею близько 160 га).

За орієнтовними розрахунками матеріальні збитки внаслідок пожеж перевищили 17 млн. гривень.

За 11 місяців 2014 року підрозділами МНС на пожежах було врятовано 3 632 особи, у тому числі 388 дітей; матеріальних цінностей збережено на суму 1 млрд. 10 млн. 554 тис. гривень (+4,9%); врятовано 30 241 будівлю, 2 818 голів тварин, 3 319 шт. птиці, 2 315 одиниць техніки, 5 164 тонни грубих кормів, 501 тонну зернових та технічних культур, 394 га хліба на корені.

За 10місяців 2010 року зареєстровано зменшення кількості пожеж в усіх регіонах України, окрім м. Києва, де кількість пожеж зросла на 30,5%, та Одеської (+8,8%) й Івано-Франківської (+3,1%) областей.

Щороку біля 80% всіх пожеж в Україні трапляється в будівлях та спорудах; 6% - на транспорті, 12% - припадає на місця відкритого зберігання матеріалів, відкриті території та зовнішні установки, 2% - на інші об'єкти, що не ввійшли до переліку. Внаслідок пожеж у будівлях та спорудах щороку гине більше 95% від загальної кількості загиблих унаслідок пожеж.

Протягом останніх років більше 80% пожеж виникає у житловому секторі, з яких більше 55% виникає в житлових будинках. Основними місцями виникнення пожеж у житлі є кімнати житлових будинків (46%), горища (13%), покрівлі, дахи (12%), кухні (10%) та підвали (8%).

З року в рік основними причинами виникнення пожеж залишаються: необережне поводження з вогнем (біля 55%), порушення правил пожежної безпеки при влаштуванні та експлуатації електроустановок (23%) і порушення правил ПБ при влаштуванні та експлуатації печей, теплогенеруючих агрегатів та установок (біля 10%).

Коротка характеристика пожеж:

За місцем виникнення пожежі розподіляються наступним чином:

· Житловий сектор - до 85 %

· Споруди виробничого призначення - 1.0-2.0 %

· Сільськогосподарські об'єкти - 0.3-0.5 %

· Об'єкти торгівлі і складські приміщення - 1.0-2.0 %

· Об'єкти з масовим перебуванням людей - 0.5-1.0 %

· Інші об'єкти, будівлі та споруди - 10-12 %

Основними причинами загибелі людей на пожежах є:

· Стан алкогольного сп'яніння людини - до 52 %

· Необережне поводження з вогнем - 70 %

· Холодна пора року - 70 %

· Нічний час - 36 %

· Стан сну - 17 %

Понад 95 % жертв пожеж - мешканці житлового сектору.

Отже, в більшості причин виникнення пожеж (більше 60%) головну роль відіграє "людський фактор" (необережне поводження з вогнем, паління, експлуатація електроприладів, пічного опалення, пустощі дітей з вогнем тощо). Людина є головним джерелом пожежної небезпеки в нашій державі, тому боротьба з пожежами представляє собою, головним чином, протистояння неправильній, неадекватній, злочинній поведінці наших громадян, на що суспільство витрачає значні кошти.

Розділ І. Пожежно-технічна характеристика об'єкта

1.1 Необхідність протипожежного захисту об'єкта

протипожежний захист будівля евакуація

Пожежна профілактика - це комплекс організаційних і технічних заходів, спрямованих на забезпечення безпеки людей, запобігання пожежі, обмеження його поширення, а також створення умов для успішного гасіння пожежі.

Задачі пожежної профілактики враховуються при проектуванні будинків, споруд, виробництв, генпланів, при будівництві об'єктів , на діючих підприємствах і в населених пунктах.

Шляхи вирішення задач пожежної профілактики наступні:

- вибір необхідної вогнестійкості будівельних конструкцій;

- правильне планування приміщень і будинків з урахуванням мінімальних відстаней між будинками;

- влаштування протипожежних перешкод;

- влаштування систем пожежної автоматики;

- влаштування доріг, під'їздів до будинків, вододжерел, тощо.

Зазначені задачі пожежної профілактики і шляхи їх вирішення нерозривно зв'язані один із одним і їх вирішують комплексно при проведенні пожежно- технічних обстежень будинків та споруд.

Все, що складає економічний потенціал країни, являється приналежністю народу України і потребує надійної охорони та захисту, тому пожежній профілактиці надається важливе значення. Задачами профілактики являються попередження пожеж, та забезпечення умов для гасіння пожежі і евакуації матеріальних цінностей. Велике місце займає вивчення методів організації нагляду при проектуванні та будівництві об'єктів. Ефективна робота органів державного пожежного нагляду, допомагає не тільки зменшити кількість пожеж, але й збитки від них.

В даному курсовому проекті розглядаємо СПА-готель ”Романтік”. Ця будівля належить до громадських будівель та споруд. Пожежна небезпека полягає в тому що в готелі знаходиться горюче середовище, в яке входять: внутрішнє обробка, інтер'єр, горючі конструктивні елементи будинків.

Державний пожежний нагляд на об'єктах громадського користування встановлює: контроль за забезпеченням єдності вимог держаних стандартів, норм і правил у галузі Пожежної безпеки; контролює усунення причин і умов, що їм сприяють; поширенню і виникненню пожежі, знищенню чи пошкодженню майна, а також що загрожують життю людей та перешкоджають своєчасній ліквідації пожеж і рятуванню людей; розробляє заходи профілактики пожеж. Загальне підвищення рівня пожежної небезпеки не змогло не відбитися на зростанні загибелі людей на пожежах. Кількість пожеж щорічно зростає, також зростає і матеріальний збиток від них. Статистика свідчить , що проблем з пожежами є дуже багато і потрібно підвищувати рівень пожежної безпеки на підприємствах та інших об'єктах.

Забезпечення пожежної безпеки організацій і установ покладається на їх керівників і уповноважених ними осіб, якщо інше не передбачене відповідним договором.

1.2 Функціональне призначення та загальна характеристика об'єкта

СПА-готель “Романтік” - семиповерхова будівля, ІІ ступеню вогнестійкості. Перекриття - залізобетонне. Стіни та перегородки цегляні, покриття - дерев'яне, освітлення електричне, опалення -індивідуальне водяне. Основа фундаменту - грунт, який розміщується під нижньою поверхністю фундаменту. Розміри будівлі в плані 40х35м. Економічна діяльність готелю побудована на наданні послуг, а саме: тимчасового проживання, масажування, плавання.

Територія будівлі готелю розташована в західній частині міста Яремче.

1.3 Характеристика конструктивної схеми та інженерного обладнання

Розміри будівлі в плані - 40х35 м..

Засіб зв'язку телефонний - міський. Загальнообмінна вентиляція в будівлі - природна. У приміщенні басейну на першому поверсі встановлено примусову витяжну вентиляцію. Зовнішнє протипожежне водопостачання - на території межуючого гот. «Водоспад» є два пожежні гідранти, які знаходиться на відстані відповідно 20м та 85м. Внутрішній протипожежний водопровід має трубопровідну мережу з Ш 51 мм, на якій встановлено 28 ПК. Відповідно один на сьомому поверсі по чотири на першому, п'ятому, шостому поверсі по п'ять на другому, третьому та четвертому поверхах поблизу входів у сходові клітки.

Автоматичних систем пожежогасіння в будівлі не передбачено. Приймальна станція пожежної сигналізації АСПС-02-21-1110, від якої виведено шлейфи у всі приміщення готелю. Загальна захисна площа - 9800 м.кв. Вогнегасники ВП-5 загальною кількістю 28 шт., та ВП-5 загальною кількістю 3 шт., які знаходяться в пожежних кранах, насосній, котельні.

1.4 Аналіз пожежної небезпеки об'єкту

Виходячи із загальної методики, перевірку пожежної небезпеки СПА-готелю будемо проводити за 5-ма напрямками, а саме:

· Горюче середовище:

ь Горючі конструктивні елементи будинків;

ь Інтер'єр (меблі, одяг);

ь Внутрішня обробка (полімерні матеріали).

· Можливість утворення ВНС:

· при нормальних умовах експлуатації готелю вибухонебезпечне середовище відсутнє.

· Наявність джерел запалювання:

а)відкритий вогонь та іскри :

- необережне поводження з вогнем;

- вогонь та іскри при ремонтних роботах.

б) теплові прояви механічної енергії :

· тепло механічного тертя (в даній будівлі не зустрічається)

в)теплові прояви електричної енергії :

· несправності електричної проводки та обладнання в готелю: коротке замикання (іскри, дуги); перевантаження електричних мереж; великі перехідні опори (тепло).

г) теплові прояви хімічних реакцій:

· самозаймання речовин і матеріалів.

4. Наявність шляхів розповсюдження вогню

· по горючому облицюванні стін, стель;

· по системі вентиляції;

· по пустотах в конструкціях.

5. Умови, що ускладнюють гасіння пожежі та евакуації людей

· висока температура при пожежі;

· сильне задимлення приміщення;

· значна висота будівлі;

· наявності великої кількості людей;

· складність планування.

Розділ 2. Перевірка архітектурно-будівельної частини та інженерного обладнання об'єкта

2.1 Визначення необхідного (допустимого) ступеня вогнестійкості будівлі

Допустимий ступінь вогнестійкості (ДСВ) - мінімальний ступінь вогнестійкості, який вимагається по нормах для забезпечення безпеки людей та будівлі на випадок пожежі. Перевірку будівельних конструкцій на відповідність діючим в Україні нормам та визначення ступіню вогнестійкості будівлі, проводять коли потрібно перевірити відповідність будівельних конструкцій вимогам пожежної безпеки. Їх здійснюють методом співставлення. Порівнюють фактичні й потрібні межі вогнестійкості конструкцій, а також фактичні й допустимі межі розповсюдження вогню по конструкціях.

2.2 Перевірка конструктивних елементів

При перевірці конструктивних елементів будівлі визначають фактичний ступінь вогнестійкості будівлі, використовуючи ДБН.В.1.1.-7-2002 ”Пожежна небезпека об'єктів будівництва” Відповідність будівельних конструкцій вимогам безпеки

№ п/п	Назва будівельних конструкцій і їх характеристика	Фактично передбачено	Підстава	Область застосування будівель них конструкцій	Вимагається по нормах	Підстава	Вис- но- вок
		МВ (хв)	МПП (см)			МВ (хв)	МПП (см)
1	Стіни цегляні 51 см	330	0	Проект	І-V	REI 60	М0	ДБН В.1.1-7.2002 т.4	Відповідає
2	Перекриття дерев`яні	Не норм	Не норм	Проект	III - V	REІ 45	М1	ДБН В.1.1-7.2002 т.4	Відповідає
3	Перегородки цегляні товщиною12см.	150	0	Проект	І-V	EІ15	М1	ДБН В.1.1-7.2002 т.4	Відповідає
4	Перегородки цегляні товщиною25см	210	0	Проект	І-V	REI 60	М0	ДБН В.1.1-7.2002 т.4	Відповідає
5	Перегородки цегляні товщиною35см	270	0	Проект	І-V	REI 60	М0	ДБН В.1.1-7.2002 т.4	Відповідає

Висновок: після проведення перевірки стало відомо, що фактичний ступінь вогнестійкості будівельних конструкцій будинку - ІІI, що відповідає допустимому III ступеню вогнестійкості будівлі.

2.3 Перевірка об'ємно-планувальних рішень

Таблиця 2.2

Характеристика об'ємно-планувальних рішень

№ п/п	Що підлягає експертизі	Є фактично	Вимагається по нормах	Підстава	Висновок
1.	Ступінь вогнестійкості	ІІІ	ІІІ	ДБН В.1.1.7-2002 т.Д.1	відповідає
2.	Поверховість будівлі	1 поверх	1 поверх	ДБН В.2.2.-23.09 таб.1	відповідає
3	Площа протипожежного відсіку	121м2	2000м2	ДБН В.2.2.-23.09 таб.2	відповідає
4	Поверховість будівлі	1	5	ДБН В.2.2-9.09	відповідає
5	Ізоляція підвальних приміщень	Залізобетонне перекриття	Залізобетонні панелі	ДБН В.1. 1-7-2002	відповідає

Висновок: об'ємно-планувальні рішення відповідають протипожежним вимогам.

2.4 Перевірка протидимного та противибухового захисту

Перевірка протидимного захисту

ДБН В.2.2-23.2009 „Будинки і споруди. Підприємств торгівлі”

СНиП 2.04.05-91 „Опалення, вентиляція та кондиціонування”

Таблиця. 2.5

Відповідність протидимного захисту вимогам безпеки.

№ п/п	Що підлягає експертизі	Є фактично	Вимагається по нормах	Підстава	Висновок
1	Необхідність улаштування протидимного захисту	Відсутній	Не вимагається	СНиП 2.04.05-91 п.4.69 б	Відповідає

Висновок: протидимний захист відповідає вимогам протипожежних норм.

2.5 Перевірка противибухового захисту

СНиП 2.09.02-85 „ Производственные здания промышленных предприятий”

Таблиця. 2.6

Відповідність противибухового захисту вимогам безпеки

№ п/п	Що підлягає експертизі	Є фактично	Вимагається по нормах	Підстава	Висновок
1	Необхідність улаштування легкоскидних конструкцій	Відсутній	Вимагається для приміщень категорії „А та Б”	СНиП 2.09.02-85 п.2.42	Не потрібно

Висновок: противибуховий захист відповідає вимогам протипожежних норм.

2.6 Перевірка протипожежних перешкод

ДБН В.1.1.7-2002 „ Пожежна безпека об`єктів будівництва”

ДБН В.2.2-23.2009 „Будинки і споруди. Підприємств торгівлі”

Таблиця 2.3

Відповідність протипожежних перешкод вимогам безпеки

№ п/п	Що підлягає експертизі	Є фактично	Вимагається по нормах	Підстава	Висновок
1.	Кількість проти пожеж них стін для розділення будівлі на відсіки	Відсутня	Не потрібно,так як Аф<Апотр.	ДБН В.2.2.-23.2009 Т.2	відповідає
2	Межа вогнестійкості проти пожеж них перегородок	МВ=ЕІ 15	І-й тип МВ=ЕІ 15	ДБН В.1.1-7. 2002 т.1	відповідає
3	Наявність проти пожежних дверей	Протипожежні двері відсутні	Необхідні протипожежні двері ІІ-го типу МВ>ЕІ30	ДБН В.1.1-7. 2002 т.2	Не відповідає
4	Механізм самозакри вання та ущільнення у притворі	Відсутній	Необхідно механізм самозакриття за допомогою вантажів	ДБН В.1.1-7. 2002 п.4.28	Не відповідає

Висновок: протипожежні перешкоди не відповідають вимогам норм. Для приведення у відповідність необхідно улаштувати протипожежні двері ІІ-го типу з МВ>ЕІ30 та механізмом самозакривання за допомогою вантажів.

2.6 Перевірка шляхів евакуації

Для проведення перевірка шляхів евакуації ми керуемося вимогами Згідно ГОСТ 12.1.004--91 „Пожарная безопасность. Общие требования" визначено, що кожний об'єкт повинен мати таке об'ємно - планувальне і технічне виконання, щоб евакуація людей з нього була завершена до настання гранично допустимих значень небезпечних факторів пожежі, а при недоцільності евакуації був забезпечений захист людей на об'єкті.

ДБН В.2.2-23.2009 „ Будинки і споруди. Підприємств торгівлі ”

ДБН В1.1.-7-2002 „Пожежна безпека об'єктів будівництва”

«Правила пожежної безпеки в Україні».

Таблиця 2.4

Нормування кількості та розмірів евакуаційних шляхів

№ п/п	Що підлягає експертизі	Є фактично	Вимагається по нормах	Підстава	Висновок
1.	Кількість виходів з приміщення	2	1	ДБН В.2.2-23.2009 п.8.5	відповідає
3	Ширина евакуаційного виходу	1м	Не менше 1,6 м	ДБН В.2.2-23.2009 п.8.5 П.8.8	Не відповідає
4	Висота дверей евакуаційного виходу	2,9 м	Не менше 2,0 м	ДБН В 1.1-7-2002 п. 5.16	відповідає
5	Відстань від найвіддаленішого робочого місця до евакуаційних виходу	13м	35 м	ДБН В.2.223.2009 Т.3	відповідає
6	Напрямок відкривання дверей на шляхах евакуації	По ходу евакуації	Двері евакуаційних виходів та двері на шляхах евакуації відкриватись в напрямку виходу людей з будинку	ДБН В 1.1-7-2002 п. 5.18	відповідає
7	Наявність порогів та перепадів висот на шляху евакуації	Відсутні	Не допускається улаштування на шляхах евакуації пороги, виступи, турнікети.... та інші пристрої які перешкод жають вільній евакуації людей	ДБН В 1.1-7-2002 п.5.29	відповідає
8	Оздоблення стін і стелі на шляхах евакуації	З негорючих матеріалів	З негорючих матеріалів	ДБН В 1.1-7-2002 п.5.24	відповідає
10	Наявність на шляхах евакуації газопроводів, трубопроводів ЛЗР	Відсутні	Заборонено	ДБН В 1.1-7-2002 п.5.25 «б»	відповідає
11	Наявність комор і вбудованих шаф у загальних коридорах по ходу евакуації	Відсутні	Заборонено	ДБН В 1.1-7-2002 п.5.25 «в»	відповідає

Висновок: кількість та розміри евакуаційних шляхів не відповідають протипожежним вимогам норм, ширину евакуаційних виходів необхідно збільшити з 1м до 1.6м

2.7 Перевірка опалення і вентиляції

При проведенні перевірки систем опалення та вентиляції керуються вимогами норм СНІП 2.04.05-91” Опалення, вентиляция, кондиціонування”

Аналіз систем опалення

СНиП 2.04.05-91 „Опалення, вентиляція та кондиціонування”

Таблиця 2.7

Відповідність систем олпалення вимогам протипожежних норм.

№ п/п	Що підлягає експертизі	Є фактично	Вимагається по нормах	Підстава	Висновок
1	Вид системи опалення	Індивідуальне водяне	Водяне, парове, повітряне	СНиП 2.04.05-91 п.3.3	відповідає
2	Використовувані опалювальні прилади	Олійні електричні радіатори	Панельні або спеціальні гладкі радіатори	СНиП 2.04.05-91 п.3.47	відповідає
3	Відстань від огороджуючих екранів до пристрою опалювання	115 мм	Не менше 100мм	СНиП 2.04.05-91 п.3.57	відповідає

Висновок: система опалення відповідає вимогам протипожежних норм.

Аналіз систем вентиляції

СНиП 2.04.05-91 „Опалення, вентиляція та кондиціонування”

Таблиця 2.8

Відповідність систем вентиляції вимогам протипожежних норм

№ п/п	Що підлягає експертизі	Є фактично	Вимагається по нормах	Підстава	Висновок
1	Вид системи вентиляції	Витяжна з природнім збуджувачем	Витяжна з механічним збуджувачем	СНиП 2.04.05-91 п.4.25	Не відповідає
2	Матеріал повітроводів	Цегляний	Не горючий	СНиП 2.04.05-91 п4.11.3	Відповідає
3	Аварійна вентиляція	Відсутня	Потрібна зі штучним збудженням	СНиП 2.04.05-91 п.4.63	Не відповідає
1.1	Припливна вентиляція	Існує	Припливна вентиляція	СНиП 2.04.05-91 П.2.4	Відповідає

Висновок: система вентиляції не відповідає протипожежним вимогам норм. Тому слід влаштувати вентиляцію з механічним збуджувачем.

2.8 Перевірка електрообладнання і блискавкозахист

ДНАОП 0.00-32.01 «Правила будови електроустановок».

ДСТУ Б В.2.5-38:2008 «Улаштування блискавкозахисту будівель і споруд».

№ п/п	Що перевіряється	Фактично передбачено	Вимагається по нормах	Підстава	Висновок
1	2	3	4	5	6
1	Групова електромережа.
1.1	Марка світильників.	Звичайні світильники	Ступінь захисту оболонки ІР 23	ДНАОП Таблиця5.3	Не відповідає
1.2	Марка провідника.	АПВ2х2.5	АППВ	ДНАОП	Відповідає
1.3	Спосіб прокладки.	Під шаром штукатурки, відкрито	Допускається відкрито	ДНАОП	Відповідає
2.	Захисне заземлення	Занулення	Занулення	ДНАОП	Відповідає
3.	Блискавкозахист.
3.1	Необхідність влаштування.	влаштовано	Потрібно	ДСТУ	відповідає
3.2	Категорія блискавкозахисту.	Ш	III	ДСТУ	відповідає

Висновок: електрообладнання і блискавкозахист відповідає вимогам.

2.9 Перевірка протипожежного водопостачання

Керуємось вимогами:

СНиП 2.04.02-84 „Водоснабжение, наружные сети и сооружения”

СНиП 2.04.01-85 „Внутренний водопровод и канализация зданий”

Таблиця 2.9

Відповідність водопостачання об'єкта вимогам нормативних документів

№ п/п	Що підлягає експертизі	Є фактично	Вимагається по нормах	Підстава	Висновок
Зовнішнє водопостачання
1	Необхідність влаштування ПВ	Відсутнє	Не потрібно	СНиП 2.04.02-84 п.2.11 прим.1	відповідає
3	Відстань від будівлі до ПГ	150м	Не більше 50м	СНиП 2.04.02-84 п.9.36	Не відповідає
4	Наявність показників ПГ	Відсутні	Потрібні (ГОСТ12.45.009-83)	ППБУ п.6.3.1.7	Не відповідає
5	Кількість ПГ	1	>2 шт	СНиП 2.04.02-84 п.8.16	Не відповідає
6	Відстань від ПГ до стін будівлі	6м	Min 6м	СНиП 2.04.02-84 п.8.16	відповідає
7	Відстань від краю дороги до стін будівлі	2м	Max 2,5м	СНиП 2.04.02-84 п.8.16	Відповідає
Внутрішнє водопостачання
8	Необхідність внутрішнього протипожеж ного водопостачання	Відсутній	непотрібний	СНиП 2.04.01-85 п.6.1 т.'.	Відповідає
9	Наявність лічильників холодної води	Відсутні	Необхідні на вводах в будівлю	СНиП 2.04.01-85 П. 11.1	Не відповідає
10	Наявність водостоків	Наявні зовнішні	необхідні	СНиП 2.04.01-85 П. 20.1	Відповідає

Висновок: протипожежне водопостачання не відповідає вимогам протипожежних норм. Для приведення у відповідність необхідно:

- біля місць розташування ПГ встановити покажчики по ГОСТ.12.4.009-83;

- облаштувати ще один ПГ на відстані не більше 50 м від будівлі

- встановити лічильники холодної води на вводі в будівлю

2.10 Перевірка пожежної автоматики

Керуємось документами:

Наказ № 161 "Перелік однотипних за призначенням будівель та приміщень , котрі належать обладнанню автоматичними засобами пожежегасіння і автоматичною пожежною сигналізацією".

ДБН В. 2.5-56-2010* «Системи протипожежного захисту».

№ п/п	Що перевіряється	Фактично передбачено	Вимагається по нормах	Підстава	Висновок
1	2	3	4	5	6
1	Необхідність улаштування АУПС.	Встановлено	Потрібно	Наказ №161	Відповідає
2	Тип АПС (ПС).	СПТМ -70 СПР-1	Тепловий або димовий	ДБН 2.5-56-2010 п.4.8.1.2	Відповідає
3	Дублювання ручного пуску.	Передбачено СПР-1	Вимагається	Інструкція приймання станції	Відповідає
4	Вид енергозабезпечення.	Від двох незалежних ліній живлення.	Від двох незалежних джерел	ДБН 2.5-13-98 П.1.5.3	Відповідає
5	Встановлення ППКП.	На буд. констр. із негорючих матеріалів	Встановлення ППКП на негорючих матеріалах	ДБН 2.5-56-2010 П. 6.2.26	Відповідає

Висновок: провівши перевірку пожежної автоматики стало відомо, що УПС відповідають вимогам нормативних документів.

2.11 Перевірка первинних засобів пожежогасіння

Керуємось НАПБ А.01.001-2004 «Правила пожежної безпеки в Україні».

№ п/п	Що перевіряється	Фактично передбачено	Вимагається по нормах	Підстава	Висновок
1	2	3	4	5	6
1	Наявність ПЗПГ.	В наявності	Вимагаються вогнегасники	ППБУ Дод.3 п.2	відповідає
2	Тип вогнегасників	Водопінні	Порошкові або вуглекислотні	ППБУ дод 3. Т. 1.	Не відповідає
3	Кількість вогнегасників.	1 (5л)	1 (5л)	ППБУ дод. 3. Т.1.	відповідає
4	Місце розташування вогнегасників.	В коридорі, на стіні 1.5м від підлоги	На висоті 1.5 м. від підлоги	ППБУ п. 6.4.16.	відповідає
5	Вказівні знаки.	Відсутні	На висоті 2-2.5 м. від підлоги.	ППБУ п. 6.4.10.	Не відповідає
6	Відстань від можливого осередку пожежі.	10- 15м	<20 м.	ППБУ дод.3. п.11.13	відповідає

Висновок: провівши. перевірку первиних засобів пожежо гасіння, ми дізнались, що супермаркет обладнаний неналежними ПЗПГ , неналежне розташування вогнегасників і місця іх знаходження. Необхідно замінити тип вогнегасників.

2.12 Перевірка генерального плану

При проведенні перевірки генерального плану керуємось вимогами ДБН 360-92*”Містобудування. Планування та забудова міських та сільських поселень”

Таблиця 2.10

Відповідність генерального плану вимогам безпеки

№ п/п	Що підлягає експертизі	Є фактично	Вимагається по нормах	Підстава	Висновок
1	Протипожежні відстані між будівлями 1-2;3-4	11м; 20м	Не менше 9м	ДБН 360-92** Дод 3.1 П.2	Відповідає
2	Ширина в'їздів на територію підприємства	„1” - 4,5м „2” - 4м	?4,5м	ДБН 360-92** Дод 3.1 П.2	Не відповідає
3	Рельєф місцевості	Підприємство розташовано на одному рівні з сельбищною територією	Дозволяється розташовувати на одному рівні з сельбищною територією	ДБН 360-92** Дод 3.1	Відповідає
4	Розміщення з урахуванням «рози вітрів»	Підприємство розташоване з підвітряної сторони до житл.будинків	Не дозволяється розміщувати з навітряної зони	ДБН 360-92** Дод 3.1	Відповідає
5	Розташування пожежного депо	Менше 1.5 км	Не більше 3 км	ДБН 360-92** Табл.6.1	Відповідає

Висновок: генеральний план не відповідає протипожежним вимогам. Для приведення у відповідність необхідно ворота другого в'їзду улаштувати шириною 4,5м.

Список використаної літератури при написанні курсової роботи

Конституція України.

ДБН.В.1.1.-7-2002 ”Пожежна безпека об'єктів будівництва”

ДБН.В.2.2.-9-2009 “ Громадські будинки та споруди.”

СНіП 2.04.05-91 "Опалення, вентиляція та кондиціонування".

СНіП 2.04.01-85 "Внутрішній водопровід та каналізація будівель".

ДБН 360-92**”Містобудування та планування міських та сільських поселень”

ППБ У "Правила пожежної безпеки в Україні".

Наказ № 161 "Перелік однотипних за призначенням будівель та приміщень , котрі належать обладнанню автоматичними засобами пожежегасіння і автоматичною пожежною сигналізацією".

ДНАОП 0.00-1.32-01 «Правила побудови електроустановок»

ДСТУ Б В.2.5-38:2008 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Улаштування блискавкозахисту будівель і споруд»

СНіП 2.04.02-84 "Водопостачання зовнішньої мережі споруд".

ДБН В. 2.5-56-2010* "Системи протипожежного захисту".

Размещено на Allbest.ru