Особенности мотивационной направленности и удовлетворенности трудом персонала в организациях с различным профилем деятельности

Понятие мотивации и стимулирования труда. Иерархия потребностей А. Маслоу. Понятие удовлетворенности трудом. Исследование связи мотивационной направленности и удовлетворенности трудом менеджеров предприятия на примере ОАО "ЮГ-СИСТЕМА плюс" и СОАО "ВСК".

Рубрика Менеджмент и трудовые отношения
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 16.07.2013
Размер файла 178,6 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

1.4 Методы исследования удовлетворенности трудом на предприятии

Если проанализировать существующие методы измерения удовлетворенности работой, то они основаны на различных теоретических концептах и эксплицитно или имплицитно определяют удовлетворенность работой разными способами.

Д. Геберт и Л. Фон Розенштиль утверждают, что «те концепты удовлетворенности, которые ориентированы на психологию мотивов, основаны на различных теоретических подходах (концепциях потребностей, стимулов, равновесия и гуманистических концепциях). Если же не принимать во внимание теорию мотивов как основу для классификации и поискать в литературе - абсолютно теоретически необоснованно - различные подходы к определению удовлетворенности работой, то, ссылаясь на Нойбергера и Аллербека, можно выделить следующие виды определений:

- операциональные определения;

- удовлетворенность работой как удовлетворение потребностей,

- удовлетворенность работой как устраненное несоответствие между должным и фактическим состоянием,

- удовлетворенность работой как достижение определенных значений,

- удовлетворенность работой как приятное внутренне присущее человеку состояние или аффективная оценочная реакция,

- удовлетворенность работой как состояние равновесия, удовлетворенность работой как результат сложных процессов обработки информации,

- удовлетворенность работой как позиция ожидания,

- удовлетворенность работой как отношение к работе или к аспектам рабочей ситуации (среды).

Так как многие из этих подходов к определению легли в основу методов измерения, то соответственно эти методы также крайне разнообразны» [5, c. 523].

Портер при разработке своего метода измерения удовлетворенности работой брал за основу определение, в соответствии с которым удовлетворенность работой - это устраненное несоответствие между должным и фактическим состоянием. Ориентируясь на классификацию мотивов Маслоу, он составил вопросы для исследования организаций с учетом характерных мотивов. С помощью этих вопросов он попытался определить фактическое состояние, должное состояние и важность того или иного параметра, как показывает следующий вопрос: «Возможность самостоятельно принимать решения и действовать на моем рабочем месте:

а) насколько она велика в действительности? (мин.) 1 2 3 4 5 6 7 (макс.)

б) насколько большой она должна быть? (мин.) 1 2 3 4 5 6 7 (макс.)

в) насколько это важно для меня? (мин.) 1 2 3 4 5 6 7 (макс.)

Уровень удовлетворенности работой определяется по несоответствию оценок шкалирования а) и б). Вклад в уровень общей удовлетворенности можно вычислить из этого несоответствия (разницы), умножив на оценку важности (значения).

Нойбергер и Аллербек, напротив, понимают под удовлетворенностью работой отношение к различным аспектам рабочей ситуации (среды). Соответственно разработанный ими метод измерения учитывает отношение сотрудников к следующим аспектам работы: к коллегам, руководителю, осуществляемой деятельности, условиям работы, организации и управлению, своему развитию, оплате, рабочему времени, обеспеченности рабочим местом.

Сюда относится еще один пункт для измерения удовлетворенности работой (в общем) и удовлетворенности жизнью [7].

Отношения определяли по степени согласия с высказыванием по каждому аспекту (измерялось по четырех балльной шкале: да… скорее да… скорее нет… нет…). Например, «мой руководитель несправедлив…»

Удовлетворенность различными аспектами рабочей ситуации (среды) - например, оплатой, коллегами, деятельностью - как правило, коррелирует с удовлетворенностью работой явно положительно и на высоком уровне. Это позволяет суммировать значения шкал и говорить об общей удовлетворенности работой. Однако объяснить обнаруживаемую положительную корреляцию между различными аспектами удовлетворенности работой можно разными способами:

1) так как люди обладают разными личностными чертами, они по-разному реагируют на разные ситуации. Например, люди с высоким уровнем притязаний оценивают условия работы скорее критически и, таким образом, скорее негативно. Люди с низким уровнем притязаний оценивают условия работы, как правило, позитивно;

2) люди различаются по своим тенденциям к ответам. Например, у некоторых людей склонность давать ответы в соответствии с социальной желательностью выражена сильнее, у других, напротив, - слабее;

3) объективные условия, которые влияют на удовлетворенность работой, взаимосвязаны. Так те, кто доволен своим продвижением по службе, выражает также большую удовлетворенность оплатой, выполняемой работой, обращением руководителя и регулированием рабочего времени;

4) различные условия, которые влияют на удовлетворенность работой, действительно взаимосвязаны. Например, новый стиль управления может быть предназначен, чтобы стимулировать изменение отношения к объективно не изменившимся условиям.

Приведенные выше методы измерения достаточно распространены и обычны (письменный опрос). Но существуют также другие, менее привычные методы, например устные интервью и так называемые объективные методы.

Интервью, от неструктурированной беседы до предварительно структурированного устного опроса, хотя и имеет преимущества, например, прямой контакт интервьюера и респондента и обсуждение конкретной ситуации, все же имеет и недостаток. Он заключается в том, что едва ли может быть обеспечена анонимность, а сам процесс оценивания происходит не надежно (недостоверно) и неэкономично, и к тому же приводит к тяжело сравнимым результатам. Не следует также упускать из виду, что именно с помощью метода интервью можно получить достаточную и важную информацию о динамике удовлетворенности работой [7].

Поскольку состояние удовлетворенности трудом как обобщающего критерия эффективного использования персонала является проблемой, требующей постоянного внимания, менеджер по персоналу должен с определенной периодичностью осуществлять контроль за уровнем ключевых показателей, связанных с использованием персонала: производительность труда, качество, сроки, дисциплинированность, текучесть, абсентеизм, стабильность, оборот по приему и по выбытию (в виде коэффициентов), затраты на оплату труда, затраты на реализацию пакета социальных услуг предприятия.

Кроме того, следует проводить наблюдения по основным аспектам удовлетворенности трудом, характеризующим отношение работников к оплате и условиям труда (есть ли недовольство, как часто проявляется, в каких подразделениях, в чем суть претензий), а также оценивать состояние психологического климата. Объектами наблюдения являются: проявления конфликтного поведения, нарушения этических норм, разногласия с руководством, качество (характер) межличностных отношений. На основе таких наблюдений накапливается информация, необходимая для своевременного принятия мер по снижению напряженности в коллективе и урегулированию противоречий.

Как правило, планомерное и систематическое проведение анализа организационных проблем, анализа документов и наблюдения обеспечивает, с одной стороны, получение всех необходимых данных о состоянии удовлетворенности трудом работников организации, а с другой - создает основу для разработки мероприятий, направленных на ее развитие.

В некоторых случаях в исследованиях удовлетворенности трудом применяется социологический опрос персонала. Чаще всего социологический опрос сотрудников проводится, если в стабильно работающей организации с низким уровнем текучести персонала наблюдается снижение активности работников. Целью такого исследования становится выяснение глубинных причин, влияющих на эффективность персонала. Помимо этого, социологический опрос проводится, если в компании планируются изменения, затрагивающие важнейшие интересы работников, а, значит, которые не могут не сказаться на удовлетворенности трудом вообще.

Важно понимать, что разработка и реализация такого исследования требуют специальной подготовки: знания научных и практических подходов к анализу социальных процессов, умения формировать методическую и процедурную стратегию научного поиска. Помимо этого, социологический опрос не может быть использован как средство мониторинга мотивации персонала, поскольку совершенно бесполезно регулярно спрашивать мнения сотрудников о проблемах, в отношении которых они уже высказались. Результатом такого опроса может быть только информация, искаженная или дублирующая полученную ранее. Поэтому менеджер по персоналу, сталкиваясь с необходимостью исследования социальных проблем, должен ответственно подходить к принятию решения о его необходимости и возможностях проведения. Ведь поверхностный, непрофессионально проведенный опрос работников не только не даст нужных результатов, но и может спровоцировать нежелательное поведение сотрудников. Например, выяснение отношений, предвзятая оценка действий руководства, конфликты. Тем не менее, некоторые подходы и инструменты могут быть использованы для оценки некоторых аспектов социальной деятельности компании.

Таким образом, рассмотрев понятие и сущность мотивации, теорий мотиваций и практических методов стимулирования персонала, а также методов оценки удовлетворенности трудом перейдем к исследованию связи мотивационной направленности и удовлетворенности трудом менеджеров предприятий различного профиля на примере ОАО «ЮГ-СИСТЕМА плюс» и СОАО «ВСК».

2. Исследование связи мотивационной направленности и удовлетворенности трудом менеджеров предприятия на примере ОАО «ЮГ-СИСТЕМА плюс» и СОАО «ВСК»

2.1 Основные направления деятельности предприятий и система управления персоналом

Открытое акционерное общество «ЮГ-СИСТЕМА плюс» является обществом открытого типа, созданным в соответствии с уставом. Общество создано путем реорганизации в форме слияния двух закрытых акционерных обществ: ЗАО «ДельтаКом», зарегистрированного 19.01.2000 г. регистрационной палатой г. Краснодара, рег. №12762, находившегося по адресу: 350000, Россия, Краснодарский край, г. Краснодар, Центральный округ, ул. Седина, 19, ИНН 2309070198, и ЗАО «ТЕЛЕМИКС», зарегистрированного 21.03.2000 г. регистрационной палатой г. Краснодара, рег. №13171, находившегося по адресу: 350072, Россия, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Московская, 5, ИНН 2310060042, в соответствии с договором о слиянии, утвержденным общими собраниями акционеров этих обществ 14.09.2000 г. и Федеральным законом «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 г. №208-ФЗ.

Общество является полным правопреемником всех прав и обязанностей ЗАО «ДельтаКом» и ЗАО «ТЕЛЕМИКС».

Полное фирменное наименование - открытое акционерное общество «ЮГ-СИСТЕМА плюс».

Сокращенное наименование - ОАО «ЮГ-СИСТЕМА плюс».

Место нахождения общества и его почтовый адрес: 350072, Россия, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Московская, 5.

ОАО «ЮГ-СИСТЕМА плюс» специализируется на разработке и производстве комплексов телемеханики серии «КОМПАС ТМ» и щитов диспетчерских мозаичных ЩДМ-25, которые нашли широкое применение на объектах электроэнергетики, ЖКХ, нефтяной и газовой промышленности в различных автоматизированных системах, таких как: АСДУ, АСУ ТП, АИИС КУЭ, системах телемеханики для сетей наружного освещения. Компания оказывает услуги инженерного характера, сопровождающие продукцию на всех этапах ее жизненного цикла.

За годы работы, начиная с 1991 г., компанией созданы три поколения телемеханических комплексов серии «КОМПАС ТМ». На сегодняшний день основной продукцией компании является продукция телемеханического комплекса «КОМПАС ТМ 2.0».

Продукция ОАО «ЮГ-СИСТЕМА плюс» хорошо известна многим крупным предприятиям России и Украины в электроэнергетике, нефтегазовой сфере и коммунальной энергетике, например таким как: Кубаньэнерго, Ростовэнерго, Татэнерго, Иркутскэнерго, Ставропольэнерго, Ярэнерго, Новосибирскэнерго, Мордовэнерго, Липецкэнерго, Комиэнерго, Донецкоблэнерго, Житомироблэнерго, Киевоблэнерго, Волгоградтрасгаз, Восточно-Сибирская топливная компания, Татнефть, Туапсинский НПЗ, Царско-Сельская энергетическая компания, Липецкая городская энергетическая компания. НЭСК, Управление муниципальными предприятиями коммунального хозяйства г. Ульяновска, Трамвайно-троллейбусные управления и предприятия тепловых сетей различных городов и многими другими промышленными предприятиями.

Партнерами компании являются многие проектные институты, пуско-наладочные организации и компании - системные интеграторы.

В 2011 году предприятие ОАО «ЮГ-СИСТЕМА плюс» осуществляло следующие виды деятельности:

а) производство телемеханических комплексов «КОМПАС ТМ» и щитов диспетчерских мозаичных «ЩДМ-25»;

б) выполнение работ: строительно-монтажных работ; пуско-наладочных работ; проектно-изыскательских работ;

в) оказание услуг по:

? послегарантийному ремонту;

? проектированию устройств;

? модификации устройств и ПО;

? адаптации устройств;

? консультированию персонала заказчиков по вопросам эксплуатации продукции.

Органами управления ОАО «ЮГ-СИСТЕМА плюс» являются: Общее собрание участников; директор общества. Высшим органом управления ОАО «ЮГ-СИСТЕМА плюс» является Общее собрание участников. Один раз в год ОАО «ЮГ-СИСТЕМА плюс» проводит очередное общее собрание. Проводимые помимо очередного Общего собрания участников являются внеочередными. Единоличным исполнительным органом общества является директор.

В таблице 2 представлены основные финансово-экономические показатели ОАО «ЮГ-СИСТЕМА плюс». Данные, отраженные в таблице 2, свидетельствуют, что в 2011 г. ОАО «ЮГ-СИСТЕМА плюс» было реализовано продукции, выполнено работ и оказано услуг на сумму 93637 тыс. рублей (объем увеличен на 79,9% по отношению к объему 2010 г. и уменьшен на 3,4% по отношению к объему 2009 г.).

Всего за 2011 г. ОАО «ЮГ-СИСТЕМА плюс» реализовало: устройств ПУ - 19 шт.; устройств КП - 127 шт.; щитов диспетчерских мозаичных - общей площадью 509 квадратных метра; по продукции ТМК КОМПАС ТМ 1.1 наблюдался спад продаж, который связан с тем, что ОАО «ЮГ-СИСТЕМА плюс» прекратило производство комплектных устройств ТМК КОМПАС ТМ 1.1, оставив при этом производство запасных частей к данному телемеханическому комплексу.

ОАО «ЮГ-СИСТЕМА плюс» реализует свою продукцию - изделия телемеханического комплекса «КОМПАС ТМ 2.0» и запасные части телемеханического комплекса «КОМПАС ТМ 1.1» на различных сегментах рынка: на рынке электроэнергетики, на рынке нефтегазовой промышленности, на рынке ЖКХ и крупных (энергоемких) промышленных предприятий.

Таблица 2 - Основные финансово-экономические показатели ОАО «ЮГ-СИСТЕМА плюс» за 2009-2011 гг.

Показатель

Год

Отклонение (+; -)

Темп изменения, %

2009

2010

2011

2011 г. к

2009 г.

2011 г. к

2010 г.

2011 г. к 2009 г.

2011 г. к 2010 г.

Выручка от продажи продукции, работ, услуг, тыс. руб.

96711,00

51961,00

93465,00

-3246,00

41504,00

96,6

179,9

Себестоимость проданной продукции, работ, услуг, тыс. руб.

35589,00

17636,00

31041,00

-4548,00

13405,00

87,2

176,0

Прибыль от продаж, тыс. руб.

26424,00

3783,00

29939,00

3515,00

26156,00

113,3

791,4

Фонд заработной платы, тыс. руб.

26535,00

20000,00

22853,00

-3682,00

2853,00

86,1

114,3

Отчисления на социальные нужды, тыс. руб.

5768,00

4465,00

5454,00

-314,00

989,00

94,6

122,2

Среднесписочная численность персонала, чел.

80

66

60

-20

-6

75,0

90,9

Среднемесячная заработная плата, руб.

27640,63

25252,53

31740,28

4099,65

6487,75

114,8

125,7

Производительность труда одного работника, тыс. руб.

1208,89

787,29

1557,75

348,86

770,46

128,9

197,9

Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб.

2564,00

3321,00

2986,00

422,00

-335,00

116,5

89,9

Среднегодовая стоимость оборотных средств, тыс. руб.

43421,00

48318,50

68255,00

24834,00

19936,50

157,2

141,3

Фондоотдача, руб.

37,72

15,65

31,30

-6,42

15,65

83,0

200,0

Рентабельность продукции, %

74,25

21,45

96,45

22,20

75,00

129,9

449,7

Материальные затраты, тыс. руб.

24529,00

10981,00

22432,00

-2097,00

11451,00

91,6

204,3

Материалоотдача, руб.

0,25

0,21

0,24

-0,01

0,03

96,0

114,3

Количество рабочих, чел.

42

33

34

-8

1

81,0

103,0

Отработано одним рабочим дней в году, дн.

264,00

252,00

260,00

-4,00

8,00

98,5

103,2

Продолжительность рабочего дня по факту, час.

8,30

8,10

8,20

-0,10

0,10

98,8

101,2

Производительность труда одного рабочего, тыс. руб.

2302,64

1574,58

2748,97

446,33

1174,39

119,4

174,6

Среднечасовая производительность одного рабочего, тыс. руб.

1,05

0,77

1,29

0,24

0,52

122,9

167,5

Традиционно основную долю продаж в 2011 г. предприятие осуществило на рынке электроэнергетики, при этом основную часть - в Южном Федеральном Округе.

2011 г. можно охарактеризовать как год, в котором произошло повышение спроса на традиционных сегментах рынка к оборудованию, используемому для автоматизации оперативно-диспетчерского управления и построения АСУТП подстанций. В первую очередь это связано с повышением платежеспособного спроса со стороны основных потребителей продукции в лице Холдинга МРСК, МРСК Юга, а также с частичным отсутствием средств на телемеханизацию и диспетчеризацию, и техническое перевооружение объектов электроэнергетики.

У предприятий рынка электроэнергетики в соответствии с инвестиционными программами появились средства на закупку оборудования для построения систем телемеханики, АСУТП подстанций и оснащения диспетчерских залов новыми диспетчерскими щитами. Все это положительно сказалось на объемах реализации продукции ОАО «ЮГ-СИСТЕМА плюс» в 2011 г. в сравнении с 2010 г.

Основными регионами сбыта продукции в 2011 году стали такие как Краснодарский край, Ростовская область, Пензенская область, Волгоградская область, республика Татарстан, Ленинградская область, Чукотский автономный округ, Вологодская область, Пермская область, Ставропольский край, Астраханская область, Амурская область, Липецкая область, Чувашская республика, Новосибирская, Владимирская область, Еврейская Автономная область. Экспортные поставки 2011 г. в Украину составили 209 тыс. руб., что значительно ниже аналогичных поставок 2009 и 2010 года.

Многие технико-экономические показатели ОАО «ЮГ-СИСТЕМА плюс» в 2011 г. улучшились. Так прибыль от продаж в 2011 г. имеет самый высокий показатель за рассматриваемый период; среднемесячная заработная плата в 2011 г. самая высокая за последние три года благодаря чему самой высокой за 2009-2011 гг. является и производительность труда одного работника; рентабельность продукции составляет целых 96,45% (в 2009 г. 74,25%, в 2010 г. 21,45%).

К отрицательным моментам следует отнести: высокую стоимость оборотных активов (деньги вложены в оборотные средства и не могут быть использованы предприятием); рост материалоотдачи в 2011 г. по сравнению с 2010 г.; снижение фондоотдачи в 2011 г. по сравнению с 2009 г. и т.д.

Численность персонала в рассматриваемой организации имеет тенденцию к снижению. В 2009 г. в ОАО «ЮГ-СИСТЕМА плюс» работало 80 чел. (из них 42 рабочих), в 2010 г. 66 чел. (из них 33 рабочих), а в 2011 г. только 60 чел. (из них 34 рабочих).

В заключение отметим, что на предприятии применяются, в основном, меры материального стимулирования персонала.

Страховой Дом ВСК (СОАО «ВСК») осуществляет страховую деятельность с 11 февраля 1992 года и в настоящее время уверенно входит в пятерку лидеров страхового рынка России.

Основной целью Компании является получение прибыли за счет проведения страховой деятельности в соответствии с действующим законодательством РФ, а также осуществление обязательного государственного страхования на основе договоров, заключаемых Компанией с министерствами, государственными комитетами и ведомствами, в которых законодательством РФ предусмотрена военная служба.

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного, личного страхования, страхования ответственности, заключаемых страхователем с Компанией (страховщиком).

Приоритет в деятельности Компании отдается организациям и учреждениям министерств и ведомств, обеспечивающих безопасность государства, предприятиям оборонного комплекса, военнослужащим и приравненным к ним по правовому положению лицам, военным пенсионерам и членам их семей.

Предметом деятельности компании является защита имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных событий (страховых случаев) за счет денежных средств, формируемых из уплачиваемых ими страховых взносов (страховых премий).

ВСК является крупнейшей общероссийской универсальной страховой компанией, реализует более 100 видов современных страховых услуг, обеспечивает страховую защиту свыше 130 000 предприятий и организаций, 5 миллионов российских граждан.

ВСК имеет самую разветвленную региональную сеть среди российских страховых компаний, работающих в рамках единого юридического лица, - более 800 филиалов и отделений в основных административных и промышленных центрах нашей страны. Наличие большого числа представительств дает ВСК возможность предоставлять современный страховой сервис и производить выплаты своим клиентам по всей территории России, независимо от места заключения договора страхования.

2.2 Цель и задачи исследования

Целью исследования является изучение мотивационной направленности, доминирующей направленности личности испытуемых («на себя», «на дело», «на общение»), а также удовлетворенности трудом персонала ОАО «ЮГ-СИСТЕМА плюс» и СОАО «ВСК».

Задачи исследования:

1. Оценить удовлетворенность менеджеров различными аспектами своего труда: заработной платой, длительностью рабочего дня и физическими условиями (жара, холод, шум и т.д.), слаженностью действий работников, стилем и профессиональной компетентностью руководства, служебным (профессиональным) продвижением, возможностями продвижения, требованиями работы к интеллекту.

2. Выявить доминирующие типы карьерных ориентаций.

3. Определить доминирующую направленность личности менеджеров: направленность на себя - ориентация на прямое вознаграждение и удовлетворение безотносительно работы и сотрудников, агрессивность в достижении статуса, властность, склонность к соперничеству раздражительность, тревожность, интравертированность; направленность на общение - стремление при любых условиях поддерживать отношения с людьми, ориентация на совместную деятельность, но часто в ущерб выполнению конкретных заданий или оказании искренней помощи людям, ориентация на социальное одобрение, зависимость от группы, потребность в привязанности и эмоциональных отношениях с людьми; направленность на дело - заинтересованность в решении деловых проблем, выполнение работы как можно лучше, ориентация на деловое сотрудничество, способность отстаивать в интересах дела собственное мнение, которое полезно для достижения общей цели.

4. Проанализировать взаимосвязи между карьерными предпочтениями менеджеров, направленностью их личности и степенью их удовлетворенности различными аспектами труда; исследовать возможную специфику этих взаимосвязей для каждой компании в отдельности.

5. Разработать рекомендации по повышению уровня удовлетворенности трудом у сотрудников.

Реализация поставленных задач:

Задача 1 - исследование удовлетворенности трудом - выявлялась с помощью методики В.А. Розановой (Розанова В.А. Психология управления. 2008 г.).

Задача 2 реализована с помощью методики «Якоря карьеры». (Методика «Якоря карьеры» - это методика диагностики ценностных ориентаций в карьере (Э. Шейн, перевод и адаптация В.А. Чикер, В.Э. Винокурова).

Задача 3 реализована с помощью методики «Диагностика направленности личности». Авторство методики принадлежит Б. Бассу (1967 г.), в модификации В. Смекала, М. Кучера известна как «Ориентировочная анкета», адаптация - Л.А. Верещагиной (2003 г.). В основе методики В. Смекала и М. Кучера лежит несколько измененная анкета Б. Басса. Методика предназначена для определения направленности человека: личностной, деловой и коллективистской. Авторы исходят из предположения, что личность человека можно описать через иерархизированную систему отношений: а) отношение человека к самому себе; б) отношение человека к окружающим людям; в) отношение к выполняемой работе. (Психология общения. Энциклопедический словарь под общ. ред. А.А. Бодалева, 2011 г.)

В соответствии с методикой В.А. Розановой разработана анкета, содержащая 14 утверждений.

Каждое из 14 утверждений может быть оценено от 1 до 5 баллов. Всего можно набрать в сумме от 14 до 70 баллов. Используются средние величины показателей. При этом оценка результатов производится по следующей шкале:

? 15-20 баллов - вполне удовлетворены работой;

? 21-32 балла - удовлетворены,

? 33-44 балла - не вполне удовлетворены;

? 45-60 баллов - не удовлетворены;

? свыше 60 баллов - крайне не удовлетворены.

Тест «Якоря карьеры» состоит из 41 вопроса и выбран автором, т. к. является разновидностью мотивационного профиля работника [2] (в Приложении Б представлен тест «Якоря карьеры»).

Здесь подсчитывается сумма баллов в среднем по каждой шкале и выявляются ведущие ориентации:

? профессиональная компетентность: 1, 9, 17, 25, 33;

? менеджмент: 2, 10, 18, 26, 34;

? автономия (независимость): 3, 11, 19, 27, 35;

? стабильность работы: 4, 12, 36;

? стабильность места жительства: 20, 28, 41;

? служение: 5, 13, 21, 29, 37;

? вызов: 6, 14, 22, 30, 38;

? интеграция стилей жизни: 7, 15, 23, 31, 39;

? предпринимательство: 8, 16, 24, 32, 40.

Дадим краткое описание ценностных ориентацией в карьере.

1. Профессиональная компетентность.

Быть профессионалом, мастером в своем деле.

Эта ориентация связана с наличием способностей и талантов в определенной области. Люди с такой ориентацией хотят быть мастерами своего дела, они бывают особенно счастливы, когда достигают успеха в профессиональной сфере, но быстро теряют интерес к работе, которая не позволяет развивать их способности. Вряд ли их заинтересует даже значительно более высокая должность, если она не связана с их профессиональными компетенциями. Они ищут признания своих талантов, что должно выражаться в статусе, соответствующем их мастерству. Они готовы управлять другими в пределах своей компетенции, но управление не представляет для них особого интереса. Поэтому многие из этой категории отвергают работу руководителя, управление рассматривают как необходимое условие для продвижения в своей профессиональной сфере.

2. Менеджмент.

Управлять - людьми, проектами, бизнес-процессами и т.п. Для этих людей первостепенное значение имеет ориентация личности на интеграцию усилий других людей, полнота ответственности за конечный результат и соединение различных функций организации. С возрастом и опытом эта карьерная ориентация проявляется сильнее. Возможности для лидерства, высокого дохода, повышенных уровней ответственности и вклад в успех своей организации являются ключевыми ценностями и мотивами. Самое главное для них - управление: людьми, проектами, любыми бизнес-процессами - это в целом не имеет принципиального значения. Центральное понятие их профессионального развития - осознание того, что от них зависит принятие ключевых решений. Они в большей степени ориентированы на построение карьеры в наемном менеджменте, но при условии, что им будут делегированы значительные полномочия. Человек с такой ориентацией будет считать, что не достиг цели своей карьеры, пока не займет должность, на которой будет управлять различными сторонами деятельности предприятия.

3. Автономия (независимость).

Главное в работе - это свобода и независимость. Первичная забота личности с такой ориентацией - освобождение от организационных правил, предписаний и ограничений. Они любят выполнять работу своим способом, темпом и по собственным стандартам. Они скорее выберут низкосортную работу, чем откажутся от автономии и независимости. Для них первоочередная задача развития карьеры - получить возможность работать самостоятельно, самому решать, как, когда и что делать для достижения тех или иных целей. Карьера для них - это, прежде всего, способ реализации их свободы, поэтому любые рамки и строгое подчинение оттолкнут их даже от внешне привлекательной вакансии. Такой человек может работать в организации, которая обеспечивает достаточную степень свободы.

4. Стабильность работы.

Стабильная, надежная работа на длительное время. Эти люди испытывают потребность в безопасности, защите и возможности прогнозирования и будут искать постоянную работу с минимальной вероятностью увольнения, они отождествляют свою работу со своей карьерой. Авантюрные или краткосрочные проекты и только становящиеся на ноги компании их не привлекают. Они очень ценят социальные гарантии, которые может предложить работодатель, и, как правило, их выбор места работы связан именно с длительным контрактом и стабильным положением компании на рынке. Такие люди ответственность за управление своей карьерой перекладывают на нанимателя. Часто данная ценностная ориентация сочетается с невысоким уровнем притязаний.

5. Стабильность места жительства.

Главное - жить в своем городе (минимум переездов, командировок). Важнее остаться на одном месте жительства, чем получить повышение или новую работу на новой местности. Переезд для таких людей неприемлем, и даже частые командировки являются для них негативным фактором при рассмотрении предложения о работе.

6. Служение.

Воплощать в работе свои идеалы и ценности. Данная ценностная ориентация характерна для людей, занимающихся делом по причине желания реализовать в своей работе главные ценности. Они часто ориентированы больше на ценности, чем на требующиеся в данном виде работы способности. Они стремятся приносить пользу людям, обществу, для них очень важно видеть конкретные плоды своей работы, даже если они и не выражены в материальном эквиваленте. Основной тезис построения их карьеры - получить возможность максимально эффективно использовать их таланты и опыт для реализации общественно важной цели. Люди, ориентированные на служение, общительны и часто консервативны. Человек с такой ориентацией не будет работать в организации, которая враждебна его целям и ценностям.

7. Вызов.

Сделать невозможное возможным, решать уникальные задачи. Эти люди считают успехом преодоление непреодолимых препятствий, решение неразрешимых проблем или просто выигрыш. Они ориентированы на то, чтобы «бросать вызов». Для одних людей вызов - более трудная работа, для других это конкуренция и межличностные отношения. Они ориентированы на решение заведомо сложных задач, преодоление препятствий ради победы в конкурентной борьбе. Карьера для них - это постоянный вызов их профессионализму, и они всегда готовы его принять. Социальная ситуация чаще всего рассматривается с позиции «выигрыша - проигрыша». Процесс борьбы и победа более важна для них, чем конкретная область деятельности или квалификация. Новизна, разнообразие и вызов имеют для них очень большую ценность, и, если все идет слишком просто, им становиться скучно.

8. Интеграция стилей жизни.

Сохранение гармонии между сложившейся личной жизнью и карьерой. Для людей этой категории карьера должна ассоциироваться с общим стилем жизни, уравновешивая потребности человека, семьи и карьеры. Они хотят, чтобы организационные отношения отражали бы уважение к их личным и семейным проблемам. Выбирать и поддерживать определенный образ жизни для них важнее, чем добиваться успеха в карьере. Для них важно, чтобы все было уравновешено - карьера, семья, личные интересы и т.п. Жертвовать чем-то одним ради другого им явно не свойственно. Такие люди обычно в своем поведении проявляют конформность (тенденция изменять свое поведение в зависимости от влияния других людей, с тем, чтобы оно соответствовало мнению окружающих)

9. Предпринимательство.

Создавать новые организации, товары, услуги. Этим людям нравится создавать новые организации, товары, которые могут быть отождествлены с их усилиями. Работать на других - это не их, они - предприниматели по духу, и цель их карьеры - создать что-то новое, организовать свое дело, воплотить в жизнь идею, всецело принадлежащую только им. Вершина карьеры в их понимании - собственный бизнес.

В основе методики Смекала-Кучера лежит несколько измененная ориентировочная анкета Б. Басса. Методика Смекала-Кучера основана на словесных реакциях испытуемого в предполагаемых ситуациях, связанных с работой или участием в них других людей. Ответы испытуемого зависят от того, какие виды удовлетворения и вознаграждения он предпочитает. Хотя у испытуемого и создается впечатление, что с помощью этой методики получают ориентировочную информацию о нем самом, в действительности же испытание позволяет изучить основную жизненную позицию. Назначение исследования - определение направленности человека: личностной (на себя), деловой (на задачу) и коллективистской (на взаимодействие).

Анкета методики направленности личности состоит из 27 пунктов-суждений, по каждому из которых возможны три варианта ответов, соответствующие трем видам направленности личности. Испытуемый должен выбрать один ответ, который наибольшей степени выражает его мнение или соответствует реальности и еще один, который, наоборот, наиболее далек от его мнения или же на менее соответствует реальности. Ответ «наиболее» получает 2 балла, «наименее» - 0, оставшийся невыбранным - 1 балл. Баллы, набранные по всем 27 пунктам, суммируются для каждого вида направленности отдельно.

С помощью методики выявляются следующие направленности:

1. Направленность на себя (Я) - ориентация на прямое вознаграждение и удовлетворение безотносительно работы и сотрудников, агрессивность в достижении статуса, властность, склонность к соперничеству раздражительность, тревожность, интровертированность.

2. Направленность на общение (О) - стремление при любых условиях поддерживать отношения с людьми, ориентация на совместную деятельность, но часто в ущерб выполнению конкретных заданий или оказании искренней помощи людям, ориентация на социальное одобрение, зависимость от группы, потребность в привязанности и эмоциональных отношениях с людьми.

3. Направленность на дело (Д) - заинтересованность в решении деловых проблем, выполнение работы как можно лучше, ориентация на деловое сотрудничество, способность отстаивать в интересах дела собственное мнение, которое полезно для достижения общей цели.

Необходимо ответить, что все три вида направленности обычно сочетаются. Поэтому более корректно будет говорить в результате диагностики о доминирующей направленности личности.

2.3 Результаты и обсуждение

2.3.1 Общая характеристика мотивации менеджеров и их удовлетворенности трудом

Результаты анкетирования менеджеров ОАО «ЮГ-СИСТЕМА плюс» на тему «Удовлетворенность работой» представлены в таблице 3.

Таблица 3 - Результаты анкетирования на тему «Удовлетворенность работой» по методике В.А. Розановой ОАО «ЮГ-СИСТЕМА плюс» и СОАО «ВСК»

Шкала

Число респондентов «ЮГ-СИСТЕМА плюс»

Число респондентов «ВСК»

Вполне удовлетворены работой

1

0

Удовлетворены

8

12

Не вполне удовлетворены

7

6

Не удовлетворены

4

2

Крайне не удовлетворены

-

-

Средний показатель удовлетворенности

34,05

31,45

В среднем показатель равен 34,05 балла, т.е. менеджеры ОАО «ЮГ СИСТЕМА плюс» не вполне удовлетворены работой, но близки к удовлетворенности.

На рисунке 3 показана удовлетворенность персонала ОАО «ЮГ СИСТЕМА плюс» трудом. В среднем показатель удовлетворенности менеджеров СОАО «ВСК» равен 31,45 балла, т.е. менеджеры удовлетворены работой, их показатель удовлетворенности выше, чем у ОАО «ЮГ-СИСТЕМА плюс». На рисунке 4 показана удовлетворенность персонала СОАО «ВСК» трудом.

Рисунок 3 - Удовлетворенность персонала ОАО «ЮГ СИСТЕМА плюс» трудом по методике В.А. Розановой

Для более глубокого анализа рассмотрим теперь средние баллы по шкалам показателей удовлетворенности (таблица 4).

Таблица 4 - Средние баллы удовлетворенности различными аспектами трудовой деятельности

Вопрос

ЮГ-СИСТЕМА плюс

ВСК

1. Ваша удовлетворенность предприятием (организацией), где вы работаете

2,05

2,15

2. Ваша удовлетворенность физическими условиями (жара, холод, шум)

2,30

2,40

3. Ваша удовлетворенность работой

2,05

2,15

4. Ваша удовлетворенность слаженностью действий работников

2,35

2,65

5. Ваша удовлетворенность стилем руководства вашего начальника

2,75

2,00

6. Ваша удовлетворенность профессиональной компетентностью вашего начальника

2,45

2,15

7. Ваша удовлетворенность заработной платой в смысле соответствия вашим трудозатратам

3,00

2,75

8. Ваша удовлетворенность заработной платой в сравнении с тем, сколько за такую же работу платят на других предприятиях

3,00

2,35

9. Ваша удовлетворенность служебным (профессиональным) продвижением

2,35

2,20

10. Ваша удовлетворенность возможностями продвижения

2,35

2,05

11. Ваша удовлетворенность тем, как вы можете использовать свой опыт и способности

2,20

2,15

12. Ваша удовлетворенность требованиями работы к интеллекту

1,95

2,55

13. Ваша удовлетворенность длительностью рабочего дня

3,10

2,15

14.В какой степени ваша удовлетворенность работой повлияла бы на ваше решение, если бы вы искали другую работу

2,10

1,95

Согласно таблице 4 и рисунку 5 удовлетворенность трудом менеджеров СОАО «ВСК» выше, чем менеджеров ОАО «ЮГ-СИСТЕМА плюс». При этом менеджеры обеих кампаний наименее удовлетворены размеров заработной платы в соответствии с трудозатратами.

Рисунок 4 - Удовлетворенность персонала СОАО «ВСК» трудом

Уровень удовлетворенности заработной платой в соответствии с трудозатратами для менеджеров ОАО «ЮГ-СИСТЕМА плюс» составляет 3,00, а для СОАО «ВСК» 2,75. Менеджеры ОАО «ЮГ-СИСТЕМА плюс» наименее удовлетворены длительностью рабочего дня (3,1), а также уровнем заработной платы в сравнении с трудозатратами и в сравнении с другими компаниями (3,0) и стилем руководства непосредственного руководителя (2,75). Менеджеры СОАО «ВСК» наименее удовлетворены уровнем заработной платы в соответствии с трудозатратами (2,75) и слаженностью действий сотрудников (2,65).

Максимальное значение менеджеров ОАО «ЮГ-СИСТЕМА плюс» равно 3,1 и достигается на шкале «Удовлетворенность длительностью рабочего дня», то есть удовлетворенность по данному пункту самая низкая: менеджеры не любят задерживаться на работе. Менеджеры СОАО «ВСК» не удовлетворены величиной заработной платы в сравнении с величиной трудозатрат (величина по данной шкале максимальная и равна 2,75). Минимальные значения по шкалам у обоих предприятий равны 1,95. У ОАО «ЮГ-СИСТЕМА плюс» оно достигается на шкале удовлетворенность требованиям к интеллекту, а у СОАО «ВСК» по шкале «влияние удовлетворенности на смену работы».

Рисунок 5 - Распределение ответов менеджеров по отдельным пунктам методики «удовлетворенность трудом»

В таблице 5 представлены статистические характеристики показателей удовлетворенности менеджеров рассматриваемых предприятий.

Таблица 5 - Статистические показатели разброса данных удовлетворенности трудом менеджеров

Показатель

Среднее значение удовлетворенности трудом

Средняя ошибка

Стд. отклонение

ЮГ-СИСТЕМА плюс

2,43

0,10

0,38

ВСК

2,26

0,07

0,24

Согласно данным таблицы 5, среднее значение удовлетворенности трудом менеджеров ОАО «ЮГ-СИСТЕМА плюс» равно 2,43, а менеджеров СОАО «ВСК» равно 2,26. Таким образом, удовлетворенность менеджеров СОАО «ВСК» выше. Стандартное отклонение, которое характеризует разброс данных, для ОАО «ЮГ-СИСТЕМА плюс» составляет 0,38, а у СОАО «ВСК» 0,24, то есть большинство значений удовлетворенности трудом ОАО «ЮГ-СИСТЕМА плюс» расположено в диапазоне 2,43± 0,38, то есть от 2,05 до 2,81. У СОАО «ВСК» в диапазоне 2,26 ± 0,24, то есть от 2,02 до 2,5.

Стандартная ошибка среднего отражает диапазон значений, в котором должно находиться среднее значение при использовании других выборочных данных, в нашем случае, других респондентов тех же предприятий. Это значит, что приблизительно в 70% случаев среднее значение удовлетворенности трудом любой случайной выборки менеджеров ОАО «ЮГ-СИСТЕМА плюс» будет находиться в диапазоне 2,43 ± 0,10 от 2,33 до 2,53. Приблизительно в 70% случаев среднее значение удовлетворенности трудом любой случайной выборки менеджеров СОАО «ВСК» будет находиться в диапазоне 2,26 ± 0,07 от 2,19 до 2,33.

Ведущая ориентация менеджеров - интеграция стилей жизни (в ОАО «ЮГ-СИСТЕМА плюс» - 6,05, в СОАО «ВСК» - 6,21). Среднее по всей выборке составило 6,13, это значит, что менеджеров обоих предприятий ориентированы на баланс между карьерой и личной жизнью и комфортные отношения в коллективе.

В таблице 6 представлен анализ разброса данных ведущих ориентаций менеджеров предприятий. Согласно данным таблицы 6, ведущими ориентациями менеджеров ОАО «ЮГ-СИСТЕМА плюс» являются стабильность в работе, а также интеграция стилей жизни. Данные ориентации имеют средние показатели 6,25 и 6,05 соответственно.

Таблица 6 - Показатели ведущих карьерных ориентаций менеджеров двух компаний

Показатель

ОАО «ЮГ-СИСТЕМА плюс»

СОАО «ВСК»

Среднее

Размах

Стд. ошибка

Стд. отклонение

Среднее

Размах

Стд. ошибка

Стд. отклонение

Проф. компетентность

4,72

7

0,52

2,32

6,01

7

0,36

1,61

Менеджмент

5,38

8,4

0,58

2,59

6,09

7,2

0,44

1,95

Автономия

4,84

7,2

0,46

2,06

6,99

5,6

0,32

1,44

Стабильность работы

6,25

8,67

0,66

2,94

5,82

4,6

0,31

1,38

Стабильность места жительства

5,82

8,33

0,62

2,76

5,52

7,7

0,52

2,32

Служение

4,62

7,8

0,5

2,25

6,11

6

0,29

1,28

Вызов

4,4

6,8

0,49

2,22

5,55

5,2

0,33

1,49

Интеграция стилей жизни

6,05

7,2

0,48

2,15

6,21

5,6

0,35

1,55

Предпринимательство

4,89

8,8

0,59

2,68

6,81

6,4

0,35

1,58

Стандартное отклонение, которое характеризует разброс данных, по ориентации «интеграция стилей жизни» для ОАО «ЮГ-СИСТЕМА плюс» составляет 2,2, а у СОАО «ВСК» 1,6, то есть для большинства респондентов ОАО «ЮГ-СИСТЕМА плюс» ориентация «интеграция стилей жизни» расположено в диапазоне 6,1±2,2 (от 3,9 до 8,3). У СОАО «ВСК» в диапазоне 6,2±1,6 (от 4,6 до 7,8). В ОАО «ЮГ-СИСТЕМА плюс» единодушие ниже, чем в СОАО «ВСК».

Таким образом, можно сделать вывод, что менеджеры ОАО «ЮГ-СИСТЕМА плюс» высоко ценят стабильность в работе, постоянный доход, комфортную атмосферу в рабочем коллективе и состояние гармонии между карьерой и личной жизнью.

Ведущими ориентациями для менеджеров СОАО «ВСК» стали автономия и предпринимательство, набравшие соответственно 6,99 и 6,81. Таким образом, для менеджеров важна независимость в работе и возможность проявить новаторство, создавать новые продукты или услуги.

Можно сделать вывод, что результаты по тесту «Якоря карьеры» для менеджеров рассматриваемых предприятий различны. Для менеджеров производственного предприятия важны стабильность в работе, а также баланс между карьерой и личной жизнью. Для страховых агентов важна возможность проявить креативность в работе, они стремятся к независимости и, в будущем, работе на себя. Это можно объяснить спецификой работы - менеджеры, занятые в производстве, выполняющие похожие функции каждый день, ценят уверенность в завтрашнем дне, в то время как менеджеры по страхованию, работающие с людьми, каждую сделку воспринимают как новую задачу

Проведем анализ направленности личности менеджеров ОАО «ЮГ-СИСТЕМА плюс» и СОАО «ВСК», проведенный с использованием методики В. Смекала и М. Кучера.

В Приложении Д представлены суммы показателей и среднее значение по типам направленности личности.

В таблице 7 представлен анализ разброса данных направленности личности менеджеров ОАО «ЮГ-СИСТЕМА плюс» и СОАО «ВСК» по методике В. Смекала и М. Кучера.

Таблица 7. Показатели разброса данных направленности личности менеджеров ОАО «ЮГ-СИСТЕМА плюс» и СОАО «ВСК»

Показатель

ЮГ-СИСТЕМА плюс

ВСК

Среднее значение

Размах

Стд.

ошибка

Стд. отклонение

Среднее значение

Размах

Стд.

ошибка

Стд. отклонение

На себя

28,55

27

1,22

5,44

28,45

27,00

1,23

5,51

На общение

23,10

22

1,64

7,31

29,15

23,00

1,67

7,46

На дело

29,40

23

1,69

7,55

23,40

21,00

1,65

7,36

Согласно полученным данным, направленность личности большинства менеджеров ОАО «ЮГ-СИСТЕМА плюс» - это направленность на дело (588), наименее выраженная направленность - направленность на общение (462). Для менеджеров СОАО «ВСК» наоборот, направленность на общение является наиболее выраженной (сумма 583), в то время как направленность на дело наименее выражена (сумма 468).

Среднее значение по ОАО «ЮГ-СИСТЕМА плюс»: на себя - 28,5, на общение - 23,1, на дело - 29,4; по ВСК: на себя - 28,4, на общение - 29,2, на дело - 23,4. Таким образом, в СОАО «ВСК» заметна гораздо большая направленность на общение и значительно меньшая - на дело в сравнении с ОАО «ЮГ-СИСТЕМА плюс».

Это можно объяснить особенностью работы менеджеров предприятий разных профилей: менеджеры производственного предприятии нацелены на получение результаты, повышение показателей выпуска продукции, улучшение показателей качества, а менеджеры страховой организации - на общение с клиентом, завязывание дружеских связей с клиентом и дружелюбного общения.

Согласно данным таблицы 7 стандартное отклонение по наибольшей направленности «на дело» для ОАО «ЮГ-СИСТЕМА плюс» составляет 7,55, а у СОАО «ВСК» 7,46, то есть для большинства респондентов ОАО «ЮГ-СИСТЕМА плюс» направленность «на дело» расположено в диапазоне 29,4±7,55, то есть от 21,85 до 36,95. У СОАО «ВСК» направленность «на общение» в диапазоне 29,15±7,46, то есть от 21,69 до 36,61.

Приблизительно в 70% случаев среднее значение направленности «на дело» любой случайной выборки менеджеров ОАО «ЮГ-СИСТЕМА плюс» будет находиться в диапазоне 29,4 ± 1,69, то есть от 27,71 до 31,09. Для менеджеров СОАО «ВСК» направленность «на общение» будет находиться в диапазоне 29,15 ± 1,67 от 27,48 до 31,82.

3. Рекомендации по повышению мотивации персонала и удовлетворенности трудом

3.1 Разработка рекомендаций

При разработке рекомендации по повышению уровня удовлетворенности трудом у менеджеров ОАО «ЮГ-СИСТЕМА плюс» и СОАО «ВСК» будем учитывать выявленные в ходе исследования обстоятельства. Для менеджеров производственного предприятия (ОАО «ЮГ-СИСТЕМА плюс») важна стабильность в работе: занятые в производстве, выполняющие похожие функции каждый день, они ценят уверенность в завтрашнем дне, постоянный доход, комфортную атмосферу в рабочем коллективе и состояние гармонии между карьерой и личной жизнью. Менеджеры по страхованию СОАО «ВСК», работающие с людьми, каждую сделку воспринимают как новую задачу, для них важна независимость в работе, предпринимательство, возможность проявить креативность и новаторство.

В связи с этим суть рекомендаций для предприятия ОАО «ЮГ-СИСТЕМА плюс» заключается в развитии корпоративной культуры, системы оценки качества работы на основе четких стандартов. Основные характеристики стиля руководства, к которым следует стремиться, это стабильность, неукоснительное соблюдение трудового законодательства, прозрачность ведения бизнеса, «белые» зарплаты, отработанная система премий и поощрений, партнерство руководителя и подчиненного. Большое значение должно уделяться планированию карьеры, развитию и обучению персонала за счет компании.

Для СОАО «ВСК» имеет смысл рекомендовать внедрение полноценной системы мотивации персонала, направленной на удержание ключевых сотрудников. В конечном счете система мотивационных схем в СОАО «ВСК» должна включать следующие наиболее эффективные нематериальные мотивирующие факторы: предоставление сотрудникам возможности реализовать собственные идеи, сложность и масштаб решаемых задач, признание профессионализма сотрудников собственниками бизнеса, доверие и делегирование полномочий, долгосрочные перспективы в карьере, обучение, высокая корпоративная культура.

В качестве первого рекомендуемого шага для ОАО «ЮГ-СИСТЕМА плюс» можно предложить создание отдела профессионального развития персонала, который может являться структурным подразделением службы персонала. Задачи такого подразделения состоят в организации профессионального развития персонала на основе единой персонал-технологии, включающей подбор кадров, профессиональную адаптацию вновь принятых работников, организацию производственного обучения, повышения квалификации и переквалификации персонала, внутрифирменного обучения, стажировок, аттестацию и ротацию кадров, формирование кадрового резерва (резерва на выдвижение), отслеживание кадровой карьеры персонала, научно-информационное обеспечение работников.

Следующим этапом может стать внедрение проекта мониторинга эффективности деятельности подразделений предприятия. Цель такого мониторинга - повышение эффективности реализации стратегии и текущей деятельности предприятия посредством разработки ключевых показателей эффективности структурных подразделений - KPI(d). Для достижения целей проекта необходимо решить следующие задачи:

1. Уточнение ответственности структурных подразделений за бизнес-процессы и функции предприятия.

2. Определение ключевых показателей эффективности - KPI и разработка счетных карт структурных подразделений.

3. Разработка системы мониторинга работы структурных подразделений и системы мотивации на основе ключевых показателей эффективности - KPI.

В общей системе работ по внедрению стандартов обязательно нужно предусмотреть постоянно действующие механизмы обратной связи. В связи с этим рекомендуемое направление совершенствования корпоративной культуры ОАО «ЮГ-СИСТЕМА плюс» - развитие корпоративного интранет-портала. Интранет-портал должен создать единое виртуальное информационное пространство компании. Внедрение в рабочие процессы этого инструмента увеличивает не только производительность труда. Создав интранет-портал, компания значительно ускоряет свои бизнес-процессы. Компании, принявшие решение в пользу создания корпоративного интранет-портала, значительно увеличивают эффективность работы своего персонала, ведь при помощи этого инструмента буквально за считанные секунды вся необходимая информация становится доступной сотрудникам, что, в свою очередь, существенно экономит время. В интранете, помимо сведений обо всех работниках (фотографии, должности, названия отдела, в котором трудится специалист, номера рабочего телефона, электронной почты), могут содержаться доступные для всех новости компании, справочная информация - номера телефонов всех подразделений и отделов, информация об открытых вакансиях, о днях рождения сотрудников и знаменательных датах. Кроме того, интранет может содержать различные фотоотчеты о мероприятиях, маркетинговые планы организации. В нем могут размещаться шаблоны оформления документов (например, заявления на отпуск) и инструкция по их заполнению, образцы деловых писем и т.д. Интранет - это и единый инструмент трансляции миссии и корпоративных ценностей компании. Его основная цель - создание профессиональных сообществ внутри компании, информационное обеспечение всем спектром инструментов и документов любого сотрудника (от стандартов выполнения работы до клиентских презентаций и тарифов), что особенно актуально для новичков. Также с помощью интранета можно вовлекать сотрудников в корпоративную жизнь через проведение различных опросов, конкурсов.


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.