Формирование инвестиционной стратегии ЗАО "Балтстроймонтаж"

Современное состояние инвестиционных процессов в экономике России и в строительстве. Теоретические подходы к формированию инвестиционной стратегии фирмы. Анализ системы принятия управленческих решений, стратегического управления и миссии организации.

Рубрика Менеджмент и трудовые отношения
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 27.11.2012
Размер файла 2,0 M

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

1.3 Теоретические подходы к формированию инвестиционной стратегии предприятия

Управление инвестициями представляет собой неотъемлемую часть более общей системы управления национальными экономиками.

Однако следует иметь в виду, что хотя в управленческой деятельности разных элементов национальных экономик имеется немало специфического, в содержании управления можно выделить много общих моментов, которые разрабатываются в рамках теории управления.

Под теорией управления принято понимать научную базу управленческой деятельности, которая определяет направления и пути совершенствования процесса управления в целом, методы реализации его обобщенных функций и вытекающих из них управленческих задач Стратегическое планирование: учеб. пособие / под ред. проф. А. Н. Петрова. - СПб.: Знание, ГУЭФ, 2003. - С.13.

Основу построения любой теории в соответствии с методологией, разработанной А. М. и Д. А. Новиковыми Новиков А. М., Новиков Д. А. Методология. - М.: СИНТЕГ, 2007. - 668 с., составляют взаимосвязанные структурные компоненты и системообразующий элемент, который и определяет состав и структуру компонентов, входящих в систему. Вследствие этого центральным системообразующим элементом теории управления инвестициями является категория «инвестиции» как последний результат отвлечения (абстрагирования) от предметов их особенных признаков. Инвестиции включают систему экономических отношений, формирующихся в процессе преобразования инвестиционных ресурсов в затраты с учетом целевых установок инвесторов.

Структурными компонентами теории управления инвестициями выступают: предметы (объекты) управления; система управления; функции управления; задачи управления; условия; типы управления; методы, формы и средства управления; факторы, влияющие на управление; принципы управления; механизмы управления.

Предметы и объекты управления. В широком понимании управление представляет собой сознательное воздействие со стороны людей на объекты живой и неживой природы и процессы, в которых участвуют эти объекты, с целью получить желаемый результат. Следуя этому определению, можно выделить три компонента управления: субъект управления - активная сторона, лицо, которое управляет; объект управления - пассивная сторона, подвергающаяся воздействию со стороны субъекта; управляющее воздействие - способы, инструменты, посредством которых субъект влияет на объект.

Содержание управления, виды управляющих воздействий существенно зависят от объекта и уровня управления. В качестве объекта управления могут выступать Райзберг Б. А. Государственное управление экономическими и социальными процессами: учеб. пособие. - М.: ИНФРА-М, 2009. -С.101:

-- собственно объекты в их материально-вещественном воплощении;

--процессы, в которых участвуют, задействованы указанные объекты;

--отношения между людьми, возникающие в ходе протекания процессов.

Основу методологии исследования управления инвестициями составляют в первую очередь системный подход и структурный анализ. При рассмотрении управления инвестициями необходимо исходить из положения, что оно является системой, которая сформировалась в результате исторического развития экономических систем на различных уровнях иерархии как необходимое условие общественного воспроизводства, удовлетворяет всем системным свойствам, соответственно имеет собственную структуру и иерархию взаимосвязанных элементов, каждый из которых выполняет отдельную функцию и участвует в реализации целевой функции, взаимодействуя с внешней средой.

Инвестиционный менеджмент как процесс управления реализацией проектов реального инвестирования предполагает последовательное проведение следующих видов деятельности Бланк И. А. Основы инвестиционного менеджмента. Т. 1. - 2-е изд., перераб. и доп. - К.: Эльга, ника-Пресс, 2004. С. 467.:

Исследование внешней экономической среды и прогнозирование конъюнктуры инвестиционного рынка. Исследуются правовые условия инвестиционной деятельности, анализируется текущая конъюнктура, факторы, определяющие конъюнктуру, составляется прогноз конъюнктуры.

Разработка инвестиционной стратегии и политики хозяйствующего субъекта. Исходя из общей стратегии экономического развития хозяйствующего субъекта и прогноза конъюнктуры инвестиционного рынка формируется система целей инвестиционной деятельности, основные ее направления на долгосрочный период, определяется приоритетные задачи, решаемые в ближайшей перспективе.

Разработка стратегии формирования инвестиционных ресурсов хозяйствующего субъекта. Прогнозируется общая потребность в инвестиционных ресурсах, определяется возможность формирования инвестиционных ресурсов за счет собственных средств. Исходя из ситуации на денежном рынке определяется целесообразность привлечения заемных средств, изучается возможность использования привлеченных средств.

Поиск и оценка инвестиционно-привлекательных проектов и отбор наиболее эффективных из них.

Оценка инвестиционных качеств отдельных финансовых инструментов и отбор наиболее эффективных из них.

Формирование инвестиционного портфеля, под которым подразумевается реализуемая в текущем периоде совокупность инвестиционных программ, и его оценка.

Текущее планирование и оперативное управление реализацией отдельных инвестиционных программ и проектов. Разрабатываются различные виды текущих планов (календарные планы реализации проектов и их бюджеты)

Организация мониторинга отдельных инвестиционных программ и проектов. Формируется система первичных наблюдаемых показателей, определяется периодичность сбора и анализа информации, выявляются причины отклонений реализуемых проектов от намеченных сроков, объемов эффективности.

Подготовка решений о своевременном «выходе» из неэффективных инвестиционных проектов.

Инвестиционный менеджмент в части портфельного инвестирования предполагает формирование и управление портфелем ценных бумаг. Здесь главными задачами являются обеспечение его доходности и ликвидности, минимизация риска финансовых вложений. И на этапе формирования портфеля ценных бумаг, и на этапе управления им постоянно анализируются уровень и тенденции доходности ценных бумаг, в результате оценивается в настоящем и прогнозируется на будущее действительная ценность портфеля ценных бумаг, его ликвидность, риск изменения действительной стоимости и доходности.

Главная проблема управления инвестиционной деятельностью в строительстве - это разобщенность отдельных этапов инвестиционного процесса строительной организации. В этих условиях понять причины такой разобщенности позволит рассмотрение вопросов инвестиционного цикла в строительстве, а затем уже в рамках рассмотрения возможностей системного подхода можно будет определить пути стабилизации и рационализации инвестиционной деятельности в строительстве, необходимые в последующем для построения системы управления инвестиционной деятельность строительной организации.

Основными особенностями инвестиционной деятельности в строительстве являются большая продолжительность производственного цикла и большие производственные затраты на единицу готовой продукции, пространственная разбросанность объектов, приводящая к специфическим формам финансирования и расчетов.

Существуют два условно разных подхода к оценке фактора времени в инвестиционном процессе в строительстве:

· оптимизационный - констатирующий сам факт несоразмерности разновременных, разновеликих затрат (эффектов), не вдаваясь в анализ причины процессов, объясняющих этот факт и дающих ему динамическую количественную оценку (В.В. Новожилов, A.JI. Лурье, В.И. Богачев, А.И. Шустер). Внутри этого подхода выявлены общие закономерности «приведения» затрат во времени, имеющие плавный характер (типа сложных процентов);

· причинный - выяснение, какие же реально экономические и организационные процессы позволяют говорить о сокращении продолжительности строительства, что, в конечном счете, приводит к снижению себестоимости инвестиционного цикла в строительстве. То есть преодоление разобщенности отдельных этапов инвестиционной деятельности в строительстве, в конечном счете, должно приводить к выигрышу времени, снижении продолжительности и стоимости строительства. Проблема оптимальной продолжительности строительства пока еще мало изучена. Продолжительность строительства едва ли не единственный норматив, не ставший пока предметом анализа в рамках отражения возможностей построения системы управления инвестиционной деятельностью в строительстве.

При строительстве одного и того же объекта строительства весь комплекс работ может быть выполнен различными методами, с разными технико-экономическими показателями. В решении задач преодоления разобщенности этапов инвестиционного процесса строительной организации для построения соответствующей системы управления инвестиционной деятельностью участвуют проектно-изыскательские, строительно-монтажные, пусконаладочные, обеспечивающие и обслуживающие организации, которые территориально и технологически рассредоточены.

Сокращение сроков строительства объектов является одной из наиболее важных задач при преодолении разобщенности этапов инвестиционного процесса в силу специфики инвестиционного цикла в строительстве. Во-первых, в условиях нестабильности и изменения конъюнктуры рынка, большая продолжительность строительства, учитывая вывод из оборота на длительный период значительных средств, сопряжена для инвестора со значительным риском. Во-вторых, сокращение сроков строительства влечет за собой сокращение периода окупаемости и улучшения ряда других показателей экономической эффективности проектов, в чем заинтересованы все участники их реализации.

Как уже было отмечено выше, инвестиции с точки зрения структуры представляют собой единство трех составляющих: ресурсов, экономических отношений между субъектами по поводу выбора вариантов вложений и объектов вложений, что позволяет нам выделить в качестве объекта управления именно инвестиции как основной компонент инвестиционной деятельности и инвестиционного процесса.

Управление инвестициями осуществляется в процессе инвестиционной деятельности в виде вложения капитала в различных формах и организации практических действий по его осуществлению. Как объект управления, инвестиции, с учетом двойственного характера их сущности, могут выступать в виде инвестиционных ресурсов (всех видов имущества) и в виде объектов вложения (затрат).

Как показали результаты исследования существующих подходов к классификации инвестиций (работы М. В. Чиненова и др., Г. И. Иванова, Г. П. Подшиваленко, Н. И. Лахметкиной, М. В. Макаровой, А. Г. Ивасенко, И. И. Мазур, В. Д. Шапиро, И. А. Бланка, Е. Е. Бехтеревой, A. Е. Карлика, Ю. А. Корчагина, И. П. Маличенко, В. В. Ковалева, И. В. Липсица, В. В. Коссова, B. Г. Блохиной, Л. П. Гончаренко, В. В. Царева, Л. Л. Игониной, Н. Н. Киселевой, Т. В. Боровиковой, О. С. Сухарева и др.), доминирующим признаком классификаций является разграничение инвестиций в зависимости от объектов вложения, в соответствии с которым различают реальные и финансовые инвестиции. Под реальными инвестициями понимают вложения средств (капитала) в создание реальных активов (капитальные вложения, объекты недвижимости, приобретение материально-производственных запасов, нематериальные активы, в том числе интеллектуальные инвестиции), под финансовыми - вложения капитала в различные финансовые инструменты (ценные бумаги, производные финансовые инструменты, иностранная валюта, банковские депозиты, объекты тезаврации). В этом случае реальные и финансовые инвестиции выступают как объекты предпринимательской, коммерческой, инновационной, финансовой и других видов деятельности, формирующие предложение на инвестиционном рынке.

С другой стороны, если в уставный капитал предприятия, объекты предпринимательской и других видов деятельности осуществляются вложения в виде ценных бумаг, нематериальных активов, объектов недвижимости и т. д., то в этом случае все виды вкладываемого имущества выступают как инвестиционные ресурсы - накопленный капитал, формирующий спрос. В связи с этим, по нашему мнению, целесообразно управление инвестициями как систему рассматривать в разрезе трех объектов управления: управление инвестиционными ресурсами, управление реальными инвестициями, управление финансовыми инвестициями.

Управление инвестициями, как необходимое звено рыночного механизма, обеспечивающее свободное движение финансовых потоков между хозяйствующими субъектами с наибольшей эффективностью, имеет особое значение не только на микроуровне экономических отношений, но и в масштабах государства. На уровне государства инвестиции выступают основой расширенного воспроизводства, ускорения технологического обновления и сбалансированного развития отраслей экономики, решения проблем повышения конкурентоспособности отечественной продукции, безработицы, социальной сферы, охраны окружающей среды и т. д. В этой связи управление инвестициями на данном уровне является одной из наиболее острых и важнейших задач устойчивого развития экономики и позволяет выделить его в качестве верхнего уровня иерархии.

В то же время любая экономика, как вид деятельности, представляет собой сложный организм, состоящий из множества организованных и взаимодействующих элементов - субъектов хозяйствования различных организационно-правовых и организационных форм: предприятий, транснациональных корпораций, финансово-промышленных групп, финансовых компаний и т. д., уровень инвестиционной активности и масштаб инвестиционной деятельности которых напрямую зависят от эффективности механизмов и инструментов государственной инвестиционной политики и политики, проводимой органами исполнительной власти на региональном уровне.

Следует также выделить и еще один уровень управления инвестициями - вид деятельности или отрасль. В настоящее время понятие отрасли как совокупности предприятий, для которых характерны единство экономического назначения изготовляемой продукции, однородность производственно-технической базы, специфичность состава кадров и условий труда, в статистических данных не используется в связи с переходом на международные стандарты статистики (SIC), где отрасли, имеющие общий характер производства, объединены в сектора: добывающая, обрабатывающая промышленность и т. д. Однако, учитывая различные отраслевые особенности, например, добычи нефти и алмазов, внутри каждого из секторов выделяют виды деятельности - добыча топливно-энергетических ископаемых, текстильное и швейное производство и т. д.

Особую значимость регулирование инвестиций и инвестиционных отношений на уровне вида деятельности приобретает применительно к отраслям, являющихся для экономики страны на данном уровне развития основным источником бюджетных доходов. Как правило, эти отрасли представляют собой рыночные структуры с высоким уровнем монополизации, санкционированным государством. В этих условиях управление инвестициями осуществляется компаниями монополистами с учетом как интересов государства, в большинстве случаев имеющего контрольный пакет акции данной компании, так и интересов других собственников. Тем самым предопределяется инвестиционная активность прочих субъектов хозяйствования отраслевого рынка.

Следовательно, управление инвестициями представляет собой многоуровневую многоцелевую иерархическую структуру, субъекты управления которой обладают определенной независимостью по отношению друг к другу, т. е. степенью свободы в принятии инвестиционных решений. Отметим, что хотя элементы верхнего уровня (эшелона) и обусловливают целенаправленную деятельность элементов нижнего уровня, они не управляют ими полностью.

Управление инвестициями, как система, предполагает наличие субъекта управления, в качестве которого могут выступать органы управления в виде специально созданных структур. На уровне национальной экономической системы субъектами управления инвестициями являются исполнительные органы власти: правительство, отраслевые министерства, национальные инвестиционные институты и т. д., основными функциями которых в этой области выступают координация и регулирование, а задачами - создание благоприятных условий для эффективной инвестиционной деятельности субъектов хозяйствования, формирование и распределение инвестиционных ресурсов в объемах, необходимых для удовлетворения инвестиционных потребностей стратегически значимых отраслей и расширенного воспроизводства, решения социальных проблем.

Глава 2. Анализ формирования инвестиционной стратегии ЗАО «Балтстроймонтаж»

2.1 Краткая характеристика ЗАО «Балтстроймонтаж»

ЗАО «БалтСтройМонтаж» успешно работает на строительном рынке Санкт - Петербурга и Ленинградской области с 2002 года. Строительная компания «БалтСтройМонтаж» занимает устойчивые позиции в сегменте оказания следующих строительно-монтажных работ: генеральный подряд, общестроительные, отделочные, кровельные, фасадные, изготовление и монтаж металлоконструкций, монтаж инженерных систем, а также строительство и ремонт производственных, жилых и коммерческих помещений « под ключ». За прошедшие годы компания принимала участие в строительстве более 300 объектов различного назначения.

Реализация основных принципов системы менеджмента качества оценивается с помощью ежегодных внешних и внутренних аудиторских проверок, что позволяет повышать эффективность производственной деятельности компании. Результативное функционирование системы менеджмента качества достигается за счет согласованной работы персонала, средств и объектов контроля.

В компании два собственника, один из них действующий Генеральный директор ЗАО «БалтСтройМонтаж»

В период с 1.01.2010 по 31.03.2012 в организации произошли следующие изменения: 1)расширился спектр выполняемых строительно-монтажных работ, в частности от ремонта к капитальному строительству жилого фонда «под ключ» включая прокладку наружных сетей,

2) Объём заказов увеличился в 2 раза,

3)увеличение количества рабочих в организации в 2 раза

На 2011г - выполнение на 98%, 1-й квартал 2012г - выполнение на 25% от годового плана Организация располагает собственной строительной техникой (автокран, погрузчики - 2 шт, тягач с прицепом, малый коммерческий транспорт-3шт) и оборудованием, имеется в собственности здание в Лодейном поле.

Для изучения производственно-хозяйственной деятельности предприятия мы проанализируем организационную структуру предприятия, финансовое положение и т.д.

Т.к. в ЗАО «БалтСтройМонтаж» не существует системы стратегического планирования и управления, а миссия и стратегия только недавно сформулированы и функции по утверждению, контролю, исполнению стратегии еще четко не разделены между сотрудниками и не выполняются в полном объеме, то, на мой взгляд, начать работу в этом направлении нужно с проведения регулярного анализа деятельности по различным направлениям, на основе анализа необходимо разработать долгосрочные планы. Также должен производиться контроль реализации планов и регулирование, что является необходимым условием для создания эффективной системы стратегического управления.

На рисунке 2.1 приведена организационная структура управления предприятием ЗАО «Балтстроймонтаж».

Рис. 2.1. - Организационная структура управления предприятием ЗАО «Балтстроймонтаж».

2.2 Анализ финансово-хозяйственной деятельности ЗАО «Балтстроймонтаж»

Рассмотрим результаты исследования динамики технико-экономических показателей ЗАО «Балтстроймонтаж» за период 2007-2011 в таблицах 3 и 4.

Динамика основных показателей ЗАО «Балтстроймонтаж» указывает на то, что за анализируемый период происходит повышение общих объемов выполненных работ и стоимости основных средств, что указывает на увеличения масштабов хозяйственной деятельности. Динамика выручки и общих затрат представлена на рисунке 2.2.

Рисунок 2.2 - Динамика выручки и общих затрат ЗАО «Балтстроймонтаж» за 2007-2011 гг.

Так в 2008 г. выручка от выполненных работ выросла на 123,3% в сравнении с 2007 г. с 15501 тыс. руб. до 34614 тыс. руб., при этом себестоимость оказанных услуг увеличилась на 71,48% с 13525 тыс. руб. до 23193 тыс. руб. Таким образом, за 2008 г. на -23,21% сократились затраты на 1 рубль выполненных работ, т.е. ЗАО «Балтстроймонтаж» затрачивал на каждый рубль оказанной услуги в 2008 году на - 20 коп. меньше чем в 2007 г

Таблица 2.1 - Динамика технико-экономических показателей ЗАО «Балтстроймонтаж» за 2007-2011 гг.

Наименование показателя

Значение показателя

Абсолютное изменение

2007г.

2008г.

2009г.

2010г.

2011г.

2008г.

2009г.

2010г.

2011г.

Годовой объем выполненных работ, тыс.руб.

15501

34614

55881

57041

72863

+19113

+21267,0

+1160

+15822,0

Всего имущества, тыс.руб.

24967

28195

35027

53483

58170

+3228

+6832

+18456

+4687

Стоимость ОПФ, тыс.руб.

22358

24640

25673

33180

43145

+2282

24640

+7507

33180

Фондоотдача на 1 руб. ОФ, руб./руб.

0,69

1,4

2,18

1,72

1,69

+0,71

+0,78

-0,46

-0,03

Фондоемкость на 1 руб. работ (услуг)

1,45

0,71

0,46

0,58

0,59

-0,74

-0,25

+0,12

+0,01

Стоимость оборотных средств, тыс.руб.

10034

11645

12448

20322

23213

+1611

+803

+7874

+2891

Коэффициент оборачиваемости

1,54

2,97

4,49

2,81

3,14

1,43

1,52

-1,68

0,33

Численность работников, чел.

31

37

40

39

40

+6

+3

-1

+1

Фонд оплаты труда, тыс.руб.

836

1714

2518

3465

4215

+878,0

+804,0

+947,0

+750,0

Выручка на одного работника, тыс.руб./чел

500,03

935,51

1397,03

1462,59

1821,58

+435,5

+461,5

+65,6

+359,0

Среднегодовая заработная плата одного работника, руб.

26,97

46,32

62,95

88,85

105,38

+19,4

+16,6

+25,9

+16,5

Себестоимость работ (услуг), тыс.руб.

13525

23193

34572

46595

51201

+9668

+11379,0

+12023

+4606,0

Коммерческие и управленческие расходы, тыс.руб.

272

831

4888

824

6043

+559

+4057

-4064

+5219

Прибыль от выполненных работ, тыс.руб.

1704

10590

16422

9622

15619

+8886

+5832,0

-6800

+5997,0

Затраты на 1 руб. выполненных работ, руб./руб.

0,87

0,67

0,62

0,82

0,7

-0,20

-0,05

+0,20

-0,11

Фондовооруженность, тыс.руб./чел.

721

666

642

851

1079

-55

-24

+209

+228

Рентабельность работ, %

10,99

30,59

29,39

16,87

21,44

+19,6

-1,2

-12,52

+4,6

Рентабельность активов, %

6,83

37,56

46,88

17,99

26,85

+30,7

+9,3

-28,9

+8,9

Таблица 2.2 - Показатели темпов роста ЗАО «Балтстроймонтаж» основных технико-экономических показателей

Наименование показателя

Значение показателя

Базисный темп роста, %

Цепной темп роста, %

2007г.

2008г.

2009г.

2010г.

2011г.

2008г.

2009г.

2010г.

2011г.

2008г.

2009г.

2010г.

2011г.

Годовой объем выполненных работ, тыс.руб.

15501

34614

55881

57041

72863

223,3

360,5

368,0

470,1

223,3

161,4

102,1

127,7

Стоимость имущества, тыс.руб.

24967

28195

35027

53483

58170

112,9

140,3

214,2

233,0

112,9

124,2

152,7

108,8

Стоимость ОПФ, тыс.руб.

22358

24640

25673

33180

43145

110,2

114,8

148,4

193,0

110,2

104,2

129,2

130,0

Фондоотдача на 1 руб. ОФ, руб./руб.

0,69

1,4

2,18

1,72

1,69

202,9

315,9

249,3

244,9

202,9

155,7

78,9

98,3

Фондоемкость на 1 руб. выполненных работ

1,45

0,71

0,46

0,58

0,59

49,0

31,7

40,0

40,7

49,0

64,8

126,1

101,7

Стоимость оборотных средств, тыс.руб.

10034

11645

12448

20322

23213

116,1

124,1

202,5

231,3

116,1

106,9

163,3

114,2

Коэффициент оборачиваемости

1,54

2,97

4,49

2,81

3,14

192,9

291,6

182,5

203,9

192,9

151,2

62,6

111,7

Численность работников, чел.

31

37

40

39

40

119,4

129,0

125,8

129,0

119,4

108,1

97,5

102,6

Фонд оплаты труда, тыс.руб.

836

1714

2518

3465

4215

205,0

301,2

414,5

504,2

205,0

146,9

137,6

121,6

Выручка на одного работника, тыс.руб./чел

500,03

935,51

1397,03

1462,59

1821,58

187,1

279,4

292,5

364,3

187,1

149,3

104,7

124,5

Среднегодовая заработная плата одного работника, руб.

26,97

46,32

62,95

88,85

105,38

171,7

233,4

329,4

390,7

171,7

135,9

141,1

118,6

Себестоимость работ ( услуг), тыс.руб.

13525

23193

34572

46595

51201

1,7

2,6

3,4

3,8

1,7

1,5

1,3

1,1

Коммерческие и управленческие расходы, тыс.руб.

272

831

4888

824

6043

3,1

18,0

3,0

22,2

3,1

5,9

0,2

7,3

Прибыль от работ (услуг), тыс.руб.

1704

10590

16422

9622

15619

6,2

9,6

5,6

9,2

6,2

1,6

0,6

1,6

Затраты на 1 руб. выполненных работ (услуг), руб./руб.

0,87

0,67

0,62

0,82

0,7

0,8

0,7

0,9

0,8

0,8

0,9

1,3

0,9

Фондовооруженность, тыс.руб./чел.

721

666

642

851

1079

0,9

0,9

1,2

1,5

0,9

1,0

1,3

1,3

Рентабельность работ (услуг), %

10,99

30,59

29,39

16,87

21,44

2,8

2,7

1,5

2,0

2,8

1,0

0,6

1,3

Рентабельность активов, %

6,83

37,56

46,88

17,99

26,85

5,5

6,9

2,6

3,9

5,5

1,2

0,4

1,5

Так в 2008 г. выручка от выполненных работ выросла на 123,3% в сравнении с 2007 г. с 15501 тыс. руб. до 34614 тыс. руб., при этом себестоимость оказанных услуг увеличилась на 71,48% с 13525 тыс.руб. до 23193 тыс.руб. Таким образом, за 2008 г. на -23,21% сократились затраты на 1 рубль выполненных работ, т.е. ЗАО «Балтстроймонтаж» затрачивал на каждый рубль оказанной услуги в 2008 году на -20 коп. меньше чем в 2007 г.

Коммерческие и управленческие расходы увеличились на 205,51% c 272 тыс. руб. в 2007 г. до 831 тыс.руб. в 2008 г., Общее увеличение расходов на выполнение работ составило 74,12%, тогда как выручка увеличилась значительнее (123,3%), что это привело к увеличению рентабельности работ (услуг) на 20%, с 10,99% в 2007 г. до 30,59% в 2008 г.

Выручка за 2008 год выросла на 123,3%, при этом среднегодовая стоимость основных фондов увеличилась только на 10,2% и как результат -- увеличение фондоотдачи основных средств на 103%, с 0,69 до 1,4 руб./руб.

Рис.2.3 - Динамика показателей использования основных средств

Каждый рубль, вложенный в основные фонды в 2008 году, принес предприятию выручку от выполненных работ на 0,71 руб. больше чем в 2007 г. В пересчете на стоимость основных фондов 2007 г. предприятие получило дополнительно за счет увеличения фондоотдачи выручки на сумму 15874,18 тыс.руб. (0,71*22358). Сравнительная динамика фондоотдачи и стоимости основных средств представлена на рисунке 2.3.

В 2009 г. выручка от выполненных работ выросла до 55881 тыс.руб., то есть на 61,4% по сравнению с 2008 г., при этом себестоимость выполненных работ увеличилась на 49,06% тыс.руб. с 23193 тыс.руб. до 34572 тыс.руб. Это привело к сокращению затраты на 1 руб. выполненных работ в 2009 г. на -7,67%, т.е. ЗАО «Балтстроймонтаж» затрачивал на каждый рубль выполненных работ в 2009 году на -5 коп. меньше чем в 2008 г.

Коммерческие и управленческие расходы увеличились на 488,21% c 831 тыс.руб. в 2008 г. до 4888 тыс.руб. в 2009 г., Общее увеличение расходов составило 64,25%, что это привело к снижению рентабельности работ (услуг) на -2%, с 30,59% в 2008 г. до 29,39% в 2009 г.

Выручка за 2009 год выросла на 61,4% по сравнению с 2008 г., При этом среднегодовая стоимость основных фондов увеличилась на 4,2% и как результат -- увеличение фондоотдачи основных средств на 56%, с 1,4 до 2,18 руб./руб. То есть каждый рубль, вложенный в основные фонды в 2009 году, принес предприятию виде выручки от выполненных работ на 0,78 руб. больше чем в 2008 г. В пересчете на стоимость основных фондов 2008 г. предприятие получило дополнительно за счет увеличения фондоотдачи выручки на сумму 19219,2 тыс.руб. (0,78*24640).

В 2010 г. выручка от выполненных работ выросла до 57041 тыс.руб., то есть на 2,1% по сравнению с 2009 г., при этом себестоимость выполненных работ увеличилась на 34,78% тыс.руб. с 34572 тыс.руб. до 46595 тыс.руб. Это привело к увеличению затраты на 1 руб. выполненных работ в 2010 на 32,04%, т.е. ЗАО «Балтстроймонтаж» затрачивал на каждый рубль оказанной услуги в 2010 году на 20 коп. больше чем в 2009 г.

Коммерческие и управленческие расходы снизились на -83,14% c 4888 тыс.руб. в 2009 г. до 824 тыс.руб. в 2010 г., Общее увеличение расходов составило 20,17%, что это привело к снижению рентабельности работ (услуг) на -12%, с 29,39% в 2009 г. до 16,87% в 2010 г.

Выручка за 2010 год выросла на 2,1% по сравнению с 2009 г., при этом среднегодовая стоимость основных фондов увеличилась на 29,2% и как результат -- снижение фондоотдачи основных средств на -21%, с 2,18 до 1,72 руб./руб., т. е. каждый рубль, вложенный в основные фонды в 2011 году, принес предприятию выручку от выполненных работ на -0,46 руб. меньше чем в 2009 г. в пересчете на стоимость основных фондов 2010 г. Предприятие недополучило за счет снижения фондоотдачи выручки на сумму 11809,58 тыс. руб. (0,46*25673).

В 2011 г. выручка от выполненных работ выросла до 72863 тыс.руб., то есть на 27,7% по сравнению с 2010 г., при этом себестоимость выполненных работ увеличилась на 9,89% тыс.руб. с 46595 тыс.руб. до 51201 тыс.руб.

Коммерческие и управленческие расходы увеличились на 633,37% c 824 тыс.руб. в 2010 г. до 6043 тыс.руб. в 2011 г., Общее увеличение расходов составило 20,72%, что это привело к увеличению рентабельности работ на 4%, с 16,87% в 2010 г. до 21,44% в 2011 г.

Выручка за 2011 год выросла на 27,7% по сравнению с 2010 г., при этом среднегодовая стоимость основных фондов увеличилась на 30,0% и как результат -- снижение фондоотдачи основных средств на -2%, с 1,72 до 1,69 руб./руб. то есть каждый рубль, вложенный в основные фонды в 2011 году, принес предприятию выручку от выполненных работ на -0,03 руб. меньше чем в 2010 г. в пересчете на стоимость основных фондов 2010 г. Предприятие недополучило за счет снижения фондоотдачи выручки на сумму 995,4 тыс.руб. (0,03*33180).

На -13,98% за 2011 год сократились затраты на 1 рубль выполненных работ, т.е. ЗАО «Балтстроймонтаж» затрачивал на каждый рубль выполненных работ в 2011 году на -12 коп. меньше, чем в 2010 г.

Таким образом, в целом динамика показателей ЗАО «Балтстроймонтаж» имеет положительный характер, так в 2008 г. произошли следующие положительные изменения: увеличилась выручка, увеличилась рентабельность, увеличилась фондоотдача, затраты на 1 руб. выполненных работ сократились до 67 коп. В 2009 г. положительные изменения следующие: увеличилась выручка, увеличилась фондоотдача, затраты на 1 руб. выполненных работ сократились до 62 коп. Однако за счет увеличения коммерческих и управленческих расходов снизилась рентабельность - это отрицательное изменение. В 2010 г. к положительным результатам можно отнести только увеличение выручки, тогда как все остальные показатели имеют отрицательные тенденции: снизилась рентабельность работ (услуг), снизилась фондоотдача, затраты на 1 руб. выполненных работ увеличились до 82 коп. Ситуация улучшается в 2011 г.: увеличилась выручка и рентабельность, затраты на 1 руб. выполненных работ сократились до 70 коп., однако снизилась фондоотдача.

Рассмотрим влияние этих изменений более подробно.

Фондоотдача ОПФ (ФО) определяется по формуле (2.1):

ФО=ВП/СсрОПФ, ( 2.1 )

где ВП -- выручка от выполненных работ (услуг).

Фондоотдача активной части ОПФ (ФОа) определяется по формуле (2.2):

ФОа=ВП/САср.г, ( 2.2 )

где САср.г -- среднегодовая стоимость активной части основных производственных фондов.

Факторная модель фондоотдачи имеет мультипликативный вид выражения (2.3):

ФО = ФОа*УДа. ( 2.3 )

Доля активной части основных средств в общем объеме (УДа) по формуле (2.4):

УДа = САср.гср.г. (2.4 )

Определим влияние факторов на фондоотдачу (таблица 5), приведем ниже расчеты. Результаты факторного анализа фондоотдачи представлены на рис. 4.

Таблица 2.3 - Анализ фондоотдачи ЗАО «Балтстроймонтаж»

Наименование показателя

Периоды

2007 г.

2008 г.

2009 г.

2010 г.

2011 г.

Общая фондоотдача

0,6933

1,4048

2,1766

1,7191

1,6888

Фондоотдача активной части фондов

1,27

2,49

3,68

2,76

2,98

Удельный вес активной части в общей стоимости фондов

0,54

0,56

0,58

0,62

0,56

Влияние на изменение общей фондоотдачи:

- фондоотдачи активной части

Х

0,6467

0,6552

-0,5766

0,1309

- структуры фондов

Х

-0,0516

0,1166

0,0476

-0,1612

Рентабельность работ (услуг)

0,11

0,31

0,29

0,17

0,21

Фондорентабельность

0,0762

0,4298

0,6397

0,29

0,362

Влияние на изменение фондорентабельности:

- общей фондоотдачи

Х

0,0782

0,2361

-0,1345

-0,0051

- рентабельности работ (услуг)

Х

0,2811

-0,0261

-0,213

0,0772

За счет изменения фондоотдачи активной части фондоотдача отдача основных фондов увеличилась на 0,1309 руб./руб., а за счет изменения удельного веса активной части основных фондов в 2011 году фондоотдача сократилась на -0,1612 руб./руб.

Рис.2.4 - Результаты факторного анализа изменения фондоотдачи по ЗАО «Балтстроймонтаж» за 2007-2011 гг.

При увеличении в течение 2011 г. выручки от выполненных работ с 57041 тыс. руб. до 72863 тыс.руб., затраты на 1 руб. выручки сократились на -14,63% c 0,82 руб./руб. в 2010 г. до 0,7 руб./руб. в 2011 г. Поэтому прибыль увеличилась на 62,31% тыс.руб. с 9622 тыс.руб. в 2010 г. до 15619 тыс.руб. Следовательно, рентабельность увеличилась на 4,57% -- с 16,87% до 21,44 % (15619/72863*100).

Таким образом, в 2011 г. в ЗАО «Балтстроймонтаж» наблюдается улучшение основных технико-экономических показателей.

Финансовое положение предприятия можно оценивать с точки зрения краткосрочной и долгосрочной перспектив.

В первом случае критерии оценки финансового положения - ликвидность и платежеспособность предприятия, т.е. способность своевременно и в полном объеме произвести расчеты по краткосрочным обязательствам.

Во втором, характеристика финансового состояния предприятия - стабильность его деятельности в свете долгосрочной перспективы, она связана с общей финансовой структурой предприятия, степенью его зависимости от кредиторов и инвесторов.

Под ликвидностью какого-либо актива понимают способность его трансформироваться в денежные средства, а степень ликвидности определяется продолжительностью временного периода, в течение которого эта трансформация может быть осуществлена. Чем короче период, тем выше ликвидность данного вида активов. Финансовая устойчивость в долгосрочном плане характеризуется, соотношением собственных и заемных средств. Однако этот показатель дает лишь общую оценку финансовой устойчивости. Поэтому в мировой и отечественной учетно-аналитической практике разработана система показателей.

Коэффициент текущей ликвидности. В западной учетно-аналитической практике приводится нижнее критическое значение показателя - 2; однако это лишь ориентировочное значение, указывающее на порядок показателя, но не на его точное нормативное значение. Коэффициент текущей ликвидности определяется по формуле (2.5):

KТЛАП, (2.5 )

где ОА -- оборотные активы;

КП -- краткосрочные пассивы.

Коэффициент быстрой ликвидности -- показатель аналогичен коэффициенту текущей ликвидности; однако исчисляется по более узкому кругу текущих активов. Коэффициент быстрой ликвидности определяется по формуле (2.6):

КБЛ = (ОА-З)/КП, (2.6 )

где ОА-З -- оборотные активы за минусом запасов.

Проведем расчет показателей ликвидности ЗАО «Балтстроймонтаж» в таблице 2.4. Рассматривая динамику показателей можно говорить о положительных изменениях за анализируемый период, так коэффициент текущей ликвидности на конец 2011 г. превысил рекомендуемое значение на 0,15 и составил 2,15, при этом в сравнении 2007 г. он вырос в 2 раза (с 1,14 до 2,15).

Таблица 2.4 - Показатели ликвидности ЗАО «Балтстроймонтаж» за 2007-2011 гг.

Наименование показателя

Значение показателя

2007

2008

2009

2010

2011

Рекоменд.

1. Оборотные активы (ОА)

10034

11591

12404

20001

23013

-

2. Краткосрочные пассивы (КП),

8822

7996

7022

16752

10685

-

3. Оборотные активы за минусом запасов (ОА-З)

7190

6606

4908

8327

12039

-

4.Денежные средства (ДС)

411

229

449

1140

5166

-

5. Коэффициент текущей ликвидности (KТЛ)

1,14

1,45

1,77

1,19

2,15

>2

6. Коэффициент быстрой ликвидности (КБЛ)

0,82

0,83

0,7

0,5

1,13

>0,8

7. Коэффициент абсолютной ликвидности (КАЛ)

0,05

0,03

0,06

0,07

0,48

>0,2

Так же положительные тенденции на конец анализируемого периода наметились в изменении коэффициента быстрой ликвидности, несмотря на снижение в 2009-2010 г., он вырос в 2011 г. в 1,4 раза.

Таким образом, за рассматриваемый период наблюдается рост показателя в динамике -- это положительная тенденция, так как часть собственных оборотных средств ЗАО «Балтстроймонтаж», которая находится в форме денежных средств, т.е. средства, имеющие абсолютную ликвидность, увеличились.

Как видно из расчета, коэффициент текущей ликвидности вырос на конец анализируемого периода, и в 2011 г. на один рубль текущих обязательств ЗАО «Балтстроймонтаж» приходилось 2,15 рубля текущих активов. Можно констатировать, что, в общем, активы ЗАО «Балтстроймонтаж» имеют достаточную степень ликвидности.

Если из расчета исключить наименее ликвидную их часть - производственные запасы, то, как приказывает коэффициент быстрой ликвидности, текущие активы ЗАО «Балтстроймонтаж» за вычетом запасов на конец 2011 г., превысили текущие обязательства, на каждый рубль последних пришлось 1,13 руб. активов.

Таким образом, можно констатировать, что ЗАО «Балтстроймонтаж» в целом имеет достаточную степень ликвидности, предприятие платежеспособно и имеет достаточно собственных средств для подержания стабильного финансового состояния.

Темпы роста стоимости оборотного капитала, на конец периода (2009, 2010 гг.) превысили темпы роста коэффициента оборачиваемости, что указывает на снижение эффективности использования оборотного капитала ЗАО «Балтстроймонтаж».

Аналогичная отрицательная тенденция наблюдается и в показателях использования фонда оплаты труда, в 2010 и 2011 гг. темпы роста заработной платы опередили темпы роста выручки на одного работника. Это указывает на снижение эффективности использования фонда оплаты труда и необоснованное повышение заработной платы работникам.

2.3 Анализ системы принятия управленческих решений, стратегического управления и миссии организации

Формирование модели управления инвестиционными затратами позволяет определить алгоритм построения сбалансированной инвестиционной программы, а также прийти к пониманию того, как можно согласовать широкий спектр инвестиционных программ. Представим указанные методики более развернуто.

Формирование инвестиционных программ требует выполнения ряда шагов. Сначала необходимо проанализировать строительную организацию на предмет того, стоит ли вообще осуществлять инвестиционные затраты. Затем предлагаются и анализируются инвестиционные идеи. Далее инвестиционные программы, разработанные на основе предложенных инвестиционных идей, анализируются с точки зрения их соответствия экологическим нормам, требованиям техники безопасности, обеспечения минимального допустимого уровня экономических характеристик и наличия достаточного располагаемого объема необходимых инвестиционных ресурсов. На основе этого анализа формируется матрица принятия решений и выбирается оптимальная инвестиционная программ.

В целом алгоритм формирования инвестиционных программ может выглядеть следующим образом:

1. Идентификация класса строительной организации для прогнозирования его потенциала.

2. Мониторинг текущего состояния строительной организации;

3. Разработка системы показателей, отражающих конкурентный потенциал и конкурентную позицию строительной организации;

4. Оценка уровня и возможностей повышения организационно-технического уровня строительной организации;

5. Оценка чувствительности строительной организации и инвестиционной программы к воздействиям внешней среды;

6. Оптимизация использования инвестиционных ресурсов строительной организации.

7. Оценка готовности строительной организации к реализации инвестиционной программы.

8. Согласование приоритетности реализации широкого комплекса инвестиционных программ, при размещении строительных производств организации в нескольких регионах.

Большое взаимовлияние отдельных строительных производств в процессе формирования и реализации инвестиционных программ оказывает агломерационный фактор. Общепринятого его определения не существует, поэтому мы будем считать, что агломерационный фактор - результат высокой концентрации строительных производств, комбинация которых приводит к появлению дополнительного (системного) эффекта, не присущего отдельным строительным производствам, обслуживающим реализацию отдельных инвестиционных программ.

Таким образом, в агломерационный эффект не включается экономия инвестиционных затрат, достигаемая за счет концентрации отдельных строительных производств по разным инвестиционным программам строительной организации в одном месте. Основная экономия достигается за счет совместного использования строительными организациями элементов производственной и социальной инфраструктуры, а также за счет технологического комбинирования строительных производств. При этом для части такого эффекта возможно непосредственное, традиционное количественное измерение экономии (перерасхода) инвестиционных затрат на отдельные объекты СМР, а для другой части эффекта необходимо сначала найти способ измерения качественных показателей строительного производства, таких, как срок освоения мощностей, качество выпускаемой продукции, что является критериями эффективности использования инвестиционных ресурсов и достижения необходимого уровня адаптивности системы управления инвестиционной деятельностью строительной организации.

Применительно к стратегическому менеджменту процесс стратегического управления, как правило, можно рассматривать как состоящий из следующих этапов: определение стратегических установок, стратегический анализ, разработка и формулирование стратегии, стратегическое планирование и реализация стратегических решений.

Миссия фокусируется на текущей деятельности организации и определяет направления развития компании. Миссия определяет общее направление развития организации. Стратегические установки ориентированы вовнутрь организации, они нацелены на мобилизацию персонала для достижения целей и задач. По сравнению с миссией формулировки целей более конкретны и имеют количественные оценки.

Основные задачи ЗАО «БСМ» можно обозначить так:

1. Эффективное управление производством;

2. Эффективная система логистики;

3. Рост прибыли компании;

4. Построение эффективных отношений взаимодействия с клиентом;

5. Создание эффективной системы управления персоналом.

Фактически это миссия-политика, поскольку она определяет основополагающие, применяемые в настоящем и сохраняющиеся в перспективе принципы деятельности организации, долгосрочные правила принятия управленческих решений, направления формирования отношений с внешней средой (партнерами, клиентами, государством и общественностью); миссия-политика призвана сформировать имидж организации, ее место и роль в обществе, она наделяет организацию своей собственной индивидуальностью и определяет курс ее развития.

Определим теперь стратегические цели ЗАО «Балтстроймонтаж».

Текущая стратегия для всех видов работ (обозначим их как стратегические бизнес-единицы, далее - СБЕ) реализуется путем сокращения производственных и непроизводственных расходов. Основным индикатором текущей стратегии выступает комплексный показатель «ресурсоотдача», в соответствие с которым темпы роста 1% объёма производства должны обеспечивается темпами роста факторов производства менее 1%.

1. действия, связанные с оптимизацией ассортимента продукции, маркетингом и ценообразованием должен управляться службой маркетинга с информационной поддержкой экономической службы и службы сбыта.

2. действия, связанные с управлением издержками должен управляться производственными службами с информационной поддержкой службы снабжения и экономической службы.

3. действия, связанные управлением денежными и прочими оборотными средствами должен управляться службой снабжения в тесном взаимодействии с отделом сбыта, финансовым отделом с информационной поддержкой экономических служб предприятия.

Стратегия ЗАО «Балтстроймонтаж» на увеличение стоимости бизнеса путем достижения стратегических и финансовых целей должна найти соответствия в пяти сферах: в трех внешних - потребители, конкуренты и технологии и двух внутренних - ресурсы и организация.

Принятие таких условий требует активных действий в двух направлениях: внешнем и внутреннем.

Внутренние усилия должны быть направлены на факторы производства (ресурсы) и организацию управления ими. Цель работы на внутреннем направлении является увеличение доходности совокупных активов. Способами достижения этой цели является повышение коэффициента использования физических ресурсов (расширение видов услуг без увеличения производственных мощностей) и создание схемы управления этими активами. Итогом достижения этих целей будет увеличение стоимости бизнеса ЗАО «Балтстроймонтаж» путем создания организационного превосходства. Основным исполнителем на этом направлении должна выступать финансово-экономическая служба (штабные подразделения).

Внешние усилия должны быть направлены на анализ заказчиков, конкурентов и действующих технологий. Целями работы на внешнем направлении являются: увеличение рынка сбыта, повышение конкурентной позиции отдельных СБЕ и предприятия в целом и накопление технологических знаний. Итогом достижения этих целей будет формирование имиджа ЗАО «Балтстроймонтаж», продвижение на рынке. Основным исполнителей на этом направлении должна выступать служба маркетинга.

Стратегический анализ деятельности ЗАО «Балтстроймонтаж» может быть представлен в виде следующей серии действий:

1. Производится оценка факторов внутреннего окружения, влияющих на потенциал промышленного предприятия. С этой целью для каждого фактора может быть установлен показатель/группа показателей, по которым экспертным методом выставляются оценки по семи балльной шкале от (-3 до +3). В результате мы получаем общую интегральную оценку с учетом корректировки на коэффициент значимости.

2. По результатам оценки факторов внутреннего окружения предприятия проводится их ранжирование на сильные, нейтральные и слабые стороны исходя из полученных оценок.

3. Определяются факторы внешнего окружения, влияющие на эффективность формирования стратегии промышленного предприятия по трем уровням: макросреда предприятия (STEEP анализ), отраслевое окружение (экономические характеристики отрасли и ключевые факторы успеха отрасли) и непосредственное конкурентное окружение предприятия (модель пяти сил Портера). Производится ранжирование данных факторов на возможности и угрозы.

4. На основе выявления сильных и слабых сторон (факторы внутреннего окружения), возможностей и угроз (факторы внешнего окружения) и их взаимного сопоставления, проводится классический SWOT анализ.

5. Возможности и угрозы ранжируются по степени их влияния и вероятности возникновения. Приоритетными и ключевыми возможностями и угрозами для предприятия являются те, которым присваивается при анализе наивысший ранг.

6. Определение предпочтительных стратегических действия для промышленного предприятия осуществляется путем соотнесения наиболее значимых по результатам ранжирования возможностей и угроз с ключевыми сильными и слабыми сторонами предприятия. Данные комбинации формируют матрицу проблемного поля, состоящую из четырех квадрантов, в каждом из которых определяются перспективные стратегические действия.

7. Разрабатывается стратегия предприятия, консолидирующая ключевые стратегические решения по матрице проблемного поля и мероприятия по реализации данных решений.

Разделение стратегического анализа на две части (анализ внешней среды и внутренний анализ) связано с тем, что за их проведение должны отвечать разные службы предприятия. Если анализ внешней среды является функцией маркетинга, то проведение внутреннего анализа строго не закреплено за функциональными службами предприятия. Пока только в коммерческих банках имеется специальная структура, частично отвечающая за этот вид анализа, - служба внутреннего аудита.

Переходя к анализу внешней среды, дадим характеристику основных показателей по выделенным стратегическим бизнес-единицам. В таблице 2.5 представлен анализ по каждой стратегической группе изделий за 2011 год.

Из таблицы видно, что структурно объемы работ по трем СБЕ распределяются примерно равнозначно, с незначительным превалированием СБЕ-1: монтаж внутренних сетей. Однако в силу высоких переменных затрат на производство данной группы, выручки по этой СБЕ недостаточно для покрытия постоянных затрат. В связи с этим, имеет место отрицательная балансовая прибыль (-37169 тыс. руб.), что привело к отрицательной рентабельности (-46,8%). Иными словами, выручка от реализации СБЕ-1: монтаж внутренних сетей не хватает для покрытия затрат на его производство, т.е. рынок не возмещает понесенных переменных затрат. Данная ситуация может косвенно свидетельствовать либо о непривлекательности рынка, либо о неэффективности использования ресурсов для производства данной группы работ.

Таблица 2.5 - Анализ прибыли основных стратегических бизнес единиц ЗАО «Балтстроймонтаж» за 2011 г.

Наименование продукции

Переменные затраты, тыс. руб.

Постоянные затраты, тыс. руб.

Объем реализации, тыс. руб.

Прибыль, тыс. руб.

Рентабельность, %

Вклад на покрытие, тыс. руб.

Бизнес единица -1:общестроительные работы

108749,0

7 802,0

79 382,0

-37 169,0

-46,8

-29367,0

Бизнес единица -2: монтажные работы

51 606,0

6 757,0

64 830,7

6 467,7

10,0

13224,7

Бизнес единица -3: проектные работы

38 968,0

7 730,0

69 282,5

22 584,5

32,6

30314,5

ВСЕГО

199 323,0

22 289,0

213 495,2

-8 116,8

-3,8

14172,2

Отсутствие у предприятия формально закрепленных целей делает невозможным разработку механизма их реализации и критериев оценки степени достижения. В связи с этим на предприятии неформально реализуется стратегия «здравого смысла», которая не позволяет эффективно управлять крупным промышленным предприятием, имеющим несколько стратегических групп изделий.

Ориентация усилий менеджеров и руководства направлена в большей степени вовнутрь предприятия, что делает реакцию на рынок и потребителей крайне замедленной, снижая тем самым конкурентоспособность предприятия в целом.

Анализ внутренней среды заставляет, прежде всего, обратить внимание на отсутствие гибкой системы оплаты труда. Её внедрение и разработка программы стимулирования персонала организации позволит:

1) Сократить текучесть кадров и усилить их заинтересованность в результатах своего труда.

2) Повысить производительности труда, в том числе за счет улучшения результатов в отдельных областях: сбыт, снабжение, производство, качество планирования и учета и т.д.

3) Снизить неоправданные расходы на оплату труда, оптимизировать расходы на персонал с точки зрения отдачи на рубль вложений за счет привязки размера вознаграждения каждого работника к полезности его труда для предприятия.

4) Снизить затраты на управление, экономию времени руководителей за счет ликвидации мелочной опеки и контроля деятельности подчиненных.

5) Сохранить и развивать интеллектуальный потенциал предприятия, а также привлечь и заинтересовать молодых работников.

6) Повысить управляемость, т.е. выполнение ставящихся перед сотрудниками задач и, в итоге, достижения целей, поставленных перед предприятием.

Анализ внутренней среды позволяет также выявить отсутствие у предприятий стратегического подхода к управлению, что влечет за собой ряд существенных недостатков:

· Отсутствуют причинно-следственные связи между показателями финансово-хозяйственной деятельности и конечными стратегическими результатами, на которые предприятия ориентированы в долгосрочной перспективе;


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.