Удосконалення методів аналізу діяльності підприємства у сфері послуг морського транспорту

На жаль розрахувати його нам неможливо, бо в нас відсутні запаси.

Коефіцієнт оборотності власного капіталу. Ця група показників дозволяє систематизувати інформацію про захищеність та ефективність використання власного капіталу організації у її роботі і включає в себе окремі показники ділової активності, рентабельності. Знаходження значень показників у межах норми є важливим для акціонерів товариства [16]. Розрахунки приведемо в таблиці 2.12

Показник оборотності власного капіталу = Виручка (Чистий дохід) / Середньорічну суму власного капіталу

Таблиця 2.12 -- Коефіцієнт оборотності власного капіталу

2017	2018	2019
80,26	74,54	106,23

Таким чином оборотність власного капіталу зростає лише в 2019 році і це нам показує ефективність управління власним капіталом. І ще цей коефіцієнт демонструє нам скільки послуг було продано на кожну гривню залучених від власників коштів.

РОЗДІЛ 3. УДОСКОНАЛЕННЯ МЕТОДІВ АНАЛІЗУ ДІЯЛЬНОСТІ ТОВ «ОЛЬВІЯ МЕРІТАЙМ»

3.1 Відбір критеріїв діагностики ймовірності банкрутства

Розрахувавши 3 коефіцієнта з 6 ми зрозуміли, що цього не достатньо для бачення повної картини. Тому ми повинні обрати з всіх показників лише ті, котрі покажуть нам всі плюси та мінуси компанії.

В даний час відсутня єдина точка зору на питання про вибір основних показників, що характеризують фінансовий стан підприємств. При відборі основних показників слід виходити з того, що вони є кількісними величинами. При використанні окремих коефіцієнтів не завжди можливо отримання реальної оцінки фінансового стану господарюючого суб'єкта.

Наведені нижче коефіцієнти фінансової стійкості, характеризують незалежність по кожному елементу активів підприємства і по майну в цілому, дають можливість виміряти, чи достатньо стійка компанія в фінансовому відношенні. Але ми повинні обирати лише ті коефіцієнти, котрі найкраще розкриють стан компанії.

- коефіцієнт автономії;

- коефіцієнт фінансової залежності;

- коефіцієнт співвідношення позикових і власних коштів;

- коефіцієнт маневреності власних оборотних коштів;

- коефіцієнт співвідношення мобільних та іммобілізованих активів;

- коефіцієнт забезпеченості власними оборотними засобами;

- коефіцієнт забезпеченості власними коштами;

- коефіцієнт забезпеченості запасів власними коштами;

- коефіцієнт збереження власного капіталу.

З всіх вище зазначених коефіцієнтів, наш вибір пав лише на 3, і це:

- коефіцієнт автономії;

- коефіцієнт фінансової залежності;

- коефіцієнт забезпеченості власними оборотними засобами;

Але чому ми обрали лише ці коефіцієнти? По-перше, найважливішим показником цієї групи є коефіцієнт автономії, коефіцієнт фінансової залежності, що характеризує залежність від зовнішніх джерел фінансування, а коефіцієнт забезпеченості власними оборотними засобами показує достатність у підприємства власних коштів, необхідних для фінансування поточної (операційної) діяльності, тобто забезпечення фінансової стійкості.

Коефіцієнт автономії. Коефіцієнт автономії (коефіцієнт концентрації власного капіталу) характеризує частку коштів, вкладених власниками підприємства в загальну вартість майна [29].

Показник фінансової автономії = Власний капітал / Сума пасивів

Коефіцієнт фінансової залежності. «Коефіцієнт фінансової залежності - є оберненим до коефіцієнта автономії. Зростання цього показника в динаміці означає збільшення частки позикових коштів у фінансуванні підприємства і втрату фінансової незалежності» [42, с. 99].

Фінансова залежність = Всього пасивів / Власний капітал

Коефіцієнт забезпеченості власними оборотними засобами. «Показує, яка частина оборотних активів забезпечується за рахунок власних засобів» [7, с. 101].

Показник забезпеченості власними оборотними засобами = = Власні оборотні кошти / Оборотні активи

Тепер розглянемо всі рішення в таблиці 3.1.

Таблиця 3.1 -- Критерії оцінки банкрутства ТОВ «Ольвія Мерітайм» за 2017--2019 роки

Показники	Роки	Відхилення
	2017	2018	2019	2019/2017	2019/2018
Коефіцієнт автономії	0,03	0,02	0,04	0,01	0,02
Коефіцієнт фінансової залежності	0,03	0,02	0,04	0,01	0,02
Коефіцієнт забезпеченості власними оборотними засобами	0,02	0,02	0,04	0,02	0,02

Тож и можемо зробити висновки, що, коефіцієнт автономії має значення менше норми, коефіцієнт фінансової залежності також нижче норми як і коефіцієнт забезпеченості власними оборотними засобами. І це нам показує, що компанія знаходиться не в найкращому стані, що вона все ближче до свого кінця.

Деякі спеціалісти вважають банкрутства підприємств корисним для економіки країни, бо економіка міцніє завдяки тому що позбавляється слабких, непродуктивних господарюючих суб'єктів, бо вони лише відтягують на себе ресурси. Але, як здавалося корисно економіки країни, не завжди бажано для підприємства. Бо саме потрапляння в банкрутство може загрожувати дуже великими неприємностями, а саме повної ліквідації майна.

Саме тому в нас виникає інтерес до критеріїв оцінки, які дозволять нам заздалегіть оцінити ймовірність банкрутства.

Також в українському законодавстві є Кодекс України з процедур банкрутства. Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи [18].

Головна проблема будь-якого підприємства -- це його неплатоспроможність. Неплатоспроможність -- це стaн, коли підприємство не в змозі погaсити свої зaборгованості, а тaкож до цього стaну призводить нестача грошових коштів і переважaння витрат підприємства над його доходами. А ще при погіршенні фінaнсового становища обсяг зобов'язань нерідко перевищує вартість майна.

3.2 Обґрунтування використання показників ймовірності банкрутства підприємства

Методи оцінки банкрутства підприємства можна умовно розділити на три великі групи:

- методи фінансового моніторингу, засновані на відстеженні та інтерпретації динаміки окремих статей або розділів балансу підприємств: збитків, прострочених кредиторської та дебіторської заборгованостей, обсягу кредиторської заборгованості;

- методи, що базуються на коефіцієнтному аналізі;

- статистичні методи прогнозування, фундаментом застосування яких стають дані про реальних підприємствах, які потрапили і не потрапили під процедури банкрутства. Аналіз таких даних дозволяє виділити кореляції між різними параметрами звітності та подальшим банкрутством підприємств.

Загальною властивістю перерахованих методів оцінки банкрутства організації є їх затребуваність для розпізнавання і прогнозування кризових моментів в діяльності підприємства. Головною відмінністю між групами методів є використовуваний інструментарій: динаміка окремих показників, спеціальні аналітичні коефіцієнти або моделі для прогнозування банкрутства у вигляді набору формул.

Серед статистичних методів поширення набули ті, в яких використовуються моделі оцінки банкрутства, побудовані за допомогою множинного дискримінантного аналізу (MDA-моделі). Вони мають обмежену сферу застосування, оскільки засновані на даних підприємств лише окремих галузей економіки певних країн за кілька років в минулому, проте нерідко виявляються дуже корисними. Послідовність побудови MDA-моделей така:

- обираються групи підприємств-банкрутів та підприємств-не банкрутів;

- для обох груп обчислюються фінансові коефіцієнти;

- з використанням MDA будується математичне рівняння регресії, що дозволяє досить чітко і наочно провести межу між підприємствами обох груп;

- на прикладі нових підприємств перевіряється придатність розробленої моделі, визначається її похибка.

Більшість MDA-моделей засновано на вибірках підприємств США, Великобританії і Канади. Вважається, що першу таку модель створив Е. Альтман в 1968 році.

- модель покрокового дискримінаційного аналізу Альтмана;

- модель Фулмера;

- модель Спрінгейта;

- модель Ліса;

- модель Таффлера.

Звернемо увагу, що визначення можливого банкрутства розрахунковим шляхом має не тільки теоретичний, а й прикладний характер. Основним завданням при цьому є не стільки констатація факту неплатоспроможності, скільки підвищення рівня економічної безпеки досліджуваної організації. «Банкрутство -- це міра економічної та юридичної відповідальності господарюючого суб'єкта, виражена в припиненні його господарсько-фінансової діяльності за рішенням суду, у зв'язку з нездатністю задовольнити визнані правомірними вимоги кредиторів і виконати зобов'язання перед бюджетом через перевищення заборгованості над вартістю його майна» [32, c. 244].

Модель покрокового дискримінантного аналізу Альтмана.

У 1968 р. Е. Альтман запропонував п'яти факторну модель, де факторами є окремі показники фінансового стану підприємства [36, c. 200].

Z =1.2 * Х1 + 1,4 * Х2 + 3,3 * Х3 + 0,6 * X4 + 1,0 * X5,

Де Х1 -- оборотний капітал / СА;

Х2 -- нерозподілений прибуток / СА;

Х3 -- операційний прибуток / СА;

X4 -- ринкова вартість акцій / заборгованість;

X5 -- виручка / СА.

Ми розрахували що Z = 9,50, що є вище норми. Тому цей показник ми не в змозі використовувати до нашої компанії в її оцінці.

Недолік цієї моделі в тому, що вона застосовується лише по відношенню великих компаній, які мають свої акції на біржах.

Модель Фулмера. «Фактор Fulmer H (також його часто називають показником Fulmer H) -- модель класифікації банкрутства, заснована на документі 1984 р. «Модель класифікації банкрутства малих фірм» [48].

Відповідно до моделі, фірма повинна бути класифікована як банкрут, якщо оцінка нижча за нуль, і її слід класифікувати як не банкрутство, якщо оцінка перевищує нуль.

Зауважте, що це імовірнісна модель, тому класифікації не будуть точними в 100 % часу. Зважаючи на це, модель, безумовно, може бути використана як керівництво для розуміння, які запаси можуть бути безпечнішими, а які можуть бути менш безпечними.

H = 5,528 * K1 + 0,212 * K2 + 0,073 * K3 + 1,27 * K4 + 0,12 * K5 + + 2,335 * K6 + 0,575 * K7 + 1,083 * K8 + 0,894 * K9 - 6,075,

Де K1 -- нерозподілений прибуток минулих років / А;

K2 -- виручка від продажів / А;

К3 -- (ПДН + Пу) / СК;

К4 -- грошовий потік / (КО + ДО);

К5 -- ДО / А;

К6 -- КО / А;

К7 -- Log (матеріальні активи);

К8 -- оборотний капітал / (ДО + КО);

К9 -- Log [(ПДН + Пу) / Пу].

Тут А -- активи компанії, ДО і КО -- її довгострокові і короткострокові зобов'язання, ПДН -- прибуток до оподаткування, Пу -- відсотки до сплати, СК -- власний капітал.

По результату оцінки ми отримали результат 4 тому ризика не має. Але багато даних має значення 0. Тому використовувати цю модель ми можемо, але не рекомендуємо.

Модель Спрінгейта. Модель Springate більш консервативна в прогнозі банкрутства.

Z = 1,03 * K1 + 3,07 * K2 + 0,66 * K3 + 0,4 * K4,

де K1 -- оборотний капітал / А;

K2 -- (ПДН + Пу) / А;

К3 -- ПДН / КО;

К4 -- виручка / А

Ми отримали відповідь в вигляді - 0,91, а це нам дає зрозуміти, що ми на гранні банкрутства.

Модель Ліса. Це одна з перших європейських моделей яка була створена після моделі американця Е. Альтмана. Модель Ліса є більшою мірою адаптаційної, так як фінансові коефіцієнти в моделі взяті як у Альтмана.

Z = 0,063 * K1 + 0,092 * K2 + 0,057 * K3 + 0,001 * K4,

Де K1 -- оборотний капітал / А;

K2 -- ПДН / А;

К3 -- нерозподілений прибуток / А;

К4 -- власний капітал / (КО + ДО).

При нашому показнику в - 0,03 ми можемо зробити висновок, що фірма має високий ймовірність банкрутства.

Модель Таффлера. «Британський учений Р. Таффлер (Taffler) запропонував 1977 року чотирифакторну прогнозну модель» [37, с. 150].

Z = 0,53 * X1 + 0,13 * X2 + 0,18 * X3 + 0,16 * X4,

Де X1 -- прибуток від продажів / КО;

X2 -- ОА / (КО + ДО);

X3 -- ДО / А;

X4 -- А / виручка від продажів.

Ми отримали 0,04 значення Z, а це нам говорить про те, що ймовірність виявлення банкрутства підприємства за допомогою моделі -- 97 % протягом року до банкрутства, 70 % -- протягом двох років.

Отже, ми розібрали моделі банкрутства. Всі ці моделі побудовані за допомогою множинного дискримінантного аналізу. Відрізняє їх лише статистична вибірка. Кожен вчений намагався підібрати свої фінансові коефіцієнти, які найкращим чином описують підприємство. І в них є одна схожість -- всі (крім Фулмера) автори звертали велику увагу на продажі підприємства. Чим вище продажі підприємства, тим вище фінансова стійкість.

Але на мій погляд, застосування всіх цих моделей для оцінки ризику банкрутства некоректно. Бо 2 попередні моделі не принесли нам ніякої користі.

Через велику кількість коефіцієнтів, що становлять модель Фулмера, ставиться під сумнів точність фінансової моделі. З теорії систем для найбільш точного опису системи досить 4-6 показників. Тут же автор використовує 9.

Також недолік моделі Альтмана та Фулмера в тому, що вони зосереджені на постіндустріальній економіці яка є в високорозвинених країнах світу. А ще умови за якими кожна галузь економіки має свої особливості, не враховуються.

Але є і позитивні моделі для нашого випадку -- це моделі Спрінгейта, Ліса та Таффлера.

В моделі Спрінгейта похибка прогнозування не перевищує 10%, в моделі Ліса висока точність прогнозів, яка витримана на підприємствах Великобританії, а в моделі Таффлера є дуже висока ймовірність передбачення банкрутства.

Таким чином, в процесі аналізу можуть бути використані найрізноманітніші методи, прийоми та моделі аналізу. Їх кількість та обсяг залежать від конкретної мети аналізу та визначаються його цілями в кожному конкретному випадку.

ВИСНОВКИ

Головна мета підприємства в сучасних умовах -- отримання максимального прибутку, що неможливо без ефективного управління капіталом. Пошуки резервів для збільшення прибутковості підприємства становлять основну задачу управлінця.

Очевидно, що від ефективності управління фінансовими ресурсами і підприємством цілком і повністю залежить результат діяльності підприємства в цілому. Якщо справи на підприємстві йдуть самопливом, а стиль управління в нових ринкових умовах не змінюється, то боротьба за виживання стає безперервною.

Тому компанії використовують економічний аналіз, фінансовий аналіз задля того, щоб оцінити свій стан, зробити висновки, що робити далі.

Економічна теорія та аналіз можуть застосовуватися в усьому суспільстві, включаючи бізнес, фінанси, охорону здоров'я та уряд. Основні компоненти економічної теорії також можуть бути застосовані до різних інших предметів, таких як злочинність, освіта, сім'я, право, політика, релігія, соціальні інститути, війна та наука.

І саме економічний аналіз допомагає в конкурентній боротьбі, сприяє впровадженню передового досвіду в підприємство, запобіганню витрат та недоліків в роботі підприємства та багато іншого.

На підставі фінансового аналізу керівництво підприємства може приймати управлінські рішення, а потенційні інвестори, кредитори та інші зацікавлені особи можуть робити висновки про фінансову стійкість, надійності і платоспроможності фірми.

Ми розрахували аналіз фінансового результату компанії, вертикальний та горизонтальний аналізи, аналіз показників фінансової стійкості, аналіз показників ділової активності, коефіцієнти ліквідності, стійкості, рентабельності та ділової активності.

Та по цих результатах ми зрозуміли, що фірма знаходиться в упадку, але для того щоб краще оцінити в якому стані знаходиться компанія ми провели діагностику ймовірності банкрутства.

Використали коефіцієнти автономії, фінансової залежності та забезпеченості власними оборотними засобами. Ми зробили висновок, що всі ці коефіцієнти нижче норми, а це говорить про те, що компанія все ближче до банкрутства.

Також ми розібрали моделі банкрутства та обґрунтували їх відповіді. І зрозуміли, що з п'яти моделей показали результат лише три моделі -- це Спрінгейта, Ліса та Таффлера.

Але головною нашою метою було саме аналіз діяльності, який ми провели в дипломній роботі, розкрили кожен коефіцієнт, метод, модель які ми використали в дипломній роботі.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Ажнюк, М. О. Основи економічної теорії [Текст] : навч. посіб. / М. О. Ажнюк, О. С. Передрій. -- Київ : Знання, 2008. -- 368 с.

2. Азаренко, Г. М. Фінанси підприємств [Текст] : навч. посіб. для самост. вивчення дисципліни / Г. М. Азаренко. -- Київ : Знання-Прес, 2009. -- 299 с.

3. Бабшнська, А. О. Аналіз фінансової стійкості підприємства в сучасних умовах / А. О. Бабшнська // Сімнадцята всеукраїнська практично-пізнавальна інтернет-конференція.

4. Бугас, Н. В. Аналіз та оцінка ділової активності підприємств / Н. В. Бугас, Г. В. Костюк // Державне управління: удосконалення та розвиток. -- 2017. -- № 2.

5. Буряк, П. Ю. Мікроекономіка [Текст] навч. посіб. / П. Ю. Буряк, О. Г. Гупало, I. В. Стасюк. -- Київ : Хай-ТекПрео, 2008, -- 368 с.

6. Герасимчук, Н. А. Економічні і фінансові ризики [Текст] / Н. А. Герасимчук, Т. В. Мірзоєва, О. А. Томашевська. -- Київ : Компринт, 2015. -- 288 с.

7. Грабовецький, Б. Є. Економічний аналіз [Текст] навч. посіб. / Б. Є. Грабовецький. -- Київ : Центр учбової літератури, 2009. -- 256 с.

8. Гринів, Б. В. Економічний аналіз торгівельної діяльності [Текст] : навч. посіб. / Б. В. Гринів. -- Київ : Центр учбової літератури, 2011. -- 392 с.

9. Данілов, О. Д. Фінанси підприємств у запитаннях і відповідях [Текст] : навч. посіб. / О. Д. Данілов, Т. В. Паєнтко. -- Київ : Центр учбової літератури, 2011. -- 256 с.

10. Демиденко, С. Л. Оперативний економічний аналіз: сутність, переваги та недоліки [Текст] / С. Л. Демиденко, Д. О. Димитрова // Науковий вісник Ужгородського національного університету. -- 2017. -- № 13. -- С. 91--94.

11. Економіка і підприємництво, менеджмент [Текст] / С. М. Рогач, Т. А. Гуцул, В. А. Ткачук та ін. -- Київ : Компринт, 2015. -- 714 с.

12. Економіка підприємств [Текст] : підручник / Ф. В. Горбонос, Г. В. Черевно, Н. Ф. Павленчик, А. О. Павленчик. -- Київ : Знання, 2010. -- 463 с.

13. Загородній, А. Г. Теорія економічного аналізу [Текст]: навч. посібник / А. Г. Загородній, Г. І. Кіндрацька, З. О. Коваль, О. І. Тивончук. -- Львів : Видавництво Львівської політехніки, 2012. -- 328 с.

14. Звітність підприємств [Текст] : навч. посіб. / [В. П. Пантелеєв, О. А. Юрченко, Г. М. Курило, К. В. Безверхий за заг. редакцією д. е. н., проф. В. П. Пантелеєва]. -- Київ : Інформ.-аналіт. агентство, 2017. -- 432 с.

15. Кобилецький, В. Р., Коефіцієнт фінансової стійкості

16. Кобилецький, В. Р. Аналіз власного капіталу

17. Ковальчук, І. В. Економіка підприємства [Текст] : навч. посіб. / І. В. Ковальчук. -- Київ : Знання, 2008. -- 679 с.

18. Кодекс України з процедур банкрутства від 18 жовтня 2018 року № 2597-VIII.

19. Кулик, А. В. Теорія економічного аналізу [Текст] : навч. посіб. / А. В. Кулик. -- Київ : Персонал, 2018. -- 452 с.

20. Купалова, Г. І. Теорія економічного аналізу: Навч. посіб. [Текст] : навч. посіб. / Г. І. Купалова. -- Київ : Знання, 2008. -- 639 с.

21. Лучко, М. Р. Фінансовий аналіз [Текст] : навч. посіб. / М. Р. Лучко, С. М. Жукевич, А. І. Фаріон. -- Тернопіль : ТНЕУ, -- 2016 -- 304 с.(62с.)

22. Макроекономіка [Текст] / М. І. Макаренко, Т. О. Семененко, Д. В. Олексіч та ін. -- Київ : Центр учбової літератури, 2014. -- 216 с.

23. Мармоза, А. Т. Теорія статистики [Текст] : підручник / А. Т. Мармоза. -- Київ : Центр учбової літератури, 2013. -- 592 с.

24. Мельника, Л. Г. Економіка енергетики [Текст] : підручник / за ред. д.е.н., проф. Л. Г. Мельника, д.е.н., проф. І. М. Сотник. -- Суми : Університетська книга, 2015. -- 378 с.

25. Мних, Є. В. Економічний аналіз [Текст] : підручник / Є. В. Мних. -- Київ : Знання, 2011. -- 630 с.

26. Опря, А. Т. Статистика [Текст] : навч.посіб. / А. Т. Опря. -- Київ : Центр учбової літератури, 2012. -- 448 с.

27. Організація і методика економічного аналізу [Текст] : навч. посіб. / Т. Д. Косова, П. М. Сухарев, Л. О. Ващенко та ін. -- Київ : Центр учбової літеатури, 2012. -- 528 с.

28. Отенко, В. І. Теорія економічного аналізу [Текст] : Навчальний посібник / В. І. Отенко., В. В. Іванієнко, Г. Ф. Азаренков. -- Xарків : Інжек, 2015. -- 344 с.

29. Показники рентабельності підприємства

30. Положення про порядок здійснення аналізу фінансового стану підприємств, що підлягають приватизації // Міністерство юстицій від 8 лютого 2001 року за № 121/5312.

31. Попович, П. Я. Економічний аналіз діяльності суб'єктів господарювання [Текст] / П. Я. Попович. -- Київ : Знання, 2008. -- 630 с.

32. Приймак, С. В. Економічний аналіз [Текст] : навч. посіб. / С. В. Приймак, Л. Я. Даниляк. -- Львів, 2015. -- 66 с.

33. Пуцентейло, П. Інформаційне забезпечення аналітичної діяльності в управлінні підприємством [Текст] / П. Пуцентейло, О. Гуменюк // Міжнародний науковий журнал. -- 2019. -- № 1--2. -- С. 74--82.

34. Савицька, Г. В. Економічний аналіз діяльності підприємства [Текст] : навчальний посібник / Г. В. Савицька. -- Київ : Знання, 2007. -- 668 с.

35. Сіменко, І. В. Аналіз господарської діяльності [Текст] : навчальний посібник / І. В. Сіменко, Т. Д. Косової. -- Київ : Центр учбової літератури, 2013. -- 384 с.

36. Слав'юк, Р. А. Фінанси підприємств [Текст] : підручник / Р. А. Слав'юк. -- Київ : УБС НБУ ; Знання, 2010. -- 550 с.

37. Стаття 55. Поняття суб'єкта господарювання // Господарський Кодекс України від 16 січня 2003 року № 436-IV.

38. Теорія економічного аналізу [Текст] : навч. посіб. / [О. І. Дацій, О. О. Шевченко, Н. О. Шевченко та ін.]. -- Дніпропетровськ : Біла К. О., 2014. -- 236 с.

39. Федорович, Р. В. Економічний аналіз [Текст] навч. посіб. / В. М. Серединська, О. М. Загородна, Р. В. Федорович. -- Тернопіль : Астон, 2010. -- 624 с.

40. Фінанси підприємств [Текст] : теоретично-методичний посібник / В. П. Шило, С. Б. Ільіна, В. В. Барабанова, І. І. Криштопа. -- Київ : Кондор, 2011. -- 429 с.

41. Фінансовий аналіз [Текст] : навчальний посібник / за заг. ред. І. О. Школьник [І. О. Школьник, І. М. Боярко, О. В. Дейнека та ін.]. -- Київ : Центр учбової літератури, 2016. -- 368 с.

42. Шелудько, В. М. Фінансовий менеджмент [Текст] : підручник / В. М. Шелудько -- Київ : Знання, 2008. -- 439 с.

43. Шурпенкова Р. К. Організація інформаційної бази економічного аналізу на підприємстві / Р. К. Шурпенкова // Фінансово-кредитна діяльність: проблеми теорії та практики. -- 2012. -- № 1 (12). -- С. 190--195.

44. Щербатих, Д. В. Аналіз показників ліквідності на підприємствах / Д. В. Щербатих // Державне управління: удосконалення та розвиток. -- 2012. -- № 3.

45. A Brief History of Economics

46. Edwin B. Dean Function Cost Analysis.

47. Fulmer H Factor / Score

48. Functional Cost Analysis

49. Olvia Meritime. Ukrainian marine agency

ДОДАТКИ

Додаток А

Спрощений фінансовий звіт ТОВ «Ольвія Мерітайм» за 2017 рік

Додаток Б

Звіт про фінансові результати ТОВ «Ольвія Мерітайм» за 2016 рік

Додаток В

Спрощений фінансовий звіт ТОВ «Ольвії Мерітайм» за 2017 рік

Додаток Г

Звіт про фінансові результати ТОВ «Ольвія Мерітайм» за 2017 рік

Додаток Д

Спрощений фінансовий звіт ТОВ «Ольвії Мерітайм» за 2018 рік

Додаток Е

Звіт про фінансові результати ТОВ «Ольвія Мерітайм» за 2018 рік

Додаток Ж

Спрощений фінансовий звіт ТОВ «Ольвії Мерітайм» за 2019 рік

Додаток З

Звіт про фінансові результати ТОВ «Ольвія Мерітайм» за 2019 рік

Размещено на Allbest.ru