Анализ и построение внутренней среды предприятия

Понятие и сущность организации, ее внутренняя среда, переменные и методика исследования. Анализ системы управления и элементов внутренней среды ОАО "МРСК-Центра" ПО "Ливенские электрические сети". Модель эффективного управления внутренней средой фирмы.

Рубрика Менеджмент и трудовые отношения
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 17.08.2011
Размер файла 114,9 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

1,32

0,65

0,27

48,95

42,15

За период 2007-2008гг. стоимость оборотных средств снизилась на 26,79%, а в 2009г. - на 19,56% по сравнению с предыдущим годом.

Коэффициент оборачиваемости оборотных средств увеличился с 1,59 до 1,99 в 2008г (на 25,17%), и в 2009 г. продолжил рост до 2,7 (или на 35,41%). Чем выше данный показатель, тем более эффективно используются оборотные средства. Увеличение числа оборотов ведет либо к росту выпуска продукции на 1 руб. оборотных средств, либо к тому, что на этот же объем продукции требуется затратить меньшую сумму оборотных средств.

Коэффициент закрепления оборотных средств уменьшился на 20,11% в 2008г, и в 2009г на 26,15%. При сопоставлении этого показателя за ряд лет можно судить об эффективности или неэффективности использования оборотных средств.

Продолжительность одного оборота в 2008г снизилась с 226 до 180 дней или на 20,11%, а в 2009г до 133 дней (или на 26,15%). Это свидетельствует об увеличении эффективности использования оборотных средств за рассматриваемый период. Материалоотдача увеличивается с 0,76 до 1,55 в 2008г., что подтверждает эффективность использования материальных ресурсов. В 2009г. тенденция к росту сохраняется. Показатель возрос на 137,27%. Материалоемкость за рассматриваемые периоды снижается, что еще раз подтверждает рациональность использования материальных ресурсов.

Следующий вид ресурсов предприятия - трудовые. Проведем анализ эффективности использования трудовых ресурсов в ПО «Ливенские электрические сети» в таблице 6.

Таблица 6 - Анализ динамики и эффективности использования трудовых ресурсов предприятия

Показатель

2007г

2008г

2009г

Темп роста, %

2008 к 2007

2009 к 2008

1.Выручка от продажи услуг, тыс.руб.

56992

52224

56883

91,63

108,92

2. Среднесписочная численность работников, чел.

482

486

479

100,83

98,56

3.Расходы на оплату труда, тыс.руб.

53752

53641

59895

99,79

111,66

4. Среднемесячная оплата труда одного работника, тыс.руб.

9,293

9,198

10,420

98,97

113,29

5. Производительность труда по реализованной продукции на одного работника, тыс.р./чел.

118,24

107,46

118,75

90,88

110,51

Среднесписочная численность работников в 2008г. увеличилась на 0,83%, а в 2009г. - снизилась на 1,44% и составила 479 человека. Это указывает на незначительное изменение численности работников за рассматриваемый период.

Расходы на оплату труда ППП, при этом, снизились в 2008г. на 0,21 %, а в 2009г. выросли на 11,66%.

Среднемесячная заработная плата работника в 2008г. снизилась на 2,03%, а в 2009г. прирост составил 13,29%.

В 2009г средняя заработная плата работника составляет 10420 рублей.

Значительный рост расходов на оплату труда и среднемесячной заработной платы в 2009 году объясняется стабилизацией мировой экономики, что и позволило выделить дополнительные денежные средства для увеличения заработной платы.

Эффективность использования трудовых ресурсов характеризует показатель производительности труда, представляющий собой отношение продукции (реализованной) к среднесписочной численности. Все рассчитанные показатели производительности имеют постоянную тенденцию роста.

Таким образом, анализируя деятельность филиала ОАО "МРСК Центра" - "Орелэнерго" ПО «Ливенские электрические сети» за период 2007-2009гг. можно отметить эффективное использование рабочей силы.

Показатели рентабельности характеризуют эффективность работы предприятия более полно, чем прибыль, отражают результаты хозяйствования, потому что их величина показывает соотношение эффекта с наличными или использованными ресурсами.

В таблице 7 проведем анализ показателей рентабельности предприятия за период 2007-2009 гг.

По результатам анализа можно сделать следующие выводы. Показатель рентабельности оборота в 2007 г составлял 96,03%, увеличился на 2,2% в 2008г., а в 2009 г снизился еще на 4,21%.

Таблица 7 - Анализ показателей рентабельности предприятия

Показатель

2007г

2008г

2009г

Темп роста, %

2008 к 2007

2009 к 2008

1.Выручка продажи услуг, тыс.руб.

56992

52224

56883

91,63

108,92

2.Прибыль (убыток) от реализации, тыс.руб.

56992

52224

56047

91,63

107,32

3. Балансовая прибыль (+),убыток (-), тыс.руб.

54728

51301

53084

93,74

103,48

4. Среднегодовая стоимость капитала (имущества) предприятия, тыс.руб.

581180

502689

427417,5

86,49

85,03

5. Рентабельность оборота, % [3:1*100%]

96,03

98,23

93,32

102,30

95,00

6. Рентабельность (убыточность) продаж, (2:1*100%),%

100

100

98,53

100,00

98,53

7.Рентабельность капитала, (3:4*100%)%

9,42

10,21

12,42

108,37

121,70

Показатель рентабельности продаж снижается со 100% в 2007-2008 гг. до 98,53 % в 2009г., что указывает на формирование негативной тенденции. Показатель рентабельности или доходности капитала увеличивается, в 2008 г. он составляет 10,21%, а в 2009 г. по сравнению с предыдущим темп роста увеличивается, и сам показатель также вырос до 12,42% (на 2,21 %).

Такая динамика показателей рентабельности объясняется колебаниями балансовой прибыли за рассматриваемый период. Таким образом, для повышения эффективности хозяйственной деятельности необходим дальнейший стабильный рост показателей прибыли.

На эффективность производственной деятельности оказывает большое влияние состояние и использование капитала предприятия: имущество (активы) и источники имущества (пассивы). Среднегодовая сумма основного и оборотного капитала зависит от объема продаж, коэффициента оборачиваемости капитала.

Поведем анализ структуры и эффективности использования капитала предприятия в таблице 8.

Анализируя структуру капитала ПО «Ливенские электрические сети» можно отметить, что происходит изменение капитала предприятия: в 2007г наибольший удельный вес в имуществе (активе) предприятия занимали основные средства и прочие внеоборотные активы (93,72%), а оборотный капитал имел меньшую долю (6,28%); к концу 2008г ситуация немного изменилась - внеоборотные активы занимают уже 96,26%, а оборотные уменьшились до 3,74%, что объясняется ростом внеоборотных активов; к концу 2009 г. Происходит обратное изменение: внеоборотные активы занимают 93,90%, а оборотные увеличились до 6,10%.

Таблица 8 - Оценка структуры капитала ПО «Ливенские электрические сети»

Показатель

2007г

Уд.

вес,%

2008г

Уд.

вес,%

2009г

Уд.

вес,%

1. Капитал (имущество) предприятия, тыс. руб. [актив баланса]

582849

100,00

422529

100,00

432306

100,00

1.1 Основные средства и прочие внеоборотные активы

546234

93,72

406718

96,26

405945

93,90

1.2 Оборотный капитал

36615

6,28

15811

3,74

26361

6,10

2 Капитал (источники имущества) предприятия, тыс. руб. [пассив баланса]

582849

100,00

422529

100,00

432306

100,00

2.1 собственный капитал

399691

68,58

220879

52,28

227372

52,60

2.2 заемный капитал

183158

31,42

201650

47,72

204934

47,40

Структура источников имущества предприятия (пассивов) также меняется: в 2007г. было преобладание собственного капитала (68,58%), а заемный составлял 31,42%; в 2008г собственный капитал уменьшился до 52,28%, а заемный возрос до 47,72%, в 2009г. соотношение осталось практически таким же.

Проведем анализ показателей рентабельности и эффективности использования капитала в таблице 9.

Коэффициент оборачиваемости увеличивается с 0,10 в 2007-2008гг. до 0,13 в 2009г. Длительность оборота, соответственно снижается с 3465 дней до 2705 дней в 2009г. Это свидетельствует об увеличении эффективности использования капитала предприятия за анализируемый период.

Таблица 9 - Показатели рентабельности и эффективности использования капитала ПО «Ливенские электрические сети»

Показатель

2007г

2008г

2009г

Темп роста, %

2008 к 2007

2009 к 2008

1.Выручка от продажи услуг, тыс. руб.

56992

52224

56883

91,63

108,92

2. Среднегодовая стоимость капитала (имущества) предприятия, тыс.руб.

581180

502689

427417,5

86,49

85,03

3.Коэффициент оборачиваемости капитала, раз

0,10

0,10

0,13

105,94

128,10

4. Длительность оборота капитала, дни

3671,13

3465,23

2705,03

94,39

78,06

5. Чистая прибыль

54687,00

51229

53082,00

93,68

103,62

6. Стоимость собственного капитала

399691,0

220879

227372,0

55,26

102,94

7. Рентабельность собственного капитала,%

13,68

40,40

30,50

295,27

75,50

Проведем анализ финансового состояния ПО «Ливенские электрические сети» в таблице 10.

Таблица 10 - Экспресс-анализ финансового состояния

Показатель

На конец 2007г.

На конец 2008 г.

На конец 2009 г.

Нормативный

1.Коэффициент текущей ликвидности

0,20

0,08

0,13

2,00

2.Коэффициент обеспеченности собственным оборотным капиталом

-4,00

-11,75

-6,77

0,10

Расчет коэффициента текущей ликвидности за период 2007-2009 гг. (таблица 10) показывает, что ПО «Ливенские электрические сети» плохо обеспеченно оборотным капиталом для ведения финансово-хозяйственной деятельности и своевременного погашения текущих обязательств, поскольку значения данного показателя ниже нормативного. Он определяется по формуле:

Ктл = Оборотные активы / Текущие пассивы (1)

В 2007г. коэффициент текущей ликвидности составляет 0,2, в 2008г. наблюдается значительное снижение до 0,08. Это означает, что на 1 рубль текущих обязательств приходилось 0,08 руб. оборотных активов. В 2009г. наблюдается увеличение показателя до 0,13.

В данном случае предприятие имеет возможность увеличить данный показатель путями: либо сокращать краткосрочную задолженность, либо наращивать оборотные активы, а скорее всего, сокращать краткосрочную задолженность одновременно со снижением оборотных активов. Это наиболее реальный путь роста Ктл. Например, продажа части запасов с погашением в той же сумме выручки от проданного краткосрочных кредитов либо кредиторской задолженности; использование полученной дебиторской задолженности для погашения долгов и т. д.

Коэффициент обеспеченности собственным оборотным капиталом. Данный показатель характеризует степень участия собственного капитала в формировании оборотных средств:

Косок = (Собственный капитал - Основной капитал) / Оборотный капитал; (2)

Расчет коэффициента обеспеченности собственным оборотным капиталом показал, что оборотных средств, сформированных за счет собственного капитала у ПО «Ливенские электрические сети» недостаточно и это говорит о зависимости анализируемого предприятия от кредиторов.

Следовательно, по данным показателям можно сделать следующий вывод: предприятие не обладает необходимой величиной оборотных средств в случае одновременного предъявления требований по покрытию кредиторской задолженности и краткосрочных кредитов. Все это свидетельствует о неэффективной финансово-хозяйственной деятельности ПО «Ливенские электрические сети», что, к сожалению, характерно для социально значимых объектов инфраструктуры области и страны в целом.

2.3 Оценка построения и системы управления внутренней среды филиала ОАО «МРСК- Центра» ПО «Ливенские электрические сети»

Оценку основных переменных внутренней среды предприятия проведем по следующим направлениям:

- соответствие целей хозяйственной деятельности предприятия;

- эффективность существующей стратегии развития предприятия;

- рациональность структуры управления и ее технико-организационный уровень;

- эффективность работы аппарата управления;

- существующая система информационного обеспечения и ее составляющие;

- уровень развитости организационной культуры;

- содержание и организация процесса управления.

Миссия филиала ОАО "МРСК Центра" - "Орелэнерго":

«Мы - многотысячная команда профессионалов, объединенная общей целью - донести энергию света до каждого клиента. Используя передовые знания и опыт в управлении электросетевым комплексом, мы заботимся о качестве жизни человека, семьи и общества. Применяя инновации, мы делаем наши услуги качественнее и доступнее. Мы несем ответственность за надежную передачу электроэнергии каждому клиенту и получение стабильных доходов нашими акционерами. Главная ценность для нас - это люди, как работающие в компании, так и те, для кого мы работаем».

Ценности филиала ОАО "МРСК Центра" - "Орелэнерго":

- мы заботимся об успехе наших клиентов, сотрудников и акционеров;

- мы бережно относимся к идеям и талантам сотрудников, даем возможность каждому сказать и быть услышанным;

- наш друг и учитель тот, кто прямо говорит о наших недостатках;

- постоянное развитие и самосовершенствование сотрудника - основа его успеха и процветания компании;

- применение в работе высоких технологий - основа нашего лидерства;

- мы доброжелательны, честны и открыты в отношениях друг с другом;

- социальная ответственность - базовый принцип нашей деятельности.

Стратегия филиала ОАО "МРСК Центра" - "Орелэнерго":

- повышение надежности, эффективности и инвестиционной привлекательности распределительной сетевой компании как основы инфраструктуры региональной энергетики;

- удовлетворение платежеспособного спроса на передачу электрической энергии путем обеспечения возможности присоединения перспективных нагрузок с учетом долгосрочных планов социально-экономического развития региона;

- развитие электросетевого комплекса на основе новых технологий;

- создание эффективного механизма снижения издержек в сфере передачи и распределения электроэнергии.

Достижению поставленных стратегических целей способствует сплоченность и дух коллективизма, которые позволяют достичь высоких результатов в области качества выполняемых работ.

Стратегические цели являются конкретными, сформулированными четко и ясно для всех функциональных подразделений. Цели предприятия являются достижимыми, при их разработке использовался системный подход, позволяющий рассматривать ключевые цели как некоторую целостность, состоящую из взаимозависимых частей, каждая из которых вносит свой вклад в достижение главной цели. Конкретные результаты при достижении каждой из целей количественно измеримы.

Для реализации главной стратегической цели Общества до 2015 года - достичь лидерства среди МРСК и других энергетических компаний в России и за рубежом - высшее руководство Общества считает главным приоритетом своей деятельности постоянное улучшение качества оказываемых услуг, понимая под качеством выполнение всех установленных требований при осуществлении технологического присоединения, передачи и распределения электрической энергии, а так же высокий уровень сервисного обслуживания своих клиентов.

Девиз филиала ОАО "МРСК Центра" - "Орелэнерго": «Мы качественно оказываем услуги по передачи электрической энергии, делаем жизнь наших потребителей удобной, а жизнь наших сотрудников достойной!». Компания и акционеры заинтересованы в профессиональном и творческом развитии сотрудников. Высокий профессионализм сотрудников компании является залогом лидерства ПО «Ливенские электрические сети»: у нас работают лучшие специалисты в области энергетики.

Долговременное партнерство с ПО «Ливенские электрические сети» обеспечивает индивидуальность в работе с клиентами, результативность, надежность, прозрачность деловых отношений и соответствие международным стандартам.

Зона стратегических ресурсов включает в себя:

- имеющихся поставщиков сырья и оборудования;

- налаживание прямых связей с ведущими поставщиками;

- привлечение талантливых специалистов в области стратегического управления предприятием.

Группа стратегического влияния представлена следующими составляющими:

- органы государственного контроля, налоговая инспекция;

- общественные группы;

- средства массовой информации.

Успех ПО «Ливенские электрические сети» складывается из усилий сотрудников различных подразделений, направленных на достижение общих целей лидерства на рынке услуг по передачи электрической энергии.

ПО «Ливенские электрические сети» стремится к максимально эффективной системе управления бизнесом. На всех уровнях управления менеджеры компании являются лучшими профессионалами отрасли, способными принимать самостоятельные решения и нести полную ответственность за порученные им задачи.

Общество имеет следующие органы управления:

- Общее собрание акционеров общества;

- Совет директоров общества;

- Единоличный исполнительный орган (генеральный директор) общества.

При анализе системы управления важную роль играет оценка организационной структуры управления. Предприятие имеет свою структуру управления: в подчинении заместителя генерального директора-директора филиала находятся его заместители по конкретному виду деятельности. В свою очередь им подчиняются различного рода отделы, службы, центры и сектора.

Организационная структура предприятия относится к механистическому типу структур, которые трудно поддаются изменениям, а сами организационные изменения становятся ресурсоемкими. Следует отметить, что организационная структура при сильной централизации управления сложилась достаточно стихийно на основе старых типовых конструкций.

Структура управления филиала ОАО "МРСК Центра" - "Орелэнерго" - линейно-функциональная. В таких структурах четко проявляется иерархия при сохранении принципа единоначалия, характерно прямое воздействие руководителя на коллектив. Важной задачей становится координация действий функциональных служб и направления их в русло общих интересов организации.

Линейно-функциональные структуры наиболее эффективны при выполнении рутинных, часто повторяющихся функций и задач и позволяют руководству организации добиться регулярности, согласованности действий сотрудников на всех уровнях ради осуществления целей предприятия. В то же время структура предприятия не обладает достаточной гибкостью и не обеспечивает необходимой степени коммуникаций групп между собой и внешней средой. В результате этого замедляется прохождение и переработка информации из-за множества согласований, а, следовательно, и процесс принятия управленческих решений, увеличивается объем работы высшего эшелона управления, происходит аккумулирование на верхнем уровне не только стратегических полномочий, но и оперативных задач.

Распределение прав и ответственности в ПО «Ливенские электрические сети» осуществляется согласно системе «елочка», при которой права и ответственность выше стоящего руководителя поглощают только часть прав и ответственности ниже стоящего руководителя. Такая система характеризуется высокой четкостью в фиксации прав и ответственности руководителя каждого уровня.

С целью постоянного повышения результативности системы управления, поддержания и развития, инфраструктуры, повышения удовлетворенности потребителей на предприятии определяются и обеспечиваются материально-технические, финансовые и человеческие ресурсы.

На предприятии проводится постоянное повышение профессиональной подготовки управленческого персонала. Подготовка, переподготовка и повышение квалификации кадров финансируется за счет средств предприятия. В условиях недостаточности финансовых ресурсов в 2008 г. количество кадров, прошедших подготовку и переподготовку снизилось на 3,7 % по сравнению с предыдущим годом.

Важной составляющей системы управления организацией является информация. Обмен информацией на предприятии происходит по вертикали и по горизонтали. По вертикали информация передается от нижестоящих подразделений к вышестоящим и наоборот.

От нижестоящих подразделений к вышестоящим передается информация об их состоянии, взаимодействии с внешней средой и другими подразделениями внутри организации, принимаемых решениях и ожидаемых последствиях принятых решений, о результатах их деятельности

От вышестоящих подразделений к нижестоящим передается информация о принятых решениях в части, касающейся нижестоящих подразделений организации, о планах их реализации, выделяемых ресурсах, условиях функционирования нижестоящей организации, оценке ее деятельности.

По горизонтали обмен информацией осуществляется между подразделениями одного иерархического уровня. Так обычно по горизонтали передается информация о планах и результатах деятельности подразделений в рамках делегированных полномочий, может передаваться и согласовываться информация об альтернативных вариантах решений, относящихся к области совместной деятельности, об условиях функционирования подразделений, информация, имеющая отношение к деятельности другого подразделения.

Уровень организационной культуры в целом следует оценить как недостаточно высокий, однако большинство членов организации разделяет сложившуюся культуру.

ОАО "МРСК Центра" стала первой межрегиональной распределительной сетевое компанией, получившей сертификат соответствий Системы менеджмента качества требованиям международного стандарта ISO 9001:2000 с учетом положений ISO 10006:2003 "Руководство по менеджменту качества при проектировании"„ внедрение СМК в ОАО "МРСК центра" стал одним из важнейших шагов на пути формирования единой операционной компании с высоким потенциалом роста капитализации и интегрированной высокотехнологичной системой управления. Немаловажным результатом внедрения СМК станет повышение инвестиционной привлекательности компании.

В ПО «Ливенские электрические сети» централизованной службой измерений и метрологии проводится мониторинг и контроль за состоянием окружающей среды и рабочей зоны в соответствии с законодательными требованиями. На предприятии на постоянной основе проводится работа по снижению отрицательного воздействия на окружающую среду и улучшению экологической результативности.

Система экологического менеджмента постоянно совершенствуется, о чем свидетельствует подтверждение ее соответствия требованиям международного стандарта МС ИСО 14001:2004 по результатам инспекционного аудита, проводившегося на предприятии с 5 по 7 июня 2009г.

Преимущества и недостатки системы управления в филиале ОАО "МРСК Центра" - "Орелэнерго" приведены в таблице 11.

Таблица 11 - Преимущества и недостатки системы управления ПО «Ливенские электрические сети»

Элементы

Преимущества

Недостатки

1. Организационная структура

Разделение процесса труда на отдельные функции и специализация работников по выполняемым функциям, соответствие полномочий и ответственности работников управления месту в иерархии

Отсутствие прочных связей между функциональными службами, в результате чего наблюдается плохое взаимодействие между отделами

2. Система целей

Соответствие целей предъявляемым к ним требованиям

Отсутствие четко сформулированной системы целей на предприятии

3. Стратегия развития

Элементы оперативного планирования

Отсутствие системы стратегического менеджмента

4. Аппарат управления

Профессионализм, надежность и гибкость аппарата управления

-

5. Система информации

Наличие системы информационного обеспечения и безопасности

Недостаточно высокий уровень документооборота в организации

6. Организационная культура

Наличие системы коммуникации в организации

Благоприятный социально- психологический климат в коллективе

Неразвитая организационная культура предприятия, отсутствие корпоративного стиля

7. Процесс управления

Высокая степень планирования и контроля на предприятии

Отсутствие современных методов и инструментов при принятия решений

Ввиду вышеизложенного можно сделать вывод, что существующая система менеджмента является недостаточно эффективной, требующей доработок и совершенствования.

При оценивании рациональности структуры управления был применен экспертный метод. В роли экспертов выступили 5 человек - ведущие специалисты ПО «Ливенские электрические сети». Средневзвешенная оценка критерия определялась по формуле:

(3)

где n - количество экспертов, чел.;

ni - оценка эксперта (от 0 до 5);

v - вес (значимость) критерия.

Интегральная оценка эффективности каждого элемента системы управления представляет собой сумму средневзвешенных оценок критериев.

В целом линейно-функциональная структура управления соответствует объекту управления и сложности выполняемых работ. Интегральная оценка рациональности структуры управления составляет 4,64 балла. Достаточно высокое значение говорит о рациональной структуре управления (таблица 12).

Таблица 12 - Интегральная оценка рациональности структуры управления и ее технико-организационного уровня

Критерий оценки

Вес

Эксперт 1, балл

Эксперт 2, балл

Эксперт 3, балл

Эксперт 4, балл

Эксперт 5, балл

Взвешенный балл

1. Соответствие структуры объекту управления

0,2

4

5

4

5

5

0,92

2. Соответствие структуры принципам управления

0,2

5

4

4

5

5

0,92

3. Степень централизации (децентрализации)

0,1

4

4

5

4

4

0,42

4. Соответствие численности и состава работников объему и сложности работ

0,2

5

4

5

4

5

0,92

5. Соответствие средней норме управляемости

0,1

5

4

5

5

5

0,48

6. Сбалансированность распределения прав и ответственности

0,1

5

5

5

5

5

0,5

7. Уровень специализации и функциональной замкнутости

0,1

5

5

5

5

4

0,48

Итого: интегральная оценка

?= 1

4,64

Анализ эффективности структуры управления предприятием показал, что в настоящее время количество структурных подразделений предприятия соответствуют рациональной организации предприятия. Каждое подразделение предприятия выполняет свою работу, обеспечивая весь комплекс услуг по продаже, установке и сервисному обслуживанию реализуемого насосного оборудования, тем самым, исключая дублирование работниками управленческих функций. Но при этом цель и стратегия развития организации определяется на высшем уровне руководства.

Достижение более высокого качественного уровня обслуживания потребителя, предложения расширенного пакета сервисных услуг и увеличение их числа. Цели понятны каждому сотруднику организации, так как с увеличением дохода организации обеспечивается рост дохода сотрудников (за счет увеличения премий).

Интегральная оценка эффективности системы целей организации и составляет 4,30 балла, что позволяет сделать вывод, в организации существует взаимосвязь целей и предъявляемым к ним требованиям и способам достижения (таблица 14).

Таблица 14 - Интегральная оценка эффективности системы целей организации

Критерий оценки

Вес

Эксперт 1, балл

Эксперт 2, балл

Эксперт 3, балл

Эксперт 4, балл

Эксперт 5, балл

Взвешен-ный балл

1. Наличие и уровень миссии

5

4

5

4

1

1,14

5

2. Наличие сформированной системы целей («дерева целей» организации)

4

4

5

5

4

1,32

4

3. Соответствие целей предъявляемым к ним требованиям

4

5

4

3

5

0,84

4

4. Соответствие целей структуре организации

5

5

5

5

5

1

5

Итого: интегральная оценка

?= 1

4,30

Решение многих проблем предприятия во многом зависит от обеспеченности управления квалифицированными кадрами. При исследовании кадрового потенциала было выявлено следующее:

- компетентность и подготовка высшего руководства данной организации;

- система мотивации работников;

- соответствие функций и потенциала персонала текущим и стратегическим целям и задачам.

Чтобы динамично развиваться, организация должна более эффективно работать с клиентами: привлекать новых и удерживать старых. Для этого необходимо разработать гибкую стратегию по отношению к потребителям. Это возможно только учитывая все внутренние и внешние факторы функционирования организации на данном рынке.

Директор (руководитель организации) осуществляет оперативное (повседневное) руководство в соответствии с функциями, установленными в Уставе. Имеет высшее образование и опыт руководящей работы. При осуществлении оперативного руководства генеральный директор структурирует и организует работу подчиненных с помощью административного воздействия: приказы, распоряжения, правил внутреннего трудового распорядка и т.д.

Интегральная оценка эффективности работы аппарата управления представлена в таблице 15.

Таблица 15 - Интегральная оценка эффективности работы аппарата управления организации

Критерий оценки

Вес

Эксперт 1, балл

Эксперт 2, балл

Эксперт 3, балл

Эксперт 4, балл

Эксперт 5, балл

Взвешенный балл

1. Профессиональные и личные качества управленческих работников

4

3

4

3

5

1,14

4

2. Надежность аппарата управления

5

4

4

5

3

0,84

5

3. Оперативность принятия управленческих решений

4

3

3

4

3

0,68

4

4. Уровень квалификации работников

5

5

4

4

5

0,92

5

5. Гибкость аппарата управления

3

4

3

4

3

0,34

3

Итого: интегральная оценка

?= 1

3,92

Интегральная оценка достаточно высокая и составляет 3,92 баллов. В данной таблице оценивались профессиональные, личные качества руководителей, надежность аппарата управления, оперативность принятия решений, уровень квалификации, а также гибкость аппарата управления. Так как интегральная оценка высокая, то это говорит об эффективной службе аппарата управления.

В настоящее время в организации создана определенная организационная культура, которая формирует взаимоотношения между работниками. Интегральная оценка эффективности уровня организационной культуры составляет 4,36 балла и позволяет сделать вывод, что персонал в организации ориентирован на сотрудничество друг с другом (таблица 16).

Таблица 16 - Интегральная оценка эффективности (уровня) организационной культуры

Критерий оценки

Вес

Эксперт 1, балл

Эксперт 2, балл

Эксперт 3, балл

Эксперт 4, балл

Эксперт 5, балл

Взвешенный балл

1. Наличие системы общеорганизационных ценностей

5

3

4

5

3

0,8

5

2. Уровень социально-психологического климата

4

5

5

4

4

0,88

4

3. Наличие элементов корпоративного стиля

3

4

3

4

4

0,54

3

4. Уровень трудовой этики

4

4

4

5

5

0,66

4

5. Определение «толщины» организационной культуры

5

3

4

5

5

0,44

5

6. Осознание сотрудниками себя и своего места в организации

5

3

4

4

4

0,4

5

7. Наличие системы коммуникаций

5

4

5

5

4

0,46

5

Итого: интегральная оценка

?= 1

4,18

Это создает благоприятный социально-психологический климат в организации, способствует установлению доверительных отношений между сотрудниками, что оценивается положительно. Поэтому каждый сотрудник осознает свою ценность в организации, несет ответственность за выполненную работу, что способствует более качественному ее выполнению.

Культура (организационная) в организации рассматривается как мощный стратегический инструмент, позволяющий ориентировать сотрудников на новые цели, изменения, развитие, мобилизовать инициативу сотрудников, обеспечивать преданность и облегчать общение. Интегральная оценка эффективности организационной культуры говорит о достаточно высокой культуре на предприятии.

Показатели, характеризующие эффективность процесса управления свидетельствуют, что в организации достаточно высокий уровень использования технических средств в управлении, поэтому большинство управленческой документации стандартизировано. Но из-за большого потока информации, наличие высшего уровня управления, коэффициент качества выполнения управленческих функций невысокий. То есть при выполнении руководством предприятия своих непосредственных управленческих функций есть потери рабочего времени, на различные согласования с высшим руководством, которые снижают качество труда руководства предприятия.

Анализируя эффективности системы управления можно сказать, что система управления предприятия за период 2007 - 2009 гг. функционирует не стабильно, у руководства в управлении организацией есть некоторые проблемы. Основными проблемами на предприятии являются сложности в определении стратегического развития предприятия и функционировании информационного потока. Таким образом, стратегии развития предприятия не всегда соответствуют требованиям внешнего окружения, и не являются достаточно гибкими и оптимальными. Так как основные управленческие решения принимаются на высшем уровне управления, это снижает их эффективность из-за большого информационного потока, длительности обмена информацией и несвоевременности принятия решений.

Чтобы динамично развиваться организация должна более эффективно работать с потребителями. Для этого необходимо разработать гибкую стратегию по отношению к потребителям. Это возможно только учитывая все внутренние и внешние факторы функционирования организации на рынке. Таким образом, руководству необходимо совершенствовать и внедрять новые наиболее эффективные механизмы управления в целях стабилизации деятельности.

3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ВНУТРЕННЕЙ СРЕДЫ ОАО «МРСК-ЦЕНТРА» ПО «ЛИВЕНСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ»

3.1 Модель эффективного управления внутренней средой предприятия

Универсального набора характеристик для правильно построенной организации не существует, но можно выделить факторы и их сочетания, которые будут объяснять, какие элементы системы управления и какие люди приживаются в организации, а какие нет.

Успехом любого предприятия является сосредоточение на реализации долгосрочной стратегии, упорядочивание бизнес-процессов, вовлечение персонала в инновации, пробуждение мотивации к достижению результатов.

Изученная существующая модель управления на ПО «Ливенские электрические сети» показала, что она не является по своим критериям идеальной. Поэтому необходимо сформировать свою модель и предложить руководству предприятия внедрить свои рекомендации для более эффективного управления предприятием.

Целью создания эффективной модели управленческой деятельности, внедрение которой обеспечит максимальный эффект на предприятии, является увеличение творческого и профессионального характера управленческого труда и повышение его организационной структуры и культуры.

Задачей является совершенствование требований и форм к содержанию модели. Общие принципы построения модели:

-сокращение избыточной информации и создание общей модели управления;

-взаимоувязка требований к модели, относящимся к различным элементам системы управления;

-комплексность;

-стабильность требований.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рисунок 3 - Комплекс организационно-методических мероприятий построения модели управления предприятием

Первостепенное значение в области совершенствования управленческого труда на предприятии имеет функционально-иерархическое его разделение.

Несмотря на то, что структура предприятия имеет минимум служб и отделов, все равно происходит дублирование обязанностей. В связи с этим можно предложить свои рекомендации по поводу распределения прав и обязанностей на предприятии среди ИТР.

Схема функциональных взаимосвязей структурных подразделений предприятия формируется матричным способом с применением символов (индексов) для обозначения степени участия того или иного подразделения в выполнении данной функции. Принятые в схеме индексы имеют следующее значения:

О - отвечает за выполнение функции, обобщает результаты, организует ее выполнение;

П - представляет предложения, информацию, необходимую для выполнения данной функции;

У - участвует в обсуждении и подготовке отдельных вопросов по выполнению данной функции;

С - согласовывает подготовленный документ или отдельные вопросы по данной функции;

Р - принимает решения (утверждает, подписывает документ).

Следующим немало важным элементом в системе эффективного управления предприятием является критерий системы информации. Наблюдается низкий уровень приема, обработки и отправки информации, некачественное ее понимание, задержка в получении информации. Отсутствие информационно-методического обеспечения обратной связи. Все это можно исправить, создав определенный процесс поступления и обработки информации. Можно предложить внедрить процесс документограммы, логико-информационную схему обработки информации и схемы информационных потоков документооборота.

Документограмма процесса (ДП) устанавливает маршрут прохождения определенного документа через звенья управления с указанием сроков и характера выполняемой работы по составлению данного документа. Модель ДП представлена в таблице 17.

Таблица 17 - Модель документограммы процесса

Перечень
этапов
разработки
документов

Сроки
исполнения
работ

Органы управления

1

2

...

...

...

...

...

Логико-информационная схема (ЛИС) устанавливает сроки, исполнителей, входную и выходную информацию по каждой процедуре, взаимосвязь между отдельными задачами (таблица 18).

Таблица 18 - Модель логико-информационной схемы

Перечень
операций

Исполнители

Сроки
выполнения

Входная
информация

Выходная
информация

1

2

3

4

5

Важнейшие регламенты информационного обеспечения систем управления - схемы информационных потоков (СИП) и схемы документооборота - устанавливают рациональные связи между источниками и приемниками информации и пути ее циркулирования, а также перечень входных и выходных документов, источники их поступления и т.д.

Схема документооборота (СД) устанавливает перечень входных и выходных документов, источник поступления и адресат, периодичность составления для отдельных подразделений системы управления.

Аппарат и управление персоналом имеет также свои недостатки. Это несоответствие социальных целей и потребностей персонала уровню конкурентоспособной оплате труда, низкий уровень профессиональной компетентности персонала. Под моделью совершенствования компетенций управленческого персонала следует подразумевать набор взаимосвязанных знаний, умений, навыков и ценностей, необходимых управленческому персоналу для формирования конкурентных преимуществ и повышения эффективной работы предприятия.

Данная модель должна описывать интеллектуальные и деловые качества работника конкретной должности и обеспечивать развитие персонала в двух направлениях. Во-первых, в направлении приспособления к сложившейся в конкретной организации культуре (готовность всех работников предприятия демонстрировать ожидаемое от них эффективное поведение, что обеспечивается единством взглядов на профессиональную этику, механизмы принятия управленческих решений, ответственность за качество и конкурентоспособность продукции и услуг). Во-вторых, и в направлении получения знаний, умений и навыков, необходимых для успешной работы в конкретной специализированной области профессиональной деятельности.

Можно попытаться ввести кадровый контроллинг на предприятии (рисунок 4). Это позволит повысить исполнительскую и трудовую дисциплину, уровень производительности труда, снизить текучесть кадров, внедрить систему планирования и контроля, установить высокие показатели результативности, повысить уровень знаний и пр.

Современным инструментом управления развитием организации в условиях нарастающих изменений во внешней среде и связанной с этим неопределенности является методология стратегического управления. В ПО «Ливенские электрические сети» критерий стратегии развития имеет самое низкое значение. Это связано с тем, что вопросами стратегического планирования занимается только экономист предприятия, но он один не может справиться на отлично с данными проблемами. Поэтому для более эффективной работы необходимо ввести отдел планирования, анализа и прогнозирования.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рисунок 4 - Системная модель функционирования контроллинга на предприятии

Необходимо построить всю систему стратегического управления, главная задача которой состоит в том, чтобы перевести организацию из ее настоящего состояния в желаемое будущее состояние. Основной целью стратегии ПО «Ливенские электрические сети» является формирование и упрочнение конкурентного преимущества на основе развития и развертывания ресурсов и способностей.

Многие понимают, что без сотрудничества, кооперации, партнерских отношений с персоналом менеджеры не в состоянии управлять производственным процессом и добиваться повышения производительности труда. Поэтому предлагаю на предприятии внедрить концепцию партисипативного управления, которая исходит из того, что если человек заинтересованно принимает участие в различной внутриорганизационной деятельности, то он тем самым, получая от этого удовлетворение, работает с большей отдачей, лучше, более качественно и производительно. Развитие партнерских отношений между менеджерами высшего звена и работниками определяют необходимость предприятия внедрить демократизацию управления на производстве.

Предлагаю использовать на предприятии теорию равенства, положенную в основу одной из теорий мотивации. Одним из постоянных стремлений людей является желание получать справедливую оценку своим действиям. Люди, хотя и не в одинаковой степени, желают, чтобы к ним относились справедливо. Теория равенства исходит из того, что в процессе сравнения, хотя и используется объективная информация, например, величина заработной платы, сравнение осуществляется человеком на основе его личного восприятия и своих действий, и действий людей, с которыми он проводит сравнение.

3.2 Формирование организационной культуры предприятия

Для достижения целей предприятия, должны быть созданы следующие основные предпосылки:

1. Во всех отделах предприятия должны работать творчески активные сотрудники. Сотрудник при этом должен стремиться к новым и лучшим результатам, а для этого постоянно повышать свой уровень подготовки.

2. Руководители должны быть не только сами мотивированы, но и должны изыскивать возможность вдохновить своих сотрудников на достижение целей предприятия.

3. Предприятие должно преследовать свои цели в полном объеме. При этом сотрудники всех отделов должны действовать исключительно на основе общепринятых правил ведения дел и этот принцип должен передаваться от поколения к поколению.

4. Максимум эффективности и пользы будет достигнуто, если все отделы предприятия совместно будут работать ради общей цели. При этом, сотрудники должны сами иметь возможность определенных для их сферы ответственности договорных целей.

Вряд ли кто-нибудь станет оспаривать утверждение, что решающим фактором успешного бизнеса являются кадры. Однако эффективность работы предприятия зависит не только от качественного состава персонала, но и от управления его как актуальными, так и потенциальными возможностями, профессиональным опытом. Важно не только знать, кто что может и кто на что способен, но и сделать так, чтобы талант и профессиональный опыт человека были вовремя замечены и востребованы. Именно психология как наука призвана оказать содействие в решении этих задач. Руководству компании необходимо привлечь к работе на предприятии психолога, основой профессиональной деятельности которого будет является изучение влияния психологических, экономических, организационных факторов производства на трудовую деятельность работников в целях разработки мероприятий по улучшению их условий труда и повышению эффективности в работе. Это и осуществление мероприятий по профессиональной адаптации молодых специалистов, и выявление основных потребностей сотрудников, и изучение степени удовлетворенности трудом, и составление психологического портрета основных профессий - профессиограмм - перечня профессионально важных качеств (ПВК) и социально - психологических особенностей личности, необходимых для успешного выполнения должностных обязанностей.

Критерий организационной культуры в ПО «Ливенские электрические сети» имеет самое высокое значение - 4 бала. Но, тем не менее, преобладает наличие высокого уровня социально-психологической напряженности и конфликтности между сотрудниками.

Формирование и развитие организационной культуры на предприятии с позиций системного подхода подразумевает последовательное построение системы в трех взаимосвязанных аспектах. Функциональный аспект - это определение ее основных функций и состава функций-задач. Второй аспект - элементный, он предусматривает выделение в системе необходимых для реализации функций задач элементов, а также соответствующего элементного (ресурсного) обеспечения. Третий аспект - организационный - предусматривает создание структуры системы управления формированием и развитием организационной культуры и разработку механизма реализации ее функций, а также установление связей и отношений между элементами (рисунок 5).

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рисунок 5 - Механизм формирования организационной культуры в ПО «Ливенские электрические сети»

На процесс развития организационной культуры будут влиять следующие факторы (рисунок 6).

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рисунок 6 - Процесс развития организационной культуры в ПО «Ливенские электрические сети»

Таким образом, в ПО «Ливенские электрические сети» формируемая организационная культура должна ориентировать персонал на постоянное обучение, ротацию, внесение рационализаторских предложений, повышение квалификации, что обуславливается высокой скоростью научно-технического прогресса, изменений рыночных условий и т.п. Это требует от системы управления персоналом организации соответствующих курсов, мероприятий. Кроме того, так как формирование и развитие организационной культуры является нововведением, то необходима соответствующая работа с персоналом для его адаптации к изменениям. Следовательно, успешная реализация процесса формирования и развития организационной культуры требует сотрудничества специальной рабочей группы и системы управления персоналом. Для успешного формирования, а также сохранения и развития организационной культуры необходимо, чтобы культура работников предприятия по своим основным компонентам соответствовала культуре ПО «Ливенские электрические сети». Обеспечение соответствия может быть достигнуто путем специального анкетирования вновь нанимаемых сотрудников, а также при помощи работы психолога и отдела управления персоналом с уже работающими. Полное и систематизированное осуществление организационного и управленческого обеспечения процесса формирования и развития организационной культуры позволит добиться максимальной его эффективности.

Таким образом, от правильно построенной модели управления будет зависеть эффективная работа предприятия, работники будут чувствовать себя уверенно и больше отдаваться работе, понимая, что от них зависит успех предприятия. Тем самым увеличится производительность труда, появится дополнительная прибыль, стимул к работе, предприятие укрепит свое финансовое состояние и состояние на рынке труда.

Заключение

Таким образом, анализ внутренней среды позволяет оценить сильные и слабые стороны самого предприятия. Внутренняя среда имеет несколько срезов, каждый из которых включает набор ключевых процессов и элементов предприятия, состояние которых определяет тот потенциал и те возможности, которыми располагает предприятие. Кадровый срез внутренней среды охватывает взаимодействие руководителей и рабочих, найм, обучение и продвижение кадров, оценка результатов труда и стимулирование и т.п. Организационный срез включает в себя коммуникационные процессы, организационные структуры, нормы, правила, иерархию поведения. В производственный срез входят изготовление продукта, снабжение, обслуживание технического парка, осуществление исследований и разработок. Маркетинг охватывает процессы, связанные с реализацией продукции. Финансовый срез включает процессы, связанные с обеспечением эффективного использования и движения денежных средств на предприятии.

Анализ среды -- очень важный для выработки стратегии организации и очень сложный процесс, требующий внимательного отслеживания происходящих в среде процессов, оценки факторов и установления связи между факторами и теми сильными и слабыми сторонами, а также возможностями и угрозами, которые заключены во внешней среде. Очевидно, что, не зная среды, организация не сможет существовать. Однако она не плывет в окружении, как лодка, не имеющая руля, весел или паруса. Организация изучает среду, чтобы обеспечить себе успешное продвижение к своим целям. Поэтому в структуре процесса стратегического управления вслед за анализом среды следует установление миссии организации и ее целей.

Во втором разделе данной курсовой работы был рассмотрен анализ деятельности на примере филиала ОАО "МРСК Центра" - "Орелэнерго" ПО «Ливенские электрические сети». Анализ проводился за три года. Анализируя финансово-хозяйственную деятельность филиала ОАО "МРСК Центра" - "Орелэнерго", нами было отмечено, что в течение отчетного периода предприятие добилось хороших результатов.

В качестве формирования эффективной модели управления предприятием, были предложены следующие мероприятия. Внедрение на предприятии кадрового контроллинга позволит повысить исполнительскую и трудовую дисциплину; уровень производительности труда; снизить текучесть кадров; внедрить систему планирования и контроля, установить показатели результативности. Кадровый контроллинг в системе управления персоналом является инструментом повышения эффективности и производительности труда. Для повышения эффективности информационного обеспечения на предприятии было предложено ввести процесс документограммы, логико-информационную схему обработки информации и схемы информационных потоков документооборота. Было предложено ввести отдел планирования, анализа и прогнозирования, что повысит эффективность работы предприятия при правильном принятии управленческих решений. Усовершенствовав организационную культуру, работники почувствуют себя нужными для предприятия, станут более сплоченными ,что повысит эффективность работы предприятия. Необходимо ориентировать персонал на постоянное обучение, ротацию, внесение рационализаторских предложений, повышение квалификации.

Кроме того, предлагается на предприятии внедрить концепцию партисипативного управления, которая исходит из того, что если человек заинтересованно принимает участие в различной внутриорганизационной деятельности, то он тем самым, получая от этого удовлетворение, работает с большей отдачей, лучше, более качественно и производительно.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аверина О.И. Управленческий анализ: Учебное пособие. - Саранск: изд - во Мордовского университета, 2008 г.

2. Афитов Э.А. Планирование на предприятии: Учебное пособие. - М.: Высшая школа, 2007 г.

3. Глухов В.В. Менеджмент. - СПб.: Специальная литература, 2003.

4. Гроув Э.С. Высокоэффективный менеджмент. - М.: ИНФРА - М, 2004 г.

5. Ефимова О.В. Анализ финансово - хозяйственной деятельности предприятия - М.: Дело и Сервис, 2006 г.

6. Литвак Б.Г. Разработка управленческого решения: Учебник. - 4 - е изд., испр. - М.: Дело, 2007 г.

7. Лукичева Л.И. Упрвление организацией: Учебное пособие по специальности «Менеджмент организации» - 2-е изд. - М.: Омега - Л, 2008г.

8. Маслов Е.В. Управление персоналом предприятия: Учебное пособие - М.: ИНФРА - М, 2008г.

9. Менеджмент. Учебник / Под ред. Томилова В.В. - М.: Юрайт - Издат, 2006 г.

10. Менеджмент (современный российский менеджмент) / Под ред. Русинова Ф. М., Разу М.Л. - М.: ИД ФБК - ПРЕСС, 2007 г.

11. Менеджмент организации / Под ред. Румянцевой З.П., Соломатина Н.А. и др. - М.: ИНФРА - М, 2006 г.

12. Мешон М.Х., Альберт М., Хедуори Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 2007 г.

13. Нессонов Г.Г. Управление персоналом коммерческой организации: Учебное пособие. - М.: Феникс, 2008 г.

14. Общий менеджмент / Под ред. Казанцева А.К. - М.: ИНФРА - М, 2005 г.

15. Пястолов С.М. Экономический анализ деятельности предприятии. Учебное пособие для студентов экономических специальностей высших учебных заведений, экономистов и преподавателей. - М.: Академический Проект, 2007 г.

16. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - Минск: ИП «Экоперспектива», 2008 г.

17. Управление персоналом/ Под ред. Б.Ю. Сербиновского и С.И. Самыгина. М.: “Издательство Приор”, 2003 г..

18. Фатхутдинов Р.А. Разработка управленческого решения. - М.: ЗАО "Бизнес-школа "Интел-Синтез", 2005 г.

19. Шекшня С.В. Управление персоналом современной организации. - М.: ЗАО "Бизнес-школа "Интел-Синтез", 2007г.

20. Шипунов В.Г., Кишкель Е.Н. Основы управленческой деятельности. - М.: Высшая школа, 2008 г.

Приложение

Схема функциональных взаимосвязей подразделений ПО «Ливенские электрические сети»


Подобные документы

  • Внутренняя среда организации как часть общей среды, которая находится в рамках организации, ее переменные. Жизнедеятельность фирмы как двухсторонний процесс: единство внешней и внутренней среды. Процедура и сущность анализа внутренней среды предприятия.

    контрольная работа [33,6 K], добавлен 09.11.2010

  • Понятие, задачи и сущность внутренней среды. Значение внутренней среды в производственном потенциале организации. Анализ элементов внутренней среды ОАО "Электровыпрямитель". Возможности повышения мотивации работников на улучшение качества труда.

    курсовая работа [483,1 K], добавлен 17.12.2014

  • Понятие внутренней среды предприятия. Роль внутрифирменного прогнозирования. Организационно-экономическая характеристика мини-пекарни ООО "Русь", анализ внутренней среды предприятия. Разработка мероприятий по совершенствованию системы управления.

    курсовая работа [140,8 K], добавлен 09.05.2012

  • Понятие организация. Переменные внутренней среды организации. Анализ внутренней среды. Анализ использования трудовых ресурсов. Анализ производства и реализации продукции. Анализ внутренней среды организации на примере ТОО "Амарата тур".

    курсовая работа [50,6 K], добавлен 30.11.2004

  • Теоретическое содержание внутренней среды организации в современных условиях: понятие, сущность, основные элементы и значение внутренней среды в производственном потенциале организации. Основные преимущества внутренней среды фирмы ОАО "Оренбургуголь".

    курсовая работа [155,5 K], добавлен 16.06.2010

  • Понятие, значение и факторы внутренней и внешней среды организации. Направления анализа внутренней среды и макроокружения. SWOT-, SNW- и PEST-анализ. Поддержание внутреннего потенциала ОАО "Белкард" на должном уровне как цель стратегического управления.

    курсовая работа [49,4 K], добавлен 28.09.2014

  • Понятие и составляющие внутренней среды. Задачи организации, ее организационная структура. Методы анализа внутренней среды предприятия. Структура управления и стратегический план развития аэропорта "Шереметьево". Совершенствование работы с персоналом.

    курсовая работа [773,9 K], добавлен 04.06.2013

  • Анализ теоретических положений и практических подходов к исследованию внутренней среды организации. Составляющие внутренней среды организации, этапы ее анализа. Анализ и оценка внутренней среды ОАО ААК "Прогресс": выявление слабых и сильных сторон.

    курсовая работа [150,4 K], добавлен 21.02.2014

  • Переменные внутренней среды организации: цели, структура, задачи, технология, люди. Взаимосвязь внутренних переменных. Анализ внутренней среды, использования трудовых ресурсов, производства и реализации продукции, маркетинговой деятельности.

    курсовая работа [43,5 K], добавлен 23.04.2002

  • Стратегический анализ: необходимость и сущность. Анализ внутренней среды организации и методы его проведения. SWOT-анализ и стратегический SNW-анализ внутренней среды на примере "Самарэнерго". Анализ факторов внутренней среды исследуемого предприятия.

    курсовая работа [654,2 K], добавлен 12.05.2012

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.