Качество и эффективность менеджмента на предприятии

Организация менеджмента на предприятии: структура, критерии качества и эффективности. Анализ качества и эффективности менеджмента (управления) производства " и основные пути их повышения на примере общества с ограниченной ответственностью "Уют".

Рубрика Менеджмент и трудовые отношения
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 27.07.2010
Размер файла 111,8 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

ПТ (2006 г) = 259 000/17 = 15235, 2

По показателям производительности труда можно также сделать вывод о снижении эффективности труда.

Обобщим полученные данные в таблице показателей эффективности управления предприятием.

Таким образом, данные таблицы наглядно отражают снижение

эффективности управления предприятием в 2006 году по всем показателям, за исключением показателя соотношения численности линейного и функционального персонала.

Таблица 2.2

Показатели эффективности структуры управления предприятием

Показатель

2005 г.

2006 г.

%

Количество уровней

3

3

100

Показатель занятости персонала в аппарате управления

1,6

0,8

47

Соотношение численности линейного и функционального персонала

0,6

0,6

100

Коэффициент рациональности

- 0,25

- 0,25

100

Эффективность труда управленческого персонала

37712,5

32375

84,8

Показатель производительности труда всего персонала предприятия

21550

15235, 2

70,6

Главный недостаток действующей организационной структуры управления заключается в следующем: организационная система содержит лишние элементы.

Другие недостатки организационной структуры:

присутствуют элементы дублирования управленческих функций;

четко не определены цели и задачи подразделений, что затрудняет выполнение функциональных обязанностей работников подразделений;

Следовательно, действующая структура управления предприятием не соответствует основным требованиям, предъявляемым к ней. Таковыми требованиями являются:

организационная структура управления должна прежде всего

отражать цели и задачи организации;

следует предусматривать оптимальное разделение труда между органами управления и отдельными работниками, обеспечивающее творческий характер работы и нормальную нагрузку, а также надлежащую специализацию;

формирование структуры управления надлежит связывать с определением полномочий и ответственности каждого работника и органа управления, с установлением системы вертикальных и горизонтальных связей между ними;

между функциями и обязанностями, одной стороны, и полномочиями и ответственностью - с другой, необходимо поддерживать соответствие, нарушение которого приводит к дисфункции системы управления в целом;

отсутствуют положения о подразделениях и должностные инструкции, что также снижает эффективность управления предприятием;

система управления предприятием обеспечивает стабильное повышение основных показателей хозяйственной деятельности об этом свидетельствует снижение доходности и прибыльности, товарооборота, повышение издержек обращения в 2006 году.

Выводы: численность управленческих кадров составляет 8 человек. Всего работников предприятия 17 человек. Следовательно, удельный вес руководителей составляет 47%. В практике менеджмента установлено допустимое рациональное соотношение управленческого персонала производственного предприятия к численности рабочих не превышающее 10% на каждые 100 человек (имеется ввиду менеджеры всех уровней). На данном предприятии почти половина работников являются его руководителями, что показывает сложность формирования организационной структуры малого предприятия.

Вторая группа показателей - это показатели внутренней эффективности управления, которые отражают степень достижения целей предприятия. К ним относятся: показатели динамики товарооборота, степень выполнения плана товарооборота, рентабельность продукции, коэффициент реализации на одного работника, соотношение затрат и прибыли, соотношение объема товарооборота и издержек обращения, динамика изменения объема издержек обращения и объема прибыли, а также уровень фонда оплаты труда (ФОТ). Рассчитаем последовательно данные показатели.

1. Динамика изменения фактического товарооборота в 2006 году имеет отрицательное значение и составляет 85,6% от товарооборота 2005 года (табл.2.1)

2. Степень выполнения плана товарооборота в 2005 году составляет 100,5%, в 2006 году 98,03%.

Расчет степени выполнения плана товарооборота:

2005 г. планов. - 2895, фактич. - 2910,2910/2895 Ч100 =100,5

2006 г. плановый товарооборот = 2540, фактич. - 2490

2490 \ 2540 Ч100 = 98,03

3. Рентабельность продукции = Прибыль / себестоимость:

2005г. - 6387/1734 = 3,68

2006г. - 6568/1445 = 4,5

прибыль 2005 - 6387, 2006 - 6568

4. Коэффициент рентабельности 2005г. - Затраты / прибыль:

2005 г.6814/6387 = 1,06

2006 г.7164/6568= 1,09

5. Коэффициент реализации на 1 работника - объем реализации / число работников.

2005г. - 2910/14 =207, 9,2006г. - 2490/17 = 146,5

6. Соотношение затрат и прибыли представлено на диаграмме рис.2.2

7. Соотношение объема товарооборота и издержек обращения.

Рассчитаем по формуле:

Соотношение объема товарооборота и издержек обращения = объем товарооборота / издержки обращения:

2005 г. = 2910/6814 = 0,42

2006 г. = 2490/7164 = 0,34

Рис.2.2 Динамика изменения основных показателей хозяйственной деятельности предприятия

8. Динамика изменения объема издержек обращения и объема прибыли

По расчетам, приведенным в табл.2.1 показатель изменения объема издержек обращения составляют 105,3% в 2006 году по отношению к 2005 году. Показатель изменения объема прибыли - 102,9% по отношению к 2005 году.

9. Уровень фонда оплаты труда рассчитаем по формуле

ФОТ Ч 100 /Т (товарооборот соответствующего периода)

2005 г.4856 Ч 100/2910 = 166,9

2006 г.4476 Ч 100/2490 = 179,8

9. Средняя зарплата 2005 - ФОТ / Ч

2005 г. = 4856/14 = 346,9

2006 г. = 4476/17 = 263,3

Приведем данные показатели в сводной таблице 2.3

Таблица 2.3

Показатели внутренней эффективности степени достижения цели предприятия

Показатель

2005

2006

Отклонение

%

Динамика изменения фактического товарооборота (тыс. руб)

2910

2490

-420

85,5

Степень выполнения плана товарооборота

100,5%

98,03%.

-2,47

97,5

Рентабельность продукции

3,68

4,5

0,82

122,2

Коэффициент рентабельности (соотношение затрат и прибыли)

1,06

1,09

0,03

102,9

Коэффициент реализации на 1 работника

207, 9,

146,5

-61,4

70,4

Соотношение объема товарооборота и издержек обращения

0,42

0,34

-0,08

80,9

Динамика изменения объема издержек обращения (тыс. руб)

6814

7164

350

105,1

Динамика изменения объема прибыли (тыс. руб)

6387

6568

181

102,8

Уровень фонда оплаты труда (тыс. руб)

166,9

179,8

12,9

107,7

Средняя зарплата (руб)

346,9

263,3

-83,6

70,9

На основании приведенных расчетов можно сделать вывод:

по основным показателям (товарооборот, доход, прибыль) деятельность предприятия можно признать эффективной, однако издержки обращения в 2006 году превысили издержки обращения 2005 года на 350 тыс. руб. и составляют 105,3%. Таким образом, деятельность предприятия в целом можно признать эффективной, так как достигнута основная цель - получение прибыли. Но анализ эффективности менеджмента предприятия ООО "Уют" позволил выявить недостатки в организации управления производственным процессом и недостатки организационной структуры. Автором выпускной квалификационной работы предлагается некоторые направления по совершенствованию системы управления предприятием, которые рассматриваются в следующем параграфе.

2.3 Пути повышения качества и эффективности управления (менеджмента) предприятия

Современная система управления (менеджмента) предприятием должна быть простой и гибкой. Ее главным критерием является обеспечение эффективности и конкурентоспособности работы предприятия. Это особенно важно для предприятий малого и среднего бизнеса, где без соблюдения этих условий трудно рассчитывать на успех. При общей простоте организационно-управленческих структур средних и малых предприятий многие их них сталкиваются со сложными проблемами. Успех функционирования таких предприятий основывается не только на мастерстве и энтузиазме, но и на способности грамотно осуществлять управление предприятием с помощью созданной организационной структуры управления, форм и методов управления, основанных на стратегии предприимчивости.

Организационная структура предприятия как уже указывалось выше должна строится на определенных принципах. Их можно сформулировать в виде основных требований к организационной структуре:

Оптимальность. Структура управления признается оптимальной если между звеньями и ступенями управления на всех уровнях устанавливаются рациональные связи при наименьшем числе ступеней.

Оперативность. Суть данного требования состоит в том, чтобы все звенья структуры могли оперативно реагировать на принимаемые управленческие решения.

Надежность. Структура аппарата управления должна обеспечивать бесперебойность связей в системе управления.

Экономичность. Задача состоит в том, чтобы нужный эффект от управления достигался при минимальных затратах на управленческий аппарат.

Гибкость. Способность изменяться в соответствии с изменениями внешней среды.

Совершенство организационной структуры управления во многом зависит от того, насколько в ее построении соблюдались выше перечисленные требования.

Анализ качества и эффективности менеджмента на предприятии, проведенный с использованием двух групп показателей, позволил выявить некоторые недостатки:

Административная структура управления является действенной, но малоэффективной. Эффективным признается такое управление, при котором торговое предприятие способно увеличивать товарооборот сохраняя при этом неизменный уровень затрат (издержек обращения), либо при неизменном объеме товарооборота сокращать количество затрат. Действенность управления относится к успешному достижению организационных целей, следовательно, на основании полученных результатов исследования можно сказать, что менеджмент ООО "Уют" обеспечивает достижение цели получения прибыли. Тем не менее, структура управления предприятием не может обеспечить долговременного успеха - постоянного увеличения прибыли и товарооборота.

Анализируя организационную структуру ООО "Уют" были сделаны выводы о нецелесообразности числа звеньев управления; в организационной структуре ООО "Уют" отсутствует четкое обособление ее составных частей; выявлено дублирование подчиненности отдельных элементов организационной структуры.

Для преодоления недостатков в структуре управления в целях повышения ее эффективности предлагается следующее:

сформировать рациональную организационную структуру, исключающую дублирование функциональных обязанностей. Для этого следует четко регламентировать труд управленческого персонала на основе разработки должностных инструкций.

Для небольшого предприятия вопрос распределения функциональных обязанностей между должностями является наиболее сложным. Так как на анализируемом предприятии выявлены недостатки в этом важном вопросе организации управления предлагается разработать должностные инструкции в соответствии с современными требованиями менеджмента с учетом специфики торгового предприятия. Должностная инструкция может стать действенным инструментом управления, с ее помощью модно улучшить и облегчить работу руководителя и она может стать основой при оценке качества и эффективности труда как основного персонала, так и менеджеров различного уровня. Правильно составленная должностная инструкция содержит детализированные ответы на вопросы:

как называется должность:

каковы задачи должности - функциональное предназначение должности на предприятии;

каковы требования к должности с точки зрения образования, профессионального опыта, навыков и знаний;

кому подчиняется сотрудник данной должности или кем он руководит;

каковы конкретные функциональные обязанности должности;

каковы права сотрудника на данной должности;

какова ответственность сотрудника;

каковы критерии оценки эффективности деятельности сотрудника.

В приложении представлен пример распределения функциональных обязанностей для менеджеров ООО "Уют".

Распределение функциональных обязанностей менеджеров торгового предприятия "Уют"

Генеральный директор

стратегическое планирование деятельности и развития предприятия;

организация розничной торговли для достижения ключевых показателей эффективности;

вопросы развития торговли;

вопросы финансирования;

общее руководство предприятием.

Управляющий производственным процессом

оперативное управление магазином;

организация работы для достижения поставленных плановых показателей эффективности;

техническое обеспечение работы (торговое оборудование, ремонт помещений и т.д.);

анализ эффективности работы предприятия;

работа с поставщиками;

планирование закупок и организация работы для осуществления

закупочной деятельности;

планирование и анализ тенденций продаж;

работа с персоналом.

Администратор торгового зала:

составление плана и контроль выполнения продаж по группам товаров;

проведение рекламно-информационных акций для стимулирования продаж;

обеспечение достижения предприятием установленных показателей эффективности, прежде всего, товарооборота, соблюдения ассортиментной и ценовой политики и др.;

контроль работы продавцов;

контроль ассортимента, наличия товаров, проведение инвентаризаций,

контроль наличия необходимых документов торгового предприятия, продавцов и сертификатов товаров;

контроль сроков реализации товаров

Главный бухгалтер предприятия осуществляет управление финансами, и функциональные обязанности здесь четко определены.

Заведующий складом.

оптимизация процесса товародвижения;

оценка целесообразности заказов, ведение статистики продаж;

прием и оприходование товаров от поставщиков;

хранение и выдача товаров для выдачи в магазин;

возврат товара из магазина по объективным причинам и согласовании с администратором торгового зала;

возврат товара поставщикам (на тех же основаниях);

списание товара.

Четкое распределение функциональных обязанностей позволит избежать дублирования и, если предусмотреть в их составе определенные виды отчетности, то высшее руководство предприятия получит наиболее полную информацию о состоянии производственного процесса и повысить качество и эффективность менеджмента.

Кроме того, сокращение численности функциональных менеджеров и распределение полномочий позволит повысить экономичность управления.

В частности, предлагается сократить должности менеджера по закупкам, т.к. управление этими процессами в деятельности предприятия и принятие соответствующих решений относится к полномочиям управляющего.

Таким образом, предприятие сократит издержки на оплату труда. Экономия составит:

по показателю средней заработной платы 1 работника - на 6300 руб. в месяц;

по должностным окладам - (в соответствии с трудовым договором) - на 10560 руб. в месяц или на 126720 руб. в год.

Таким образом, коэффициент занятости персонала в аппарате управления составит 0,6 относительно 0,8 в настоящий момент или 75%. И структура управления примет следующий вид:

59

Рис.2.3 Рекомендуемая организационная структура управления

Многие торговые предприятия на единой торговой площади практикуют кассовые расчеты через единую кассу, что позволяет сократить численность кассиров, поэтому ООО "Уют", располагая одним торговым залом, может сократить 1 кассира. Соответственно сокращается затраты на оплату труда на 3153 руб. в месяц или 37836 руб. в год.

Таким образом, экономия затрат на оплату труда составит 164556 руб.

Повышение качества и эффективности современного менеджмента может быть обеспечено также стимулированием труда персонала предприятия (мотивацией) На крупных и некоторых средних предприятиях мотивация рассматривается как одна из основных функций управленческой деятельности для побуждения работников к действиям, направленных на достижение цели организации через личную заинтересованность. Малые предприятия, к которым относится и ООО "Уют", практически не уделяют внимания стимулированию трудовой деятельности персонала. На предприятии отсутствует фонд премирования и поощрения по результатам труда, поэтому предприятию рекомендуется проводить оценку качества труда персонала и по полученным результатам разработать систему награждений и поощрений работников. Это позволит повысить личную заинтересованность персонала в повышении качества и результативности труда.

В 2006 году на предприятии снизился товарооборот и повысился уровень издержек обращения (табл.2.2) Задачей управленцев является определение факторов и причин этого негативного процесса, следовательно, необходимо систематически проводить анализ издержек и товарооборота.

Для оценки качества и эффективности менеджмента предприятию предложена система, которая может быть построена с использованием следующих критериев:

Планирование:

установка целей и стратегических задач;

детализация производственной деятельности;

планирование ресурсов.

2. Организация:

формирование рациональной организационной структуры;

распределение полномочий и установление зон ответственности;

выполнение основного производственного процесса;

обеспечение эффективности производства на основе создания новых ценностей для клиентов.

3. Мотивация:

формирование корпоративной культуры;

создание условий для профессионального развития персонала;

определение уровня потребностей персонала (и каждого работника).

4. Контроль:

формирование системы критериев оценки полученных результатов;

рациональное использование ресурсов;

обеспечение соответствия полученных результатов установленным целям.

5. Координация:

установление внутренних взаимосвязей;

текущий анализ отклонений, пересмотр и корректировка планов;

формирование информационного менеджмента.

Постоянный анализ управленческой деятельности на основе выше предложенных критериев позволит руководству предприятия обеспечить эффективность и действенность.

Заключение

В результате изучения темы выпускной квалификационной работы можно сделать следующие выводы:

Английское слово "менеджмент" стало известно сегодня практически каждому человеку. Менеджмент в упрощенном понимании - это умение добиваться поставленных целей, используя труд, интеллект, мотивы повеления других людей. В отечественной научной литературе менеджмент отождествляется с понятием "управление", которое понимается как функция, вид деятельности по управлению людьми в самых разнообразных организациях. Менеджмент - это также область человеческого знания, помогающего осуществить эту функцию. Наконец, менеджмент, как собирательное от слова "менеджер" - это определенная категория людей, осуществляющих работу по управлению.

В современном менеджменте любое предприятие рассматривается как система, которая представляет собой единое целое, созданное из частей и элементов для целенаправленной деятельности и разделенная на управляющую и управляемую подсистемы. Управляющая подсистема имеет определенную структуру, которая называется структурой управления или организационной структурой, осуществляющей процесс управления.

Объектом управления является управляемая подсистема, принимающая управляющее воздействие со стороны части системы управления.

Управление предприятием построено на определенных принципах, реализуется совокупностью функций, которые формируют функциональную структуру управления. Управление предприятием осуществляется на различных уровнях, создающих иерархическую структуру управления. Таким образом, управление предприятием осуществляется менеджерами различного уровня с различными функциональными обязанностями и полномочиями.

От согласованности управленческого воздействия на управляемую подсистему зависит конечный результат деятельности предприятия, определяющий качество и эффективность управления (менеджмента).

В зарубежной и отечественной научной литературе и практике менеджмента отсутствует единый подход к определению критериев и показателей оценки качества и эффективности менеджмента, следовательно, разрабатываются различные методики оценки. Тем не менее, можно выделить ряд критериев и показателей, которые наиболее часто применяются. К ним относятся:

критерии оценки качества: производительность труда, соотношение темпов роста производительности труда и заработной платы, среднегодовую заработную плату работников, общие потери рабочего времени в расчете на 1 работника и текучесть рабочих кадров;

критерии оценки эффективности управления: внутренняя эффективность, внешняя эффективность, общая эффективность, рыночная эффективность, оптимальная эффективность, стратегическая эффективность, тактическая эффективность.

Однако единой методики определения качества и эффективности менеджмента не разработано.

Анализ качества и эффективности менеджмента предприятия ООО "Уют" проведен анализ с применением двух групп показателей:

показателей состояния организационной структуры менеджмента и показателей результативности управления. К первой группе показателей относятся: Количество уровней:

показатель занятости персонала в аппарате управления;

соотношение численности линейного и функционального персонала;

коэффициент рациональности;

эффективность труда управленческого персонала;

показатель производительности труда всего персонала предприятия.

Вторая группа показателей состоит из:

динамика изменения фактического товарооборота;

степень выполнения плана товарооборота;

рентабельность продукции;

коэффициент рентабельности;

коэффициент реализации на 1 работника;

соотношение объема товарооборота и издержек обращения;

динамика изменения объема издержек обращения;

динамика изменения объема прибыли;

уровень фонда оплаты труда;

средняя зарплата.

Результат анализа с использованием первой группы показателей позволяет сделать вывод о нерациональности структуры управления предприятия так как:

показатель занятости персонала в аппарате управления составляет 0,8;

соотношение численности линейного и функционального персонала - 0,6;

коэффициент рациональности ( - 0,25);

эффективность труда управленческого персонала 32375 относительно 2005 года снизилась на 84,8%;

показатель производительности труда всего персонала предприятия 15235, 2 (70,6% относительно 2005 года).

В результате анализа с использованием второй группы показателей сделаны выводы:

По показателям товарооборота, дохода и прибыли предприятие

достигло основной цели - получение прибыли, но по показателю темпа роста издержек обращения, которые возросли на 105,3% управление предприятием можно признать малоэффективным.

Выявив недостатки, снижающие качество и эффективность менеджмента предприятию рекомендовано:

1. Сократить количество функциональных менеджеров (менеджера по закупкам и менеджера по сбыту), т.к присутствует элемент дублирования функциональных обязанностей. В результате сократится коэффициент занятости персонала в аппарате управления с 0,8 до 0,6. Кроме того, это позволит сократить затраты на оплату труда управленческого персонала, которые можно направить на формирование фонда поощрения сотрудников по результатам деятельности. Создание фонда поощрения и премирования сотрудников по результатам труда каждого отдельного сотрудника призвано способствовать повышению мотивации труды с точки зрения экономического стимулирования. В конечном итоге, от заинтересованности работников в конечных результатах деятельности предприятия во многом зависит достижение главной цели предприятия - получение прибыли.

Так как на предприятии отсутствует четкая регламентация труда персонала, что также является фактором снижения эффективности менеджмента, предприятию рекомендовано разработать должностные инструкции. Должностные инструкции способствуют не только определению должностных обязанностей, прав, полномочий, ответственности менеджеров различного уровня, но и позволят производить оценку качества и эффективности труда.

Достижение качества и эффективности менеджмента зависит не только от правильной организации управления, но и от научно-обоснованной системы планирования, контроля и проведения текущего анализа. С этой целью предприятию предложена упрощенная система критериев оценки эффективности и качества менеджмента, которая не требует дополнительных затрат и привлечения сторонних специалистов. Предложенная система критериев охватывает несколько направлений, а именно: планирование, организация, мотивация, контроль, координация. Конкретные показатели могут варьироваться в зависимости от конкретных целей оценки и конкретных условий.

Глоссарий

№ п/п

Новое понятие

Содержание

1

2

3

1

Качество труда

совокупность свойств, которая может проявляться при разработке, производстве, эксплуатации или потреблении продукции

2

Менеджеры высшего уровня

они определяют общие направления функционирования и развития предприятия и его крупных подразделений, принимают ключевые решения по стратегии развития и текущим делам, наделены полномочиями для принятия управленческих решений по различным проблемам хозяйственной деятельности предприятия

3

Методики оценки качества труда

ориентированы на выполнение плановых заданий, рациональное использование рабочего времени, улучшение трудовой и исполнительской деятельности и в основном направлены на совершенствование внутренней организации трудового коллектива

4

Методики оценки результатов труда

ориентируют на достижение конечных результатов производства (рост прибыли, снижение затрат и т.д.)

5

Объект управления

управляемая часть организационной системы, воспринимающей управляющее воздействие со стороны другого элемента - части системы управления

6

Организационная структура предприятия

отображает соотношение уровней управления и функциональных звеньев, построенное на основе оптимальности

7

Оценка эффективности управления на предприятии

Комплексное применение системы обобщающих и частных показателей показывающих уровень реализации заданий, надежности и организованность системы управления

8

Производственная структуры предприятия

совокупность процессов, определяющих движение создаваемого продукта, начиная от комплектования ресурсов и заканчивая получением готовой продукции

16

Управляющая подсистема

субъект управления, вырабатывающий управленческие воздействие для управляемой подсистемы в процессе функционирования предприятия

17

Управляемая подсистема

Объект управления, исполняющий управленческое воздействие в процессе производственной деятельности организации

18

Фонд оплаты труда

рассчитывается как общий фонд основной и дополнительной заработной платы, включаемый в себестоимость продукции

19

Функциональная структура управления

Структура, при которой управленческие воздействия разделяются на линейные и функциональные и каждое из этих воздействий обязательно для исполнения

20

Эффективность управления

результат функционирования предприятия в процессе управления в виде взаимодействия управляемой и управляющей подсистем

21

Производственная структуры предприятия

совокупность процессов, определяющих движение создаваемого продукта, начиная от комплектования ресурсов и заканчивая получением готовой продукции

Библиографический список

Нормативные акты:

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993. - М.: Юридическая литература, 2000.

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации Ч.1 от 01.01.1994. - М.: Инфра, 2001.

3. Федеральный закон Российской Федерации от 08.02.1998. № 14 - ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 16.02.1998. - № 7. - ст.785.

4. Научная литература

5. Акбердин Р.З., Кибанов А.Я. Совершенствование структуры, функций и экономических взаимоотношений управленческих подразделений предприятий при формах хозяйствования. - М.: ГАУ, 2003.

6. Альбеков А.У., Согомонян С.А. Экономика коммерческого предприятия. - Ростов н. - Д.: Феникс, 2004.

7. Борисенко И.Л., Каблашова И.В. Менеджмент предприятия. - Воронеж: Воронеж. гос. тех. ун-т, 2004.

8. Валуев С.А., Игнатьева А.В. Организационный менеджмент. - М.: Нефть и газ, 2003.

9. Васильченко И.Г. Современная система управления предприятием. - М.: Интел-Синтез, 2003.

10. Виханский О., Наумов А. Менеджмент. - М.: Высшая школа, 2000.

11. Виханский О., Наумов А. Менеджмент: Человек, стратегия, организация, процесс. - М.: Высшая школа, 2002.

12. Галькович Р.С., Набоков В.И. Современный менеджмент. - М.: Пермь: Перм. гос. ун-т, 2001.

13. Герникова И.Н. Менеджмент. - М.: Проспект, 2001.

14. Голубев Ю.Н. Стратегия и тактика совершенствования управления. - СПб.: Питер, 2004.

15. Гончаров В.В. В поисках совершенства управления: руководство для высшего управленческого персонала. - М.: МНИИПУ, 2003.

16. Грузинов В.П. Экономика предприятия и предпринимательства. - М.: Софит, 2003.

17. Губин Б.В. Гальперин С.В., Бондарь Л.А. Планирование совершенствования управления в отраслях народного хозяйства. - М.: МНИИПУ, 2005.

18. Зайцева О.А., Радугин А.А., Радугин К.А., Рогачева Н.И. Основы менеджмента. - М.: Центр, 2001.

19. Иванов Н.Н., Нотаров М.В. Формирование организаций и основы внутрифирменного менеджмента. - Спб.: Государственный Университет, 2002.

20. Карло Ф.Б. Деловая стратегия. - М.: Экономика, 2001.

21. Кибанов А.Я. Оценка экономической эффективности совершенствования управления предприятием. - М.: Инфра, 2005.

22. Кибанов А.Я. Мамедзаде Г.А., Родкина Т.А. Управление персоналом: регламентация труда. - М.: Экзамен. 2004.

23. Книга директора магазина / Под ред. С.В. Сысоевой. - СПб.: Питер, 2007.

24. Ковалевски С. Научные основы административного управления. - М.: Экономика, 2004.

25. Коротков Э.М. Концепция менеджмента. - М.: Дека, 2002.

26. Коротков Э.М. Исследование систем управления. - Дека, 2004.

27. Костоглодов Д.Д., Парамонов М.Ю. Экономика коммерческого предприятии. - Ростов.-н. Д.: Феникс, 2005.

28. Лафта Дж.К. Теория организации. - М.: Проспект, 2003.

29. Максимцов М.М. Менеджмент организации. - М.: Банки и биржи, 2002.

30. Малышенко Н.А. Управление предприятием. - Владивосток: Дальрыбвтуз, 2005.

31. Менеджмент организации / Под редакцией З.П. Румянцевой и Н.А. Саломатина. - М.: Инфра, 2005.

32. Менеджмент: теория и практика в России / Под ред.А.Г. Поршнева, М.Л. Разу, А.В. Тихомировой. - М.: ФБК ПРЕСС, 2003.

33. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. - М.: Дело, 2002.

34. Мильнер Б.З. Евенко Л.И., Рапопорт В.С. Системный подход к организации управления. - М.: Инфра, 2002.

35. Молл Е.Г. Менеджмент. Организационное поведение. - М.: Финансы и статистика, 2002.

36. Молотков Ю.И. Модели менеджмента. - Новосибирск: СибаГС, 2002.

37. Организационное управление / Под ред. Н.И. Архипова, В.В. Кульба и др. - М.: Приор, 2005.

38. Организация управления предприятия / Под ред. B.C. Румянцева. - М.: МГУ, 2004.

39. Парамонов Ф.И. Рационализация аппарата управления предприятием. - М: Экономика, 2004.

40. Платов О.К. Разработка и реализация управленческих решений. - М.: Инфра, 2005.

41. Радченко Я.В. Тенденции развития и оценки структуры управления основного отраслевого звена. - М.: Экономика, 2004.

42. Рапопорт В.Ш. Диагностика управления: Практический опыт и рекомендации. - М: Экономика, 2004.

43. Румянцев З.П. Общее управление организацией. Теория и практика. - М.: Инфра, 2005.

44. Сафронов Н.А. Экономика организации (предприятия). - М.: Экономистъ, 2004.

45. Словарь-справочник менеджера / Под ред. М.Г. Лапусты. - М.: Инфра, 2005.

46. Соловьев А.К. Экономические основы современного менеджмента. - М.: Современная экономика и право, 2005.

47. Справочник директора предприятия / Под ред. М.Г. Лапусты. - М.: Инфра, 2002.

48. Терентьева Л.В. Основы менеджмента: элементы организаций и процесса управления; связующие процессы. - СПб.: Питер, 2004.

49. Травин В.В., Дятлов В.А. Основы кадрового менеджмента. - М.: Дело, 2003.

50. Управление организацией / Под ред.А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, Н.А. Саломатина. - М.: Инфра, 2005.

51. Управление организацией / Под ред. Поршнева А.Г., Румянцевой З.П., Соломатина Н.А. - М.: Инфра, 2004.

52. Управление организацией. Энциклопедический словарь. - М.: Инфра, 2001.

53. Шкута А.А. Практическое мышление менеджера / Под ред. Бора М.З. - М.: Финпресс, 2004.

54. Экономика и организация деятельности торгового предприятия / Под ред.А.Н. Соломатина. - М.: Инфра, 2001.

55. Экономика предприятия / Под ред.О. И, Волкова. - М.: Инфра, 2006.

Периодические издания:

56. Ассонов В.У. Проблемы управления организацией // Вопросы экономики. - 2004. - № 7. - С.37-45.

57. Лапухов В.В. Внутренняя структура органов управления // Экономический журнал. - 2002. - № 12. - С.32-39.

58. Ливодина К.А. Принцип и методы управления предприятием // Менеджмент в России и за рубежом. - 2003. - № 12. - С.17-24.

59. Маслов Г., Ватсон П., Челиши Н. Применение функциональной модели оценки менеджмента для достижения устойчивых конкретных преимуществ // Менеджмент в России и за рубежом. - 2007. - № 3. - С.10-31.

60. Райсс М. Оптимальная сложность управленческих структур // Проблемы теории и практики управления. - 2004. - №5. - С.11-16.

Приложения

Приложение 1

ВИДЫ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ СТРУКТУР

59

Приложение 2

РАЗЛИЧИЯ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ СТРУКТУР ДРУГ ОТ ДРУГА

59

Приложение 3

ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ СУЩНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ И МЕНЕДЖМЕНТА

Управление

Искусство (практика) выполнения работы

Менеджмент

Наука (область человеческого знания)

Функция (вид деятельности)

Процесс

Люди, управляющие организацией

Орган или аппарат управления

Приложение 4

ОСНОВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ ПРОЦЕССА УПРАВЛЕНИЯ

59


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.