Технический уровень компрессорного оборудования

Т.е., в теплый период года верхний проем необходимо открывать на 51 минуту в час (60-1,17), а в холодный период года - на 16,3 минуты в час (60/3,67).

Рассчитаем фактический воздухообмен после внедрение описанных мероприятий:

для теплого периода: (м³/ч);

для холодного периода: (м³/ч).

Вывод. В целом в ДП «Сумыстандартметрология» хорошая организация охраны труда. Проводятся мероприятия по снижению опасности поражения электрическим током и профилактика несчастных случаев. Санитарно-гигиенические условия труда и состояние промсанитарии соответствуют требованиям стандартов. Применяются противопожарные меры и меры по профилактике пожаров. Количество противопожарного инвентаря и средств пожаротушения является достаточным и находится в рабочем состоянии. Благодаря хорошему состоянию охраны труда в данном учреждении не было несчастных случаев и пожаров.

3. Экономическая часть

3.1 Принципы и методы оценки экономической эффективности

На современном этапе экономического развития стандартизация приобретает всё большее техническое, экономическое и социальное значение для дальнейшего повышения эффективности и усиления интенсификации общественного производства. Этот процесс обусловлен прежде всего самой природой стандартизации и тем, что в современный период она выходит на качественно новую ступень своего развития, на решение новых задач, выдвинутых в связи с переходом к преимущественно интенсивным факторам экономического роста.

Определение экономической эффективности стандартизации основывается на ряде общих положений, которые являются едиными как для мероприятий по повышению качества продукции, так и для стандартизации. Их единство базируется на том, что эти мероприятия составляют конкретную форму выражения и реализации научно-технического прогресса, поэтому экономическая эффективность стандартизации - это часть экономической эффективности научно-технического прогресса или эффективность новой техники. При этом новая техника должна рассматриваться достаточно широко, что и нашло своё отражение в нормативно-методических документах. Стандартизация активно влияет на все элементы производственного процесса и способствует совершенствованию предметов и средств труда, технологии и самого труда.

Оценка эффективности отдельного стандарта или системы стандартов должна осуществляться по всему жизненному циклу продукции, если стандарт регламентирует требования к определённым параметрам продукции. Если же стандарт является общетехническим или организационно-методическим, то его оценка должна осуществляться, исходя из народнохозяйственных интересов. Например, для стандартов предприятий, достаточно осуществлять оценку, не выходя за границы предприятий, регламентирующих процессы в рамках промышленного предприятий. Следовательно, область распространения стандарта является основанием для применения к нему принципа народнохозяйственного или хозрасчётного подхода. Возможность получения отрицательного эффекта в определённых производственных звеньях порождает трудности с вопросами заинтересованности этих звеньев в осуществлении работ по стандартизации, они могут быть существенно лучше решены в современных условиях, когда величина экономического эффекта становится результирующим показателем и разработаны достаточно приемлемые методы по вычислению экономического эффекта, приходящегося на каждого участника процесса разработки и внедрения стандартов.

Реализация народнохозяйственного подхода предполагает возможность выбора из наличных вариантов отдельного стандарта наилучшего с народнохозяйственной точки зрения для последующего его включения в план, исходя из целевых показателей плана социально-экономического развития. Вариантность стандартов - необходимая предпосылка выбора наилучшего. К сожалению, анализ практики разработки стандартов и определение их экономической эффективности показывает, что зачастую разрабатывается один вариант стандарта, его эффективность показывает, что он лучше базового, действующего в момент разработки, но не ясно, насколько он мог быть лучше, если бы были проанализированы несколько допустимых вариантов. Одновариантность предлагаемого проекта стандарта делает проблему определения эффективности стандарта сугубо констатирующей деятельностью, фиксирующей те или иные параметры продукции, предлагаемые для стандартизации, и величину экономического эффекта, но ничего не говорящей о том, насколько оптимален стандарт в существующей системе ограничений. Экономическая эффективность как метод частичной оптимизации не использует всех возможностей, присущих этому методу из-за отсутствия многовариантности проектов стандартов и превращается в деятельность по фиксации предложенных параметров, отсекая только заведомо неэффективные с экономической точки зрения проекты стандартов. Пользователи стандартом испытывают методические трудности при определении фактического экономического эффекта на конкретном промышленном предприятии из-за неясности источников получения экономического эффекта и конкретных методов его получения. Поэтому было бы целесообразным при издании стандарта прилагать к нему в виде приложений краткий расчёт экономической эффективности с указанием источников получения эффекта именно по конкретному стандарту. Поскольку влияние стандарта не ограничивается получением только экономического эффекта, целесообразно указывать также возможные положительные и отрицательные последствия социального, информационного, экологического и иного плана.

В работах по стандартизации, в частности, при разработке стандарта организации, целесообразно выделить три этапа научных исследований: НИР, предшествующие разработке этого стандарта; разработка самого стандарта; его внедрение. К первому этапу относятся работы по изучению существующего положения объекта стандартизации и передовых достижений мировой и отечественной науки и техники, определению направления работ при создании стандарта. Результат этих работ - техническое задание на разработку стандарта. На втором этапе разрабатывается первая редакция стандарта, закладываются показатели, установленные расчётным путём и подтверждённые предварительными испытаниями. После рассылки первой редакции и обработки полученных отзывов, отрабатывается окончательная редакция, уточняются показатели на основе отзывов и испытания опытного образца, а также мероприятия, которые необходимо выполнить для достижения характеристик, заложенных в проекте стандарта. На третьем этапе выполняют мероприятия по внедрению стандарта - изготовление оснастки, приобретение оборудования для выпуска стандартизируемой продукции и т.д.

Затраты по каждому этапу и являются основанием для вычисления доли эффекта на каждом этапе. Причём весомость затрат для получения экономического эффекта различна, поэтому возникает проблема взвешивания этих затрат по каждому этапу. Коэффициенты весомости для каждого этапа находятся экспертным путём.

Доля эффекта, падающая непосредственно на работы по стандартизации в общем экономическом эффекте, учитывает два фактора - затраты и коэффициенты весомости - и может быть определена по формуле [16]:

,

где D_i - коэффициент долевого участия;

З_i - затраты i-й организации или этапа, грн.;

R_i - коэффициент значимости работ i-й организации или этапа;

n - количество организаций или этапов.

При отсутствии данных об общих затратах можно ограничиться и затратами по заработной плате, хотя в этом случае точность расчётов будет существенно меньше.

Экономический эффект от стандартизации, приходящийся на отдельный стандарт или конкретную организацию, можно определить по формуле [16]:

,

где Э_ст - эффект, приходящийся на организацию или этап, грн.;

- общий экономический эффект, получаемый в народном хозяйстве, грн.

3.2 Расчёт затрат на внедрения СОУ «Методика оценки технического уровня и качества компрессоров»

компрессорный машина технический санитария

Таблица 6 - Исходные данные

3.2.1 Определение трудоёмкости разработки стандарта

Трудоёмкость разработки непосредственно стандарта вычисляют по формуле [17]:

,

где Т_б - базовый норматив трудоёмкости разработки стандарта; Т_б2=350 чел.-ч;

Кн - коэффициент новизны, учитывающий степень новизны и прогрессивности стандарта. Его вводят в том случае, если в стандарт внедряют принципиально новые научно-технические решения. В нашем случае Кн=0;

К₁ - коэффициент информационности, учитывающий количество стандартизированных показателей; К₁= 0,15;

К_n - коэффициент сложности соглашения, который зависит от количества организаций, которым необходимо отослать проект стандарта на отзыв; К_n=0,06;

К_а - коэффициент, который зависит от объёма НД в листах формата А4, составляет К_а=1,1.

Следовательно:

чел.-ч

3.2.2 Определение стоимости работ

Стоимость разработки стандарта в гривнах вычисляют по формуле [16]:

где З_ср - среднемесячная заработная плата работников производственного персонала; З_ср = 800 грн.;

N - среднее количество рабочих дней в месяце текущего года; N = 260;

К_н.з. - коэффициент начислений на заработную плату, учитывающий все виды начислений и налогов, принятых законодательством; К_н.з.=0,3766;

Следовательно:

грн.

Выводы

Компрессоры являются важнейшим технологическим и энергетическим оборудованием, предназначенным для сжатия и транспортировки газов в технологических процессах химической, нефтехимической, нефтеперерабатывающей, газовой промышленности, машиностроении, энергетике и других отраслях.

В целом осуществляется дальнейшее увеличение объема выпуска компрессоров, расширяется их номенклатура и улучшается качество изготовления.

Для оценки уровня качества изготавливаемых машин целесообразно использовать смешанный метод. Так как он позволяет не только оценить отдельные относительные показатели, обобщенный показатель, но и дать полное представление о техническом уровне и конкурентоспособности.

Для повышения технического уровня компрессорного оборудования и удовлетворения потребности в нем необходимо:

- дальнейшее развития унификации, совершенствование унифицированных элементов;

- усовершенствование конструкции и технологии изготовления;

- повышения уровня блочной поставки;

- снижение удельной мощности, материалоемкости и уровня шума;

- повышение надежности и долговечности;

- повысить уровень технологической дисциплины;

- совершенствовать методы контроля и сборочных единиц.

В приведенной методике оценки технического уровня винтовых компрессоров было показано, что недостаточно определить обобщенный показатель качества. Это важно и заказчику и поставщику, т. к. между ними существует прямая связь. С одной стороны, поставщик решает для себя проблему о целесообразности выпуска данного компрессорного оборудования через относительный коэффициент конкурентоспособности, принимать соответствующие решения о усовершенствовании технического уровня или о назначении более выгодной цены. С другой стороны, потребитель может для себя определить выбор компрессора с требуемыми характеристиками (производительностью, потребляемой мощностью и т.п.) с помощью соотношения цена-качество.

В целом в ДП «Сумыстандартметрология» хорошая организация охраны труда. Проводятся мероприятия по снижению опасности поражения электрическим током и профилактика несчастных случаев. Санитарно-гигиенические условия труда и состояние промсанитарии соответствуют требованиям стандартов. Применяются противопожарные меры и меры по профилактике пожаров. Количество противопожарного инвентаря и средств пожаротушения является достаточным и находится в рабочем состоянии. Благодаря хорошему состоянию охраны труда в данном учреждении не было несчастных случаев и пожаров.

Список использованных источников

1 Компрессорная техника и пневматика в XXI веке: XIII Международная научно-техническая конференция по компрессоростроению. - Сумы: Изд-во СумГУ, 2004. - 255 с.

2 Состояние технического уровня производства в компрессоростроении за 1984 год. - Сумы: Изд-во ВНИИкомпрессормаш, 1985. - 113 с.

3 РД 50-149-79. Методические указания по оценке технического уровня и качества технической продукции.

4 Евко Л.С. Оценка уровня показателей качества компрессоров. - М.: Изд-во Цинтихимнефтемаш, 1981. - 25 с.

5 Азгальдов Г.Г. Теория и практика оценки качества товаров (основы квалиметрия). - М.: Экономика, 1982. - 256 с.

6 РД 50-451-84. Компрессоры. Номенклатура показателей качества.

7 Передовые компрессорные технологии - пользователям: Международная научно-техническая конференция «ТУРБОСИЛ - 2004»: В 2 т. - Сумы: Изд-во СумГУ, 2004. - Т 1. - 144 с.

8 Ферапонтов А.П. Планирование производства нового образца технической продукции // Стандарты и качество. - 2001. - №7-8.

9 ГОСТ 12.1.019-79 ССБТ. Электробезопасность. Общие требования и номенклатура видов защиты.

10 ОНТП 24-86. Указания по определению категорий помещений и зданий по пожарной опасности и взрывопожарной опасности.

11 СНиП 2.01.02-85. Противопожарные нормы.

12 ГОСТ 12.0.003-74 ССБТ. Опасные и вредные производственные факторы. Классификация.

13 ГОСТ 12.1.003-83 ССБТ. Шум. Общие требования безопасности.

14 СНиП 11-4-79. Естественное и искусственное освещение.

15 ГОСТ 12.4.021-75 ССБТ. Системы вентиляционные. Общие требования.

16 Амирджанянц Ф.А., Рабинович Е.Д., Швандар В.А. Эффективность стандартизации: - М.: Изд-во стандартов, 1987. - 328 с.

17 ДСТУ 4054-2001. Нормативи трудомісткості та вартість робіт із стандартизації: - Київ: Вид-во стандартів, 2001.

18 Алексеев А.Н. Проектирование для World Wide Web: Учебное пособие. - Сумы: Изд-во Сумского государственного университета, 2003. - 100 с.

Размещено на Allbest.ru