Расчет и выбор посадок для узла изделия

Региональная стандартизация и стандарт: понятия, история возникновения на основе уполномоченного органа. Создания условий деятельности предприятий и предпринимателей на едином товарном рынке РФ. Содействие потребителям в компетентном выборе продукции.

Рубрика Производство и технологии
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 25.02.2011
Размер файла 26,2 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Хабаровский государственный технический университет

КУРСОВОЙ ПРОЕКТ ПО МЕТРОЛОГИИ,СТАНДАРТИЗАЦИИ И СЕРТИФИКАЦИИ

РАСЧЕТ И ВЫБОР ПОСАДОКДЛЯ УЗЛА ИЗДЕЛИЯ

Работу выполнил:

студент гр.

Преподаватель:

2010

Реферат

Региональная стандартизация -- стандартизация, участие в которой открыто для соответствующих органов стран только одного географического или экономического региона мира. Региональный стандарт -- стандарт, принятый региональной организацией по стандартизации.

Пример. Возникновение региональных систем стандартизации на основе уполномоченного органа:

ABC - региональная система Америка-Британия-Канада (1952)

INSTA - Межскандинавская организация по стандартизации (1953)

CEN - Европейский комитет стандартизации (1961)

RCD - региональная система Турция-Иран-Пакистан (1961)

Сертификация - деятельность по подтверждения соответствия продукции установленным требованиям.

Сертификация осуществляется в целях:

*Создания условий деятельности предприятий, учреждений, организаций и предпринимателей ни едином товарном рынке РФ, а также для участия в международном экономическом, научно-техническом сотрудничестве и международной торговле;

*Содействие потребителям в компетентном выборе продукции;

*Защиты потребителя от недобросовестности изготовителя (продавца, исполнителя);

*Контроля безопасности продукции для окружающей среды, жизни, здоровья и имущества;

*Подтверждения показателей качества продукции, заявленных изготовителем.

система стандартизация изделие проект

Техническое задание

Вариант 34.

Задание 1. Выбрать посадку для соединения при следующих исходных данных: номинальный размер соединения d = 70 мм; Nmax = 120 мкм; Nmin = 15 мкм.

Выполнить на формате А4 эскиз соединения и деталей. Проставить размеры, отклонения формы и расположения, величину шероховатости поверхности. Построить СПД. Выбрать средства измерения.

Задание 2. Определить вероятностные характеристики соединения 1/2 O70Н12/m11.

Выполнить на формате А4 эскиз соединения и деталей. Проставить размеры, отклонения формы и расположения, величину шероховатости поверхности. Построить СПД.

Задание 3. Рассчитать исполнительные размеры гладких предельных калибров для контроля соединения для задания 2.

Выполнить на формате А4 эскизы калибров и построить СПД.

Задание 4. Выбрать посадки для колец подшипника качения: №214, класс точности подшипника 6.

Выполнить на формате А4 эскиз соединения и деталей. Проставить размеры, отклонения формы и расположения, величину шероховатости поверхности. Построить СПД.

Задание 5. Для шлицевого соединения рассчитать допуски и предельные отклонения: Z = 10, d = 102 мм, D = 112 мм, вид центрирования b.

Выполнить на формате А4 эскиз соединения и деталей. Проставить размеры, отклонения формы и расположения, величину шероховатости поверхности. Построить СПД. Выбрать средства измерения.

Задание 6. Рассчитать размерную цепь для обеспечения заданного замыкающего звена А0 = 4-0,35, увеличивающих звеньев А1 = 105, А2 = 75 и уменьшающих звеньев А3 = 90, А4 = 86 методом полной взаимозаменяемости и вероятностным методом.

Задание 7. Выполнить реферат по теме: региональная стандартизация.

Задание 8. Выполнить реферат по теме: порядок сертификации тракторов сельскохозяйственных малогабаритных, мотоблоков.

Задание 1

Nmax ф = 120 мкм

Nmin ф = 15 мкм

d = 70 мм

Посадку будем выбирать в системе отверстия.

В этой системе отверстие имеет основное нижнее отклонение Н, где ЕI=0.

Для образования посадки с натягом необходимо, чтобы поле допуска вала было расположено выше поля допуска отверстия.

Тогда:

Nmax - Nmin = TD + Td

Исходя из условий:

Nmax ф ? Nmax

Nmin ? Nmin ф

запишем:

Nmax ф - Nmin ф ? TD + Td

120 - 15 = 105 ? TD + Td

По [1] находим, что подойдет сумма допусков по 7 квалитету:

30 + 30 = 60

Таким образом, поле допуска отверстия определено: Н7. Определим основное отклонение вала, которое в данном случае является его нижним отклонением ei и фиксирует положение этого поля. Пока будем считать, что поле допуска может

перемещаться, не выходя за Nmax ф сверху и за Nmin снизу.

Из условия обеспечения необходимых наименьшего и наибольшего натягов можно определить допустимые границы местоположения нижнего отклонения вала ei.

eimin ? ES + Nmin ф

eimax ? Nmax ф - Td

В нашем случае:

eimin ? 30 + 15 = 45

eimax ? 120 - 30 = 90

По [1] определяем, что в этот интервал попадает основное отклонение s = 59 мкм.

Выбранная посадка O 70 Н7/s7 относится к ряду рекомендуемых [2].

Действительный запас прочности при эксплуатации:

?Nэпр д = Nmin - Nmin ф = 29 - 15 = 14 мкм

Действительный запас прочности при изготовлении:

?Nипр д = Nmax ф - Nmax = 120 - 89 = 31 мкм

Выполним на формате А4 эскиз соединения и деталей, проставим размеры, построим СПД.

Для контроля размера отверстия используется калибр-пробка проходной и непроходной. Для контроля вала используется калибр-скоба проходная и непроходная.

Задание 2

O70

Заданное сопряжение O70 выполнено в системе отверстия, переходная посадка.

Характеристики переходной посадки.

Наибольший зазор: Smax = Dmax - dmin = 70,300 - 70,011 = 0,289 мм.

Наибольший натяг: Nmax = dmax - Dmin = 70,201 - 70,0 = 0,201 мм.

Средний зазор: Sm = (Smax + Smin)/2 = (0,289 - 0,201)/2 = 0,044 мм.

Средний натяг: Nm = (Nmax + Nmin)/2 = (0,201 - 0,289)/2 = -0,044 мм.

Допуск зазора: TS = Smax + Nmax = 0,289 + 0,201 = 0,490 мм.

Допуск натяга: TN = Smax + Nmax = 0,289 + 0,201 = 0,490 мм.

Выполним на формате А4 эскиз соединения и деталей, проставим размеры, построим СПД.

Задание 3

По ГОСТ 24853-81 определим необходимые данные для расчета размеров калибров и контрольных калибров и занесем в таблицу 2.

Параметры, мкм

zyHz1y1H1Hp

Отверстие O7025013----

Вал O70---250133

Допуск на форму, мкмIT4=8IT4=8IT1=2

Изобразим на формате А4 схему расположения полей допусков калибров для контроля сопряжения.

Определим предельные и исполнительные размеры рабочих калибров, используя данные таблицы 2 и ГОСТ 24853-81.

Наибольший размер проходного нового калибра-пробки ПР рассчитываем по формуле:

Dmin + z + H/2 = 70 + 0,025 + 0,0065 = 70,0315 мм

Наименьший размер проходного нового калибра-пробки ПР рассчитываем по формуле:

Dmin + z - H/2 = 70 + 0,025 - 0,0065 = 70,0185 мм

Наименьший размер изношенного калибра-пробки ПР рассчитываем по формуле:

Dmin - у = 70 - 0 = 70,0 мм

Наибольший размер непроходного калибра-пробки НЕ рассчитываем по формуле:

Dmax + H/2 = 70,3 + 0,0065 = 70,3065 мм

Наименьший размер непроходного калибра-пробки НЕ рассчитываем по формуле:

Dmax - H/2 = 70,3 - 0,0065 = 70,2935 мм

Исполнительные размеры калибров-пробок:

ПР = 70,0315-0,013 мм

ПРизнош = 70 мм

НЕ = 70,3065-0,013 мм

Наименьший размер проходного нового калибра-скобы ПР рассчитываем по формуле:

dmax - z1 - H1/2 = 70,201 - 0,025 - 0,0065 = 70,1695 мм

Наибольший размер проходного нового калибра-скобы ПР рассчитываем по формуле:

dmax - z1 + H1/2 = 70,201 - 0,025 + 0,0065 = 70,1825 мм

Наибольший размер изношенного калибра-скобы ПР рассчитываем по формуле:

dmax + у1 = 70,201 + 0= 70,201 мм

Наименьший размер непроходного калибра-скобы НЕ рассчитываем по формуле:

dmin - H1/2 = 70,011 - 0,0065 = 70,0045 мм

Наибольший размер непроходного калибра-скобы НЕ рассчитываем по формуле:

dmin + H1/2 = 70,011 + 0,0065 = 70,0175 мм

Исполнительные размеры калибров-скоб:

ПР = 70,1695+0,013 мм

ПР изнош = 70,201 мм

НЕ = 70,0045+0,013 мм

Наименьший размер контркалибра К-ПР для контроля калибра-скобы ПР:

dmax - z1 - Hр/2 = 70,201 - 0,025 - 0,0015 = 70,1745 мм

Наибольший размер контркалибра К-ПР для контроля калибра-скобы ПР:

dmax - z1 + Hр/2 = 70,201 - 0,025 + 0,0015 = 70,1775 мм

Наименьший размер контркалибра К-И для контроля износа:

dmax + у1 - Hр/2 = 70,201 + 0 - 0,0015 = 70,1995 мм

Наибольший размер контркалибра К-И для контроля износа:

dmax + у1 + Hр/2 = 70,201 + 0 + 0,0015 = 70,2025 мм

Наименьший размер контркалибра К-НЕ для контроля калибра-скобы НЕ:

dmin - Hр/2 = 70,011 - 0,0015 = 70,0095 мм

Наибольший размер контркалибра К-НЕ для контроля калибра-скобы НЕ:

dmin + Hр/2 = 70,011 + 0,0015 = 70,0125 мм

Исполнительные размеры контркалибров:

К-ПР = 70,1775-0,003 мм

К-И = 70,2025-0,003 мм

К-НЕ = 70,0125-0,003 мм

Выполним на формате А4 эскизы рабочих калибров.

Задание 4

По [1] определяем размеры подшипника качения № 214: наружный диаметр наружного кольца D = 125 мм; диаметр отверстия внутреннего кольца d = 70 мм; ширина подшипника В = 24 мм.

Будем считать, что у подшипника наружное кольцо испытывает местное нагружение, так как корпус неподвижный; внутреннее кольцо испытывает циркуляционное нагружение, так как вращается вал.

По [5] при нормальном режиме работы с учетом видов нагружений для колец подшипника качения шестого класса точности выбираем для наружного кольца с корпусом посадку O125 и для внутреннего кольца с валом - посадку O70 .ГОСТ 25347-82 и ГОСТ 520-89 определяем предельные отклонения для вала, отверстия корпуса, для колец подшипника и строим на А4 схемы полей допусков для выбранных посадок.

Характеристики посадки для внутреннего кольца с валом:

Nmax = dmax - Dmin = 70,021 - 69,988 = 0,033;

Nmin = dmin - Dmax = 70,002 - 70,0 = 0,002;

Nm = (Nmax + Nmin)/2 = (0,033 + 0,002)/2 = 0,0175;

TN = Nmax - Nmin = 0,033 - 0,002 = 0,031.

Характеристики посадки для наружного кольца с отверстием корпуса:

Smax = Dmax - dmin = 125,063 - 124,989 = 0,074;

Smin = Dmin - dmax = 125 - 125 = 0;

или Nmax = 0

Sm = (Smax + Smin)/2 = (0,074 + 0)/2 = 0,037;

TS = Smax + Nmax = 0,074 + 0 = 0,074;

Выполним на А4 эскиз подшипника, вала и отверстия корпуса. Проставим размеры.

Задание 5

По ГОСТ 1139-80 в соответствии с исходными данными выбираем размер b и посадки.

Получаем условное обозначение соединения:

b-10х102х112 х16

Условное обозначение шлицевого вала: b-10х102x112a11x16f8.

Условное обозначение шлицевого отверстия: b-10х102x112Н12x16D9.

По ГОСТ 25347-82 определим предельные отклонения: отверстие 112Н12(+0,35); вал 112а11( ); ширина впадин отверстия 16D9( ); ширина зубьев вала 16f8( ).

Выполним на формате А4 эскиз соединения и деталей, проставим размеры, построим СПД.

Шлицевые соединения контролируют комплексными калибрами, при этом поэлементный контроль осуществляют непроходными калибрами или измерительными приборами.

В спорных случаях контроль комплексным калибром является главным.

При использовании комплексных калибров отверстие считают годным, если комплексный калибр-пробка проходит, а диаметры и ширина паза не выходят за установленные верхние пределы; вал считают годным, если комплексный калибр-кольцо проходит, а диаметры и толщина зуба не выходят за установленные нижние пределы.

В связи с этим в качестве средств контроля выберем комплексные калибры.

Задание 6

Рассчитаем размерную цепь методом полной взаимозаменяемости.

По ГОСТ 25346-82 определяем значения единиц допуска для звеньев.

Определим среднее число единиц допуска:

Полученное значение располагается между 9 (а=40) и 10 (а=64) квалитетами.

Размер А4 принимаем за увязочный.

Размер А1 выполняем по 10 квалитету, а А2 и А3 по 9 квалитету.

Допуск увязочного звена А4:

ТА4 = 350 - (140+74+87) = 49 мкм.

Предельные отклонения увязочного звена определяем по формулам:

,

А4max=A1max+A2max-A3min-A0min = 105+75-90-3,65 = 86,35 мм

?S4 = А4max - А4 = 86,35-86 = 0,35 мм

А4min=A1min+A2min-A3max-A0max = 104,86+ 74,926-90,087-4 = 85,699 мм

?J4 = А4min - А4 = 85,699-86 = -0,301 мм

Следовательно, увязочное звено:

Рассчитаем размерную цепь вероятностным методом.

Зададимся процентом риска р=1%. Тогда из [3]: t=2,57.

Определим среднее число единиц допуска:

?Ji

А04--3500-0,35-

А11052,2101400-0,14h10

А2751,99740-0,074h9

А3902,2987+0,0870Н9

А4862,2-49+0,35+0,301-

Полученное значение располагается между 10 (а=64) и 11 (а=100) квалитетами.

Размер А4 принимаем за увязочный.

Размер А1 выполняем по 10 квалитету, а А2 и А3 по 11 квалитету. Допуски размеров назначаем «в тело».

Полученная величина допуска находится между 11 и 12 квалитетами.

Среднее отклонение увязочного звена:

?с4 = ?с1 + ?с2 - ?с0 - ?с3 = 0,070+0,095-0,175-0,110 = -0,12 мм

Тогда:

?S4 = ?с4 + = -0,12 + = 0,005 мм

?J4 = ?с4 - = -0,12 - = -0,245 мм

Следовательно, увязочное звено:

?Siсреднее

?cнижнее

?Ji

А04--3500-0,175-0,35-

А11052,2101400-0,070-0,14h10

А2751,9111900-0,095-0,190h11

А3902,211220+0,220+0,1100Н11

А4862,2-250+0,005-0,120-0,245-

Расчет вероятностным методом позволяет значительно расширить допуски составляющих звеньев по сравнению с методом полной взаимозаменяемости. Это удешевляет производство.

Задание 7

Стандартизация осуществляется на разных уровнях.

Уровень стандартизации различается в зависимости от того, участники какого географического, экономического, политического региона мира принимают стандарт.

Региональная стандартизация - деятельность, открытая только для соответствующих органов государств одного географического, политического или экономического региона мира.

Региональная стандартизация осуществляется специалистами стран, представленных в соответствующих региональных организациях.

В мире действует семь региональных организаций по стандартизации: в Скандинавии, Латинской Америке, Арабском регионе, Африке, странах ЕС. Наиболее интересен опыт стандартизации в ЕС.

Нормативную базу стандартизации ЕС составляет хорошо развитое техническое законодательство.

Техническое законодательство ЕС представлено постановлениями Совета, директивами Совета, гармонизированными европейскими стандартами.

Постановления Совета имеют прямое действие для стран -- членов ЕС (без переоформления через национальное законодательство). Директива Совета вводится через законодательные акты государств -- членов ЕС, причем устанавливаются сроки ввода: начало действия и конечный срок ее введения в национальных рамках.

В применении постановлений и директив Совета (обычно используют одно понятие -- директива) существуют старый и новый подходы.

В старых директивах, которые действуют и в настоящее время, например, на продукты питания, автомобильную технику, фармацевтику, косметику, устанавливаются конкретные требования к продукции.

В новых директивах требования формулируются в общей форме. Это обеспечивает длительность действия без изменения, тогда как старые директивы сопровождаются большим числом дополнений и массой поправок (до 100). В отличие от старых новые имеют унифицированную структуру -- две части, одна из которых правовая, другая -- техническая в виде 4--6 приложений.

Основные принципы нового подхода сводятся к следующим [1]:

-- в директивах на продукцию задаются обязательные для выполнения общие (существенные) требования безопасности;

-- задача установления конкретных характеристик возлагается на европейские стандарты;

-- продукция, выпущенная в соответствии с гармонизированными (с директивой ЕС) европейскими стандартами, рассматривается как соответствующая общим (существенным) требованиям директивы (принцип презумпции соответствия);

-- если изготовитель продукции не желает воспользоваться гармонизированным стандартом или такого стандарта нет, то он должен доказать соответствие продукции общим (существенным) требованиям директивы, как правило, с помощью третьей стороны;

-- перечень гармонизированных с директивой европейских стандартов публикуется в официальном издании - журнале Совета ЕС (Official Journal of Europe);

Продукция может поступать на рынок ЕС только после процедуры оценки соответствия, при положительных результатах которой она маркируется знаком СС.

Особенность и «сила» большинства евростандартов заключаются в том, что в их основу закладывают, как правило, лучшие стандарты отдельных европейских стран. Например, широко известные своим высоким техническим уровнем стандарты Швеции, но электромагнитной безопасности персональных компьютеров в перспективе будут положены в основу единого стандарта ЕС.

Страны ЕС в последние годы практически все национальные стандарты принимают на основе европейских.

Задание 8

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2009 г. № 982 «Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии» обязательной сертификации подлежат: тракторы малогабаритные и мотоблоки мощностью до 19 кВт.

Существенными признаками, характеризующими сельскохозяйственную технику, являются:

а) наименование, модель (тип) и назначение сельскохозяйственной техники;

б) энергетические показатели;

в) агрегатируемость;

г) производительность;

д) транспортная и рабочая скорости (для мобильной сельскохозяйственной техники);

е) масса и габаритные размеры.

Мотоблок - одноосный малогабаритный трактор, у которого тяговое

усилие создается за счет сцепления ведущих колес с землей и, который

предназначен для привода сменных навесных и прицепных машин и орудий.

Трактор - механическое транспортное средство на колесном или гусеничном ходу, имеющая не менее двух осей, функциональное назначение которого зависит в основном от его тягового усилия и которое сконструировано главным образом для буксировки, толкания, перевозки или приведения в действие определенных устройств, механизмов или прицепов, предназначенных для использования в сельском и лесном хозяйстве.

Трактор малогабаритный - трактор, имеющий двигатель мощностью не более 18 кВт.

Подтверждение соответствия сельскохозяйственной техники стандартам носит обязательный характер и осуществляется обязательной сертификацией.

Подтверждение соответствия в форме обязательной сертификации сельскохозяйственной техники осуществляется органом по сертификации на основании результатов испытаний типового образца, проведенных аккредитованной испытательной лабораторией (центром).

Обязательная сертификация сельскохозяйственной техники осуществляется на основании договора между заявителем и органом по сертификации.

Для подтверждения соответствия сельскохозяйственной техники устанавливаются следующие схемы обязательной сертификации:

а) схема 1С - сертификация сельскохозяйственной техники на основании результатов испытаний типовых образцов, проведенных аккредитованной испытательной лабораторией (центром), с осуществлением последующего контроля органом по сертификации, сертифицированной сельскохозяйственной техники;

б) схема 2С - сертификация сельскохозяйственной техники на основании результатов испытаний типовых образцов, проведенных аккредитованной испытательной лабораторией (центром), с осуществлением анализа состояния производства этого сельскохозяйственной техники и последующего контроля органом по сертификации, сертифицированной сельскохозяйственной техники;

в) схема 3С - сертификация сельскохозяйственной техники на основании результатов испытаний типовых образцов, проведенных аккредитованной испытательной лабораторией (центром), наличия сертифицированной системы качества или проведения сертификации системы качества с осуществлением последующего контроля органом по сертификации, выдавшим сертификат системы качества;

г) схема 4С - сертификация партии сельскохозяйственной техники на основании результатов испытаний типовых образцов сельскохозяйственной техники, проведенных аккредитованной испытательной лабораторией (центром);

д) схема 5С - сертификация единичных образцов сельскохозяйственной техники на основании результатов их испытаний.

Для осуществления обязательной сертификации сельскохозяйственной техники заявитель формирует комплект документов, который должен включать в себя:

а) общее описание конструкции сельскохозяйственной техники;

б) рабочие чертежи, схемы деталей, сборочных узлов, электрических цепей;

в) описания и пояснения, необходимые для понимания указанной документации, включая описание принципов функционирования сельскохозяйственной техники;

г) перечень региональных и национальных (государственных) стандартов, примененных для соблюдения обязательных требований к сельскохозяйственной технике или описание рисков и решений, принятых в целях выполнения требований, если указанные стандарты не были применены;

д) результаты проектных расчетов, испытаний;

е) протокол испытаний типового (единичного) образца (при его наличии);

ж) сертификаты соответствия (декларации о соответствии) на устройства, предназначенные для встраивания в сельскохозяйственную технику (если они подлежат обязательному подтверждению соответствия);

з) руководство по эксплуатации и техническому обслуживанию сельскохозяйственной техники;

и) сертификат системы качества (при наличии такой системы);

к) другие по выбору заявителя документы, свидетельствующие о соответствии сельскохозяйственной техники требованиям стандартов.

Сроки осуществления обязательной сертификации сельскохозяйственной техники не должны превышать 3 месяца, если иное не установлено договором между заявителем и органом по сертификации.

Обязательная сертификация сельскохозяйственной техники, осуществляемая на основании договора между заявителем и органом по сертификации с учетом результатов испытаний типового образца, включает в себя следующие процедуры:

а) подача заявителем в орган по сертификации, заявки на проведение сертификации сельскохозяйственной техники (далее - заявка);

б) рассмотрение заявки и принятие по ней решения органом по сертификации;

в) отбор типового образца и его идентификация;

г) проведение испытаний типового образца аккредитованной испытательной лабораторией (центром);

д) проведение органом по сертификации анализа состояния производства сельскохозяйственной техники, если такой анализ предусмотрен соответствующей схемой обязательной сертификации;

е) обобщение результатов испытаний и анализа состояния производства сельскохозяйственной техники и выдача заявителю сертификата соответствия;

ж) проведение контроля сертифицированной сельскохозяйственной техники, если такой контроль предусмотрен схемой обязательной сертификации;

з) проведение корректирующих мероприятий в случае несоответствия сельскохозяйственной техники установленным требованиям.

Испытания типового образца проводит аккредитованная испытательная лаборатория (центр) на основании договора с органом по сертификации, которому выдается протокол испытаний.

Анализ состояния производства сельскохозяйственной техники проводится органом по сертификации у изготовителя. Результаты анализа оформляются актом органа по сертификации.

При положительных результатах испытаний типового образца и анализа состояния производства сельскохозяйственной техники орган по сертификации оформляет сертификат соответствия, регистрирует его и выдает заявителю.

Орган по сертификации не реже одного раза в год осуществляет контроль за сертифицированной сельскохозяйственной техникой в течение срока действия сертификата соответствия путем проведения испытаний типового образца и анализа состояния производства сельскохозяйственной техники, если такой анализ предусмотрен соответствующей схемой обязательной сертификации. Отбор типового образца для испытаний по усмотрению органа по сертификации производится у изготовителя или продавца. По поручению органа по сертификации отбор типового образца может быть произведен аккредитованной испытательной лабораторией (центром). По результатам контроля орган по сертификации принимает решение о сохранении срока действия сертификата соответствия либо о его приостановлении или прекращении.

Список использованной литературы

1.Анурьев В.И. Справочник конструктора-машиностроителя: в 2 т. / В.И. Анурьев. - М.: Машиностроение, 2001. - Т. 2. - 912 с.

2.Допуски и посадки: справочник: в 2 ч. / под ред. В.Д. Мягкова. - Л.: Машиностроение, 1982. - Ч. 1. - 544 с.; Ч. 2. - 448 с.

3.Крылова Г.Д. Основы стандартизации, сертификации, метрологии/ Г.Д. Крылова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 711 с.

4.Якушев А.И. Взаимозаменяемость, стандартизация и технические измерения / А.И. Якушев. - М.: Машиностроение, 1986. - 352 с.

5.Зябрева Н.Н. Пособие к решению задач по курсу «Взаимозаменяемость, стандартизация и технические измерения» / Н.Н. Зябрева, Е.И. Перельман, М.Я. Шегал. - М.: Высшая школа, 1977. - 176 с.

6.Сергеев А.Г. Сертификация. / А.Г. Сергеев, М.В. Латышев. - М.: Логос, 2000. - 248 с.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Описание конструкции и назначение узла. Расчет и выбор посадок подшипников качения. Выбор посадок для сопряжений узла и их расчёт. Выбор средств измерений деталей. Расчёт рабочих и контрольных калибров. Расчёт и выбор посадки с зазором и с натягом.

    курсовая работа [430,0 K], добавлен 03.01.2010

  • Основные положения, понятия, определения в области стандартизации. Общие сведения, порядок расчета и выбора посадок для подшипников качения. Расчет линейных размерных цепей вероятностным методом. Выбор посадок гладких цилиндрических соединений с зазором.

    учебное пособие [221,2 K], добавлен 21.01.2012

  • Расчет и выбор посадок подшипников качения. Выбор посадок для сопряжения узла и их расчет. Построение полей допусков и расчеты размеров рабочих калибров. Определение и выбор посадки с зазором и с натягом. Расчет размерной цепи вероятностным методом.

    курсовая работа [426,4 K], добавлен 09.10.2011

  • Определение элементов гладкого цилиндрического соединения. Расчет и выбор посадок с зазором. Расчет и выбор посадок с натягом. Определение допусков и посадки шпоночных соединений. Расчет и выбор посадок подшипников качения. Расчет размерных цепей.

    курсовая работа [1,6 M], добавлен 16.09.2017

  • Национальная система стандартизации НСС. Расчёт и выбор посадки с натягом, посадок подшипников качения. Выбор размеров и посадок шпоночного соединения. Выбор измерительных средств, требования к шероховатости поверхностей вала. Схема сертификации.

    курсовая работа [467,2 K], добавлен 11.02.2015

  • Описание состава и работы изделия. Выбор посадок соединений изделия. Вероятностный расчет двух разных по характеру посадок гладких цилиндрических поверхностей. Расчет посадок шпоночного соединения. Обоснование выбора норм точности зубчатой передачи.

    курсовая работа [760,9 K], добавлен 17.12.2014

  • Стандартизация и унификация деталей и сборочных единиц: ускорение и удешевление конструирования, изготовления, эксплуатации и ремонта машин. Выбор посадок для гладких цилиндрических сопряжений, шпоночных и шлицевых соединений, подшипников качения.

    курсовая работа [835,5 K], добавлен 19.12.2010

  • Служебное назначение изделия, детали. Особенности кинематической схемы. Вал-шестерня как объект технического контроля. Расчет и выбор посадок с зазором, с натягом и переходных посадок. Посадки подшипников. Расчет калибров и контрольных калибров.

    контрольная работа [575,5 K], добавлен 12.12.2012

  • Определение посадок гладких цилиндрических соединений, шпоночных, шлицевых и резьбовых соединений. Расчет и выбор посадок подшипников качения, расчет размерных цепей. Оценка уровня качества однородной продукции. Выбор средств измерения и контроля.

    курсовая работа [1,3 M], добавлен 03.12.2020

  • Проведение анализа силовых факторов методом подобия и обоснование выбора посадок гладких цилиндрических и шпоночных соединений вала редуктора. Расчет и выбор посадок под подшипники качения. Проведение расчета линейной размерной цепи заданного узла.

    курсовая работа [867,7 K], добавлен 17.06.2019

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.