Оцінка конкурентоспроможності торговельного підприємства та шляхів зростання його конкурентоспроможності
Засади розвитку конкуренції і конкурентного середовища в сфері торгівлі. Характеристика методів оцінки конкурентоспроможності послуг. Формування конкурентних переваг підприємства: аналіз середовища, інноваційні технології та оцінка їх ефективності.
Рубрика | Маркетинг, реклама и торговля |
Вид | дипломная работа |
Язык | украинский |
Дата добавления | 01.07.2012 |
Размер файла | 690,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
2.3 Заходи щодо забезпечення техніки безпеки та охорони праці на ТОВ «Дніпронадра»
Розглянемо процес охорони праці у ТОВ «Дніпронадра».
У торгівельних та складських приміщеннях температура, відносна вологість і швидкість руху повітря повинні відповідати санітарним нормам мікроклімату.
На даному підприємстві для забезпечення роботи електричних приладів використовується перемінний електричний струм з частотою 50 Гц та напругою 220 В. Згідно ПУЕ по небезпеці ураження людей електричним струмом приміщення відноситься до категорії без підвищеної небезпеки. Для безпечного використання електрообладнання передбачається:
1. контроль ізоляції, тобто вимірювання її активного чи омічного опору з метою виявлення дефектів та попередження замикань на землю та коротких замикань;
2. захисне заземлення яке є найбільш розповсюдженим та досить ефективним та простим заходом захисту від ураження струмом, під яким розуміють умисне з'єднання з землею на струмоведучих металевих частин електрообладнання, які можуть опинитися під напругою при порушенні електричної ізоляції, при цьому його дія проявляється в зменшенні до безпечної величини струму, який проходить через тіло людини при дотику її з корпусом електрообладнання, яке потрапило під напругу;
3. захисне відключення, яке автоматично відключає несправну ділянку мережі (електрообладнання) при виконанні напруги, яка небезпечна для людини, яка може виникнути в наступних випадках: замикання на землю, зниження опору ізоляції, несправність заземлення чи занулення при переході напруги з високого боку на нижчий.
На підприємстві ТОВ «Дніпронадра» 8 чоловік постійно працюють на ПЕОМ, відчувають на собі їх негативний вплив. Він полягає, в основному, в спостереженні за сигналами, що з'являються, в прийнятті рішень та використанні прийнятих рішень; в окремих випадках, коли робота виконується згідно жорсткому алгоритмові, наприклад, введення інформації, яке часто супроводжується появою монотонності. В інших випадках робота пов'язана з діалогом, який містить інтенсивне розумове навантаження, внаслідок чого людина перебуває в постійній готовності до дії, нерідко в умовах дефіциту часу.
При роботі ПЕОМ підвищується постійна напруга здорового аналізатора, що обумовлює необхідність розрізнення самосвітящих обертів при наявності бликів на екрані, їх недостатньої чіткості, стрічної структури екрану та миганні зображення.
Деякі органи та тканини людини, які мають слабко виражену терморегуляцію, більш чутливі до опромінення (мозок, очі, нирки та шлунок). Вплив електромагнітної поля не тільки в їх тепловій дії, але і в дії на поляризації макромолекул тканин та орієнтації їх паралельно силовим лініям, що сприяє зміні їх властивостей.
Негативний вплив електромагнітного поля викликає оборотні та необоротні зміни в організмі: гальмування рефлексів, пониження кров'яного тиску, уповільнення скорочень серця, зміна складу крові, що проявляється в підвищенні кількості лейкоцитів та зменшенні еритроцитів, а також в помутнінні хрусталика ока.
Серед суб'єктивних критеріїв негативного впливу електромагнітного поля необхідно виділити наступне: головний біль, підвищена стомлюваність, роздратованість, сонливість, погіршення зору та підвищення температури. Функціональні порушення, викликані біологічною дією електромагнітного поля, здатні накопичуватися в організмі, але є оборонними, тому необхідно виключити вплив опромінення та покращити умови праці. В зв'язку з цим усі комп'ютери оснащені захисними екранами, що позволяє мінімізувати негативний вплив електромагнітного поля на користувача. При використанні відео терміналів передбаченні слідуючи заходи :
1. використання моніторів, які мають спеціальні вмонтовані захисні засоби;
2. використання захисних фільтрів для послаблення електростатичного поля, рентгенівського та електромагнітного опромінення моніторів, встановлення, встановлення раціонального режиму праці та відпочинку, використання регламентних перерв при безупинній роботі з монітором (через 1 год. - 5-10хв., через 2 год.- 15хв.), виконання під час перерв комплексів вправ для очей та рук. Особлива увага приділена системі вентиляції, опалення та кондиціювання повітря приміщення. Так, температура на робочих місцях повинна бути 18-15 °С, відносно вологість - 40-60%, швидкість руху повітря -0,1м./с , об'єм подачі зовнішнього повітря повинен складати не менше 60 м3 для приміщення.
Для підтримки в приміщеннях постійних параметрів повітря використовують кондиціонери згідно з СНиП 2.04.05-86. Оскільки близько 80% інформації людини отримає за допомогою зору, то одним з важливих елементів здорових умов праці є раціональне освітлення приміщення.
Незадовільна кількість або якість освітлення втомлює зір та викликає загальну втому організму. Найкращі умови для повного зорового сприйняття створює сонячне світло або його правильне сполучення та загальне штучне освітлення. Для задоволення потреб у воді дане підприємство забезпечено системою водопостачання. Ця система є об'єднаною, тому що протипожежні функції водопостачання віднесені до системи господарсько-питного водопроводу. Який характеризується великою розгалуженістю по площі інституту. У тісному зв'язку з системою водопостачання знаходиться система каналізації, яка являє собою сукупність взаємопов'язаних інженерних споруд, які забезпечують збір та видалення за межі підприємства забруднених стічних вод, яке відбувається шляхом скидання в міську каналізаційну мережу. Дана система каналізації в інституті відповідає СНиП 2.04.03-85.
У приміщеннях ТОВ «Дніпронадра» пожежно- і вибухонебезпечних речовин у обігу не мається.
Причини виникнення пожеж:
- несправність електрообладнання;
- вихід із ладу вузлів автоматичного захисту від коротких замикань в електрообладнанні;
- порушення трудової дисципліни та правил пожежної безпеки працюючими.
Будинок цегляний, одноповерховий, відноситься до 2-го ступеня вогнестійкості. В будівлі передбачені 2 евакуаційних виходи (додаток Г).
На випадок виникнення пожеж на сходових проходах передбачені вогнегасники ВВ-5 та ВХП-10, а також щит із протипожежним інвентарем, лопата, багри, відро, сокира. Приміщення оснащене сучасною протипожежною сигналізацією та системою пожежогасіння, підключеної безпосередньо до системи господарського - питного водопроводу, оскільки імовірність виникнення пожежі в даній будівлі відносно невелика і встановлювати пожежний водопровід немає потреби.
Один із видів пожежного зв'язку є телефонний зв'язок. На кожному телефонному апараті закріплюється табличка з вказівкою номерів телефонів для виклику пожежної служби.
Необхідно відмітити, що в будівлі встановлені загальноприйняті знаки безпеки: «Забороняється користуватися відкритим вогнем, курити», «Прохід тримати відкритим», «Вогнегасники» та інше.
РОЗДІЛ 3 Обгрунтування впровадження інновацій для підвищення конкурентоспроможності ТОВ «Дніпронадра» на ринку
3.1 Інвестиційний проект щодо впровадження інноваційних технологій для торгівельного підприємства ТОВ «Дніпронадра»
Підвищення рівня конкурентоспроможності роздрібного торгівельного підприємства ТОВ «Дніпронадра», набуття та збереження конкурентних переваг вимагає від підприємства застосування дієвих заходів щодо реалізації цих завдань, зокрема, диверсифікація та інновації.
Значення диверсифікації в діяльності підприємства роздрібної торгівлі на сьогоднішній день не отримало належної оцінки і визнання, а тому її можливості використовуються далеко не повністю. Вважаємо, що в умовах конкурентного середовища, яке склалося у сфері торгівлі, ТОВ «Дніпронадра» слід активно використовувати різні напрями диверсифікації.
Реально, на практиці роздрібні торговельні підприємствах можуть застосовувати такі моделі диверсифікації як:
- концентрична, яка полягає у підвищенні якості діяльності, її модифікація, удосконалення та розширення асортименту;
- горизонтальна - здійснення нових видів діяльності, які задовольнятимуть більш широке коло потреб споживачів;
- конгломератна - зміна профілю діяльності, інвестування коштів у інші сфери діяльності;
- комплексна - поєднання зазначених вище моделей.
Диверсифікаційні перетворення різних роздрібних торговельних підприємств безумовно є неоднаковими і залежать від їх розміру та можливостей [38, c. 101].
Так, для малих торговельних підприємств, які, як правило, максимально наближені до споживачів найбільш ефективно, на нашу думку, використовувати концентричну модель диверсифікації. При цьому виділені складові такої диверсифікації, представлені на рис. 3.1.
Рис. 3.1. Шляхи диверсифікації діяльності малого підприємства роздрібної торгівлі
Формування асортименту повинно проводитися з врахуванням звичок та потреб споживачів, які є постійними клієнтами магазинів.
Крім того, для підвищення конкурентоспроможності велике значення має персоніфікована робота з відвідувачами. Продавець повинен нагадувати споживачам про ще не придбані товари, знаючи їх смаки та потреби. В такому випадку відвідувачі стануть добрими знайомими і щоразу повертатимуться в магазин, щоб підтримати його, здійснивши покупку.
Використання схеми «канбан» (постачання точно в термін), яка полягає в постачанні потрібних товарів у потрібний час і у потрібних (невеликих) кількостях є вкрай актуальною для ТОВ «Дніпронадра», - вона дозволить на обмежених за розміром торговельних площах і прилавках виставляти якомога більше товарів.
Дисконтна система гнучких скидок відноситься до системи лояльності і є перспективною для використання дрібними підприємствами роздрібної торгівлі. Вона передбачає, що покупець, який здійснив покупку на встановлену магазином суму, отримає картку, після чого йому на кожну наступну покупку буде надаватися знижка в розмірі 5-7% від загальної суми.
При введенні в дією дисконтних карток пропонується враховувати наступне:
- дисконтна картка повинна бути багатофункціональною, так, вона може бути виконана у вигляді брилка, календаря, тобто предмета, який є необхідність носити з собою. У цьому випадку споживач кожного разу буде наштовхуватись на міні рекламу підприємства;
- в журналі реєстрації видачі карток слід фіксувати не тільки координати майбутнього постійного клієнта, а і його день народження, щоб знову ж таки персоніфікувати підхід до споживача, вітаючи його з днем народження.
Також пропонується для ТОВ «Дніпронадра» ( магазин роздрібної торгівлі площею від 50 до 300м2 ) змінити формат торгівлі з традиційної через прилавок на створення нового формату магазину - бентаму, обслуговування в якому ґрунтується на самообслуговуванні. У цьому випадку по-перше, буде досягнуте ефективне використання площі, по-друге, створить ефект масштабності магазину (до 100м2), який порівнюватиметься споживачами з супермаркетом, по-третє, дозволить значно розширити асортимент товарів.
Перш ніж диверсифікувати сервісне обслуговування, пропонується ТОВ «Дніпронадра» провести вивчення рівня якості обслуговування відвідувачів шляхом використання методики «таємний покупець» (Mystery Shopping). Така програма дозволить прийняти рішення чи варто диверсифікувати рівень обслуговування чи персонал.
Другим, на наш погляд, дуже важливим засобом набуття підприємством роздрібної торгівлі конкурентних переваг є впровадження інновацій. Самі по собі інновації, які необхідні підприємствам роздрібної торгівлі розділені на декілька типів.
В першу чергу, це радикальні інновації, пов'язані з серйозними змінами в області технологій і кардинальні зміни, що вони спричиняють. Наприклад, Інтернет дозволяє створити системи електронної торгівлі, що зробили переворот в роботі з постачальниками і розширили свою географію на весь світ.
Покрокові інновації характеризуються незначною технологічною еволюцією і поетапним поліпшенням умов для споживача. Наприклад, поступове збільшення простору для проходу в торгових площах створюватимуть комфортніші умови для здійснення покупок.
Соціальні інновації припускають незначні зміни технології при чутливій еволюції купівельних звичок. Цілодобово відкриті магазини повинні набути широкого поширення тому, що вони більш пристосовані до реального ритму життя людини, не вимагаючи капітальних змін у власне технологіях торгівлі.
Технічні інновації можуть не відчуватися споживачем безпосередньо, проте саме вони визначають передові позиції лідерів на ринку пропозиції. Наприклад, у гіпермаркетах та інших дискаунтерах доцільно використовувати портативне упакування виробників, яке дозволить виставляти товари без зайвих маніпуляцій, що призведе до скорочення витрат, а отже і роздрібної ціни.
Революційні інновації укріплюють існуючі відносини між учасниками ринку, замінюючи застарілі технології. Так, технології електронного обміну даними (EDI, electronic data interchange) між виробниками і рітейлорами (зокрема, через інтернет) призведуть до революції в області обміну інформацією, замінять застарілі способи комунікації, включаючи звичайну пошту, телефон і факс.
Локальні інновації - інновації усередині своєї ніші - руйнують існуючі комерційні відносини без зміни технологій. Необхідний широкий розвиток власних торгових марок (private label).
Еволюція ролі роздрібної торгівлі примушує підприємців адаптуватися до конкурентного середовища і змін, що відбуваються в ньому [40, c. 118].
На нашу думку, основними напрями комерційних інновацій, які повинні стати сферою додаткових зусиль для отримання конкурентних переваг роздрібних торговельних підприємств є:
- перетворення пасивного споживача на активного учасника ринку; це повинно стати важливою частиною процесу виробництва послуг роздрібної торгівлі;
- пошук засобів, що дозволяють споживачу отримати задоволення від процесу здійснення покупок, зокрема створення приємної атмосфери в місцях продажів;
- підвищена увага, що приділяється клієнтом своєму бюджету, часу і важливості здійснюваних покупок;
- перетворення роздрібної торгівлі на майданчик, де виникають нові зв'язки і відбувається обмін креативними ідеями.
Для отримання конкурентних переваг ТОВ «Дніпронадра» необхідно провести інноваційне реформування шляхом обов'язкового введення в експлуатацію:
- радіочастотних систем передачі даних (RFID);
- персональних комп'ютерів PDA;
- сучасних конструкцій стелажів («розумні полиці»);
- інформаційні термінали, електронні рекламні дисплеї і т.д.
Широке застосування RFID (приладів ідентифікації радіочастоти), нового покоління технології штрих-кодування є важливими атрибутами магазинів роздрібної торгівлі.
Сканування відбувається, коли товар покидає центр розподілу (дистрибуції), потрапляє на склад магазина і, нарешті, на прилавок. Зчитування RFID сигналів, які вбудовані в полиці, є частиною централізованої системи руху товарів, автоматично повідомлять персонал магазина, коли, куди необхідно переставити товар або замінити і т.д.
Важливим елементом нових технологій є електронні, рекламні табло (дисплеї), розташовані на стелажах з товарами які демонструють рекламу представленої продукції.
Інформаційні термінали, розташовані поблизу стелажів, дозволяють покупцеві отримати максимальну інформацію про вибраний товар: виробника, його якість і характеристики, терміни придатності, умови зберігання, способи приготування і вживання.
Аналогічні термінали можуть автоматично за формою і кольором розпізнати продукт, поміщений на ваги, вивести зображення на екран і оцінити вартість покупки, використовуючи мікрочіп, розміщений на кожному товарі.
Електронний портал для контролю за процесом руху товару автоматично прочитує, звіряє, контролює всю інформацію по переміщенню товарів з центру розподілу на склад і в торговий зал.
Складовою частиною цієї системи є портал персоналу магазину, де є вся інформація про компанії, графік роботи, тренінги, зміни і ін.
Для обслуговування покупців передбачається використовувати комп'ютер невеликого розміру «особистий консультант» (Personal Shopping Assistant, PSA), який кріпитися до корзини для продуктів.
Комп'ютер пізнає покупця по його особистій карті, відображає всю інформацію про наявність товару в магазині, його ціну і місце і розташування на стелажах.
Особиста карта допомагає покупцеві здійснювати своє замовлення з будинку, прийшовши в магазин змінити вибір, провести швидкий пошук товарів в магазині, оцінити вартість і сплатити покупку. Впровадження такої системи привертає покупців, робить процес покупки більш зручними, системними і раціональними.
Проект по впровадженню інноваційних технологій повинен розглядатися з точки зору клієнта і внутрішньої діяльності підприємства.
Він поєднує мерчандайзинг, систему дисплеїв, ціноутворення, пошукові системи розташування товарів і інструменти підвищення інформованості покупців і співробітників про асортимент, промоакції, виписування чеку і оплату покупок [48, c. 56].
Особиста картка дозволяє враховувати індивідуальний підхід до покупця. Введена в комп'ютер, вона чітко відображає зроблене замовлення і, виходячи з аналізу минулих покупок, виділяє традиційні товари з урахуванням особистих переваг покупців.
При просуванні у торговому залі на дисплеї комп'ютера покупця автоматично міняється реклама, відбиваються спецпропозиції і промоакції. Завдяки системі «розумна шкала», яка автоматично визначає продукт і його вартість, видає чек і дозволяє провести оплату за системою «check - out», якщо наперед були проскановані товари.
Таким чином, покупець має два варіанти оплати: через традиційну касу або самостійно, через встановлені в торговому залі термінали для оплати.
Впровадження інноваційних технологій дозволить:
1. підвищити ефективність процесу продажу, оптимізувати витрати, збільшити конкурентоспроможність підприємства роздрібної торгівлі в результаті використання бездротових і радіочастотних технологій;
2. забезпечити покупця максимально можливим обсягом інформації про товари і послуги;
3. підвищити продуктивність роботи працівників;
4. покращити показники фінансово-економічної діяльності;
5. збільшити прибуток.
Отримання конкурентних переваг і утримування позицій в умовах жорсткої конкурентної боротьби вимагає фінансових вкладень. У наступному параграфі буде розглянуто ефективність впровадження наведених заходів у діяльність ТОВ «Дніпронадра».
3.2 Оцінка ефективності інвестиційного проекту та його впливу на конкурентоспроможність підприємства
Розрахуємо фінансові показники та ефективність наведеного проекту. Проектом передбачається впровадження наступних заходів для ТОВ «Дніпронадра»:
1) Впровадження схеми «канбан» у постачаннях.
2) Впровадження дисконтної системи гнучких скидок (введення дисконтних карток).
3) Впровадження використання методики «таємний покупець» (Mystery Shopping).
4) Інноваційне реформування шляхом обов'язкового введення в експлуатацію:
- радіочастотних систем передачі даних (RFID);
- персональних комп'ютерів PDA;
- сучасних конструкцій стелажів («розумні полиці»);
- інформаційні термінали, електронні рекламні дисплеї.
Проект передбачений на 7 років.
У табл. 3.1 наведемо інвестиційні витрати на технологічне та інше обладнання.
Таблиця 3.1 Витрати на технологічне обладнання та інші інвестиційні витрати ТОВ «Дніпронадра»
Статті витрат |
Вартість, |
Кількість од. |
Загальна |
|
1. Витрати на установку інноваційних технологій організації торгівлі |
|
|
1 246 300 |
|
1.1. Радіочастотні системи передачі даних (RFID) |
63000 |
1 |
116300 |
|
1.2. Персональний комп'ютер PDA |
82 000 |
1 |
564 000 |
|
1.3. Сучасні конструкції стелажів «Розумні полиці» |
26 000 |
5 |
326 000 |
|
1.4. інформаційні термінали |
20 000 |
2 |
240 000 |
|
2. Електронні рекламні дисплеї |
15000 |
1 |
485000 |
|
3. Витрати на впровадження системи «канбан» |
8500 |
|||
4. Впровадження дисконтної системи |
4800 |
|||
5. Витрати на переобладнання формату торгівлі з традиційної через прилавок на формат бентаму |
158000 |
|||
6. Додаткові витрати |
6000 |
|||
Загальні витрати проекту |
507 300 |
Для здійснення переобладнання магазину та інновацій передбачено залучення кредиту в рамках кредитної лінії ЄБРР на розвиток підприємництва на 7 років під 9,5% річних. Передбачено, що погашення кредитних коштів відбуватиметься на другий рік реалізації проекту.
У таблиці 3.2 складемо графік погашення кредиту.
Таблиця 3.2 Графік погашення кредиту на фінансування інвестиційного проекту
Рік |
Сума кредиту на початок року, грн. |
Відсотки за кредит, грн. |
Виплата "тіла" кредиту, грн. |
Сума кредиту на кінець року, грн. |
|
1 |
507 300 |
48193,5 |
507 300 |
||
2 |
507 300 |
48193,5 |
84550 |
422 750 |
|
3 |
422 750 |
40161,25 |
84550 |
338 200 |
|
4 |
338 200 |
32129 |
84550 |
253 650 |
|
5 |
253 650 |
24096,75 |
84550 |
169 100 |
|
6 |
169 100 |
16064,5 |
84550 |
84 550 |
|
7 |
84 550 |
8032,25 |
84550 |
0 |
Таким чином, у перший рік витрати за кредитом складуть тільки суму відсотків за користування - 48193,5 грн.
У табл. 3.3 покажемо основні показники реалізації за проектом.
Таблиця 3.3 Основні показники реалізації за проектом
№ |
Найменування послуги |
Од. вим. |
Проектний місячний обсяг реалізації |
Кошти від реалізації на рік |
|
1 |
Реалізація продукції |
грн. |
309 250 |
3711000 |
|
2 |
Надання рекламних послуг через електронні рекламні дисплеї |
грн. |
18 000 |
216000 |
|
3 |
Розміщення інформаційних матеріалів та повідомлень |
грн. |
5 000 |
60 000 |
|
|
Усього: |
|
|
3 987 000 |
Щодо чисельності та фонду оплати робітників то зазначимо, що для ТОВ «Дніпронадра» економічно неефективно збільшувати штат.
У табл. 3.4 наведемо відомості про поточні витрати обслуговування за інвестиційним проектом.
Таблиця 3.4 Поточні витрати за проектом
№ |
Найменування витрат |
грн/рік |
|
1 |
Ремонт та обслуговування обладнання |
18000 |
|
2 |
Ремонт та обслуговування електронних пристроїв |
52 000 |
|
3 |
Навчання персоналу |
9 550 |
|
4 |
Витрати на білінг |
13 560 |
|
5 |
Охороні системи |
6000 |
|
6 |
Витратні матеріали |
1500 |
|
7 |
Витрати на інформаційну підтримку |
9 100 |
|
Усього: |
|
109 710 |
В таблиці 3.5 наведемо прогноз прибутків/збитків за проектом. Припустимо, що протягом перших семи років ТОВ «Дніпронадра» суттєво не нарощуватиме обсягів обслуговування, отже, передбачене 2,5%-ве зростання обсягів реалізації послуг та 2%-ве зростання експлуатаційних витрат на рік
Таблиця 3.5 Прогноз прибутків та збитків по роках реалізації проекту
Сплата податку на прибутку передбачена:
- у 1-му році реалізації - 21%;
- подальших роках - 19%.
В таблиці 3.6 розрахуємо показники ефективності проекту за методикою чистої приведеної вартості:
(3.1)
где чистий грошовий потік за проектом;
r - ставка відсотку, r приймемо рівною 12% на рік.
Таблиця 3.6
Чиста приведена вартість інвестиційного проекту ТОВ «Дніпронадра»
Період |
Чистий грошовий прибуток |
Коефіціент дисконтування при г=12% |
ЧПВ1 |
Коефіціент дисконтування при г=25% |
ЧПВ2 |
|
0 |
-507300 |
1 |
-507300 |
1 |
-507300 |
|
1 |
244407,44 |
0,893 |
218220,92 |
0,800 |
174576 |
|
2 |
195179,12 |
0.797 |
155595,60 |
0,640 |
99581,19 |
|
3 |
215218,21 |
0,712 |
153188,07 |
0,512 |
78432,29 |
|
4 |
235736,82 |
0,636 |
149815,01 |
0,410 |
61364,23 |
|
5 |
256751,76 |
0,567 |
145687,84 |
0,328 |
47738,99 |
|
6 |
278280,41 |
0,452 |
125879,92 |
0,210 |
26398,93 |
|
7 |
293834,64 |
0,322 |
94606,89 |
0,107 |
10158,34 |
|
Разом |
535694,26 |
-45606,56 |
грн.
Внутрішню ставку доходу по проекту розрахуємо за формулою:
(3.2)
де А - величина ставки дисконту, при якій NPV>0;
В - величина ставки дисконту, при якій NPV<0;
а - величина позитивної чистої теперішньої вартості NPV при величині ставки дисконту А;
в - величина негативної чистої теперішньої вартості NPV при величині ставки дисконту В.
При річній ставці дисконту 12% величина NPV дорівнює 535 694,26 грн.
При річній ставці дисконту 25% величина NPV = -45 606,56 грн.
Таким чином, IRR становить:
Індекс рентабельності - відношення дисконтованого грошового потоку до обсягу інвестицій.
Ін - справжня вартість грошей.
.
Індекс рентабельності за проектом показав, що на кожну вкладену ТОВ «Дніпронадра» гривню у проект очікується отримання віддачі у розмірі 1,62 грн. чистого прибутку.
Дисконтований термін окупності складає: накопичена сума дисконтованого грошового потоку наприкінці 3-го року складає 19704,59 грн.
Отже, проект окупиться за 2 повні роки + року. Тобто, термін окупності проекту становить 2,871 роки.
Узагальнювані показники ефективності проекту наведемо у таблиці 3.7.
Отже, за наведеними показниками проект визнано ефективним. Показник чистої приведеної вартості становить 535,694 тис. грн., внутрішня норма доходності 23,98%; індекс рентабельності показує 1,62 грн. чистого прибутку на кожну 1 грн. вкладених засобів та дисконтований термін окупності складає приблизно 3 роки.
Таблиця 3.7 Показники ефективності інвестиційного проекту ТОВ «Дніпронадра»
№ |
Показник |
Умов. позн. |
Значення |
|
1. |
Чиста приведена вартість |
535694,26 |
||
2. |
Внутрішня ставка доходності |
IRR |
23,98 |
|
3. |
Індекс рентабельності |
РІ |
1,62 |
|
4. |
Термін окупності |
Ток |
2,87 |
Розрахуємо прогнозні показники фінансового стану ТОВ «Дніпронадра» за підсумками реалізації інвестиційного проекту. Прогнозні баланс та звіт про фінансові результати наведені у додатку Г.
Результати розрахунків прогнозних показників фінансової стійкості ТОВ «Дніпронадра» наведені у таблиці 3.8.
Таблиця 3.8 Прогнозні показники фінансової стійкості
Найменування коефіцієнта |
2011 рік |
2012 рік (прогноз) |
Відхилення (+,-) |
|
1. Коефіцієнт незалежності |
0,133 |
0,248 |
0,115 |
|
2.Співвідношення позикових і власних коштів |
6,523 |
3,025 |
-3,498 |
|
3. Питома вага дебіторської заборгованості у вартості майна |
0,234 |
0,093 |
-0,141 |
|
4. Питома вага власних і довгострокових позикових |
0,133 |
0,654 |
0,521 |
Динаміку показників фінансової стійкості наведемо на рис. 3.2.
Власні кошти в структурі капіталу ТОВ «Дніпронадра» наприкінці 2012 року також менше за 50% - 24,8%. Але, для порівняння, наприкінці 2011 року значення коефіцієнту становило 13,3%. Тобто, прогнозується покращення на 11,5% за прогнозом.
Рис. 3.2. Прогнозна динаміка показників фінансової стійкості ТОВ «Дніпронадра»
Співвідношення позикових і власних коштів характеризує залежність фірми від зовнішніх позик. Наприкінці 2012 року прогнозується, що підприємство досягає його значення - 3,025 пункти, що вказує на те, що на кожну гривню власних засобів підприємства приходиться 3,025 грн. позикових засобів. Таке значення коефіцієнту вказує на високе боргове навантаження ТОВ «Дніпронадра». Однак, порівнюючи із попереднім періодом, зазначимо, що наприкінці 2011 року на кожну гривню власних засобів підприємства приходилось тільки 6,523 грн. позикових засобів. Отже, наявне покращення показника за прогнозом (-3,498 п.).
Дебіторська заборгованість у вартості майна складає близько 9,3% за прогнозом та вказує на тенденцію до скорочення: порівняно із 2011 рік показник зменшився на 14,1%.
Частка найменш термінових за сплатою зобов'язань складає близько 65,4% за прогнозом у 2012 році та зростає, порівняно із 2011 роком на 52,1%. Такі зміни показника свідчать, що в прогнозному балансі ТОВ «Дніпронадра» у структурі зобов'язань підприємства значна питома вага довгострокових позикових коштів. І, відповідно, у підприємства скоротився ризик банкрутства і підвищилась його ліквідність.
Отже, фінансовий стан підприємства покращився внаслідок проведення інвестиційних заходів.
Результати прогнозних розрахунків показників платоспроможності (ліквідності) ТОВ «Дніпронадра» наведені у таблиці 3.9. Динаміку відповідних показників покажемо на рис. 3.3.
Таблиця 3.9 Прогнозні показники платоспроможності (ліквідності) ТОВ «Дніпронадра»
Найменування коефіцієнта |
2011 рік |
2012 рік (прогноз) |
Відхилення (+,-) |
|
1. Коефіцієнт абсолютної ліквідності |
0,058 |
0,183 |
0,125 |
|
2. Коефіцієнт термінової ліквідності |
0,27 |
0,270 |
0,000 |
|
3. Коефіцієнт загальної ліквідності |
1,153 |
1,531 |
0,378 |
Коефіцієнт абсолютної ліквідності є найбільш точною характеристикою ліквідності в сучасних умовах. Його прогнозне значення наприкінці 2012 року показує, що підприємство зможе погасити 18,3% своєї короткострокової заборгованості за рахунок найбільш ліквідної частини активів підприємства - грошових коштів. Для порівняння, протягом 2011 року підприємство могло погасити лише 5,8% своєї короткострокової заборгованості за рахунок найбільш ліквідної частини активів підприємства. Значення коефіцієнту зростає за прогнозом на 12,5% та наближається до рекомендованого значення.
Коефіцієнт термінової ліквідності показує можливість підприємства погасити свою короткострокову заборгованість, за рахунок грошових коштів на рахунку, вилучених коштів від своїх короткострокових вкладень і повернення дебіторської заборгованості.
Рис. 3.3. Прогнозна динаміка показників ліквідності ТОВ «Дніпронадра»
За прогнозом цей показник свідчить, що підприємство має можливість розрахуватися з 27% короткостроковими заборгованостями у 2011 році, цей коефіцієнт залишається незмінним протягом періоду.
Коефіцієнт загальної ліквідності показує, що у ТОВ «Дніпронадра», наприкінці 2012 року за прогнозом наявна 153,1% кількість ресурсів, які можуть бути використані для погашення його короткострокових зобов'язань, що однак все одно є меншою за рекомендоване значення. Порівняно із минулим періодом показник зріс на 37,8%.
Отже, ситуація із ліквідністю ТОВ «Дніпронадра» за прогнозом помітно покращується внаслідок впровадження інвестиційних заходів.
Розрахуємо прогнозні показники оборотності оборотних активів ТОВ «Дніпронадра» (табл. 3.10).
Таблиця 3.10 Прогнозні показники оборотності оборотних активів ТОВ «Дніпронадра»
Показники |
2011 рік |
2012 рік (прогноз) |
відхилення 2012 р. від 2011 р. |
||
(+,-) |
% |
||||
1. Виручка від реалізації, тис. грн. |
3324 |
4453,20 |
1129,20 |
33,97 |
|
2. Чистий прибуток, тис. грн. |
3,2 |
244,41 |
241,21 |
7537,73 |
|
3. Одноденна виручка, тис. грн. (ряд.1/360) |
9,23 |
12,37 |
3,14 |
34,02 |
|
4. Вартість оборотних активів, тис. грн. |
432,5 |
432,50 |
0,00 |
0,00 |
|
5. Тривалість обороту оборотних активів, дні (ряд.4*360/ряд.1) |
46,84 |
34,96 |
-11,88 |
-25,36 |
|
6. Коефіцієнт оборотності оборотних активів (ряд.1/ряд.4) |
7,69 |
10,30 |
2,61 |
33,89 |
|
7. Коефіцієнт закріплення оборотних активів (ряд.4/ряд.1) |
0,13 |
0,10 |
-0,03 |
-25,29 |
|
8. Рентабельність оборотних активів, % (ряд.2/ряд.4)*100 |
0,74 |
56,51 |
55,77 |
7536,54 |
Динаміку показників оборотності представимо на рис. 3.4.
Як свідчать дані таблиці 2.24, за прогнозом тривалість обороту оборотних активів ТОВ «Дніпронадра» скоротилась на 12 днів та спричинила значні зміни коефіцієнту оборотності, та коефіцієнту закріплення оборотних активів.
За прогнозом, коефіцієнт оборотності оборотних активів зріс на 34%. Цьому сприяло прогнозне зростання на 33,97% виручки від реалізації продукції при незмінній вартості оборотних активів порівняно із 2011 роком.
Якщо розглядати динаміку коефіцієнту закріплення, то за прогнозом він має тенденцію до скорочення - з 13% у 2011 році до 10% наприкінці 2012 прогнозного року. Отже, внаслідок інвестиційного проекту ділова активність підприємства покращиться та для процесу відтворення ТОВ «Дніпронадра» потрібна менша кількість оборотних активів.
Рис. 3.4. Прогнозна динаміка показників оборотності ТОВ «Дніпронадра»
Що ж стосується рентабельності оборотних активів, то тут наявна також позитивна динаміка за прогнозом - з 0,74% у 2011 році до 56,51% у 2012 р.
Таким чином, всі зміни показників, що характеризують ділову активність, є сприятливими за прогнозом.
Розрахуємо прогнозні показники рентабельності ТОВ «Дніпронадра». Виконаємо відповідні розрахунки у табл. 3.11. Динаміку показників рентабельності покажемо на рис. 3.5.
Таким чином, за прогнозом на 2012 рік:
- показник рентабельності продажів виявив 6,59 коп. чистого прибутку на кожну гривню чистої виручки від реалізації продукції, порівняно із 2011 показник прибутку збільшився на 6,47 коп.;
Таблиця 3.11 Прогнозні показники рентабельності ТОВ «Дніпронадра»
Показники |
2011 рік |
2012 рік (прогноз) |
Відхилення (+,-) |
|
Рентабельність продажів |
0,0012 |
0,0012 |
-0,0001 |
|
Рентабельність підприємства (сукупного капіталу) |
0,0061 |
0,0061 |
-0,0025 |
|
Рентабельність основних засобів і інших необоротних активів |
- |
- |
- |
|
Рентабельність оборотних активів |
0,0061 |
0,0061 |
-0,0028 |
|
Рентабельність власного капіталу |
0,0495 |
0,0495 |
-0,0111 |
|
Рентабельність перманентного капіталу |
0,0495 |
0,0495 |
-0,0111 |
|
Коефіцієнт загальної рентабельності |
0,0012 |
0,0012 |
-0,0001 |
- показник рентабельності підприємства виявив 27,94 коп. чистого прибутку на кожну гривню майна підприємства порівняно із 2011 показник прибутку збільшився на 27,33 коп.;
- показник рентабельності необоротних активів за прогнозом показав 83,09 коп. чистого прибутку у розрахунку на 1 грн., вкладену у необоротні активи внаслідок проведення інвестиційної діяльності;
- показник рентабельності оборотних активів показав 42,1 коп. чистого прибутку у розрахунку на 1 грн. оборотних активів, порівняно із 2011 показник прибутку збільшився на 41,49 коп.;
- показник рентабельності власного капіталу виявив 1,3 грн. чистого прибутку на кожну гривню власного капіталу ТОВ «Дніпронадра», порівняно із 2011 показник прибутку збільшився на 1,25 грн.;
- показник рентабельності перманентного капіталу показав 55,28 коп. чистого прибутку на кожну гривню перманентного капіталу фірми, порівняно із 2011 показник прибутку збільшився на 50,33 коп.;
Рис. 3.5. Динаміка показників рентабельності ТОВ «Дніпронадра» у 2009-2011 рр.
- показник загальної рентабельності виявив 6,59 коп. чистого прибутку на кожну гривню чистої виручки від реалізації продукції та доходів від інших операцій підприємства, порівняно із 2011 показник прибутку збільшився на 6,47 коп.
Таким чином, всі без виключення прогнозні показники рентабельності ТОВ «Дніпронадра» показали приріст порівняно із 2011 роком. Найзначніший приріст спостерігався за показниками рентабельності власного капіталу, основних засобів та перманентного капіталу.
Таким чином, за підсумком змін, що прогнозуються внаслідок впровадження інвестиційного проекту, зауважимо, що проект є ефективним, оскільки покращує фінансовий стан та ділову активність торгівельного підприємства ТОВ «Дніпронадра» та, відповідно, зміцнює його конкурентні позиції на ринку.
ВИСНОВКИ
Складемо узагальнюючі висновки за підсумками аналітичних досліджень та
розробок практичних рекомендацій щодо підвищення конкурентоспроможності послуг, що надаються підприємством торгівельної сфери ТОВ «Дніпронадра».
1. Конкурентне середовище - це середовище найбільш адекватне до існуючого стану суспільного виробництва і його ринкових проявів. Воно слугує основою для реалізації конкурентних відносин на споживчому ринку і його розвиток пов'язаний з наявністю великої кількості контрагентів на ринку.
2. Конкурентне середовище торговельних підприємств формується під впливом:
- наявності конкурентів та потенційних конкурентів, які вступають на ринок і які загострюють конкурентну боротьбу;
- споживачів продукції, які чинять тиск на торговельні підприємства;
- постачальників товарів;
- існування конкуренції за межами ринку, на якому існує торговельне підприємство;
- ефективності конкурентної політики, що проводить держава
3. Роздрібна торгівля за своєю специфікою та об'єктивними особливостями належить до тих галузей, в яких немає чітко встановлених (виявлених) лідерів, які володіють значною часткою на ринку. Взаємодія торговельного підприємства в конкурентному середовищі відбувається у двох зонах: макросередовищі та мікросередовищі. Макросередовище (загальне оточення), яке включає в себе глобальні чинники, що відображають соціально-економічні відносини в суспільстві. Мікросередовище (оперативне середовище) охоплює фактори, які безпосередньо впливають на конкретне торговельне підприємство.
4. Основні методи оцінки конкурентоспроможності торговельних підприємств в конкурентному середовищі нами згруповані в наступні блоки:
- економіко-математичні методи;
- графічні методи;
- матричні та портфельні методи;
- змішані методики.
5. Аналіз існуючих методичних підходів до визначення конкурентоспроможності торговельного підприємства в конкурентному середовищі дає змогу дійти висновку, що всі вони ґрунтуються на принципі порівнянності з відповідною базою (тобто еталоном або лідером). Разом з тим рівень конкретності оцінок серед цих підходів можна виділити групу таких, що надають можливість отримати конкретну, чисельно визначену, оцінку рівня конкурентоспроможності, і групу таких, де ці оцінки не мають конкретного визначення.
6. Досліджуване у роботі мале підприємство ТОВ «Дніпронадра» розташоване за адресою 49000 м. Дніпропетровськ, Кіровський район, пр. Кірова, буд.116. Підприємство володіє торгівельною точкою формату «магазин біля домівки» та спеціалізується на продажу продуктів харчування від виробників Дніпропетровської області.
7. Аналіз ефективності діяльності ТОВ «Дніпронадра» визначив, що протягом останнього року виручка від реалізації продукції скоротилась на 3,5 тис. грн. (-0,11%), протягом 2009-2010 р. скорочення становило 166,5 тис. грн.. (-4,77%). Зростання чистого доходу становило 138,8 тис. грн. (+5,01%) протягом 2009-2010 рр., однак, за останній рік чиста виручка від реалізації скоротилась на 141,7 тис. грн.. (-4,87%). Середньооблікова чисельність персоналу була незмінною протягом всього періоду. Прибуток від реалізації продукції зріс протягом 2009-2011 рр. на 65,9 тис. грн.; протягом 2010-2011 рр. скоротився на 16,4 тис. грн. (-59,85%). Отже, загальний стан результативності діяльності ТОВ «Дніпронадра» у 2011 році визначений як такий, що погіршувався протягом останніх трьох років.
8. Майновий аналіз ТОВ «Дніпронадра» свідчить про зростання вартості майна за звітний період - 2009-2011 рік на 65,4 тис. грн. (+15,09%), але протягом 2010-2011 рр. відбулось скорочення на 44,8 тис. грн. Такі зміни обумовлені зростанням власних коштів на 6,8 тис. грн. (11,43%). В тому числі, за останній рік на 3,2 тис. грн. Загальна зміна власних коштів ТОВ «Дніпронадра» у структурі майна характеризується скороченням на 0,44%. У структурі фінансування ТОВ «Дніпронадра» переважають позикові кошти підприємства. Така тенденція наявна для періоду - з 2010-2011 рр. У 2009 році власні кошти підприємства переважали над запозиченими.
9. Коефіцієнтний аналіз фінансового стану ТОВ «Дніпронадра» визначив наступні тенденції:
- показники фінансової стійкості підприємства, розраховані за 2009-2011 рр. показали, що наприкінці 2011 року на кожну гривню власних засобів підприємства приходиться 6,253 грн. позикових засобів; дебіторська заборгованість у вартості майна складає близько 23,4% наприкінці аналізованого періоду та має тенденцію до скорочення; частка найменш термінових за сплатою зобов'язань складає близько 13,3% та скорочується у 2011 році на 0,4%;
- показники платоспроможності (ліквідності) ТОВ «Дніпронадра» у 2009- 2011 рр. показали, що підприємство зможе погасити 6,3% своєї короткострокової заборгованості за рахунок найбільш ліквідної частини активів підприємства; крім того, протягом 2011 року підприємство зможе погасити лише 5,8% своєї короткострокової заборгованості за рахунок найбільш ліквідної частини активів підприємства. Коефіцієнт загальної ліквідності показує, що у підприємства, наприкінці 2011 року, наявна 115,3% кількість ресурсів, які можуть бути використані для погашення його короткострокових зобов'язань, що однак все одно є меншою за рекомендоване значення. Отже, ситуація із ліквідністю ТОВ «Дніпронадра» має недоліки, про що свідчить недостатність наявних коштів для погашення термінових заборгованостей підприємства;
- досліджені показники оборотності оборотних активів ТОВ «Дніпронадра» визначили, що за аналізований період, коефіцієнт оборотності оборотних активів скоротився на 24%. Цьому сприяло скорочення на 5,11% виручки від реалізації продукції при наявному зростанні вартості оборотних активів порівняно із 2009 роком на 12,2%. Також рентабельністьі оборотних активів демонструє негативну динаміку за аналізований період часу - з 0,94% у 2009 році до 0,74% у 2011 р. (-0,2%). Коефіцієнт закріплення зростав у аналізованому періоді - з 11% у 2009 році до 13% наприкінці 2011 року, тобто, що з роками для процесу відтворення ТОВ «Дніпронадра» потрібна більша кількість оборотних активів;
- діяльність підприємства є прибутковою. Найвищі показники рентабельності ТОВ «Дніпронадра» у 2011 році - показник рентабельності власного та перманентного капіталу.
Таким чином, за підсумком аналізу фінансового стану ТОВ «Дніпронадра» у 2009-2011 рр., слід зазначити, що фінансовий стан та стан прибутковості фірми є задовільними, оскільки є більшими за 0; але вимагають обґрунтування заходів щодо їх підвищення.
10. Аналіз товарного асортименту ТОВ «Дніпронадра» показав, що за структурою асортимент продукції змінювався у період 2010-2011 наступним чином. Найзначніше зростання (+3,6%) спостерігається за групою «Бакалія та напої» (зокрема, за асортиментними групами «крупи»: +1,6% та «безалкогольні напої»: +0,2%), найзначніше скорочення - за групою «Хлібокондитерські вироби» (-2,2%) (причому, намітилась тенденція до переважання кондитерських виробів у їх складі). Щодо товарної групи «М'ясні та молочні вироби», то у ньому намітилось переважання асортиментної групи «м'ясні вироби» (+1%). Такий стан пояснюється тим, що споживачі, відвідуючи магазин ТОВ «Дніпронадра» скоротили споживання більше дешевої продукції (товарної групи «Хлібокондитерські вироби») та перейшли до споживання більш дорогих виробів (товарної групи «Бакалія та напої»). Найбільш привабливим товарної групи з точки зору показнику питомого прибутку є асортиментна група «Хлібокондитерські вироби» (частка у загальному прибутку: 54,2%). Наступним за рангом - товарної групи «Бакалія та напої» (23,2%).
Отже, структура асортименту ТОВ «Дніпронадра» у 2011 році є раціональною, оскільки має місце прямий зв'язок між обсягами випуску продукції асортименту і рентабельністю.
11. Проведений SWOT-аналіз виявив, що сильні сторони ТОВ «Дніпронадра» дорівнюють 139, слабкі - 79. Отже, наявне переважання сильних сторін підприємства. Зазначимо, що за складовою «Середовище господарювання» показники оцінки сильних та слабких сторін майже збігаються (сильні сторони = 39, слабкі сторони = 38), що вказує на високий вплив чинників середовища господарювання на діяльність ТОВ «Дніпронадра» та несприятливу ринкову кон'юнктуру в Україні. За напрямом «операційна діяльність підприємства» набагато переважають сильні сторони (сильні сторони = 64, слабкі сторони = 20), що свідчить про позитивний стан господарської діяльності досліджуваного підприємства. Щодо слабких сторін, то увагу слід привернути на активізацію дій конкурентів на ринку.
Таким чином, для ТОВ «Дніпронадра» доцільно обрати стратегії «Maxi-Maxi»: стратегії використання сильних сторін для максимальної віддачі від наданих можливостей, оскільки П>C ( 139>79); M> З ( 56,4 >35,6).
12. Проведена оцінка конкурентоспроможності ТОВ «Дніпронадра» шляхом проведення експертної оцінки виявила, що найбільш вагомим фактором, який позитивно впливає на конкурентоспроможність ТОВ «Дніпронадра», на думку експертів, є фінансовий стан торговельного підприємства. Фінансове становище визначає його потенціал в конкурентній боротьбі, відображає спроможність підприємства ефективно реагувати на дії конкурентів, виконуючи свої довгострокові зобов'язання, підтримувати та збільшувати дохід господарської діяльності. На другому місці рівень якості обслуговування населення, потім місце торговельного підприємства на ринку та ефективність процесу купівлі-продажу. Таким чином, такий фактор як ділова активність ТОВ «Дніпронадра» є найгіршим серед інших факторів, що зумовлюють рівень конкурентоспроможності підприємства роздрібної торгівлі.
13. Підвищення рівня конкурентоспроможності роздрібного торгівельного підприємства ТОВ «Дніпронадра», набуття та збереження конкурентних переваг вимагає від підприємства застосування дієвих заходів щодо реалізації цих завдань, зокрема, диверсифікація та інновації.
14. На реалізацію зазначених напрямів запропоновано інноваційний проект, яким передбачається впровадження наступних заходів для ТОВ «Дніпронадра»:
- впровадження схеми «канбан» у постачаннях;
- впровадження дисконтної системи гнучких скидок (введення дисконтних карток);
- впровадження використання методики «таємний покупець» (Mystery Shopping);
- інноваційне реформування шляхом обов'язкового введення в експлуатацію: радіочастотних систем передачі даних (RFID); персональних комп'ютерів PDA; сучасних конструкцій стелажів («розумні полиці»); інформаційні термінали, електронні рекламні дисплеї.
15. Проект передбачений на 7 років. Для здійснення переобладнання магазину та інновацій передбачено залучення кредиту в рамках кредитної лінії ЄБРР на розвиток підприємництва на 7 років під 9,5% річних.
16. Проведений аналіз ефективності виявив, що за розрахованими показниками проект визнано ефективним. Показник чистої приведеної вартості становить 535,694 тис. грн., внутрішня норма доходності 23,98%; індекс рентабельності показує 1,62 грн. чистого прибутку на кожну 1 грн. вкладених засобів та дисконтований термін окупності складає приблизно 3 роки.
17. Розрахунок прогнозних показників фінансового стану ТОВ «Дніпронадра» за підсумками реалізації інвестиційного проекту визначив наступні зміни:
- фінансовий стан підприємства покращився внаслідок проведення інвестиційних заходів;
- ситуація із ліквідністю ТОВ «Дніпронадра» за прогнозом помітно покращується внаслідок впровадження інвестиційних заходів;
- внаслідок інвестиційного проекту ділова активність підприємства покращиться, крім того, для процесу відтворення ТОВ «Дніпронадра» потрібна менша кількість оборотних активів;
- всі без виключення прогнозні показники рентабельності ТОВ «Дніпронадра» показали приріст порівняно із 2011 роком. Найзначніший приріст спостерігався за показниками рентабельності власного капіталу, основних засобів та перманентного капіталу.
Розрахунки виявили, що фінансовий стан підприємства покращився внаслідок проведення інвестиційних заходів ТОВ «Дніпронадра», що означає підвищення конкурентоспроможності досліджуваного підприємства внаслідок проведених заходів.
Перелік використаних джерел
1. Конституція України. - К. : Ін-т законодавства Верховної Ради України, 1996. - 224 с.
2. Господарський Кодекс України від 16 січня 2003 року № 436-ІV // Відомості Верховної Ради (ВВР). - 2003. - № 18-22. - С. 144.
4. Про захист від недобросовісної конкуренції: Закон України від 07.06.1996 року № 236/96-ВР // Відомості Верховної Ради України. - 1996. - № 36. - С. 164.
5. Про захист економічної конкуренції: Закон України від 11.01.2001р. № 2210-ІІІ // Відомості Верховної Ради України. - 2001. - № 12. - С. 64.
6. Про Антимонопольний комітет України: Закон України від 26.11.1993 р. № 3659-ХІІ // Відомості Верховної Ради України. - 1993. - № 50. - С. 472.
7. Про захист прав споживачів: Закон України від 12.05.1991 р. № 1023-ХІІ // Відомості Верховної Ради України. - 1991. - № 30. - С. 379.
8. Абрамишвили Г.Г. Конкуренция: анализ, стратегия и практика конкурентной борьбы монополий / Г.Г. Абрамишвили - М. : Экономика, 2008. - 241 с.
9. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика / Г.Л. Азоев - М. : Экономика, 2006. - 168 с.
10. Алексейчева Е.Ю. Основные пути и факторы повышения конкурентоспособности промышленных предприятий / Е.Ю. Алексейчева // Пищевая промышленность. - 2010. - № 8. - С. 90-92.
11. Антонюк Л.Л. Міжнародна конкурентоспроможність країн: теорія та механізм реалізації: моногр. / Л.Л. Антонюк - К. : КНЕУ, 2004. - 275 с.
12. Ахматова М. Теоретические модели конкурентоспособности / М. Ахматова, Е. Попов // Маркетинг. - 2010. - № 4. - С. 25-39.
13. Базилюк Я.Б. Конкурентоспроможність національної економіки: сутність та умови забезпечення : моногр. / Я.Б. Базилюк - К. : НІСД, 2009. - 132 с.
14. Балабанова Л.В. Управление конкурентоспособностью предприятия на основе маркетинга : моногр. / Л.В. Балабанова, А.В. Краивенко. - Донецк : ДонГУЭТ, 2008. - 147 с.
15. Беленький П.Ю. Конкурентність на транскордонних ринках / П.Ю. Беленький, Н.А. Микула, Є.Е. Матвєєв - Львів : Ін-т регіональних досліджень НАН України, 2010. - 214 с.
16. Белоусов В.Л. Анализ конкурентоспособности предприятия / В.Л. Белоусов // Маркетинг в России и за рубежом. - 2011. - № 5 (25). - С. 64-70.
17. Березкина А. Концептуальные основы мониторинга конкурентной среды / А. Березкина // Маркетинг: методы, формы, исследования. - 2010. - №1 (80). - С. 51-59.
18. Березкина А. Моделирование конкурентной среды с использованием технологий Database Marketing / А. Березкина // Маркетинг. - 2011. - №3. - С. 31-38.
19. Білорус О.Г. Менеджмент: конкурентоздатність та ефективність / О.Г. Білорус, Є.Г. Панченко. - К. : Т-во «Знання України», 2009. - 40 с.
20. Борисенко З.М. Конкурентна політика в Україні: підсумки та шляхи розвитку / З.М. Борисенко // Цінні папери України. - 2011. - 26 листопада. - № 32. -С. 3-5.
21. Борисенко З.М. Організаційні форми державного захисту конкуренції у підприємницькій діяльності/ З.М. Борисенко // Державна виконавча влада в Україні - формування та функціонування. - Вид-во УАДУ, 2010. - 312 с.
22. Виноградова О.В. Місце реінжинірингу в стратегії підвищення конкурентоспроможності українських підприємств / О.В. Виноградова // Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций: региональ-ный аспект: Сборник научных трудов. - Донецк: ДонНУ, 2010. - Т.2. - С. 477-479.
23. Виноградова О.В. Сучасні механізми забезпечення конкурентних переваг підприємств України в умовах світової глобалізації / О.В. Виноградова // Вісник національного університету водного господарства та природокористування. Економіка: Збірник наукових праць. - Рівне: РВЦ НУВГП, 2009. - Вип. 4, ч. ІІІ. - С. 42-54.
24. Волинський Г. Про конкурентні переваги в умовах глобалізації / Г. Волинський // Економіка України. - 2010. - № 12. - С. 68-72.
25. Воронкова А.Э. Организационное обеспечение поддержания и повышения конкурентоспособности предприятия / А.Э. Воронкова // Прометей: рег. сб. науч. трудов по экономике. - Донецк: Китис, 2009. - 376 с.
26. Гальвановский М. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях/ М. Гальвановский, В. Жуковская, И. Трофимова // Российский экономический журнал. - 2008. - № 3. - С. 66-77.
27. Гіл Чарльз В.Л. Міжнародний бізнес: Конкуренція на глобальному ринку / В.Л. Гіл Чарльз; [пер. з англ. А. Олійник, Р. Ткачук]. - К.: Основи, 2008. - 856 с.
28. Головач І. Проблеми недобросовісної конкуренції: зарубіжний та вітчизняний досвід / І. Головач І. // Економіка. Фінанси. Право. - 2011. - № 4. - С. 39-44.
29. Гончарук Т.І. Конкуренція: сучасна економічна характеристика та особливості / Т.І. Гончарук // Актуальні проблеми економіки. - 2010. - № 2. - С. 130-145.
30. Горбатов В.М. Конкурентоспособность и циклы развития интегрированных структур бизнеса / В.М. Горбатов - Х.: ИД «ИНЖЕК», 2008. - 592 с.
31. Гохберг Ю. Формирование стратегии достижения высокой конкурентоспособности предприятия / Ю. Гохберг, О. Чернеча // Економіст. - 2010. - № 12. - С. 74-76.
32. Деркач М. Формування конкурентного середовища України в умовах світової глобалізації / М. Деркач // Вісник Антимонопольного комітету України. - 2011. - № 2. - С. 22-27.
33. Дикань В.Л. Обеспечение конкурентоустойчивости предприятия: моногр. / В.Л. Дикань - Х. : Основа, 2005. - 158 с.
34. Довбуш Р.А. Управління конкурентоспроможністю підприємств: підруч. / Р.А. Довбуш, А.Л. Зозуля. - Х. : Основа, 2009. - 250 с.
Подобные документы
Види і методи, аналіз та стратегії ринкової конкуренції, оцінка конкурентоспроможності підприємства та його продукції. Стан конкурентного середовища та ринкового потенціалу виробництва. SWOT-аналіз фірми та її товарів, розробка тактики підприємства.
курсовая работа [316,5 K], добавлен 25.11.2010Сутність та види конкуренції, регулювальна, адаптаційна, інноваційна, розподільна та контролююча її функції. Характеристика та особливості конкурентного середовища. Стратегії конкурентоспроможності підприємства. Аналіз досліджень проблем конкуренції.
реферат [35,9 K], добавлен 22.01.2010Позиція будівельного підприємства "Оріон" на ринку м. Горлівка, розробка маркетингової стратегії його функціонування. Аналіз конкурентного становища фірми, побудова радарів конкурентоспроможності, оцінка загроз та можливостей, інноваційні пропозиції.
дипломная работа [1,3 M], добавлен 05.07.2011Економічна природа та методи забезпечення конкурентоспроможності підприємства. Стратегія конкуренції й прогнозування дій підприємства. Характеристика діяльності ДП "Спектр", розробка практичних рекомендацій щодо підвищення його конкурентоспроможності.
дипломная работа [2,6 M], добавлен 06.06.2010Сутність поняття міжнародної конкурентоспроможності підприємства, детермінанти його формування на вітчизняному ринку. Основні тенденції розвитку ринку кондитерських виробів в Україні, оцінка конкурентного середовища. Перспективи зміцнення позицій.
курсовая работа [129,5 K], добавлен 12.05.2015Основи визначення конкурентоспроможності підприємств України в умовах ринку. Характеристика галузі і перспективи її розвитку. Аналіз факторів конкурентоспроможності підприємства. Управлінське дослідження фірми "Оса". Служба маркетингу на фірмі.
дипломная работа [765,3 K], добавлен 27.08.2008Відомості про підприємство: досвід роботи на ринку, спеціалізація, конкурентні переваги. Характеристика та оцінка конкурентних переваг підприємства. Маркетингова стратегія управління портфелем бізнесу підприємства. Аналіз маркетингового середовища.
курсовая работа [88,0 K], добавлен 05.08.2010Теоретичні засади товарної політики підприємства як основи його конкурентоспроможності. Загальна характеристика ТОВ "ЛАЗ", аналіз фінансово-економічних показників діяльності. Впровадження стратегії диверсифікації. Реорганізація маркетингової служби.
дипломная работа [387,2 K], добавлен 10.03.2013Теоретичні основи механізму забезпечення міжнародної конкурентоспроможності підприємств. Оцінка міжнародної конкурентоспроможності ЗАТ "Консорціум". Шляхи підвищення міжнародної конкурентоспроможності ЗАТ "Консорціум".
магистерская работа [137,8 K], добавлен 06.09.2007Суть проекту та характеристика послуг. Оцінка ринку збуту. Аналіз стану справ у галузі та оцінка конкурентоспроможності. План маркетингу. Оцінка ризику та страхування. Звітні дані підприємства "Глобус" за 2011 рік. Виробнича програма та її виконання.
курсовая работа [63,8 K], добавлен 15.08.2012