Особенности детской логики (на материале исследований Пиаже)

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1 Логика ребенка

1.1 Что такое логика?

1.2 Теория дооперационального мышления

1.3 Особенности детской логики

Глава 2 Эмпирическое исследование сохранения объема

Заключение

Список литературы

ВВЕДЕНИЕ

Детская логика это немаловажный аспект современного общества. Данная проблема интересует преподавателей, воспитателей и родителей детей дошкольного возраста. Наверное, каждый человек, которому приходилось общаться с маленькими детьми, задавался вопросом «Почему он так рассуждает?». Этот вопрос заинтересовал и нас. В настоящее время вопрос детской логики достаточно широко освящен в психологической и психолого-педагогической литературе.

В данной работе мы постараемся раскрыть основные черты детской логики, почему она отличается от мировоззрения взрослых людей, и исследовать до какого возраста в современном обществе сохраняется детская логика описанная Жаном Пиаже.

В нашей работе мы акцентируем внимание на детях возрастного периода с 3-х до 7-8 лет. Так как в данный период ярче всего проявляется необычность детского мышления и рассуждения.

Цель данной работы анализ литературы раскрывающей идеи Ж. Пиаже о детской логике. В исследовательской части мы намеревается выяснить, до какого возраста в современном обществе сохраняется особенная и неповторимая логика детей. Мы предполагаем, что в результате информационного прогресса границы проявления логического мышления опустились и уже в более раннем возрасте мышление и рассуждение становятся похожими на привычные взрослые.

ГЛАВА 1 ЛОГИКА РЕБЕНКА

1.1 ЧТО ТАКОЕ ЛОГИКА?

Как говорил Пиаже «что такое логика как не искусство доказывать?»¹. Четко сформулировать данное понятие, наверное, может каждый, но обратимся к научным источникам. Итак, определения:

- Логика (греч. logik ), наука о приемлемых способах рассуждения.²

- «ЛОГИКА ж. греч. наука здравомыслия, наука правильно рассуждать; умословие.³

Можно найти множество определений слова «ЛОГИКА», все они говорят о том, что это наука. Что же понимается под логикой в быту? В жизни часто можно встретить фразы «женская логика» или «логично» сделать то или иное. Существует ли в действительности «женская логика»?... Логика, как таковая, в жизни большинства людей воспринимается как искусство доказать свою точку зрения другому человеку, рассуждать о какой либо проблеме приводя предложения и связывая их между собой.

Как же выглядит логика у детей? чем она отличается от логики взрослых? и многие другие вопросы мы затронем в нашей работе и постараемся на них ответить.

1.2 ТЕОРИЯ ДООПЕРАЦИОНАЛЬНОГО МЫШЛЕНИЯ

Стадией дооперационального мышления в теории Ж. Пиаже является период от 2,5 до 6 лет. В этот период ребенок постепенно овладевает логическим и систематическим мышлением.

Задачей данного периода, согласно Пиаже, является преобразование мыслительных процессов в систему умственных операций. По Пиаже умственные операции - это преобразованные формы действий, которыми ребенок ранее овладел в практической деятельности (при сравнении, комбинировании, разделении и структурировании предметов внешней действительности). Однако действия ребенка с этими предметами не логично (в полном понимании этой логики), так как требуется систематизация и взаимная координация умственных «действий» ребенка с предметами окружающего мира.

Пиаже выделяет особенные черты мышления дошкольника. Основной чертой является то, что ребенок способен держать в фокусе внимания только один наиболее значимый и заметный признак или свойство предмета (или ситуации). Согласно Пиаже, мышление дошкольников останавливается на дологическом уровне, вследствие чего ребенок находится в рамках непосредственной значимой видимости вещей.

Высказывание о том, что мышление ребенка дологично наталкивает нас на вопросы: а какова же логика ребенка? в чем особенности детской логики? Чтобы ответить на эти вопросы необходимо отметить, что логику ребенка определяет цельный комплекс черт, который и определяет логику ребенка.

1.4 ОСОБЕННОСТИ ДЕТСКОЙ ЛОГИКИ

1. Эгоцентризм детской мысли ⁴

Эгоцентризм - это взгляд на окружающую действительность только со своей позиции, неспособность различать множество точек зрений по данной проблеме. В терминах Пиаже эгоцентризм - это неспособность дистанцироваться от своей определенной точки зрения. В целом эгоцентризм детской мысли заключается в неспособности различать личное, субъективное и объективное знание о предметах и событиях действительности.

Эту черту Пиаже описывает как самоуверенность ребенка в своих знаниях о мире. На любой вопрос ребенок может не задумываясь дать ответ, и для него это будет единственно правильным. ««Я это знаю» - вот единственное доказательство, которым пользуется детская логика» (Пиаже «Суждение и рассуждение ребенка»). Дети постоянно задают вопросы, но в 7-8 лет, когда эгоцентризм уже преодолен, вопросы носят познавательный характер, а ранее этого значительная часть вопросов риторическая, так как ребенок заранее знает ответ, зачастую не требуя ответа.

Эгоцентричность детской мысли можно рассмотреть с нескольких сторон ее проявления. Во-первых, невозможность доказать ребенку объективное знание по определенному вопросу если оно не совпадает с его видением. Дети отрицают и всячески отталкивают предоставляемый им опыт. Лишь в редких случаях, возможно, разуверить «непроницаемого для опыта» ребенка. Во-вторых, эгоцентричность проявляется в детской речи. Эгоцентрическая речь - это своеобразное скандирование своей мысли или же индивидуальной деятельности. В-третьих, эгоцентризм ярко проявляется в своеобразных детских спорах. Спор становится тем, к чему привыкли взрослые примерно к 7-8 годам, а до этого это столкновение противоположных утверждений. В споре дети не пытаются понять друг друга, привести факты и доказательства. Утверждение оппонента воспринимается как неверное.

2. Трудности осознания и нарушение равновесия мыслительных операций

Ставя перед детьми математические задачи мы слышим очень разнообразные ответы, однако непосредственное описание того как получился тот или иной ответ очень сложно. Ребенок не осознает своего собственного рассуждения, возможно, считая это не нужным (что вытекает из эгоцентризма), он не способен к ретроспекции и самонаблюдению.

Дети начинают рассуждать так же, как это делают взрослые, только решая эмпирические задачи, которые не требуют сохранения воспоминаний о последовательности действий. Но даже при решении таких задач ребенку не удается описать свое рассуждение в привычном для нас виде.

В качестве доказательства о слабом осознании рассуждения ребенком можно привести множество фактов. Одним из самых ярких является неспособность детей давать определения. Нередко дети объединяют предметы по непривычным для нас признакам и «пользуются» своими определениями. При этом эти же дети не способны объяснить свой выбор и придать своим определениям словесную форму.

Характер математических рассуждений и детских определений показывает, что детская логика заключается не в выводах, о которых субъект знает, а состоит из ряда несвязных суждений, которые обуславливают друг друга чисто внешним образом. Мыслительные операции в рассуждениях детей остаются бессознательными.

Можно выделить определенную связь между эгоцентризмом и неспособностью детей осознавать логические мыслительные операции и облачать их в словесную форму. Именно эгоцентризм влечет за собой эту неспособность, так как ребенок мыслит для себя, следовательно, нет никакой необходимости осознавать механизм собственного рассуждения и тем более объяснять его кому-то еще.

3. Неспособность к логике отношений и узость поля наблюдения

Дошкольник судит всегда обо всем только лишь со своей сугубо индивидуальной точки зрения. Ему очень сложно встать на позицию других. Именно эта трудность мешает ребенку оперировать суждениями об отношении. Часто дети искажают суждения об отношении и сводят их к более простым типам суждений. Причиной этих трудностей можно считать эгоцентризм.

Также можно сказать, что эгоцентризм влияет на внимание, сужая его поле. Так ребенок видит в поле внимания не несколько объектов одновременно, а один предмет за другим. Ребенок, опираясь только на свое наблюдение, отвергает реальность, считая свое наблюдение абсолютной истиной.

4. Неспособность к синтезу

Ребенок воспринимает вещи непосредственно, без всякого порядка и организации. Если ребенку предоставляется ряд предметов составляющих одно целое, зачастую эти части не удается синтезировать. Неспособность к синтезу проявляется как в детских рисунках (например: рот рисуется отдельно от головы) так и в мыслях детей. Детское суждение исключает рассуждение при помощи оперирования последовательными логическими умножениями и сложениями. Употребление детьми соположений и синтезирования сопровождаются ощущением связи либо отношений собственности, либо чувством причинной связи.

5. Синкретизм

Синкретизм - нерасчлененность психических функций на ранних этапах развития ребенка.⁵ Восприятие детьми предметов в естественном виде вызывает раздробление этих предметов на части. Мысль ребенка синретична, то есть детские представления проявляются в форме глобальных и субъективных схем, не отвечающим причинным связям. До 7-8 лет синкретисзм связан почти со всеми представлениями ребенка. Два явления, воспринятые одновременно, объединяются в целое для объяснения других задач. Например, мы задали ребенку вопрос: Почему солнце не падает? «Потому что оно живое. Держится руками и не хочет падать.» (Артем 5 лет). При этом от одного и того же ребенка может исходить два противоречивых суждения. Дело в том, что признаки, связанные в первичном наблюдении, представляются соединенными между собой причинно следственными связями.

Синкретизмом объясняется неспособность к синтезу логическому умножению.

6. Трансдукция и нечувствительность к противоречию

Штерн говорит, что рассуждение ребенка до 7-8 лет трансдуктивное - мышление ребенка не оперирует расширяющейся индукцией, обращением к общим положениям, доказывающим единичные предложения. В своем рассуждении дети оперируют единичными случаями, не достигая логической необходимости. Это отсутствие логической необходимости является основной чертой трансдукции.

До 7-8 лет не существует рассуждение как такового. Ведь рассуждение, по мнению Клепарда, появляется только в момент проверки гипотезы. У детей в этом возрасте контроль над своими суждениями и высказываниями осуществляется при помощи умственного опыта.

«Умственный опыт - это воспроизведение мышлением событий так, как они фактически следовали бы друг за другом в природе, или же он является представлением событий такими, какими они следовали бы друг за другом в материальном опыте, если бы таковой был технически осуществим». (Ж. Пиаже «Суждение и рассуждение ребенка»)

Открывая новые стороны умственного опыта, ребенок узнает такие факты, которые заставляют его заменить одни определения другими, внести поправки таким образом, что эти факты совершенно меняют данное определение. Мысли ребенка до 7-8 лет кишат противоречиями взаимозаменяемых друг друга фактов. Кажется, что ребенок не чувствителен к этим противоречиям и просто напросто их не замечает. Эти противоречия делятся на две разновидности.

Первая разновидность - противоречие «по забывчивости». По поводу одного предмета у ребенка имеется два противоречивых мнения, между которыми он колеблется. Так если ребенка спрашивают, то он утверждает одно, а через секунду забывает и дает абсолютно другой ответ.

Вторая разновидность - противоречие путем конденсации ощущения: из-за невозможности сделать выбор в пользу одного из противоречивых суждений ребенок сливает их в одно или же принимает два одновременно.«…трансдуктивное рассуждение, поскольку оно является чистым умственным опытом, остается необратимым, следовательно, неспособным вскрыть противоречие. Причина проста: осознание противоречия рождается от осознания мыслительных операций, а не от констатации явлений природы независимо от того, будет ли оно реальным или только умственным». (Ж. Пиаже «Суждение и рассуждение ребенка»).

8. Модальность детской мысли, интеллектуальный реализм и неспособность к формальному рассуждению

У детей до 7-8 лет так часто встречается противоречие «по забывчивости» потому что ребенок может гораздо скорее, чем мы, переходит от состояний верования к состоянию сочинительства.

Можно предположить, что у ребенка существует несколько реальностей и эти реальности действительны по очереди, а не выстроены в иерархию как у взрослых. Так у ребенка в дошкольном возрасте существует две действительности: реальность игры и реальность непосредственного наблюдения, но эти реальности периодически заменяют друг друга, они стоят на одной ступени иерархии. Когда ребенок находится в одной реальности, о существовании другой он забывает.

Чувственная и настоящая реальность у детей и взрослых различается. У детей чувственная реальность едва контролируется опытом и почти полностью построена с помощью ума. Здесь мы приходим к явлению интеллектуального реализма. Для эгоцентрической мысли ребенка интеллектуальный реализм является самым естественным представлением о мире. Он свидетельствует о неспособности к объективному наблюдению. Эгоцентризм постоянно влечет ребенка к реалистическим иллюзиям, таким как смешение слов, вещей, мыслей и предметов.

До 7-8 лет существует две реальности: игра и обыденность. Эти реальности существуют рядом, каждая из них отличается от того, какова она у взрослого человека. До школьного возраста нет осознания логических связей. Мышление ребенка реалистично: он рассуждает, глядя на внутренние представления как на реальные.

9. Предпричинность у ребенка

Так каково же представление о мире у ребенка дошкольного возраста? Потребность в причинном объяснении у детей чрезвычайно слабая. Отличительной чертой предпричинности является неумение различать физическую причинность и логическое или психологическое обоснование. В этот период мир понимается как совокупность действий и намерений, упорядоченных и не оставляющих места случайным необъяснимым событиям.

До 7-8 лет ребенок неспособен четко различать внешний мир от собственного «Я». Ребенок игнорирует свое мышление и проецирует его на вещи. Реализм ребенка приводит к игнорированию различия между психической и физической реальностями. Вследствие этого ребенок смотрит на мир через одновременное присутствие обоих реальностей. Ребенок видит только то, что знает и воспринимает мир таким, каким он предварительно построил его в своей мысли.

ГЛАВА 2 ЭМПИРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ СОХРАНЕНИЯ ОБЪЕМА

Цель нашего исследования, выявить до какого возраста в наше время сохраняется феномен «сохранения объема». Для этого мы взяли задачу Пиаже на сохранение объема и провели индивидуальное собеседование с группой детей. В нашу группу вошли испытуемые от 3-х до 6-ти лет, по два ребенка на каждый возраст (мальчик и девочка).

Задача Пиаже на сохранение объема:

Берется два одинаковых количества воды в одинаковых стаканах А и Б. Ребенку задается вопрос: «Одинаково ли воды в стаканах?». После положительного ответа вода из стакана В переливается в третий стакан С другой формы (либо более узкий и высокий либо наоборот), так чтобы изменился уровень воды. И повторно задается вопрос.⁶

Считается, что примерно до 7-8 лет ребенок в ответе на второй вопрос скажет, что воды больше в том стакане, где уровень воды выше, что свидетельствует о сохранении феномена до этого возраста. Мы решили проверить эту гипотезу. Вот что вышло:

1. Девочка 3-х лет:

а) Одинаково ли воды в стаканах? - да. Почему? - ну… одинаково

б) - А теперь одинаково воды в стаканах? - нет. Почему? - в этом стакане водичка ниже. Если вода ниже значит её меньше? - да. Значит количество воды в стаканах не одинаково? - не одинаково.

2. Мальчик 3-х лет:

а) Одинаково ли воды в стаканах? - да. А почему ты так думаешь? - я так думаю.

б) А теперь в стаканах одинаково воды? - не одинаково. Почему? - этот стаканчик толще. Если один стаканчик толще другого, значит в них разное количество воды? - да, толстые меньше. Значит в толстом стакане меньше воды? - да.

3. Девочка 4-х лет:

а) Одинаково ли воды в стаканах? - да. Почему? - потому что стаканчики одинаковые.

б) А теперь в стаканах одинаковое количество воды? - нет. Почему? - Стаканчик с буковкой С высокий. Ты считаешь, что если один стакан выше другого в них разное количество воды? - да. А почему? - потому что один выше другого.

4. Мальчик 4-х лет:

а) одинаково ли воды в стаканах? - да.

б) А теперь? - нет. Почему ты так считаешь? - не считаю. Знаю.

5. Девочка 5-ти лет:

а) В стаканах одинаковое количество воды? - да

б) А теперь? - да. Ты уверена? - да. А почему ты так считаешь? - нет. Что нет? - разное. Ты считаешь, что в стаканах разное количество воды? - да. А почему? - я не знаю, я запуталась. После того как я перелила воду, её осталось одинаково в стаканах? - одинаково. Почему ты так считаешь? - Вода выше значит ее больше.

6. Мальчик 5-ти лет:

а) одинаково ли воды в стаканах? - да.

б) А теперь? - да. Ты уверен? - да. А почему ты так думаешь? - я так думаю. А можешь рассказать, почему ты так думаешь? - да. Расскажи. - Потому что мама говорит, что если она налила сок Пете и мне в разные стаканы сока все равно поровну.

7. Девочка 6-ти лет:

а) одинаково ли воды в стаканах? - одинаково.

б) А сейчас в стаканах одинаково воды? - да. Почему ты так считаешь? - я не знаю, а вы как считаете? - Я считаю, что ты права! - и я так считаю.

8. Мальчик 6-ти лет:

а) Одинаково ли воды в стаканах? - ну да, а что вы сами не видите?- Вижу, но мне интересно твое мнение. - Какой-то глупый вопрос, конечно одинаково.

б) А сейчас одинаково? - да, одинаково! Почему ты так считаешь? - Ну, это же тоже самое как взять бутылки с прозрачной оболочкой, одну из них положить набок, а другую поставить! Только, кажется что одна выше, а другая ниже, но они одинаковые и когда пьешь одинаково!

В результате проведенного исследования мы получили данные указывающие на то, что феномен сохранения объема в наше время исчезает раньше (а именно уже в 6 лет), чем указывает в своих работах Ж. Пиаже. Предположительно это влияние информационного прогресса.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной работе мы освятили все важные особенности детской логики, предоставили резюмированные работы Ж. Пиаже о дооперациональном мышлении.

Проведенным исследованием была подтверждена гипотеза о снижении возрастной границы появления близкой к взрослой логике.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

детская логика

1. Дж. Баттерворт, М. Харрис Принципы психологии развития: учебное пособие для студентов высших учебных заведений / Пер.с англ. В.И. Бетольский, Е.А. Сергиенко. - М.: «Когито-Центр». 2000

2. Жан Пиаже: теория эксперименты, дискуссии: сборник статей // Ж. Пиаже Главные черты логики ребенка. - 2001. с. 46-72

3. Ж. Пиаже Суждение и рассуждение ребенка / Ред. перевода Вал.А. Лукова, Вл.А. Лукова. - СПб: СОЮЗ. 1997. - 282 с.

4. Большая Советская Энциклопедия [Электронный ресурс]. http://slovari.yandex.ru

5. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля: подг. по 1-ому изд. 1863-1866 [Электронный ресурс]. http://slovari.yandex.ru

Размещено на Allbest.ru