Стороны жизни и социальный портрет слушательниц Женского педагогического института, обучавшихся в 1903–1917 гг.

Устройство и черты образовательного процесса в Женском педагогическом институте. Повседневные образовательные и социальные практики слушательниц института. Анализ дальнейших судеб слушательниц Женского педагогического института г. Санкт-Петербурга.

Рубрика Педагогика
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 08.11.2017
Размер файла 2,3 M

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

В 1901 г. по личной инициативе попечителя курсов великого князя Константина Константиновича была созвана особая комиссия под председательством Его Высочества. Комиссия высказалась за переустройство курсов в высшее женское учебное заведение - Женский педагогический институт, а также за необходимость преобразования находящейся при курсах прогимназии в полную семиклассную гимназию, чтобы слушательницы имели возможность познакомиться с преподаванием в старших классах. Учебные заведения Ведомства учреждений императрицы Марии. Краткий очерк. СПб., 1906. С. 3-5.

В 1903 г. Женские педагогические курсы, существовавшие с 1859 г. в Санкт-Петербурге, были преобразованы в Женский педагогический институт. Шохоль К.Р. Высшее женское образование в России: (Историко-юридический очерк). СПб., 1910. С. 57. «Высочайше утвержденное Положение о Женском педагогическом институте ведомства учреждений императрицы Марии» № 23209 было подписано императором Николаем II 23 июня 1903 г. Указ от 23 июня 1903 г. № 23209 «Высочайше утвержденное Положение о Женском педагогическом институте ведомства учреждений императрицы Марии» // Полное собрание законов Российской империи: Собрание (188 - 1913). Т. 23. СПб., 1905. С. 809.

Согласно Положению Женский педагогический институт находился под «Высочайшим покровительством Их Императорских Величеств» и под управлением ведомства учреждений императрицы Марии. Почетным попечителем института состоял великий князь Константин Константинович. После его смерти в 1915 г. почетной попечительницей стала великая княгиня, вдова Константина Константиновича, Елизавета Маврикеевна.

Целью института было дать высшее педагогическое образование женщинам, а также подготовить преподавательниц и классных наставниц для женских учебных заведений. Гиллер И., Корель Н. Студенческий справочник на 1910 - 1911 академический год. СПб., 1910. С. 200.

Управление Женским педагогическим институтом осуществлялось: по воспитательной части - начальницей института при участии воспитательного комитета, по хозяйственной части - хозяйственным комитетом, по учебной - директором при участии Конференции, в которую входили: директор, начальница института с помощниками, весь преподавательский состав института. Указ от 23 июня 1903 г. № 23209 «Высочайше утвержденное Положение о Женском педагогическом институте ведомства учреждений императрицы Марии» // Полное собрание законов Российской империи: Собрание (1881 - 1913). Т. 23. СПб., 1905. С.810.

Директор Женского педагогического института избирался почетным попечителем из лиц, которые имеют звание профессора или ученую степень доктора. Директором института с основания до 1916 г. был Сергей Федорович Платонов, с 1916 по 1917 гг. Сергей Васильевич Рождественский (Приложение 1). Положение о Женском педагогическом институте Ведомства учреждений императрицы Марии. СПб., 1903. С. 5.

В обязанности директора института входил надзор за деятельностью института, ходом преподавания, а также надзор за «правильным ведением практических работ и за правильной постановкой практических педагогических занятий слушательниц в гимназии, с тем, чтобы занятия эти, принося возможно большую пользу практиканткам, отнюдь не причиняли ущерба учебных успехам гимназисток». Кроме того, директор избирал весь учебный персонал института, а также на нем лежала обязанность пополнения библиотеки и кабинетов. Положение об Императорском женском педагогическом институте Ведомства учреждений Императрицы Марии. СПб., 1912. С. 4.

У слушательниц Женского педагогического института сохранились теплые воспоминания о С.Ф. Платонове, который на протяжении долгого времени был директором института, а также вел некоторые занятия по истории. «Каждая из нас сохранит память о том исключительном внимании и заботливости, с которыми вы неизменно относились ко всем нашим нуждам. Те уроки, которые нам удалось прослушать, оставили неизгладимое художественное впечатление, и будут служить нам идеалом в нашей будущей педагогической деятельности», - писали слушательницы С.Ф. Платонову. Женский педагогический институт. Письма С.Ф. Платонову // ОР РНБ. Ф. 585. Оп. 1. Д. 4947. Л. 3-4.

Начальница Женского педагогического института была ответственной за его благоустройство, вместе с директором осуществляла надзор за исполнением положения об институте. Кроме того, на ней лежал непосредственный надзор за слушательницами. Положение об Императорском женском педагогическом институте Ведомства учреждений Императрицы Марии. СПб., 1912. С. 6.

Начальницей института, на протяжении всех лет его существования, была Ольга Александровна Папкова. Слушательницы Женского педагогического института, которых зачастую называли просто «педагогички», характеризовали ее как «исключительную личность» по своей добросовестности, работоспособности и «безграничной преданности» своему делу. Педагогички считали, что эти черты - результат «добровольно принятой на себя роли наблюдательницы порядка и традиций». Слушательница Женского педагогического института Я.А. Вейнерт писала о том, что девушки зачастую подшучивали над О.А. Папковой: «Столетней давности традиции, сводившиеся в конечном итоге к борьбе с красными кофточками, к запрещению разговора с профессорами вне аудитории, к репетициям придворных реверансов и т.п., Ольга Александровна пыталась внедрить в нашем институте. Мы отмахивались от нее, как от надоевшей мухи, на математическом отделении по рукам ходила карикатура, изображавшая Ольгу Александровну в придворном платье с обязательным вырезом, из которого выступала старческая шея. Свое пренебрежение к ее “правилам хорошего тона” мы демонстрировали, сфотографировавшись в институтском садике с бутылкой от лимонада, подносимой к губам жестом заправских пьяниц. Снимок был тем более “пикантен”, что действующие лица были заведомо “благовоспитанными девицами”, а время - подготовка к экзаменам». Вейнерт Я.А. Как нас учили в Женском педагогическом институте на словесно-историческом отделении в 1903 - 1907 гг. (сообщение, сделанное в 1960 г. на встрече выпускников института) // Музей истории РГПУ им. А.И. Герцена. ЛФ В-3 (Вейнерт). Л. 62.

Профессорско-преподавательский состав института состоял из профессора философии А.И. Введенского, профессора русской словесности Н.К. Кульмана, преподавателя физики Н.Н. Трифонова, профессора геологии А.П. Нечаева. Всеобщую литературу преподавал профессор Д.К. Петров, математику преподавали З.З. Вулих и Н.М. Гюнтер. Занятия по истории проводили А.А. Васильев, С.Ф. Платонов, А.Е. Пресняков, С.В. Рождественский. Русский язык и литературу преподавал С.А. Адрианов. Кроме того, в институте преподавали известные ученые: биологи В.Т. Шевяков, В.А. Догель и В.И. Палладин, географы Ю.М. Шокальский и В.П. Буданов, химики С.В. Лебедев, А.В. Палладин, В.Н. Верховский, С.И. Созонов, В.Н. Ипатьев, А.С. Фаворский, филологий В.Ф. Шишмарев, Н.М. Каринский, П.Н. Сакулин, физики А.Л. Гершун и М.Ю. Пиотровский. Математик С.А. Богомолов, специалист по теоретической механике С.Г. Петрович и многие другие. Педагогический институт им. А.И. Герцена. От Императорского Дома до Российского государственного педагогического института / под ред. Г.А. Бордовского, С.А. Гончарова. СПб., 2007. С. 85.

В первое время существования Женский педагогический институт располагался в здании Воспитательного дома на Гороховой улице (дом № 20). По свидетельствам слушательниц, данное временное помещение «не представляло собой ничего особенного». В здании было два подъезда: один предназначался для слушательниц и профессоров, второй для попечителя института великого князя Константина Константиновича. Внутреннее устройство ничем не отличалось от школьных помещений, поскольку еще не было специально оборудованных аудиторий. Вейнерт Я.А. Как нас учили в Женском педагогическом институте на словесно-историческом отделении в 1903 - 1907 гг. (сообщение, сделанное в 1960 г. на встрече выпускников института) // Музей истории РГПУ им. А.И. Герцена. ЛФ В-3 (Вейнерт). Л. 60. Одно из неудобств обучения в первые годы существования института в старом здании заключалось в том, что, по словам С.Ф. Платонова: «Институт в “наследство” от прежних Педагогических женских курсов не получил ни коллекций, ни приборов, и ему приходится создавать все заново». В качестве иллюстрации данных неудобств С.Ф. Платонов приводил в пример устройство в здании института маленькой химической лаборатории, которая не допускала научно полного прохождения курса химии. Объяснительная записка почетному попечителю Женского педагогического института великому князю Константину Константиновичу о постройке нового здания Женского педагогического института // ОР РНБ. Ф. 585. Оп. 1. Д. 402. Л. 8. В 1905 г. институт переехал в новое здание, расположенное по Малой Посадской улице (дом № 26) (Приложение 2). Груздева Е.Н. Женский педагогический институт на рубеже эпох (1913 - 1917) // Universum: Вестник Герценовского университета. 2007. № 5. С. 23. Здание отличалось оборудованными лабораториями, кабинетами, аудиториями, большим залом, студенческой столовой. На первом этаже располагалась Константиновская гимназия, так же находившаяся в ведомстве учреждений императрицы Марии, и детский сад. Выше - канцелярия, квартиры директора и персонала, а также часть учебных помещений. Третий и четвертый этажи были отведены только под учебные аудитории. Всего в новом здании института было обустроено 18 общих классных комнат для четырех курсов института, не считая специальных аудиторий для практических занятий. Объяснительная записка почетному попечителю Женского педагогического института великому князю Константину Константиновичу о постройке нового здания Женского педагогического института // ОР РНБ. Ф. 585. Оп. 1. Д. 402. Л. 9. Современники отмечали, что учебные помещения для практических занятий были оборудованы по «последнему слову науки того времени». Вейнерт Я.А. Как нас учили в Женском педагогическом институте на словесно-историческом отделении в 1903 - 1907 гг. (сообщение, сделанное в 1960 г. на встрече выпускников института) // Музей истории РГПУ им. А.И. Герцена. ЛФ В-3 (Вейнерт). Л. 59.

Институт состоял из двух отделений: словесно-исторического и физико-математического. Обучение в институте длилось 4,5 года. Следует отметить, что данный срок обучения был больше, чем в Санкт-Петербургском университете, где студенты обучались 4 года. Первые три года в институте посвящались теоретическим занятиям, которые заключались в прослушивании лекций, а также самостоятельных работах, руководимых и проверяемых преподавателями. С четвёртого года обучения начинались практические педагогические занятия, которые имели в последний год обучения преобладающее значение. Спутник гимназистки. Справочник по общему спец. и проф. высш. женскому образованию в России и за границей на 1909 - 1910 гг. СПб., 1909. С. 115. С восьмого семестра слушательницы, помимо теоретических и практических занятий в Женском педагогическом институте, посещали уроки в гимназии и предоставляли преподавателям отчеты. В девятом семестре слушательницы не имели занятий в институте, а занимались только педагогической практикой в гимназии, проводя пробные уроки под руководством институтских и гимназических преподавателей. Отчеты Женского педагогического института (1903 - 1912) // ЦГИА. Ф. 918. Оп. 1. Д. 5288. Л. 20. При институте находилась женская гимназия, в 1904 г. получившая название Константиновской, которая использовалась для осуществления практических педагогических занятий слушательниц. Помимо гимназии в учебно-практический комплекс института входил также детский сад. Груздева Е.Н. Женский педагогический институт на рубеже эпох (1913 - 1917) // Universum: Вестник Герценовского университета. 2007. № 5. С. 24.

Для обеспечения получения слушательницами качественного образования при Женском педагогическом институте находилась библиотека, содержащая собрание необходимых пособий по всем предметам учебного курса института, а также средних женских учебных заведений и начальных школ, книги по различным вопросам воспитания и образования. Указ от 23 июня 1903 г. № 23209 «Высочайше утвержденное Положение о Женском педагогическом институте ведомства учреждений императрицы Марии» // Полное собрание законов Российской империи: Собрание (1881 - 1913). Т. 23. СПб., 1905. С.811.

Общими предметами для словесно-исторического и физико-математического отделения были: богословие, психология, логика, история философии, педагогика, дидактика и история педагогических учений, естествоведение, анатомия и физиология с гигиеной, один иностранный язык (французский либо немецкий язык).

Учебный план словесно-исторического отделения включал в себя изучение таких дисциплин, как арифметика с методикой, русский и древнерусский церковно-славянский язык, методика преподавания русского языка, русская и древнерусская литература, методика преподавания словесности, общее языковедение, славянские наречия, всеобщая литература, русская история, всеобщая история, история искусств, методика преподавания истории.

В рамках физико-математического отделения слушательницы могли выбрать либо отдел математических наук и физики, либо отдел естественных наук и физики (или географии). Для данного отделения общими предметами, согласно учебному плану, были: алгебра, геометрия, методика преподавания арифметики, неорганическая химия, экспериментальная физика. Далее предметы варьировались в зависимости от выбранного слушательницей отдела внутри физико-математического отделения. Избравшие своей специальностью отдел математических наук и физики, помимо общих предметов, прослушивали следующие курсы: аналитическая геометрия, введение в математический анализ, высшая алгебра и теории чисел, дифференциальное и интегральное исчисление, очерк истории математики, описательная астрономия, механика, физика теоретическая и методика физики. Положение об Императорском женском педагогическом институте Ведомства учреждений Императрицы Марии. СПб., 1912. С. 19-20.

Слушательницы отдела естественных наук и физики или географии изучали такие дисциплины, как минералогия и кристаллография, динамическая геология и петрография, историческая геология и палеонтология, органическая химия, аналитическая химия, ботаника, анатомия и гистология, физиология и гигиена, зоология, методика преподавания естествоведения, описательная астрономия, физическая география, рисование. Для изучающих специальность по физике, помимо данных дисциплин, был обязателен курс высшей математики. Для слушательниц специальности по географии были обязательны антропогеография и этнография, фитогеография и зоогеографии, сравнительное землеведение, картография, методика преподавания географии. Положение об Императорском женском педагогическом институте Ведомства учреждений Императрицы Марии. СПб, 1912. С. 21.

Распределение слушательниц на отделы внутри физико-математического отделения начиналось со второго курса. Они могли выбрать либо отдел математических наук и физики, либо отдел естественных наук и физики (или географии). Предполагалось, что в течение первого года обучения в Женском педагогическом институте слушательницы смогут выявить свою склонность к математическим или естественным наукам. Отчеты Женского педагогического института (1903 - 1912) // ЦГИА. Ф. 918. Оп. 1. Д. 5288. Л. 20.

В целом, мы можем говорить о том, что Женский педагогический институт был создан по образцу высших учебных заведений, поскольку там существовали «факультеты», именовавшиеся отделениями, кафедры, а также «факультетские» советы профессорско-преподавательского состава, которые именовались Конференциями словесно-исторического и физико-математического отделений.

Учились слушательницы всех отделений шесть дней в неделю, с понедельника по субботу. Расписание включало в себя лекции и практические занятия. Лекции проводились для всего курса, а для практических занятий слушательниц делили на небольшие группы. Занятия могли проводиться с 10:00 утра до 17:00 вечера. Одно занятие занимало один астрономический час. В день у слушательниц словесно-исторического отделения могло быть от трех до семи занятий. Историко-словесное отделение. Расписание занятий на 1906 - 1907 учебный год // ОР РНБ. Ф. 585. Оп. 1. Д. 428. Л. 1. У слушательниц физико-математического отделения от одного до семи занятий. Физико-математическое отделение. Расписание занятий на 1906 - 1907 учебный год // ОР РНБ. Ф. 585. Оп. 1. Д. 433. Л. 1.

Основное внимание уделялось самостоятельной работе слушательниц. Почетный попечитель института Константин Константинович следующим образом сформулировал цель занятий: возбудить умственную самостоятельность слушательниц путем разработки научных тем в рефератах и устных докладах, в чтении первоисточников, в решении задач и т.п. Директор института С.Ф. Платонов, поддерживая эту цель, обозначил основной принцип работы института словами: «Учить не рассказом, а показом». Такой подход обусловил наличие групповых практических занятий в институте. Около 23-24 часов в учебном году отводилось на такие занятия по каждому предмету. С.В. Рождественский считал основной целью практических занятий: «Приучить учащихся к самостоятельности, познакомить их с научной литературой предмета, материалом, на котором строится научное знание и с приемами ученого исследования». Записка о групповых практических занятиях ы Женском педагогическом институте, о кредите на стипендии лучшим слушательницам, оставленным при институте // РГИА. Ф. 1037. Оп. 1. Д. 11. Л. 1.

В ходе практических занятий слушательницы выполняли лабораторные работы, писали рефераты, разбирали первоисточники. Кроме того, делали доклады и оппонировали друг другу. При этом девушки проявляли значительный интерес и усердие к подобным занятиям. Роль преподавателя на них сводилась к руководству и контролем над выполнением заданий. Отчет о состоянии Женского педагогического института за 1903 г. // РГИА. Ф. 759. Оп. 26. Д. 825. Л. 17.

Позднее слушательницы отмечали положительный момент такого обучения в институте. Выпускница 1913 г. З.Н. Мелещенко писала: «Преподаватели не «нянчились с нами». Не было у нас постоянного общения со «светилами науки»: беседовать со слушательницами было личным делом и желанием каждого преподавателя. Это очень затрудняло и во многом суживало постижение науки, но имело ту хорошую сторону, что рано развило самостоятельные навыки работы». Педагогический институт им. А.И. Герцена. От Императорского Дома до Российского государственного педагогического института / под ред. Г.А. Бордовского, С.А. Гончарова. СПб., 2007. С. 81-82.

Для поступления в институт от девушек требовался возраст не моложе 16 лет, а также окончание курса женской гимназии или института. Помимо этого, для зачисления была необходима отметка в аттестате об изучении, по крайней мере, одного из иностранных языков. Без этой отметки девушки не принимались в институт, даже при условии получения ими награды в среднем учебном заведении. Правила приема в Императорский Женский педагогический институт Ведомства учреждений императрицы Марии. СПб., 1916. С. 2.

Прошения о поступлении в число слушательниц ежегодно подавались в канцелярию Женского педагогического института на имя директора с 1 мая по 1 августа с приложением подлинных документов об окончании общего курса, а также педагогических классов в гимназии или в институте, если таковые классы пройдены, и метрического свидетельства. Помимо этого, требовалось свидетельство о благонадежности, если просительница поступает не в год окончания курса в среднем учебном заведении. Несовершеннолетние девушки, кроме указанных документов, были обязаны предоставить письменное разрешение родителей, опекунов или лиц, на попечении которых находится просительница. Лица иудейского вероисповедания, помимо вышеупомянутого комплекта документов, были обязаны приложить удостоверение от градоначальника о праве на жительство в Санкт-Петербурге. Спутник гимназистки. Справочник по общему спец. и проф. высш. женскому образованию в России и за границей на 1909-1910 гг. СПб., 1909. С. 116. Примечательно, что в Женском педагогическом институте не было процентной нормы приема иудеек, в то время как в Санкт-Петербургском университете норма составляла 3%. Данное обстоятельство объясняется тем, что ежегодное количество принятых слушательниц иудейского вероисповедания никогда не превышало 1%.

Просительницы, поступающие не позже, чем через два года после окончания среднего учебного заведения, и обладающие наградами (золотыми или серебряными медалями, книгами), полученными по итогам обучения, принимались в институт без экзаменов. Девушки, окончившие курс без награды или окончившие его позже двух лет назад подвергались испытанию при поступлении в институт. Вступительное испытание включало в себя проверку знаний русского языка, арифметики и одного из иностранных языков. Однако проверочные испытания назначались лишь в том случае, если по приему в институт выпускниц курсов, окончивших средние учебные заведение с наградами, останутся свободные места. Предпочтение оказывалось девушкам, которые окончили курс Санкт-Петербургских женских гимназий и институтов, перед иногородними выпускницами и лицами, получившими домашнее образование. В связи с этим, иногородние девушки, подавшие прошения о поступлении в Женский педагогический институт, «для избежания напрасных расходов» должны были на месте ждать уведомления от канцелярии института с решением о приеме, или сроках прибытия в Санкт-Петербург для вступительного испытания, или об отказе в приеме. Марголин Д.С. Вадемекум по высшему женскому образованию. Киев, 1915. С.245.

При подаче документов девушки должны были указать, на каком отделении они хотят проходить обучение. Смена слушательницами отделения допускалась, но только на первом курсе и не позднее 15 октября. Перейти на другой отдел внутри отделения слушательницы также могли лишь в течение одного месяца на втором курсе института. Отчеты Женского педагогического института (1903 - 1912) // ЦГИА. Ф. 918. Оп. 1. Д. 5288. Л. 20.

Обучение в Женском педагогическом институте было платным. Плата составляла 100 рублей в год, и вносилась в два срока, по полугодиям вперёд, в сентябре и январе каждого года. Спутник гимназистки. Справочник по общему спец. и проф. высш. женскому образованию в России и за границей на 1909 - 1910 гг. СПб., 1909. С. 116. Данная сумма была аналогична университетской годовой плате за обучение. В 1916 г. плата в институте увеличилась до 120 рублей в год. Правила приема в Императорский Женский педагогический институт Ведомства учреждений императрицы Марии. СПб., 1916. С. 3. Тем не менее, конкурс на обучение был высок на протяжении всех лет существования учебного заведения. В 1905 г. из 302 лиц, подавших прошение, было зачислено 114 просительниц. Платонов С.Ф. Народное образование. Газеты и газетные вырезки, подобранные С.Ф. Платоновым // ОР РНБ. Ф. 585. Оп. 1. Д. 7103. Л. 4. С каждым годом конкурс на обучение в институте возрастал. В августе 1909 г. С.В. Рождественский писал С.Ф. Платонову о ситуации с приемом в институт: «Всего прошений было подано 320. Конкурс оказался очень высоким. На физико-математическое отделение по первой очереди было 47 человек, а вакансий 40. На словесно-историческое отделение было подано 273 прошения, а вакансий 85». Рождественский С.В. Письма С.Ф. Платонову // ОР РНБ. Ф. 585. Оп. 1. Д. 4036. Л. 12.

Согласно «Положению об Императорском женском педагогическом институте Ведомства учреждений Императрицы Марии» общая численность слушательниц института всех курсов и всех отделений не должна была превышать 550 человек ежегодно. Положение об Императорском женском педагогическом институте Ведомства учреждений Императрицы Марии. СПб., 1912. С. 9.

До 1916 г. общежития при институте не существовало, поэтому слушательницам, не живущим с родителями, рекомендовали помещаться в семьях лиц, известных их родителям или опекунам. При смене места жительства слушательницы были обязаны каждый раз сообщать свой новый адрес начальству института. Спутник гимназистки. Справочник по общему спец. и проф. высш. женскому образованию в России и за границей на 1909-1910 гг. СПб., 1909. С. 116.

Четырехлетнее обучение в Женском педагогическом институте завершалось «окончательными испытаниями». Указ от 23 июня 1903 г. № 23209 «Высочайше утвержденное Положение о Женском педагогическом институте ведомства учреждений императрицы Марии» // Полное собрание законов Российской империи: Собрание (1881 - 1913). Т. 23. СПб., 1905. С.809. Окончательные испытания проводились по каждому предмету на том курсе, где завершалось изучение предмета, согласно учебному плану. Положение об Императорском женском педагогическом институте Ведомства учреждений Императрицы Марии. СПб., 1912. С. 9. Помимо окончательных испытаний, Конференция предлагала слушательницам темы для написания сочинений. За сочинения, которые Конференция признавала достойными награды, слушательницы получали золотые и серебряные медали, в зависимости от качества работы. Указ от 23 июня 1903 г. № 23209 «Высочайше утвержденное Положение о Женском педагогическом институте ведомства учреждений императрицы Марии» // Полное собрание законов Российской империи: Собрание (1881 - 1913). Т. 23. СПб., 1905. С.809.

Слушательницы, окончившие курс института, имели право преподавания по предметам изученной ими специальности, указанной в выдаваемых дипломах: а) во всех классах женских средних учебных заведений; б) в 4-х младших классах мужских средних учебных заведений; в) изучившим специально иностранные языки - во всех или только в 4-х классах как мужских, так и женских средних учебных заведений, в зависимости от заключения комиссии преподавателей о степени подготовки каждого отдельного лица. Все, окончившие курс института, имели права домашней наставницы по тем предметам, по которым ими выказаны хорошие успехи. Марголин Д.С. Вадемекум по высшему женскому образованию. Киев, 1915. С. 245.

Закон от 19 декабря 1911 г. № 36226 «Об испытаниях лиц женского поло в знании курса высших учебных заведений и о порядке приобретения ими ученых степеней и звания учительницы средних учебных заведений» дал слушательницам Женского педагогического института право преподавать предметы их специальности в низших и средних женских и мужских учебных заведениях. Данное право реализовывалось при условии успешного прохождения испытаний на знание университетского курса наук. Они производились испытательной комиссией, которая состояла из профессоров Женского педагогического института и приглашенных профессоров из Санкт-Петербургского университета. Экзаменующиеся слушательницы имели право разделить все предметы на две группы и подвергаться испытаниям в два срока. При условии, что промежуток между сроками будет не больше двух лет. Указ от 19 декабря 1911 г. № 36226 «Об испытаниях лиц женского пола в знании курса высших учебных заведений и о порядке приобретения ими ученых степеней и звания учительницы средних учебных заведений» // Полное собрание законов Российской империи: Собрание (1881 - 1913). Т. 31. СПб, 1914. С. 1298. Если слушательницы получали неудовлетворительную оценку по одному из предметов комиссионного испытания, то они теряли право на продолжение испытаний. Однако они имели право вновь вернуться к экзаменам в новой испытательной комиссии на общих основаниях, т.е. вновь по всем предметам комиссионного испытания. Испытательные комиссии при Женском педагогическом институте (1911 - 1916) // ЦГИА. Ф. 918. Оп. 1. Д. 5711. Л. 22. Для того чтобы подвергнуться таким испытаниям, слушательницы самостоятельно должны были оплатить денежный взнос в размере 20 рублей в местное казначейство в депозиты Попечителя учебного округа. Испытательные комиссии при Женском педагогическом институте (1911 - 1916) // ЦГИА. Ф. 918. Оп.1. Д. 5711. Л. 48. При этом поступление денежных взносов, зачастую, было довольно затруднительным вследствие значительного числа недостаточных слушательниц, а также их отношения к необходимости взносов. Отчеты испытательных комиссий свидетельствуют: «Многие слушательницы не скрывали своего недоумения перед необходимостью “платить за экзамены”. Многие просили отсрочки, чтобы “достать денег”, некоторые жаловались, что теряли много времени в казначействе по незнакомству с формальностями и вследствие многолюдства у кассы». Данные обстоятельства способствовали тому, что руководство Женского педагогического института пошло навстречу слушательницам и приняло решение о приеме взносов в институте. От института взносы пересылали в казначейство. Однако это не решило полностью указанную проблему, поскольку все равно наблюдались случаи уклонения от уплаты. Особенно это проявлялось со стороны тех слушательниц, которые потерпели неудачу на первом комиссионном испытании или по личным обстоятельствам прекратили их сдачу в начале сессии. Испытательные комиссии при Женском педагогическом институте (1911 - 1916) // ЦГИА. Ф. 918. Оп.1. Д. 5711. Л. 528.

В таком виде институт просуществовал до осени 1917 г. После Февральской революции было упразднено ведомство учреждений императрицы Марии, и в марте 1917 г. Женский педагогический институт был передан в ведомство Министерства народного просвещения. После Октябрьской революции институт перешел в ведение Народного комиссариата. Декрет от 5 июня 1918 г. № 507 «О передаче в ведение Народного комиссариата просвещения учебных и образовательных учреждений и заведений всех ведомств» // Собрание узаконений и распоряжений правительства за 1917 - 1918 гг. М.: Управление делами Совнаркома СССР, 1942. С. 538-539. 2 августа 1918 г. В.И. Ленин подписал декрет «О правилах приема в высшие учебные заведения», согласно которому в любые вузы имели право поступать все желающие без документов об окончании средних учебных заведений и без экзаменов. Декрет от 2 августа 1918 г. № 632 «О правилах приема в высшие учебные заведения» // Собрание узаконений и распоряжений правительства за 1917 - 1918 гг. М.: Управление делами Совнаркома СССР, 1942. С. 770-771. Осенью 1918 г. в институт впервые были зачислены мужчины. Вследствие этого 17 октября 1918 г. было принято решение переименовать учреждение в Петроградский I Высший педагогический институт. На этом Женский педагогический институт прекратил свое существование. О переименовании института // ЦГА СПб. Ф. 3976. Оп. 1. Д. 1009. Л. 1.

Таким образом, мы видим, что институт успешно развивался с 1903 по 1917 гг. Он стал первым государственным педагогическим институтом для девушек. Благодаря стараниям преподавателей и профессоров, трудившихся в учебном заведении, были выработаны учебные программы, позволяющие женщинам освоить профессию педагога. Институт был организован по университетскому типу, и требования, предъявляемые к обучавшимся слушательницам, едва уступали университетским.

Глава 2. Коллективный портрет слушательниц Женского педагогического института

Состав слушательниц Женского педагогического института с 1903 по 1917 гг. был в значительной степени разнородным: поступающие были разного возраста, происхождения, вероисповедания.

Всего с 1903 - 1904 по 1916 - 1917 уч. гг. Женский педагогический институт принял 2143 слушательницы. Рассматривая численность поступающих в Женский педагогический институт по годам, мы можем сделать вывод о том, что ежегодно институт принимал на первый курс от 134 до 172 слушательниц (Приложение 3). Наибольший интерес к институту заметен в 1915 - 1916 и 1916 - 1917 уч. гг. В этот период прием слушательниц достиг своего максимума. В институт были зачислены 172 девушки.

Наиболее популярным на протяжении всего периода существования Женского педагогического института было словесно-историческое отделение (Приложение 4). В первые годы физико-математическое отделение привлекало очень маленькое количество слушательниц. В 1903 г. на него было зачислено всего 28 слушательниц, в 1904 г. - 25 слушательниц. С 1908 г. количество желающих немного возрастает, с этого года на физико-математическое отделение зачисляют от 40 слушательниц и более. Максимальной популярности отделение достигло в 1914 г. В этот год было зачислено 59 слушательниц. При этом на словесно-историческое отделение ежегодно зачисляли в среднем от 100 до 120 слушательниц. Именная книга слушательниц Женского педагогического института (1903 - 1909), Именная книга слушательниц Женского педагогического института (1910 - 1917) // ЦГИА. Ф. 918. Оп.1. Д. 5673-5674.

Однако не все предметы, изучаемые на словесно-историческом отделении, в одинаковой степени вызывали интерес слушательниц. Наибольшие успехи словесницы делали в изучении русского языка и старославянского языка. В отчете испытательной комиссии словесно-исторического отделения за 1913 г. говорится: «С необыкновенным успехом прошли экзамены по русскому и старославянскому языкам. Нельзя с достаточной похвалой отозваться о знаниях, обнаруженных слушательницами, и о том, внутреннем расположении, какое сказывалось в них к этому предмету преподавания». Меньший интерес слушательницы проявляли к дисциплинам славяноведения. Отчеты испытательных комиссий отмечают: «Совсем не чувствовалось расположения и интереса к дисциплинам славяноведения. Экзамен отбывался, как досадная необходимость, очень ценилась возможность его отложить». Испытательные комиссии при Женском педагогическом институте (1911 - 1916) // ЦГИА. Ф. 918. Оп. 1. Д. 5711. Л. 529. Ситуация, сложившаяся вокруг изучения славяноведения, спустя один учебный год изменилась в лучшую сторону. В 1913 - 1914 уч. гг. преподавателем славяноведения стал В.Н. Кораблев, заменив покойного преподавателя П.А. Кулаковского. В.Н. Кораблев обладал точным и ясным умом, даром живого изложения и способностью заинтересовать аудиторию слушательниц. Новому преподавателю удалось сделать свой предмет интереснее и доступнее. Преподаватели института отмечали, что В.Н. Кораблев уступал своему предшественнику П.А. Кулаковскому в научном авторитете, но превосходил его «педагогическим чутьем». В итоге, спустя год преподавания, не было замечено никаких признаков пренебрежения и предубеждения к изучению славяноведения со стороны слушательниц, которые проявлялись ранее. При этом требования к уровню подготовки слушательниц стали более высокими, но зато и более отчетливыми. Испытательные комиссии при Женском педагогическом институте (1911 - 1916) // ЦГИА. Ф. 918. Оп. 1. Д. 5711. Л. 537.

Наиболее сложной для изучения словесницы считали историю русской словесности. В 1913 г. слушательницы настолько боялись сдачи комиссионного испытания по данному предмету, что поголовно отложили экзамен до 1914 г. Испытательные комиссии при Женском педагогическом институте (1911 - 1916) // ЦГИА. Ф. 918. Оп. 1. Д. 5711. Л. 529. В 1914 г. ситуация не изменилась, и история русской словесности по-прежнему считалась самым сложным предметом среди слушательниц. В связи с этим преподавателями института было принято решение точно определить для испытания по этому предмету не только содержание «общего курса», но и количество и объем монографических исследований, которыми должны воспользоваться слушательницы для дополнения знаний, полученных из учебников по предмету. Данная мера должна была помочь слушательницам преодолеть страх перед испытанием по русской словесности и повысить результаты сдачи экзамена. Испытательные комиссии при Женском педагогическом институте (1911 - 1916) // ЦГИА. Ф. 918. Оп. 1. Д. 5711. Л. 538.

Слушательницы исторического отдела имели слабые знания по древней истории. Преподаватели Женского педагогического института видели причину этого явления в отсутствии «должного фундамента» у выпускниц женских средних учебных заведений, что не позволяло им, будучи уже слушательницами института, освоить данную дисциплину на высоком уровне. Испытательные комиссии при Женском педагогическом институте (1911 - 1916) // ЦГИА. Ф. 918. Оп. 1. Д. 5711. Л. 529. Замечания по поводу наличия слабой подготовки возникали и у преподавателей других дисциплин. Слушательницы вспоминали: «Что касается сути нашей среднешкольной подготовки, то впоследствии профессора огулом ее осудили». Проблема заключалась в том, что уровень подготовки в средних женских учебных заведениях был слабее, чем в мужских. Кроме того, выпускницы гимназий не были подготовлены к самостоятельной работе в институте. Вейнерт Я.А. Как нас учили в Женском педагогическом институте на словесно-историческом отделении в 1903 - 1907 гг. (сообщение, сделанное в 1960 г. на встрече выпускников института) // Музей истории РГПУ им. А.И. Герцена. ЛФ В-3 (Вейнерт). Л. 58. Слушательница словесно-исторического отделения Я.А. Вейнерт отмечала: «Минусом средней школы нашего времени было то, что она, как правило, не учила нас говорить, хотя мы довольно хорошо писали, поэтому выступления в институте с устным докладом были пыткой для многих из нас». Вейнерт Я.А. Как нас учили в Женском педагогическом институте на словесно-историческом отделении в 1903 - 1907 гг. (сообщение, сделанное в 1960 г. на встрече выпускников института) // Музей истории РГПУ им. А.И. Герцена. ЛФ В-3 (Вейнерт). Л. 55.

Не смотря на недовольство профессоров уровнем подготовки слушательниц по древней истории, в изучении русской истории и истории средних веков слушательницы, напротив, делали успехи. Профессор всеобщей истории А.А. Васильев в своей отчетности отмечал высокий уровень подготовленных слушательницами докладов по курсу средневековой истории. Отчеты преподавателей о занятиях (1903 - 1912) // ЦГИА. Ф. 918. Оп.1. Д. 5286. Л. 36. Девушки проявляли интерес к изучению русской истории, что подмечали преподаватели. В их отчетах встречаются следующие характеристики занятий: «Слушательницы занимались вполне удовлетворительно, исправно посещали практические занятия и принимали участие, иногда очень живое, в обмене мнениями по затронутым вопросам». Отчеты преподавателей о занятиях (1903 - 1912) // ЦГИА. Ф. 918. Оп.1. Д. 5286. Л. 42.

Сравнительно незначительная популярность физико-математического отделения объясняется тем, что данное отделение считалось более сложным для освоения, что отмечали слушательницы и преподаватели. Например, в 1913 г. экзаменаторы испытательной комиссии физико-математического отделения отмечали, что из 25 лиц, подавших прошения о допущении к экзаменам, ни одно лицо испытаний не окончила. Одна из девушек к испытаниям не приступила вовсе, две не выдержали испытаний, т.к. получили неудовлетворительные оценки (одна по механике, другая - по интегральному исчислению), и 22 слушательницы воспользовались, представляемым им законом 19 декабря 1911 г. правом - отложили часть экзаменов на следующий год. При этом в первый год выпускного курса девушки сдавали 1-2 экзамена, а на следующий год откладывали все остальные. Преподаватели, в поисках причины данного явления, отмечали трудность самих предметов - высшая математика, механика, теоретическая физика, астрономия и др. Вторую причину неудовлетворительно прошедших экзаменов преподаватели усматривали в плохой подготовке по низшей математике и физике, которую слушательницы получили в средних женских учебных заведениях. Этих знаний было недостаточно для того, чтобы успешно освоить программу высшего учебного заведения. Чтобы решить данную проблему, было решено увеличить количество часов по предметам. Так, на высшую математику и механику отвели по три дополнительных часа в неделю и два дополнительных часа отвели на астрономию. Слушательницам естественного отдела также было увеличено число лекций по кафедре минералогии и геологии на три дополнительных часа в неделю, по кафедре анатомии, гистологии и физиологии животных на два дополнительных часа в неделю. Кроме того, на один час в неделю увеличили количество лекций по физической географии, минералогии и органической химии. Однако видимого результата это не принесло, и физико-математическое отделение значительно проигрывало по популярности словесно-историческому. Об испытательных комиссиях при Женском педагогическом институте // ЦГИА. Ф. 918. Оп.1. Д. 5711. Л. 545.

Помимо этого, слушательницы физико-математического отделения чаще остальных жаловались на большую учебную нагрузку в институте. Обучение на физико-математическом отделении действительно включало в себя изучение общеобразовательных предметов и специальных дисциплин. В качестве общеобязательных предметов были богословие, русский язык, логика, психология, история философии, педагогика, иностранный язык. В числе специальных дисциплин были алгебра, геометрия, тригонометрия, экспериментальная физика, неорганическая химия. Отчеты женского педагогического института (1903 - 1910) // ЦГИА. Ф. 918. Оп.1. Д. 5288. Л. 17. В 1906 г. слушательницы 1 курса физико-математического отделения подали на рассмотрение в конференцию института следующую жалобу: «Мы чувствуем себя неудовлетворенными теми знаниями, которые мы приобрели за этот год. Мы не можем сосредоточить своих сил на интересующих нас вопросах, на тех отраслях науки, по которым мы думали работать, поступая на математическое отделение. Причина этого заключается в многочисленном разнообразии обязательных для нас предметов. Вследствие этого мы не только не имеем возможности в полном объеме изучить посторонние нашим специальностям предметы, но и остальные предметы ускользают от нас. Добросовестное отношение ко всем обязательным занятиям почти немыслимо и исключает возможности чтения и работы над иными источниками, кроме поверхностного усвоения лекций преподавателей. А более знакомство с интересующими нас вопросами губительно сказывается на остальных предметах». Материалы о собраниях, сходках слушательниц, о кассе взаимопомощи // ЦГИА. Ф. 918. Оп.1. Д. 5301. Л. 65. Однако жалобы слушательниц физико-математического отделения на большую нагрузку не могли быть вполне обоснованы, поскольку, согласно табелю лекций и практических занятий в Женском педагогическом институте, на первом курсе физико-математического отделения нагрузка составляла 29 часов в неделю (включая лекции и практические занятия), а на первом курсе словесно-исторического отделения 25 часов в неделю. На втором курсе физико-математического отделения 32 часа в неделю, а на словесно историческом 30 часов. На третьем курсе ситуация менялась. Словесницы и исторички обучались 26 часов в неделю, а слушательницы физико-математического отделения 24 часа. В последний год обучения нагрузка составляла 15 часов на физико-математическом отделении и 14 часов на словесно-историческом. Учебные заведения Ведомства учреждений императрицы Марии. Краткий очерк. СПб., 1906. С. 11-12. Таким образом, нагрузка на разных отделениях менялась в зависимости от курса, но при этом количество часов за весь период обучения сильно не отличалось.

Сложность освоения учебной программы физико-математического отделения Женского педагогического института иллюстрирует не только тот факт, что ежегодно число заявлений о приеме на данное отделение заметно уступало числу заявлений на обучение на словесно-историческом отделении. Если мы обратимся к данным об отчислении слушательниц из института до окончания срока обучения, то увидим, что с физико-математического отделения девушки отчислялись в большем количестве, чем со словесно-исторического. Так, за все время существования института из 609 слушательниц физико-математического отделения 190 (31,2%) выбыли досрочно, не получив диплома об окончании обучения. На словесно-историческом отделении данный показатель ниже. Из 1534 слушательниц 348 (22,7%) были отчислены до окончания. Соответственно, с 1903 по 1917 гг. физико-математическое отделение окончили 68,8% от всех поступивших на него слушательниц, а словесно-историческое - 77,3%. Данные факты могут свидетельствовать о том, что программа физико-математического отделения действительно тяжелее усваивалась слушательницами Женского педагогического института (Приложение 5).

За все время существования института из 2143, поступивших на обучение, девушек дипломы получили 1605 слушательниц (74,9%) (Приложение 6). Именная книга слушательниц Женского педагогического института (1903 - 1909), Именная книга слушательниц Женского педагогического института (1910 - 1917) // ЦГИА. Ф. 918. Оп. 1. Д. 5673-5674.

Рассматривая происхождение девушек, мы приходим к выводу о том, что большинство слушательниц - это дочери дворян и чиновников (61,6%) (Приложение 7). Из 2143 слушательниц, обучавшихся в Женском педагогическом институте с 1903 по 1917 гг., 1321 слушательница была дочерью дворян или чиновников. Ежегодно на обучение поступало от 80 до 120 дочерей дворян и чиновников (Приложение 8). На втором месте по численности происхождения (11,9%) - дочери лиц духовного звания. В основном это были дочери священников, дьяконов, протоиреев. Их численность в институте увеличивалась с каждым годом. Если в 1903 г. в институт поступило всего 7 дочерей лиц духовного звания (4,9%), то в 1916 г. на первый курс было принято 32 (18,6%) слушательницы данного происхождения. На третьем месте по численности - дочери почетных граждан и купцов (9,8%). На протяжении всех лет существования института они занимали от 10 до 20 мест среди первокурсниц. Им уступали по численности дочери мещан. За все время существования института на обучение было принято 159 слушательниц данного происхождения (7,4%). Численность крестьянок среди первокурсниц Женского педагогического института постепенно увеличивалась с каждым годом. Всего с 1903 по 1917 гг. на обучение поступило 118 дочерей крестьян (5,5%). Если в 1903 г. на первый курс поступило всего 5 крестьянок (3,5%), то в 1916 г. было зачислено уже 18 дочерей крестьян (10,5%). Дочери нижних чинов занимали 2,8% от общей численности слушательниц за все время существования института. Почти ежегодно в институт поступило от 1 до 4 дочерей иностранных подданных (1%). Именная книга слушательниц Женского педагогического института (1903 - 1909), Именная книга слушательниц Женского педагогического института (1910 - 1917) // ЦГИА. Ф. 918. Оп. 1. Д. 5673-5674.

Таким образом, мы видим, что численность представительниц различных сословий в Женском педагогическом институте увеличивалась постепенно, без резких скачков, увеличение количества дочерей отдельных сословий совпадало с увеличением общей численности первокурсниц. Но, вместе с тем, явно прослеживается постепенная демократизация состава слушательниц института.

Подавляющее большинство слушательниц было православного вероисповедания (94%). На втором месте - лютеране (3,6%). Всего 28 слушательниц из 2143 принадлежали к римско-католической церкви (1,3%). 0,5% от общего количества слушательниц занимали старообрядцы, 0,4% занимали иудеи, 0,1% слушательниц принадлежали к армяно-григорианской церкви (Приложение 9). Именная книга слушательниц Женского педагогического института (1903 - 1909), Именная книга слушательниц Женского педагогического института (1910 - 1917) // ЦГИА. Ф. 918. Оп.1. Д. 5673-5674.

В правилах приема в Женский педагогический институт указывалось, что поступающие должны быть не моложе 16 лет. Марголин Д.С. Вадемекум по высшему женскому образованию. Киев, 1915. С. 246. Однако, наиболее часто, слушательницами первого курса становились девушки в возрасте 18-19 лет (Приложение 10). За все время существования института 733 слушательницы из 2143 были зачислены в возрасте 18 лет (34,2%). Чуть меньше девушек поступало в возрасте 19 лет (22%). В среднем, девушки в большом количестве поступали в педагогический институт в возрасте от 16 лет до 21 года. Реже встречаются первокурсницы 22 и 23 лет (1,9% и 1%). Однако на первый курс девушки поступали и в старшем возрасте. Единичные случаи показывают нам зачисление тридцатилетних слушательниц и старше. Например, в 1908 г. на первый курс физико-математического отделения была зачислена Федорова Мария Афанасьевна, которой на момент поступления было 40 лет. Такая разница в возрасте первокурсниц Женского педагогического института связана с тем, что поскольку обучение было платным, то не все желающие могли себе позволить сразу после получения аттестата оплачивать институт. Некоторые девушки после окончания гимназий занимались преподаванием, а в институт поступали только тогда, когда им удавалось поправить свое материальное положение. Именно поэтому среди слушательниц была довольно большая разница в возрасте. Герценовская школа русской диалектологии: Н.П. Гринкова и В.Н. Чагинцева / под ред. Г.А. Бордовского, В.А. Козырева. СПб., 2004. С.31.

Как упоминалось выше, плата за обучение в Женском педагогическом институте составляла 100 рублей в год. На тот момент это была достаточно внушительная сумма, и часто семьи слушательниц были вынуждены отказывать себе в материальных благах в пользу оплаты обучения дочерей. При этом иногородним слушательницам семьи отправляли деньги на ежемесячное содержание, что увеличивало затраты. Слушательница Я.А Вейнерт писала о расходах своей семьи в связи со своим обучением: «Отец мой, подполковник в отставке, получал пенсию 52 рубля. За вычетом 35 рублей, посылаемых мне в Петербург, оставалось 17 рублей, а комната в Варшаве стоила 15 рублей в месяц. Родным пришлось перебраться в пригород, где квартиры были дешевле, а отцу брать дополнительную работу паспортиста или мелкого чиновника». Вейнерт Я.А. Как нас учили в Женском педагогическом институте на словесно-историческом отделении в 1903 - 1907 гг. (сообщение, сделанное в 1960 г. на встрече выпускников института) // Музей истории РГПУ им. А.И. Герцена. ЛФ В-3 (Вейнерт). Л. 17. В данном случае Я.А. Вейнерт из 35 рублей, получаемых от родителей, 30 рублей отдавала за проживание на «полном пансионе», что включало в себя предоставление части комнаты, завтрака, обеда и ужина ежедневно. Пять рублей оставались слушательнице на «карманные расходы», т.е. на отправку писем домой, на учебные пособия, баню и т.п. Там же. Л. 15. женский педагогический институт слушательница


Подобные документы

  • Понятие педагогического процесса, его структура, этапы, закономерности и общие свойства. Анализ позиции различных авторов при рассмотрении сущности целостного педагогического процесса. Взаимная активность педагога и воспитуемого в педагогическом процессе.

    реферат [69,7 K], добавлен 25.12.2015

  • Сущность педагогического процесса, его целостность, законы, закономерности и принципы. Образование как "воспитывающие обучение" и "обучающее воспитание". Образовательные программы и стандарты. Компетентностный подход к построению педагогического процесса.

    реферат [37,0 K], добавлен 21.06.2015

  • Размышления об авторитаризме и гуманизме в педагогическом процессе, о психологических предпосылках гуманного педагогического процесса, о целостности гуманного педагогического процесса. Размышления о 2-ом уровне жизни детей. Размышления об учителе.

    курсовая работа [35,3 K], добавлен 17.05.2004

  • Понятие и черты педагогического такта, его основная функция - регулирование педагогического процесса с гуманистических позиций. Концепции педагогического такта в трудах А.С. Макаренко, В.А. Сухомлинского, Ш.А. Амонашвили. Важные качества личности учителя.

    курсовая работа [48,0 K], добавлен 29.01.2014

  • Система управления института. Построение учебной деятельности, материально-техническая база. Оценка условий образовательного процесса. Научно-исследовательская и научно-методическая деятельность института. Совершенствование воспитательной работы.

    отчет по практике [75,0 K], добавлен 16.06.2013

  • Необходимость в разработке модели педагогического мониторинга, основанной на изучении социальных и профессиональных потребностей на образовательные, методические услуги. Улучшение научного-педагогического потенциала дошкольного образовательного заведения.

    курсовая работа [58,5 K], добавлен 24.05.2016

  • Особенности педагогического процесса в образовательных учреждениях. Структура и содержание методического обеспечения по предмету. Педагогический и самоанализ занятий, формирование выводов и обоснование системы совершенствования образовательного процесса.

    отчет по практике [33,3 K], добавлен 29.03.2015

  • Исследование административной и педагогической деятельности С.Т. Аксакова на посту инспектора Землемерного училища и директора Межевого института. Нравственная сторона построения воспитательного процесса в институте. Педагогические принципы С.Т. Аксакова.

    дипломная работа [106,0 K], добавлен 08.06.2017

  • Психологическая характеристика педагогического потенциала. Особенности среднего профессионального обучения. Методические рекомендации по формированию компетенций обучающихся при реализации педагогического потенциала в условиях образовательного процесса.

    дипломная работа [933,6 K], добавлен 17.02.2023

  • Образование как ценность, процесс и результат. Сущность педагогического процесса, его целостность. Педагогическое взаимодействие как основа образовательного процесса. Педагогическая возрастная периодизация, виды деятельности и важные новообразования.

    лекция [248,2 K], добавлен 14.11.2014

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.