Электроснабжение ТОО "Карлыгаш-К" и выбор электрооборудования
Краткая технологическая и энергетическая характеристика исследуемого предприятия. Определение расчетных нагрузок цехов по установленной мощности и коэффициенту спроса. Определение расчетной нагрузки цеха. Структура системы внутреннего электроснабжения.
Рубрика | Физика и энергетика |
Вид | дипломная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 03.07.2015 |
Размер файла | 801,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
ДИПЛОМНАЯ РАБОТА
Электроснабжение ТОО «Карлыгаш-К» и выбор электрооборудования
Введение
Электрификация предприятий имеет важное значение как энергетическая комплексная механизация и автоматизация технологических процессов. Развитие электрификации предприятий характеризуется разработкой и созданием новых видов электрооборудования, как в общепромышленном исполнении, так и взрывозащищенном, предназначенного для эксплуатации в условиях предприятия. Здесь широкое распространение получила коммутационная аппаратура, скомпонованная в магнитную станцию, благодаря чему реализуется принцип блочности, обеспечивающий повышение надежности и мобильности передвижных низковольтных сетей.
Уровень развития энергетики и электрификации, как известно, в наиболее обобщенном виде отражает технико-экономический потенциал любой страны. Электрификация играет ведущую роль в развитии всех отраслей народного хозяйства. Важнейшим показателем работы промышленности является уровень производительности труда. Производительность труда в свою очередь в значительной степени определяется уровнем энерговооруженности и электровооруженности труда.
Одна из актуальных задач, стоящих перед отраслью ? экономное расходование электроэнергии, энергоресурсов и соответственно регулирование режимов электропотребления. С другой стороны первостепенное значение приобретают вопросы надежности и безопасности электроснабжения промышленных предприятий.
Развитие народного хозяйства, интенсификация труда в промышленности, на транспорте и в сельском хозяйстве требуют ускоренного развития электрических сетей различных напряжений и типов. От правильных выбранных структуры и параметров электрических сетей существенно зависят технико - экономические показатели работы энергосистемы и надежность электроснабжения потребителей электроэнергии. Без ускоренного развития электрических сетей практически невозможно обеспечить выполнения задачи полной электрификации страны.
Системой электроснабжения называют совокупность устройств для производства, передачи и распределения электрической энергии.
Системы электроснабжения промышленных предприятий создаются для
обеспечения электроэнергией промышленных приемников электрической энергии. Задача электроснабжения промышленных предприятий возникла одновременно с развитием строительства электрических станций и широким внедрением электропровода в качестве движущей силы для различных механизмов.
Номинальные параметры - это параметры, на длительную работу с которыми рассчитаны элементы энергосистем.
Для различных элементов энергосистем номинальными могут быть различные параметры, в частности: напряжение, ток, мощность. коэффициент мощности, частота, частота вращения, скольжение температура, ток отключения и т.д. При работе всех элементов энергосистемы с номинальными параметрами режим энергосистемы в целом близок к оптимальному. В отдельных случаях с учетом, например, зависимости КПД элементов от нагрузки можно получить определенный эффект при работе с параметрами, отличными от номинальных. Однако подобные условия работы должны иметь тщательное техническое и технико - экономическое обоснование.
Потребители (приемники) электрической энергии различаются по режиму работы, назначению, принципиальному исполнению, потребляемой мощности, частоте потребляемого тока, условиям работы, ответственности (категорийности) и соответственно по требованием к надежности электроснабжения, а также по некоторым другим признакам.
В области экономии и эффективного использования электроэнергии особое значение надо уделять сбору информации об объеме и структуре вырабатываемой и потребляемой электроэнергии, обследованию энергетической эффективности эксплуатируемых энергетических объектов и энергетических производств, оценке потенциала энергосбережения, разработке и внедрению конкретных технических решений и организационно - технических мероприятий по снижению технологических и коммерческих потерь энергии.
1. Краткая технологическая и энергетическая характеристика ТОО «Карлыгаш - К»
1.1 Технологическая характеристика предприятия
ТОО «Карлыгаш-К» находится по адресу п. Затабольск Аулеокольская трасса 4 км.
ТОО «Карлыгаш-К» зарегистрировано в сентябре 1998 года. Единственным учредителем является Кильтаев Сабиржан Бактубаевич. В состав предприятия входили пекарня, цех по изготовлению макаронных изделий, автотранспортный участок. Цех по изготовлению мучных изделий занимался производством и реализацией своей продукции. Пекарня выпекала хлебо-булочные изделия, макаронный цех изготавливал несколько видов макаронной продукции. В г. Костанае и п. Затоболовка имели торговые киоски и магазин по реализации своих изделий, так же обеспечивали хлебом поселки Костанайского района.
Автотранспортный участок занимался грузоперевозками по заявкам предприятий.
С 2001 года начали заниматься выращиванием зерновых культур, но не урожай 2002-2003 года привел предприятие к убытку.
Из-за отсутствия своего сырья и большой конкуренции на рынке пекарню отдали в аренду, макаронный цех разукомплектовали.
В настоящее время производственная база расположена на земельном участке площадью 1,529 га. На участке расположены хозяйственный склад площадью 688 кв. м, с помещением оборудованным под пекарню, под токарный цех в котором имеются два сверлильных станка, заточной ОКС-4102, расточной, фрезерный 67КС25, токарный 5 1-В-62 и гидропресс. И склад площадью 417,3 кв. м оборудованный под пилораму
В настоящее время основной деятельностью являются грузоперевозки по Казахстану и странам СНГ, в наличии имеются четыре КамАЗа из них два контейнера, один длинномер и бортовой КамАЗ. Также оказываем услуги автокрана ЗИЛ-133 ГЯ.
Сдаем в аренду пекарню, токарных цех, столярную мастерскую и а/гаражи под СТО, склады.
Предприятие располагает 2-х этажным корпусом, оснащенным современным технологическим оборудованием.
Предприятие имеет собственную котельную, работающую на жидком и газообразном топливе, благоустроенное общежитие на 20 койко-мест. Фабричная столовая обеспечивает своих работников горячим питанием.
Обеспечение производственной деятельности предприятия осуществляется собственными службами: транспортным цехом, электроцехом, службой главного механика и д.р.
1.2 Энергетическая характеристика цехов
Цех по степени взрыво- и пожаробезопасности можно отнести к безопасному, так как он не имеет помещений, где бы содержались опасные вещества. В таблице 1.1 приведен перечень станков, установленных в цехе, их количество и номинальные мощности.
Таблица 1.1 Потребители электрических нагрузок цехов
Наименование отделения и механизма |
Кол-во, шт. |
Рн, кВт |
Робщ, кВт |
Кисп |
Рр, кВт |
tППР, |
|
1. Крыша 115 |
3 |
3 |
594 |
0,7 |
411,3 |
240 |
|
2. Кант. устройство |
6 |
11 |
66 |
0,7 |
46,2 |
240 |
|
3. Опрыскиватель |
6 |
15 |
90 |
0,7 |
63 |
240 |
|
4. Вентилятор 140 |
3 |
55 |
165 |
0,6 |
115,5 |
240 |
|
5. Вентилятор 105, 106, РМ 1; 4 |
4 |
75 |
300 |
0,6 |
180 |
240 |
|
6. Вентилятор 108, РМ 2 |
1 |
125 |
125 |
0,6 |
75 |
240 |
|
7. Кран-балка |
3 |
5,5 |
16,5 |
0,4 |
6,6 |
32 |
|
8. Фрезерный станок |
1 |
110 |
110 |
0,7 |
77 |
32 |
|
ИТОГО: |
1466,5 |
975,6 |
|||||
Шламовая РМ1. Насос |
3 |
200 |
600 |
0,6 |
360 |
120 |
|
2. Задвижки |
9 |
3 |
27 |
0,4 |
10,8 |
120 |
|
3. Насос дренажа |
1 |
11 |
11 |
0,7 |
7,7 |
48 |
|
4. Эл.калорифер |
1 |
10 |
10 |
0,6 |
6 |
48 |
|
5. Гидропресс |
1 |
5,5 |
5,5 |
0,4 |
2,2 |
32 |
|
ИТОГО: |
653,5 |
446,7 |
|||||
Плавильное отделение: отм.:0,00; 4,2; 9,6 |
|||||||
1. Сверлильный станок |
2 |
75 |
150 |
0,9 |
135 |
720 |
|
2. 402401, 403. П 64 |
12 |
13275 |
26475 |
0,90,9 |
237,667,5 |
720720 |
|
3. П 61. 401 |
1 |
160 |
160 |
0,9 |
144 |
720 |
|
4. Лебедка закатки |
4 |
22 |
88 |
0,8 |
70,4 |
48 |
|
5. Дренажный насос |
2 |
5,5 |
11 |
0,7 |
7,7 |
32 |
|
6. Вент. установка |
4 |
22 |
88 |
0,7 |
61,6 |
120 |
|
7. Ворота |
8 |
0,4 |
3,2 |
0,8 |
2,56 |
120 |
|
8. Мастерская эл. монтеров |
2 |
9 |
18 |
0,7 |
12,6 |
- |
|
9. Токарная мастерская |
1 |
16 |
16 |
0,75 |
12 |
- |
|
10. мастерская плотн. |
1 |
3 |
3 |
0,6 |
1,8 |
- |
|
11. Заточной станок |
1 |
2,2 |
2,2 |
0,6 |
1,32 |
- |
|
12. Механизм обдува печи |
2 |
7,5 |
15 |
0,9 |
13,5 |
720 |
|
13. Обдув рабочего места |
2 |
45 |
90 |
0,8 |
72 |
720 |
|
14. Бетономешалка |
1 |
22 |
22 |
0,7 |
15,4 |
- |
|
15. Расточной станок |
1 |
120 |
120 |
0,6 |
72 |
120 |
|
16. Г/о П. 61; 64 |
18 |
3 |
54 |
0,7 |
378 |
720 |
|
17. Узел подачи электродной массы |
2 |
6 |
12 |
0,7 |
8,4 |
16 |
|
18. Помещение деж. персонала |
3 |
3,5 |
10,5 |
0,5 |
5,25 |
- |
|
19. Отопление пульт |
2 |
5,5 |
11 |
0,6 |
6,6 |
- |
|
20. Сварочные трансформаторы |
2 |
75 |
150 |
0,4 |
60 |
16 |
|
21. Дымососы от горна П 61; 64 |
2 |
250 |
500 |
0,8 |
400 |
720 |
|
ИТОГО: |
1901,1 |
1474,63 |
Таблица 1.2 Электроосвещение цеха
Наименованиеобъекта |
Тип освещения |
Количество светильников |
Р1со, кВт |
Робщ, кВт |
Кисп |
Потребл. мощность в сутки |
Потребл. мощность а год, тыс кВт·г |
|
Плав. отдел |
16 |
1 |
16 |
0,9 |
345,6 |
126,1 |
||
1. отм. 0,00 |
ДРЛ |
1240 |
0,70,4 |
8,416 |
0,90,9 |
181,4345,6 |
66,2126,1 |
|
2. отм. +4,2 |
ДРЛ |
102218 |
1,00,40,25 |
108,84,5 |
0,90,90,9 |
216190,0897,2 |
78,8469,435,47 |
|
3. отм. +9,6 |
Л.накДРЛ |
436191026 |
0,210,70,40,25 |
0,83613,446,5 |
0,90,90,90,90,9 |
17,28777,6287,2886,4140,4 |
6,3283,82104,8531,551,24 |
|
4. отм. + 22,4 |
Л.накДРЛ |
4626166 |
0,210,70,40,25 |
0,8618,26,41,5 |
0,50,90,90,90,9 |
9,6129,6393,1138,2432,4 |
3,547,3143,4850,4511,82 |
|
5. отм. +30 |
Л.накДРЛЛ.нак. |
41284 |
10,410,2 |
44,880,8 |
0,90,90,90,9 |
86,4103,68172,817,28 |
51,537,8463,076,3 |
|
6. отм. +34 |
ДРЛЛ.нак |
416 |
0,251 |
116 |
0,90,9 |
21,6345,6 |
7,88126,1 |
|
7. Разлив. пролет |
ЛБ-40ДРЛ |
1876416 |
0,0410,71 |
0,72762,816 |
0,70,90,90,9 |
12,0961641,660,48345,6 |
4,4599,1822,07126,1 |
|
8. Печной прол. |
ДРЛЛ.нак |
966 |
11 |
966 |
0,90,9 |
2073,6129,6 |
758,947,3 |
|
9. Прилег.тер. |
ДРЛлапмы КГ |
121464 |
0,70,40,252 |
8,45,61,58 |
0,50,50,50,5 |
100,867,21896 |
36,524,526,5735,04 |
|
10. РМ 1-4 |
ДРЛЛ.нак |
|||||||
11. Освещение мостовых кранов |
Л.накал. |
31 |
0,5 |
15,5 |
0,5 |
334,8 |
122,2 |
|
12. Пульт печи |
ДРЛ |
20 |
0,02 |
0,4 |
0,9 |
8,64 |
3,16 |
Таблица 1.3 Краткая характеристика среды и категории потребителей электрической энергии
Наименование цеха |
Категория потребителя |
Производственная среда |
|
1. Цех №6 |
I |
Активная |
|
2. Цех №1 |
I |
Активная |
|
3. Цех подготовки шихты (ЦПШ) 6 |
II |
Пыльная |
|
4. ЦПШ 1 |
II |
Пыльная |
|
5. Административно-бытовой корпус |
III |
Нормальная |
|
6. Газоочистка 6 ц |
I |
Хим. активна |
|
7. Газоочистка 1 ц |
I |
Хим. активна |
|
8. Склад готовой продукции (СГП 6) |
II |
Пыльная |
|
9. СГП 1 |
II |
Пыльная |
|
10. Дозировочное отделение 1 ц |
II |
Пыльная |
|
11. Дозировочное отделение 1 ц |
II |
Пыльная |
|
12. Насосная |
I |
Нормальная |
|
13. ГПП |
II |
Нормальная |
|
14. Цех ремонта мех. оборудования |
II |
Нормальная |
|
15. Компрессорная |
II |
Нормальная |
|
16. ЖДИ |
II |
Нормальная |
|
17. Автомобильно-хозяйственный цех |
III |
Нормальная |
|
18. Участок продольной компенсации ц6 |
I |
Нормальная |
|
19. УПК ц №1 |
I |
Нормальная |
2. Определение расчетных нагрузок цехов по установленной мощности и коэффициенту спроса
Расчетная нагрузка (активная и реактивная) силовых приемников цеха:
;
,
где - суммарная установленная мощность всех приемников цеха;
- средний коэффициент спроса;
- соответствующий характерному для приемников данного цеха средневзвешенному значению коэффициента мощности.
Расчетная нагрузка осветительных приемников цеха:
,
где - коэффициент спроса для освещения;
- установленная мощность приемников электрического освещения.
Величина может находится по формуле:
,
где - удельная нагрузка, Вт/м2 площади пола цеха;
F - площадь пола цеха, определяемый по генплану.
Полная расчетная мощность силовых и осветительных приемников цеха определяется из соотношения:
.
Приемники напряжением выше 1000 В (в нашем случае 6 кВ) цеха учитываются отдельно. Расчетные активная и реактивная мощности групп приемников выше 1000 В определяются по формулам, а полная из выражения:
,
,
.
Суммарные расчетные активные и реактивные нагрузки потребителей 0,38/0,22 кВ и 6 кВ в целом по предприятию определяются суммированием соответствующих нагрузок цехов [12].
Таблица 2.1 - Расчетные нагрузки по цехам предприятия
Потребители 0,38/0,22 кВ |
||||||
Наименование потребителя |
Рн, кВт |
kс |
Рр, кВт |
Qp, кВар |
||
1. №6 |
2000 |
0,6 |
0,6/1,33 |
1200 |
1600 |
|
2. №1 |
2000 |
0,6 |
0,6/1,33 |
1200 |
1600 |
|
3. ЦПШ 6 |
500 |
0,6 |
0,75/0,88 |
300 |
264 |
|
4. ЦПШ 1 |
500 |
0,6 |
0,75/0,88 |
300 |
264 |
|
5. АБК |
600 |
0,7 |
0,8/0,75 |
420 |
315 |
|
6. Газоочистка 6 ц |
300 |
0,8 |
0,85/0,62 |
240 |
148,8 |
|
7. Газоочистка 1ц |
200 |
0,8 |
0,85/0,62 |
160 |
99,2 |
|
8. СГП 6 цеха |
1000 |
0,4 |
0,6/1,33 |
400 |
532 |
|
9. СГП 1 цеха |
700 |
0,4 |
0,6/1,33 |
280 |
372 |
|
10. Доз. 6 |
1000 |
0,5 |
0,6/1,33 |
500 |
665 |
|
11. Доз.1 |
1000 |
0,5 |
0,6/1,33 |
500 |
665 |
|
12. Насосная |
400 |
0,75 |
0,8/0,75 |
300 |
225 |
|
13. ГПП |
50 |
0,8 |
0,8/0,75 |
40 |
30 |
|
14. ЦРМО |
400 |
0,6 |
0,7/1,02 |
240 |
244,8 |
|
15. Компрессорная |
200 |
0,5 |
0,7/1,02 |
100 |
108 |
|
16. ЖДЦ |
100 |
0,6 |
0,6/1,33 |
60 |
80 |
|
17. АХЦ |
100 |
0,6 |
0,6/1,33 |
60 |
80 |
|
18. УПК 6 |
600 |
0,8 |
0,85/0,62 |
480 |
297,6 |
|
19. УПК 1 |
600 |
0,8 |
0,85/0,62 |
480 |
297,6 |
|
Потребители >1000 В |
||||||
1 |
324000 |
0,8 |
0,85/0,62 |
259200 |
304970 |
|
2 |
198000 |
0,8 |
0,87/0,56 |
158000 |
181080 |
|
3, 4 |
4500 |
0,7 |
0,8/0,75 |
3150 |
3937,5 |
|
6,7 |
3000 |
0,8 |
0,75/0,88 |
2400 |
3196,96 |
Итого: , , ,
, , .
Таблица 2.2 - Определение расчетных осветительных нагрузок по цехам предприятия
Потребители |
F, м2 |
Руд.о, кВт/м2 |
Рп.о., кВт |
kс.о |
Рр.о, кВт |
Рр+Рр.о, кВт |
Qp.o+Pp.o, кВар |
Sр, кВА |
|
1. |
11250 |
16 |
180 |
0,9 |
162 |
1362 |
1677,76 |
2161 |
|
2. |
11250 |
16 |
180 |
0,9 |
162 |
1362 |
1677,76 |
2161 |
|
3. |
7000 |
15 |
105 |
0,8 |
84 |
384 |
304,32 |
489,97 |
|
4. |
7000 |
15 |
105 |
0,8 |
84 |
384 |
304,32 |
489,97 |
|
5. |
3000 |
19 |
57 |
0,9 |
51,3 |
471,3 |
339,624 |
580,92 |
|
6. |
5000 |
14 |
70 |
0,8 |
56 |
296 |
175,68 |
344,2 |
|
7. |
5000 |
14 |
70 |
0,8 |
56 |
216 |
126,08 |
250,1 |
|
8. |
15000 |
16 |
240 |
0,85 |
204 |
604 |
629,92 |
872,7 |
|
9. |
15000 |
16 |
240 |
0,85 |
204 |
484 |
470,32 |
674,87 |
|
10. |
4500 |
13 |
58,5 |
0,9 |
52,65 |
552,65 |
690,272 |
884,25 |
|
11. |
4500 |
13 |
58,5 |
0,9 |
52,65 |
552,65 |
690,272 |
884,25 |
|
12. |
2000 |
12 |
24 |
0,85 |
20,4 |
320,4 |
234,792 |
397,22 |
|
13. |
1000 |
13 |
13 |
0,9 |
11,7 |
51,7 |
35,616 |
62,78 |
|
14. |
900 |
16 |
9,6 |
0,8 |
7,68 |
247,68 |
248,486 |
350,84 |
|
15. |
900 |
12 |
10,8 |
0,8 |
8,64 |
108,64 |
106,147 |
151,88 |
|
16. |
7000 |
15 |
105 |
0,7 |
73,5 |
135,5 |
115,128 |
176,4 |
|
17. |
4800 |
15 |
72 |
0,7 |
50,4 |
110,4 |
104,192 |
151,8 |
|
18. |
6000 |
17 |
102 |
0,8 |
81,6 |
561,6 |
336,77 |
654,83 |
|
19. |
6000 |
17 |
102 |
0,8 |
81,6 |
561,6 |
336,77 |
654,83 |
|
Освещение территории 500 ламп ДРЛ с ПРА по 1 ламповой схеме |
|||||||||
100 |
0,9 |
90 |
90 |
43,2 |
99,83 |
||||
Итого: |
1504,12 |
8764,12 |
8604,38 |
10232,9 |
3. Определение расчетной нагрузки предприятия
3.1 Собственные нужды
Расчетная полная мощность предприятия определяется по расчетным активным и реактивным нагрузкам цехов с учетом расчетной нагрузки освещения территории предприятия, потерь мощности в трансформаторах цеховых подстанций и ГПП, с учетом компенсации реактивной мощности [5].
При компенсации реактивной мощности используем статические конденсаторы, как экономически целесообразные. Конденсаторы устанавливаем в сетях 0,38 кВ. Суммарные расчетные активные и реактивные нагрузки:
- силовых приемников 0,38 кВ:
,
;
- освещение территории и цехов:
,
;
- приемники 6 кВ:
,
.
Приближенно потери мощности в трансформаторах цеховых подстанций и ГПП:
, ,
,
,
,
.
Необходимая мощность компенсирующих устройств по предприятию в целом определяется из выражения:
,
где - среднегодовая активная нагрузка предприятия,
- соответствует средневзвешенному естественному коэффициенту мощности за год,
- соответствует нормативному коэффициенту мощности.
,
где - действительное годовое число часов работы потребителей электроэнергии предприятия,
- число часов использования активной нагрузки.
,
при нормативном коэффициенте мощности .
Мощность компенсирующих устройств равна
.
Некомпенсированная мощность на потребителях 0,4 и 6 кВ.
,
где - расчетная реактивная мощность предприятия с учетом коэффициента разновременности максимумов силовой нагрузки .
,
,
.
В качестве компенсирующих устройств принимаем батареи статических конденсаторов.
Определяем потери мощности в них:
,
где - удельные потери активной мощности, составляющие 0,2% от .
.
Общая активная мощность с учетом потерь в компенсирующих устройствах:
,
где - расчетная активная мощность предприятия с учетом kр.м..
.
Расчетная нагрузка на шинах 6-10 кВ ГПП с учетом компенсирующих устройств равна:
.
Потери мощности в трансформаторах ГПП:
,
.
Полная расчетная мощность собственных нужд на стороне высшего напряжения ГПП:
,
.
Определение расчетных нагрузок цеха. Суммарные активные и реактивные нагрузки равны:
,
.
Потери мощности в трансформаторах:
,
,
.
Необходимая мощность компенсирующих устройств для печей:
,
,
,
.
Некомпенсированная мощность:
,
где - расчетная реактивная мощность, приходящаяся на печи, с учетом коэффициента разновременности максимумов kр.м=0,95.
.
В качестве компенсирующих устройств используем батареи статических конденсаторов.
Потери активной мощности в компенсирующих устройствах:
,
.
Общая активная мощность с учетом потерь в КУ:
,
.
Расчетная мощность с учетом компенсации реактивной мощности равна:
.
Потери мощности в трансформаторах:
,
.
3.2 Построение картограммы, определение центра электрических нагрузок и места расположения ГПП
Для определения места расположения ГПП и ТП при проектировании системы электроснабжения на генеральный план предприятия наносится картограмма нагрузок, которая представляет собой окружности, причем площади, ограниченные этими окружностями, равны расчетным нагрузкам цехов. Центр окружности совпадает с центром нагрузок цеха [3].
ГПП располагаем как можно ближе к ЦЭН, так как это позволяет приблизить высокое напряжение к центру потребления электрической энергии, сократить протяженность распределительных сетей высокого напряжения предприятия, уменьшить протяженность и расход проводникового материала и снизить потери электрической энергии.
Площадь круга в определенном масштабе равна расчетной нагрузке цеха :
.
Из этого выражения радиус окружности равен:
,
где - мощность i-го цеха,
m - масштаб для определения площади круга = 0,5 кВт/мм2.
Силовые нагрузки до и выше 1000 В изображаются отдельными кругами или секторами в круге.
Для определения места ГПП находим центр электрических нагрузок для полной мощности.
На генплане наносим оси координат. Координаты ЦЭН предприятия определяем по формулам:
,
.
где - координаты центра нагрузок.
Таблица 3.1 Расчетные параметры
№ цеха |
Sр, кВА |
, мм |
б, град |
, м |
, м |
|||
1 |
2161 |
37,1 |
43 |
925 |
275 |
1998925 |
594275 |
|
2 |
2161 |
37,1 |
43 |
225 |
275 |
486225 |
594275 |
|
3 |
489,97 |
17,66 |
79 |
150 |
680 |
73495,5 |
333179,6 |
|
4 |
489,97 |
17,66 |
79 |
285 |
680 |
139641,45 |
333179,6 |
|
5 |
580,92 |
19,23 |
39 |
580 |
280 |
336933,6 |
162657,6 |
|
6 |
344,2 |
14,8 |
68 |
1025 |
50 |
352805 |
17210 |
|
7 |
250,1 |
12,62 |
93 |
175 |
50 |
43767,5 |
12505 |
|
8 |
872,7 |
23,57 |
121 |
925 |
130 |
807247,5 |
113451 |
|
9 |
674,87 |
20,73 |
151 |
225 |
130 |
151845,75 |
87733,1 |
|
10 |
884,25 |
23,73 |
34 |
900 |
510 |
795825 |
450967 |
|
11 |
884,25 |
23,73 |
34 |
225 |
465 |
198956,25 |
411176,2 |
|
12 |
397,22 |
15,9 |
23 |
900 |
565 |
357498 |
224429 |
|
13 |
62,78 |
6,32 |
81 |
575 |
350 |
36098,5 |
21973 |
|
14 |
350,84 |
15 |
11 |
575 |
215 |
201733 |
75430,6 |
|
15 |
151,88 |
9,83 |
29 |
400 |
365 |
60452 |
55436,2 |
|
16 |
176,4 |
10,6 |
198 |
100 |
550 |
17640 |
97020 |
|
17 |
644,81 |
20,67 |
53 |
655 |
600 |
41745 |
91080 |
|
18 |
654,83 |
20,42 |
52 |
925 |
375 |
605717,76 |
245561,2 |
|
19 |
654,83 |
20,42 |
52 |
225 |
375 |
147336,75 |
245561,25 |
|
Итого: |
12393,81кВА |
6854188,55 |
4167101,25 |
Таблица 3.2 Расчетные параметры для потребителей 6 кВ
№ цеха |
Sр, кВА |
, мм |
б, град |
, м |
, м |
|||
1 |
3937,5 |
50 |
- |
150 |
680 |
590625 |
2677500 |
|
2 |
3937,5 |
50 |
- |
285 |
680 |
1122187,5 |
2677500 |
|
3 |
3196,96 |
45 |
- |
1025 |
50 |
3276884 |
159848 |
|
4 |
3196,96 |
45 |
- |
175 |
50 |
559468 |
159848 |
|
Итого: |
14268,92 |
5549164,5 |
5674696 |
Для цехов расчет проводят по размещению места для компенсирующих устройств. Участок продольной компенсации (УПК) размещен непосредственно около цехов, т.е. по возможности ближе к ним.
3.3 Выбор схемы внешнего электроснабжения
Технико-экономические расчеты при выборе вариантов системы электроснабжения
Для выбора рациональной системы электроснабжения предприятия необходимо рассмотреть несколько вариантов и дать технико-экономическое обоснование наиболее целесообразного из них.
В расчете выбирается рациональное напряжение питающих и распределительных сетей и экономически целесообразное сечение питающих линий.
По каждому из намеченных вариантов определяются экономические показатели: k - капитальные затраты, ДЭа - потери электроэнергии, G - расход цветного металла, Сэ - ежегодные эксплуатационные расходы, З - годовые расчетные затраты.
Экономическая эффективность каждого варианта определяется по годовым расчетным затратам из выражения:
З=Сэ+0,125k,
где 0,125 - pn - нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений, соответствующий сроку окупаемости, равному 8 годам, отн. ед./год.
Капитальные затраты на сооружение системы электроснабжения;
?
где KЛ - капитальные затраты на сооружение линии,
КА - капитальные затраты на установку высоковольтной аппаратуры,
КТ - капитальные затраты на установку силовых трансформаторов.
Годовые эксплуатационные расходы на систему электроснабжения определяются из выражения:
,
где СА - стоимость годовых расходов на амортизационные отчисления,
Сп - стоимость годовых расходов на оплату потерь электроэнергии.
3.4 Определение рационального напряжения системы внешнего электроснабжения предприятия собственных нужд
Зная схему питания, передаваемую мощность, стоимость 1 кВт·ч электроэнергии, конструктивное выполнение линий, расстояние от источника питания до предприятия и напряжение на шинах питающей подстанции.
Намечаем следующие варианты напряжений питающих линий системы внешнего электроснабжения предприятия.
1 вариант системы внешнего электроснабжения предприятия
Электроэнергия передается и распределяется до ГПП предприятия на напряжение 35 кВ. На ГПП напряжение понижается до 10 и 6 кВ.
2 вариант системы внешнего электроснабжения предприятия
Электроэнергия от подстанции энергосистемы до ГПП передается напряжением 220 кВ. На ГПП напряжение понижается до 10 и 6 кВ.
3 вариант системы внешнего электроснабжения предприятия
От подстанции энергосистемы передается напряжение 20 кВ. На ГПП напряжение понижается до 10 и 6 кВ [9].
Рассмотрим каждый из принятых вариантов.
1 вариант.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Рисунок 3.1 ТП Схема питания и исходные данные
1 Выключатели
Предварительно выбираем головные выключатели В1 и В2 по номинальным данным:
,
,
,
.
Рабочее напряжение схемы питания . Максимальный рабочий ток линии определяется из условия, что в аварийном режиме одна линия полностью обеспечит нагрузку предприятия, т.е.:
.
Для определения мощности, отключаемой выключателями, намечаем расчетную точку короткого замыкания (к.з.) К-1.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Составляем схему замещения, для режима трехфазного короткого замыкания в точке К-1 и определяем параметры схемы замещения в относительных базисных единицах.
Все сопротивления приводятся к базисной мощности:
.
Сопротивление системы в относительных базисных единицах:
.
Сопротивление трехобмоточного трансформатора подстанции энергосистемы в относительных базисных единицах определяется в следующей последовательности [1].
Для трехобмоточного трансформатора типа ТДТИ-40000/220 наружной установки с регулированием напряжения под нагрузкой напряжения к.з. между обмотками в процентах при номинальных ступенях составляют:
ВИ-СН |
ВН-НН |
СН-НН |
|
12,5% |
22% |
9,5% |
Определяем напряжение к.з. каждой обмотки:
,
,
.
Сопротивление обмоток трансформатора в относительных базисных единицах:
,
,
.
Схема замещения трехобмоточного трансформатора:
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Сопротивление обмоток ВН и СН трехобмоточного трансформатора в относительных базисных единицах:
.
Сопротивление от источника питания до точки к.з.:
.
Мощность, отключаемая выключателями (В1 и В2):
.
Ток, отключаемый выключателями:
.
Выбираем выключатель ВВУ 35-40/1000 УХЛ1 с номинальными данными:
, , , .
2 Линии:
Питающие линии выполняем проводом марки АС
Выбор сечения провода по техническим условиям
1. По нагреву расчетным током:
,
.
По условиям допустимого нагрева для нормального режима принимаем сечение провода с . Проверяем выбранное сечение по условиям послеаварийного режима работы:
2. По условиям коронирования проводов, принимаем минимально допустимое сечение .
3. Минимально допустимое сечение по механической прочности .
4. По допустимой потере напряжения:
,
где - допустимая длина линии, км, - длина линии на 1% потери напряжения, - допустимая потеря напряжения, %, - действительная длина питающей линии, км.
, , .
,
,
т.е. принятое сечение S=150 мм2 полностью удовлетворяет всем техническим условиям.
3.5 Выбор сечения провода по условиям экономической целесообразности
1. Принимаем несколько стандартных сечений равных и больше найденного по техническим условиям, т.е. 150; 2*95; 2*120; 3*70; 3*95.
2. Находим для этих сечений ежегодные потери электроэнергии (ДЭлл), расход цветного металла (Gлл), годовые расчетные затраты (Зл).
Расчет проводим для сечения S=150 мм2.
Капитальные затраты на линии:
,
где С - стоимость 1 км воздушной одноцепной линии АС-150 на типовых железо-бетонных опорах в ненаселенной местности, тыс./км.
Стоимость расходов на содержание персонала и ремонт одинаковой при всех сечениях линии, определим ежегодные эксплутационные расходы:
,
где Спл - стоимость потерь электроэнергии в линиях, тыс./год,
Сал - стоимость амортизационных отчислений, тыс./год.
Действительные потери в линии:
,
где - потери мощности в линии при длительной допустимой нагрузке, кВт/км,
- коэффициент загрузки линии,
- длина линии, км, - расчетный ток в линии, А.
Действительные ежегодные потери электроэнергии в линии:
,
где - действительное число часов работы предприятия в год, час.
Стоимость ежегодных потерь электроэнергии в линиях:
,
где - стоимость 1 кВт·ч электроэнергии, дол/кВт·ч, при условии, что для завода 1 кВт·ч стоит 2 тенге и курс 1 у. е.=150 тенге.
Стоимость амортизационных отчислений:
,
где - ежегодные амортизационные отчисления для линии = 2,8% (на линии 35 кВ на ж/б опорах).
Ежегодные эксплуатационные расходы составляют:
.
Годовые расчетные затраты:
.
Расход цветного металла:
,
где - вес 1 км провода АС-150, т/км.
Остальные сечения, рассматриваемые в этом варианте рассчитываются аналогично, значения их величин заносим в таблицу.
Таблица 3.3 Значения технико-экономических показателей 1 варианта
SТ, мм2 |
К32 |
Т, ч |
||||||
150 |
0,22 |
149 |
7 |
301,49 |
2411,92 |
2,8% |
8000 |
|
2*95 |
0,1 |
134 |
6,4 |
241,2 |
1929,6 |
|||
2*120 |
0,07 |
140 |
6,7 |
176,4 |
1411,2 |
|||
3*95 |
0,07 |
125 |
6,1 |
236,25 |
1890 |
|||
3*70 |
0,045 |
134 |
6,4 |
162,81 |
1302,48 |
|||
185 |
0,17 |
161 |
7,4 |
246,33 |
1970,64 |
Таблица 3.3 (продолжение) Значения технико-экономических показателей 1 варианта
SТ, мм2 |
kл, тыс. у. е. |
|||||||
150 |
31,36 |
1,764 |
33,124 |
63 |
40,999 |
0,617 |
6,3 |
|
2*95 |
25,08 |
3,225 |
28,3 |
115,2 |
47,52 |
0,386 |
6,95 |
|
2*120 |
18,34 |
3,376 |
21,72 |
120,6 |
36,79 |
0,492 |
8,851 |
|
3*95 |
24,57 |
4,61 |
29,18 |
164,7 |
49,76 |
0,275 |
7,425 |
|
3*70 |
16,93 |
4,838 |
21,77 |
172,8 |
43,37 |
0,386 |
10,421 |
|
185 |
25,62 |
1,685 |
27,48 |
66,6 |
35,8 |
0,771 |
6,939 |
l=4,5 км, С0=0,013 у. е./кВт·г.
По величинам Зл1-Зл7 и S1-S7 строим кривую :
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Рисунок 3.2 Зависимость затрат от сечения. Минимум годовых расчетных затрат соответствует сечение s=185 мм2.
3.6 Технико-экономические показатели питающей линии
Капитальные затраты
Стоимость 2-х камер отходящей линии с выключателем ВВУ35 с одинарной системой шин на металлических конструкциях:
.
Стоимость сооружения двух питающих линий 35 кВ, выполненных на ж/б опорах и проводом АС-189:
.
Суммарные капитальные затраты:
.
Эксплуатационные расходы:
,
,
где - ежегодные амортизационные отчисления для силового оборудования и распределительных устройств = 6,3%,
.
Годовые расчетные затраты:
.
Потери электроэнергии:
.
Расход алюминия:
.
Технико-экономические показатели трансформаторов связи с энергосистемой
Капитальные затраты:
Стоимость двух трансформаторов ТРДИС 25000/35 при наружной установке:
.
Стоимость двух вводов с разъединителями и короткозамыкателями, установленными в ОРУ-35 кВ на ж/б конструкциях:
Суммарные капитальные затраты:
Эксплуатационные расходы:
ежегодные эксплуатационные расходы складываются из стоимости электроэнергии, расходуемой на потери в трансформаторах и стоимости амортизационных отчислений на трансформаторы и вводы с короткозамыкателями и разъединителями [2].
Приведенные потери мощности в трансформаторах:
,
где - приведенные потери активной мощности во время холостого хода;
,
- приведенные потери мощности в меди трансформатора.
,
где - коэффициент загрузки трансформатора,
,
- коэффициент изменения потерь, составляющий на ГПП у потребителей, питающихся через три ступени трансформации, 0,12 кВт/кВар,
- потери (реактивные) холостого хода,
.
Стоимость потерь электроэнергии в трансформаторах:
.
Стоимость амортизационных отчислений:
,
где - ежегодные амортизационные отчисления для силового оборудования, равный 6,3%.
Суммарные ежегодные эксплуатационные расходы:
.
Годовые расчетные затраты:
Потери электроэнергии:
.
Расчет цветного металла:
.
2 вариант:
1. Выключатели
Предварительно выбираем головные выключатели по номинальным данным:
, .
Максимальный расчетный ток:
.
Для определения мощности отключения намечаем расчетную точку к.з.:
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
,
.
Мощность, отключаемая выключателем:
.
Ток, отключаемый выключателем:
.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Рисунок 3.3 Схема питания ТП
Выбираем выключатель типа ВВД220Б 31,5/2000 УХЛ1 с номинальными данными:
, ,
, .
2. Линии
Питающую линию выполняем проводом АС
Выбор сечения провода по техническим условиям
1. По нагреву расчетным током:
,
.
По условиям допустимого нагрева принимаем сечение провода s=240 мм2 с Iдоп=610 А.
Проверяем выбранное сечение по условию послеаварийного режима работы:
,
,
,
.
2. По условиям коронирования принимаем минимальное сечение s=240 мм2.
3. По условию механической точности принимаем сечение s=240 мм2.
4. По допустимой потере напряжения проверяем сечение s=240 мм2:
,
,
.
Данное сечение удовлетворяет всем техническим условиям.
Выбор сечения провода по условиям экономической целесообразности:
1. Принимаем несколько стандартных сечений: 240; 300; 2*150; 3*120.
2. Находим для этих сечений экономические показатели: .
Капитальные затраты:
.
Ежемесячные, ежегодные эксплуатационные расходы:
.
Действительные потери в линии:
,
.
Действительные ежегодные потери в линии:
.
Стоимость амортизационных отчислений:
,
где - ежегодные амортизационные отчисления для линии 220 кВ.
Годовые расчетные затраты:
,
где - ежегодные эксплуатационные расходы,
,
.
Расход цветного металла:
,
где - вес 1 км провода АС-240.
Определение величин по другим сечениям производятся аналогично. Все величины заносим в таблицу.
Таблица 3.4 Технико-экономические показатели по II варианту (220 кВ)
l, км |
|||||||||
240 |
0,003 |
210 |
0,997 |
12,6 |
2,4 |
4,5 |
0,013 |
8000 |
|
300 |
0,002 |
220 |
1,257 |
13,4 |
|||||
2*150 |
0,0014 |
300 |
0,617 |
9 |
|||||
3*120 |
0,0009 |
420 |
0,492 |
8,6 |
Таблица 3.4 (продолжение) Технико-экономические показатели по II варианту (220 кВ)
240 |
5,72 |
45,819 |
0,59 |
2,72 |
3,31 |
113,4 |
17,485 |
|
300 |
3,96 |
31,68 |
0,412 |
2,89 |
3,3 |
120,6 |
18,375 |
|
2*150 |
7,56 |
60,48 |
0,768 |
3,88 |
4,674 |
162 |
24,92 |
|
3*120 |
10,2 |
81,65 |
1,061 |
5,57 |
6,631 |
232,2 |
35,6 |
По величинам ЗЛ и SТ строим кривую, экстремум которой соответствует минимуму годовых расчетных затрат:
3. Технико-экономические показатели питающих линий
Капитальные затраты
Стоимость двух камер отходящей линии с выключателями ВВД 220:
.
Стоимость двух линий с проводом АС-240 на ж/б опорах:
.
Суммарные капитальные затраты:
.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Рисунок 3.3 Зависимость затрат от сечения. Минимум годовых расчетных затрат соответствует сече ние s=240 мм2
Эксплуатационные расходы:
,
где - коэффициент амортизации отчислений для силового электрооборудования,
.
Годовые расчетные затраты:
.
Потери электроэнергии:
.
Расход цветного металла:
,
где g=0,997 т/км - вес 1 км провода АС-240.
4. Технико-экономические показатели трансформаторов связи с энергосистемой
Капитальные затраты
Стоимость трансформаторов ТРДН 32000/220 при наружной установке:
.
Стоимость 2-х вводов с выключателями ВВД 220 Б:
Суммарные капитальные затраты:
.
Эксплуатационные расходы:
.
Приведенные потери мощности в трансформаторах:
,
,
,
где - коэффициент изменения потерь для двух ступеней трансформации,
- коэффициент загрузки трансформаторов,
,
.
Стоимость потерь электроэнергии в трансформаторах:
.
Стоимость амортизационных отчислений:
.
Суммарные ежегодные эксплуатационные расходы:
.
Годовые расчетные затраты:
.
Потери электроэнергии:
.
Расход меди:
.
4. Выбор высоковольтного оборудования
4.1 Выбор выключателей
Предварительно выбираем головные выключатели по номинальным данным.
Рабочее напряжение схемы питания Uн=20 кВ.
Максимальный рабочий ток:
.
Намечаем расчетную точку короткого замыкания k-1:
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Согласно исходной схеме питания составляем схему замещения для режима трехфазного к.з. в точке k-1 и определяем параметры схемы в относительных базисных единицах.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
.
Сопротивление системы в относительных базисных единицах:
.
Для трансформатора типа ТДТН 220/20 наружной установки с регулированием напряжения под нагрузкой напряжение к.з. между обмотками:
Uкз |
ВН-СН |
ВН-НН |
СН-НН |
|
12,5% |
22% |
9,5% |
Напряжение к.з. каждой обмотки:
,
,
.
Сопротивление обмоток трансформатора:
,
,
.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Рисунок 4.1 Схема замещения трехобмоточного трансформатора
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Сопротивление обмоток ВН и СН трансформатора в относительных базисных единицах:
.
Сопротивление от источника питания до точки к.з. в относительных базисных единицах:
.
Мощность, отключаемая выключателями:
.
Ток, отключаемый выключателями:
.
Выбираем выключатель ВВУ 20-40/2000 УХЛ1 с номинальными данными:
, , , .
4.2 Выбор линии электропередач
Питающие линии выполняем проводом АС.
Выбор сечения провода по техническим условиям
1. По нагреву расчетным током:
.
.
По условиям допустимого нагрева прин6имаем сечение s=2·95 мм2.
Допустимый ток в проводах:
.
Проверка сечения по условиям послеаварийного режима:
,
,
,
.
2. По условиям коронирования провода принимаем минимально допустимое сечение s=25 мм2.
3. Минимально допустимое сечение по механической прочности s=25 мм2.
4. По допустимой потере напряжения:
,
.
Таким образом выбранное сечение удовлетворяет всем техническим проверкам.
Выбор сечения провода по условиям экономической целесообразности
1. Принимаем несколько стандартных сечений: 2х95, 2х120, 3х70, 3х95, 2х150.
2. Находим для этих сечений экономические показатели:
капитальные затраты на линии:
.
Ежегодные эксплуатационные расходы:
.
Действительные потери в линиях:
,
.
Действительные ежегодные потери электроэнергии в линиях:
.
Стоимость ежегодных потерь электроэнергии в линиях:
.
Стоимость амортизационных отчислений:
,
- для ВЛ 20 кВ,
.
Годовые расчетные затраты:
.
Расход цветного металла:
,
g=0,366 Т/км - вес 1 км провода АС-95.
По остальным сечениям расчет производится аналогично. Значения их величин заносим в таблицу и строим кривую по величинам ЗЛ и sТ.
Таблица 4.1 Экономические показатели питающих линий по 3 варианту
2х95 |
0,31 |
134 |
3,38 |
60,84 |
0,013 |
3,5 |
4,5 |
8000 |
|
2х120 |
0,23 |
140 |
3,67 |
66,06 |
|||||
2х150 |
0,17 |
149 |
4 |
72 |
|||||
3х70 |
0,21 |
125 |
3,1 |
83,7 |
|||||
3х95 |
0,14 |
134 |
3,38 |
91,26 |
Таблица 4.2 (продолжение) Экономические показатели питающих линий по 3 варианту
2х95 |
755,5 |
6044,67 |
78,58 |
2,29 |
80,7 |
88,3 |
6,948 |
|
2х120 |
579,6 |
4636,8 |
60,28 |
2,31 |
62,59 |
70,84 |
8,856 |
|
2х150 |
455,94 |
3647,5 |
47,41 |
2,52 |
49,93 |
58,93 |
11,106 |
|
3х70 |
708,75 |
5670 |
73,71 |
2,93 |
76,64 |
87,1 |
7,425 |
|
3х95 |
506,52 |
4052,16 |
52,68 |
3,194 |
55,87 |
67,27 |
10,422 |
Линию выполняем на ж/д опорах проводом АС-2х150. Строим кривую .
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Рисунок 4.2 Зависимость затрат от сечения
Минимуму затрат соответствует сечение s=2х150 мм2.
Технико-экономические показатели питающих линий
Капитальные затраты:
стоимость 2-х камер отходящей линии с выключателем типа ВВУ20 КРУН-20:
.
Стоимость сооружений 2-х питающих линий, выполненных проводом марки АС-2х150 на ж/б опорах в ненаселенной местности:
.
Суммарные капитальные затраты составляют:
.
Эксплуатационные расходы:
,
,
.
Годовые расчетные затраты:
.
Потери электроэнергии:
.
Расход цветного металла:
.
Технико-экономические показатели трансформаторов
Капитальные затраты:
Стоимость 2-х трансформаторов ТРДН 40000/20/10 при наружной установке:
Стоимость 2-х выводов с выключателями ВВЧ20:
Суммарные капитальные затраты:
Приведенные потери мощности:
,
,
,
.
Эксплуатационные расходы:
.
Стоимость потерь электроэнергии:
.
Стоимость амортизационных отчислений:
.
Суммарные ежегодные отчисления на эксплуатацию:
.
Годовые расчетные затраты:
.
Потери электроэнергии:
.
Расход цветного металла:
.
Расчет трансформаторов связи с энергосистемой аналогичен 1-му варианту.
Расчет электроснабжения печей. Схема и исходные данные
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Рисунок 4.3 Схема внутреннего электроснабжения
1. Выключатели
Расчетные условия:
,
.
Мощность, отключаемая выключателями:
.
Ток, отключаемый выключателями:
.
Выбираем выключатель ВВД220Б - 31,5/2000 с номинальными данными:
, , , .
Выключатели для цеха №1
Расчетные условия:
,
,
,
.
Для автотрансформатора типа АТДЦТН 200000/220 напряжение короткого замыкания между обмотками в процентах:
Uк.з |
В-С |
В-Н |
С-Н |
|
10,5% |
32% |
19,5% |
Напряжение к.з. каждой обмотки:
,
,
.
Сопротивление обмоток трансформатора в относительных базисных единицах:
,
,
.
Сопротивление обмоток ВН и СН трансформатора:
.
Сопротивление от источника питания до точки короткого замыкания:
.
Мощность, отключаемая выключателями:
.
Ток, отключаемый выключателями:
.
Выбираем выключатель типа ВВБ110-31,5/2000.
2. Линии:
Питающую линию выполняем проводом марки АС. Выбор сечения по техническим условиям:
1. По нагреву расчетным током:
,
.
По условиям допустимого нагрева для нормального режима принимаем сечение s=2х240 мм2 с допустимым током .
Проверяем сечение по условиям после аварийного режима работы:
,
,
,
.
2. По условию коронирования принимаем сечение s=240 мм2.
3. По условию механической прочности принимаем сечение s=240 мм2.
4. По допустимой потере напряжения:
,
.
Следовательно сечение провода АС-2х240 удовлетворяет всем техническим условиям.
Выбор сечения по экономической целесообразности
1. Принимаем несколько стандартных сечений: s=2х240, 2х300, 2х400, 2х185.
2. Параметры выбора экономической целесообразности заносим в таблицу:
Таблица 4.3 Экономической целесообразности
2х240 |
0,27 |
210 |
0,997 |
12,6 |
0,024 |
4,5 |
0,013 |
8000 |
17,946 |
|
2х300 |
0,21 |
220 |
1,257 |
13,4 |
22,626 |
|||||
2х400 |
0,145 |
250 |
1,66 |
14,7 |
29,88 |
|||||
2х185 |
0,39 |
161 |
0,771 |
9 |
13,878 |
Таблица 4.3 (продолжение) Экономической целесообразности
2х240 |
1020,6 |
8164,8 |
106,14 |
5,44 |
111,58 |
226,8 |
139,93 |
|
2х300 |
831,6 |
6652,8 |
86,48 |
5,788 |
93,268 |
241,2 |
122,42 |
|
2х400 |
652,5 |
5220 |
67,86 |
6,35 |
74,21 |
264,6 |
107,28 |
|
2х185 |
1190,2 |
9041,76 |
117,54 |
3,888 |
121,43 |
162 |
141,68 |
По значению величин ЗЛ и sТ строим кривую .
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Рисунок 4.4 Зависимость затрат от сечения.
Минимуму затрат соответствует сечение s=2х400 мм2.
Технико-экономические показатели питающей линии
Капитальные затраты: стоимость 2-х камер отходящей линии с выключателем ВВД220Б:
Стоимость линии, питающей предприятия, выполненную проводом марки АС-2х400 на ж/б опорах:
.
Суммарные капитальные затраты:
.
Эксплуатационные расходы:
,
.
Ежегодные эксплуатационные расходы:
.
Годовые расчетные затраты:
.
Потери электроэнергии в линии:
.
Расход цветного металла:
.
Технико-экономические показатели линий системы внешнего электроснабжения предприятия
Таблица 4.4 показатели линий системы внешнего электроснабжения
№ вар |
Uн |
|||||
1 вар |
35 кВ |
450,38 |
114,048 |
6791,44 |
6,939 (Al)+18,6 (Cu) |
|
2 вар |
220 кВ |
443,34 |
52,935 |
2264,699 |
8,973 (Al)+11,3 (Cu) |
|
3 вар |
20 кВ |
411,2 |
101,409 |
6122,7 |
11,106 (Al)+12,4 (Cu) |
Принимаем вариант 220 кВ, т.к. все же основная нагрузка идет глубоким вводом, где необходимы меньшие потери электроэнергии, передача большей мощности. Суммарные годовые затраты значительно меньшие, меньше оборудования, но более сложнее в обслуживании и большой расход цветного металла [15].
5. Система внутреннего электроснабжения
Предварительный выбор числа и мощности трансформаторов цеховых подстанций
Электроэнергия по предприятию распределительных подстанций, комплектных трансформаторных подстанций, установленных в каждом цехе.
Размещение РП и КТП показано на генплане. Питание от ГПП до РП и ТП производится кабельными линиями. Так как на предприятие большинство потребителей относится к I и II категории и требуют высокой степени надежности питания, то цеховые подстанции выполняются двумя рабочими трансформаторами.
Предварительный выбор числа и мощности цеховых подстанций производится на основании требуемой степени надежности.
Раздельная работа трансформаторов позволяет уменьшить токи короткого замыкания, а также позволяет применять более легкую и дешевую аппаратуру.
Номинальная мощность цеховых трансформаторов выбирается по расчетной мощности, исходя из условия экономической выгоды и экономичной работы трансформаторов 60ч80% в нормальном режиме и допустимой перегрузке (на 30-40%) от Sн.т. в послеаварийном режимом [14].
Таблица 5.1 Распределение электрических нагрузок по пунктам питания
Наименование пункта питания |
Потребляемая электроэнергия |
Местоположение пункта питания |
Примечание |
|
ТП 1 |
цех №1 |
цех №1 |
||
ТП 2 |
цех №3, 4 освещ. |
№4 |
совмещено с РП 1 |
|
ТП 3 |
цех №6, 8 |
№8 |
совмещено с РП 2 |
|
ТП 4 |
цех №10, 12, 18 |
№10 |
||
ТП 5 |
цех №13, 14, 5 |
№13 |
||
ТП 6 |
цех №2 |
№2 |
||
ТП 7 |
цех №7, 9 |
№9 |
цех 7 совмещен с РП 2 |
|
ТП 8 |
цех №11, 16, 17 |
№11 |
||
ТП 9 |
цех №15, 19 |
№19 |
Расчет ТП
Расчетная нагрузка на шинах НН в ТП 1:
,
,
.
Намечаем к установке в ТП 1 два трансформатора мощностью по 2500 кВА каждый.
В нормальном режиме трансформаторы работают с коэффициентом загрузки:
.
В послеаварийном режиме:
.
Выбор числа и мощности трансформаторов остальных цеховых ТП аналогичен и выполнен в таблице
Таблица 5.2 Выбор числа и мощности трансформаторов остальных цеховых ТП
№ТП |
Цеха потребители |
Кол-во трансформаторов, шт. |
|||||||
1 |
1 |
1362 |
1677,76 |
2161 |
2 |
2500 |
0,432 |
0,864 |
|
2 |
3, 4, освещение территории |
768 |
608,64 |
979,94 |
2 |
1000 |
0,554 |
1,109 |
|
3 |
6, 8 |
900 |
805,6 |
1216,9 |
2 |
1000 |
0,608 |
1,216 |
|
4 |
10, 12, 18 |
900 |
1261,78 |
1936,3 |
2 |
1600 |
0,605 |
1,21 |
|
5 |
13, 14, 5 |
1434,65 |
623,726 |
994,49 |
2 |
1000 |
0,497 |
0,994 |
|
6 |
2 |
1362 |
1677,76 |
2161 |
2 |
2500 |
0,432 |
0,864 |
|
7 |
7, 9 |
700 |
596,4 |
924,87 |
2 |
1000 |
0,462 |
0,924 |
|
8 |
11, 16, 17 |
796,55 |
909,744 |
1212,45 |
2 |
1000 |
0,605 |
1,21 |
|
9 |
15, 19 |
670,24 |
442,917 |
806,71 |
2 |
630 |
0,64 |
1,28 |
В целях уменьшения потерь активной мощности и электроэнергии в трансформаторах и на всех ступенях электроснабжения активная мощность, создаваемая асинхронным двигателем, компенсируется при помощи статических конденсаторов на стороне низкого напряжения [1].
Учитывая компенсацию на напряжение до 1000 В, производим окончательный выбор мощности трансформаторов цеховых ТП.
5.1 Выбор мощности трансформаторов цеховых ТП
Расчетная нагрузка на шинах низкого напряжении я трансформаторов ТП 1:
,
.
Необходимая мощность компенсирующих устройств со стороны низшего напряжения трансформаторов ТП1:
,
где - соответствует средневзвешенному ,
- соответствует нормативному значению .
Выбираем компенсирующее устройство типа: , следовательно, .
Тогда некомпенсированная реактивная мощность на стороне низшего напряжения ТП1:
.
Потери активной мощности в КУ:
,
где - удельные потери активной мощности в статических конденсаторах, кВт/кВар.
Таким образом величину не учитываем в виду ее малости.
Полная расчетная мощность с учетом компенсации определяется:
.
Выбираем к установке в ТП1 два трансформатора по 1600 кВА:
,
.
Расчеты для остальных ТП проводятся аналогично. Результаты расчетов сводим в таблицу.
Таблица 5.3 Выбор числа и мощности трансформаторов цеховых ТП
Кат.потр. |
№ТП |
Кол-во ячеек КУ |
|||||||||
I |
1 |
1362 |
1677,76 |
1,23 |
1228,3 |
2х650 |
1415,92 |
2х1600 |
0,44 |
0,88 |
|
II |
2 |
900 |
804 |
0,893 |
506,99 |
3х200 |
922,83 |
2х1000 |
0,46 |
0,92 |
|
I |
3 |
1434,2 |
1261,934 |
0,88 |
788,53 |
2х400 |
1506.77 |
2х1600 |
0,47 |
0,94 |
|
II |
4 |
770,68 |
623,726 |
0,8 |
369,4 |
1х400 |
802,49 |
2х630 |
0,63 |
1,27 |
|
I |
5 |
1362 |
1677,76 |
1,23 |
1228,3 |
2х650 |
1415,92 |
2х1000 |
0,44 |
0,88 |
|
I |
6 |
700 |
596,4 |
0,852 |
365,4 |
2х200 |
727 |
2х630 |
0,57 |
1,15 |
|
II |
7 |
796,55 |
909,744 |
1,142 |
646,8 |
3х250 |
812,41 |
2х630 |
0,64 |
1,28 |
|
I |
8 |
670,24 |
442,9 |
0,66 |
221,73 |
2х150 |
685,3 |
2х630 |
0,54 |
1,08 |
|
II |
9 |
858 |
651,84 |
0,759 |
368,69 |
2х200 |
894,19 |
2х630 |
0,7 |
1,41 |
Выбираем для системы внутреннего электроснабжения радиально-магистральную схему с резервированием. Потребители свыше 1000 В питаются от РП по радиальной схеме с резервированием от шин ГПП. Питание осуществляется кабельными линиями в траншее [9].
Выбор компенсирующих устройств для потребителей 6 кВ
Расчетная нагрузка: 3; 4 цеха: , .
Необходимая мощность компенсирующих устройств:
,
,
.
Некомпенсированная реактивная мощность:
.
Расчетная мощность:
Расчетная нагрузка:
6 цех=7 цех: , .
Мощность КУ необходимая для компенсации:
.
Мощность КУ:
.
Нескомпенсированная мощность:
.
Расчетная нагрузка:
.
Для выбора рационального напряжения распределительных сетей схемы внутреннего электроснабжения намечаем следующие варианты:
1. Электроэнергия распределяется на напряжение 6 кВ
2. 10 кВ
3. 20 кВ
4. РП питаются на напряжение 6 кВ, а ТП на напряжение 10 кВ.
Определение расчетных нагрузок линий распределительной сети 6-20 кВ
Потери активной и реактивной мощности в понизительных трансформаторах с высшим напряжением 6-20 кВ определяются по формулам, в зависимости от расчетной нагрузки:
,
.
Эти формулы для 1-го трансформатора.
Расчет ТП1
Расчетная полная нагрузка на шинах 0,4 кВ ТП1:
.
Расчетная нагрузка 1-го трансформатора:
,
.
Потери активной и реактивной мощности одного трансформатора:
,
.
В двух трансформаторах 1600 кВА (при раздельной работе):
,
.
Потери мощности в трансформаторах с высшим напряжением 20 кВ принимаем, как для трансформаторов с ВИ =10 кВ.
По остальным ТП определение потерь аналогичны. Результаты расчетов сведены в таблицу.
Таблица 5.4 Выбор числа и мощности трансформаторов цеховых ТП
№ТП |
На вариант 10 кВ для двигателя |
|||||||||
1 |
2х1600 |
1415,92 |
13,648 |
217,6 |
||||||
2 |
2х630 |
864,19 |
9,123 |
94,5 |
РП1 |
2х6300 |
6617 |
43,65 |
918 |
|
3 |
2х1000 |
922,83 |
10,09 |
738 |
РП2 |
2х2500 |
2476,8 |
20,73 |
325 |
|
4 |
2х1600 |
1506,77 |
14,58 |
217,6 |
||||||
5 |
2х630 |
802,49 |
8,78 |
94,5 |
На вариант 20 кВ для двигателя |
|||||
6 |
2х1600 |
1415,92 |
13,648 |
217,6 |
РП1 |
2х6300 |
6617 |
42,65 |
1010,6 |
|
7 |
2х630 |
727 |
7,68 |
94,5 |
РП2 |
2х2500 |
2476,8 |
20,43 |
375 |
|
8 |
2х630 |
812,41 |
8,94 |
94,5 |
||||||
9 |
2х630 |
685,3 |
7,116 |
94,5 |
5.2 Определение расчетных нагрузок в линиях по вариантам
I вариант (6 кВ)
Линия |
Потребитель |
|
Л1=Л3 |
ТП2-РП1-цех3; 4-ГПП |
|
Л2=Л4 |
ТП3; 7-РП2-цех6; 7-ГПП |
|
Л5=Л8 |
ТП4; 1-ГПП |
|
Л6=Л9 |
ТП8; 9-ГПП |
|
Л7=Л10 |
ТП5; 6-ГПП |
Л1 (потребители 0,4кВ)
Расчетная нагрузка со стороны ВН=6 кВ
,
.
Полная расчетная нагрузка:
.
Расчетный ток в линии:
.
(Потребители 6 кВ)
,
.
Полная расчетная нагрузка:
.
Расчетный ток в линии:
.
Л2=Л4 (потребители 0,4 кВ)
,
.
Полная расчетная мощность:
.
Расчетный ток в линии:
.
Потребитель 6 кВ:
,
.
Полная расчетная мощность:
.
Расчетный ток в линии:
.
Л5=Л8 (питает ТП4 и ТП1)
,
.
,
.
Полная расчетная мощность:
.
Расчетный ток в линии:
.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Рисунок 5.1 Однолинейная схема электроснабжения предприятия
Л6=Л9 (питает ТП8 и ТП9)
,
.
,
.
Л7=Л10 (питают ТП5 и ТП6)
,
.
,
.
Все расчеты заносим в таблицу
Таблица 5.5 I вариант - 6 кВ
№ линии |
Назначение |
l, км |
Кол-во ячеек |
||||||||
Л1 |
ТП2, освещ. территории |
0,525 |
867,123 |
246,34 |
0,4 |
94 |
- |
942,09 |
90,65 |
- |
|
Л2 |
ТП3, ТП7 |
1,025 |
1617,77 |
632,9 |
0,39 |
98,4 |
- |
1737,16 |
167,16 |
- |
|
Л5 |
ТП4, ТП1 |
0,425 |
2824,5 |
1233,2 |
0,43 |
300 |
1х300 |
2974,67 |
286,23 |
300 |
|
Л6 |
ТП8, ТП9 |
0,65 |
1482,8 |
491,64 |
0,33 |
2,31 |
- |
1562,18 |
150,3 |
- |
|
Л7 |
ТП5, ТП6 |
0,4 |
2155,1 |
871,98 |
0,4 |
160 |
- |
2324,8 |
223,7 |
- |
|
Л1 |
цех3; 4, РП1 |
0,475 |
6300 |
4725 |
0,75 |
2646 |
3х900 |
6617 |
636,7 |
2700 |
|
Л2 |
цех6; 7, РП2 |
1,15 |
2400 |
2112 |
0,88 |
1320 |
3х500 |
2476,8 |
238,33 |
1500 |
II вариант (10 кВ)
Так как параметры трансформаторов 6/0,4 и 10/0,4 одинаковы, то производим расчет только расчетного тока в линии, а остальные данные оставляем без изменения [8].
Расчетный ток в линиях:
.
№ линии |
Л1 |
Л2 |
Л5 |
Л7 |
Л6 |
Л1 |
Л2 |
|
IР, А |
54,39 |
100,29 |
171,7 |
134,22 |
90,18 |
385,6 |
144,5 |
Расчет для двигателей 6 кВ
РП1:
,
,
,
,
,
.
Полная мощность и расчетный ток:
,
.
РП2:
,
,
,
,
,
.
Полная расчетная мощность и ток:
,
.
III вариант (20 кВ)
Расчет параметров аналогичен I варианту.
Расчетный ток в линиях:
№ линии |
Л1 |
Л2 |
Л5 |
Л6 |
Л7 |
Л1 |
Л2 |
|
IР, А |
27,195 |
50,14 |
85,85 |
45,9 |
67,11 |
189,9 |
72,63 |
Расчет для двигателей 6 кВ
Так как используем трансформаторы 20/6 кВ, исходные данные, на которые такие же как на трансформаторы 6/35 кВ., на которые такие же как на трансформаторы 6/35 кВ.
РП1:
,
,
,
,
.
Полная расчетная мощность и ток:
,
.
РП2:
,
,
,
,
.
Полная расчетная мощность и ток:
,
.
IV вариант (6 и 10 кВ)
Расчет аналогичен варианту I, только РП будут запитаны на напряжение 6 кВ, а ТП на напряжение 10 кВ.
Выбор выключателей конца питающих линий, отходящих от ГПП
Предварительный выбор выключателей производится по: , при этом отключающая способность всех выключателей будет одинакова, а ток различным.
I вариант
Схема замещения и исходные данные
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Суммарное сопротивление от источника питания до точки короткого замыкания в относительных единицах:
,
где - сопротивление питающей линии.
,
где - индуктивное сопротивление ВЛ 1 км,
- сопротивление трансформатора ГПП в относительных единицах.
,
.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Рисунок 5.2 Расчетная схема внутреннего электроснабжения III варианта (20 кВ)
Мощность, отключаемая выключателями:
,
,
,
где - ток, отключаемый выключателями 6 и 10 кВ.
Выбираем выключатель МГГ10-5000/45 с номинальными данными:
, , .
Для II и IV вариантов расчет аналогичен.
Определение сечений кабельных линий
Выбираем сечение по техническим условиям:
Линия Л1 питает: РП1, ТП2, относящиеся к потребителям I категории. Выполняем двумя кабелями для бесперебойности питания от ГПП до РП1.
1. По нагреву расчетным током.
Расчетный ток
.
Расчетный ток послеаварийного режима:
.
Выбираем сечение кабеля по нормальному режиму работы s=2х50 мм2 с IДОП=400А.
Проверяем по условиям нагрева:
,
,
,
,
,
где k - поправочный коэффициент.
Таким образом сечение s=2х50 мм кабеля СБ удовлетворяет условиям.
Расчет кабельной линии от РП до ТП и двигателей:
,
.
Выбираем сечение s=2х10 .
,
,
.
2. По условию механической прочности:
.
3. По допустимой потере напряжения:
,
.
Сечение соответствует всем условиям.
Выбираем сечение по экономической целесообразности
Намечаем стандартные сечения:
s=2х10; 2х16; 1х16; 1х25; 1х120 мм2; 1х95 мм2.
Расчет проводится аналогично ВЛ. Результаты сводим в таблицу:
Таблица 5.6 Сечение по экономической целесообразности
2х10 |
0,47 |
40 |
0,08 |
1,48 |
3% |
0,525 |
0,013 |
8000 |
0,168 |
|
2х16 |
0,35 |
45 |
0,13 |
1,55 |
0,237 |
|||||
16 |
0,56 |
45 |
0,13 |
1,55 |
0,136 |
|||||
25 |
0,43 |
50 |
0,2 |
1,69 |
0,21 |
|||||
95 |
0,2 |
61 |
0,76 |
2,69 |
0,798 |
|||||
120 |
0,17 |
64 |
0,96 |
3,06 |
1,008 |
Таблица 5.6 (продолжение) Сечение по экономической целесообразности
2х10 |
18,55 |
145,4 |
1,92 |
0,093 |
2,013 |
3,1 |
2,4 |
|
2х16 |
11,57 |
92,61 |
1,2 |
0,097 |
1,397 |
3,25 |
1,7 |
|
16 |
15,16 |
121,3 |
1,57 |
0,047 |
1,61 |
1,63 |
1,81 |
|
25 |
9,74 |
77,93 |
1,01 |
0,053 |
1,063 |
1,76 |
1,28 |
|
95 |
2,59 |
20,7 |
0,33 |
0,08 |
0,41 |
2,82 |
0,76 |
|
120 |
1,94 |
15,5 |
0,2 |
0,09 |
0,29 |
3,21 |
0,69 |
По величинам затрат т сечений строим кривую .
Минимум годовых расчетных соответствует сечение s=120мм2
Минимум годовых расчетных соответствует сечение s=120 мм2 с кабелем ААБ проложенным в траншее.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Рисунок 5.3 Зависимость затрат от сечения.
Выбор сечений остальных линий аналогичен и приведен в таблице.
Таблица 5.7 I вариант 6 кВ
№ линии |
nкаб, шт. |
Поправ.коэф. |
Сечение по нагреву |
Сечение по мех. прочности |
Марка кабеля |
|||
Л1 |
2 |
167,16 |
0,8 |
10 |
10 |
120 |
ААБ(2х95) |
|
Л2 |
2 |
286,23 |
- |
16 |
- |
- |
ААБ(2х95) |
|
Л5 |
2 |
156,3 |
- |
10 |
- |
- |
ААБ(2х95) |
|
Л6 |
2 |
223,7 |
- |
16 |
- |
- |
ААБ(2х95) |
|
Л7 |
Подобные документы
Определение расчетных нагрузок цехов по установленной мощности и коэффициенту спроса. Центр электрических нагрузок предприятия. Выбор рационального напряжения. Технико-экономическое сравнение вариантов схем внешнего электроснабжения производства.
курсовая работа [2,7 M], добавлен 13.03.2015Определение расчетных нагрузок цехов по установленной мощности и коэффициенту спроса. Определение рационального напряжения системы внешнего электроснабжения завода собственных нужд. Технико-экономические показатели трансформаторов связи с энергосистемой.
дипломная работа [455,0 K], добавлен 16.06.2015Определение расчетной нагрузки по установленной мощности и коэффициенту спроса. Определение числа и мощности цеховых трансформаторов завода. Выбор вариантов схем внешнего электроснабжения. Расчет технико-экономических показателей питающих линий.
курсовая работа [522,6 K], добавлен 30.06.2012Определение осветительной нагрузки цехов, расчетных силовых нагрузок. Выбор числа и мощности цеховых трансформаторов с учетом компенсации реактивной мощности. Определение потерь мощности и электроэнергии. Выбор параметров схемы сети электроснабжения.
курсовая работа [4,4 M], добавлен 14.06.2015Характеристика предприятия и источников электроснабжения. Определение расчетных электрических нагрузок цеха; числа и мощности трансформаторов на цеховых подстанциях. Компенсация реактивной мощности. Выбор схемы внешнего и внутреннего электроснабжения.
дипломная работа [1,5 M], добавлен 25.06.2012Определение расчетных электрических нагрузок электроснабжения. Расчет нагрузок осветительных приемников. Выбор схемы электроснабжения цеха. Потери мощности холостого хода трансформатора. Выбор питающих кабелей шинопроводов и распределительные провода.
контрольная работа [350,8 K], добавлен 12.12.2011Определение расчетных нагрузок. Компенсация реактивной мощности. Выбор схемы внешнего и внутреннего электроснабжения цеха. Расчет заземляющего устройства. Расчет и выбор аппаратов максимальной токовой защиты. Автоматика в системах электроснабжения.
курсовая работа [249,2 K], добавлен 07.05.2015Общая характеристика системы электроснабжения организации. Определение расчетных нагрузок и выбор электрооборудования для проектирования системы электроснабжения предприятия. Выбор и проверка сборных шин, измерительных трансформаторов тока и напряжения.
дипломная работа [761,4 K], добавлен 22.06.2015Определение категорий цехов и предприятия по надежности электроснабжения. Выбор количества цеховых трансформаторов с учётом компенсации реактивной мощности. Разработка схемы внутризаводского электроснабжения и расчет нагрузки методом коэффициента спроса.
курсовая работа [382,4 K], добавлен 11.12.2011Выбор и обоснование схемы электроснабжения ремонтного цеха, анализ его силовой и осветительной нагрузки. Определение числа и мощности силовых трансформаторов подстанции. Расчет токов короткого замыкания, проверка электрооборудования и аппаратов защиты.
курсовая работа [9,8 M], добавлен 21.03.2012