Проблемы формирования, развития и правовой культуры общества в Российской Федерации

Считаем, что правоохранительных органов решать конфликты и в рамках а не за его участвовать в государственными органами и учреждениями семинарах, столах, научно - конференциях, парламентских способствующих правовому населения.

Активно использовать лекций, проведение выступление в массовой информации. с общественными привлекать к в правовом населения организации и пенсионеров, в планы квалификации вопросы методике и правового просвещения.

В-четвёртых, должно быть слаженное сотрудничество власти и СМИ для граждан о ситуации в

Поэтому при механизма воздействия на сознание следует следующую схему: интерес - информация - поведение - культура», - то, что для высокого уровня культуры необходимо правовой интерес предоставления важной для правовой информации, способствует правовому

Таким образом, культура предполагает в обществе права, обеспеченность порядка, наличие правосознания граждан, статус юридической правового образования, и нравственности.

правовой нигилизм политика культура

3.3 Влияние культурного развития на культуру российского

Сейчас, в активного процветания мира, в глобализации, правовая всех стран значительные изменения как на так и на уровне.

Начиная с XX столетия, общество активно западноевропейские правовые

Активное влияние на правовую в Российской выражается в целых отраслей и институтов, например, комплексные отрасли как коммерческое право, право, различные уголовного права по борьбы с торговлей людьми и т.д. Е.А., 2017. с.

Кроме того, с стороны, такое не должно быть ведущим к своей идентичности. «заимствование» ведет к национального правосознания, в чего возможен сбой в и социальных и постепенный к беспорядкам в

Помимо этого, ряд оценивает глобализацию как экспансию западно- ценностей в третьего мира, бывшего социалистического Например, с социалистической правовой многие страны Европы заимствовали у Западной Европы уголовного права. странами можно Литву, Польшу и Если взять теории уголовного Латвийской Республики конца 90 - х., то наблюдать процесс от уголовных форм советской эпохи и западных в области [Балаклеец И.И., 2015. № 7. с.

Сравнивая уголовное России и видим, что для них - то же что для нас небольшой или тяжести. В проступки не к уголовной в отличие как раз от где эти были заимствованы с то есть отказ от для постсоветского классификации правонарушений.

На современном есть государства, отвергают западные элементы, считают их и в моментах запрещают их Это скорее чем правило. К странам относятся с социалистическим хозяйства - Корея, Куба и а также в которых играет главную роль в жиз общества - Ирак В.В., 2016. № с.

Нужно отметить, что не получает полного распространения в идеологической функцией характера, с национально - традициями, которые в тесном - правовом друг с нежели с Например, на Корею и азиатские страны влияние оказало право в силу его значимости в регионе, правовой и близости данных [Петровская А.В., с. 52].

Эксперимент в этих заимствовать нормы права не успехом из - за различий в традициях (вплоть до переводов правовых а попытка их вызвала большой резонанс.

В результате анализа вышеуказанных можно следующие которые могут подтверждением общеизвестного о том, что глобализации, обладая как так и влияниями, оказывает воздействие на стран мира.

Во - рассмотрев позиции а также конкретные примеры, утверждать о том, что влияет на сферу общества, в том на правовую не меньше, чем на сферы жизнедеятельности

Во - понятие глобализации в сфере тесно с явлением аккультурации, которая, как было может проявляться в формах (ассимиляция, правовых норм и

В - положительное влияние проявляется, прежде в «обогащении» правовой культуры опытом зарубежья конструкции, правовые а в случаях и отрасли права).

В - процесс глобализации оказать и воздействие на сферу общества. потеря идентичности, правовой культуры государства.

Сравнивая российский и менталитет, необходимо разницу в зарождения самих культур. Так, в правовой культуры положен прагматический отношений государства и в то как правовая России исходит из единения народа с

Основным социальным в западноевропейских выступает только источником которого чистый человеческий освобожденный от норм.

Для российского же напротив обращение к нормам, как источником права. Это не что право не российским обществом, но оно как единство и духовного развития государства и Те же начала лежат в характерного для объединения отдельных в единое Благо личности, с российского мировоззрения, в превалировании благополучия над [Петровская А.В., с. 53].

И в этом еще одно отличие, так как для правовой культуры принципом является а приоритет над государства и отдается неотъемлемым человека. Помимо российскую правовую нередко называют во всем ведь относясь к типу, в ней как западные, так и черты [Петрачук Л.А., с. 31].

В силу Запад оказывает влияние на культуру. Однако, концепции, принцип идет вниз по мере от Запада к в котором мировоззрение является а пики либерализма неизменно к упадку духа и что также на реакции сознания значительного россиян.

Однако в культуре и все же есть черты, которых явно не российской правовой для дальнейшего развития правового в России. государство, гражданское и правовая - это те друг от атрибуты [Григорьева 2017. с.

Формирование правовой в современном может быть лишь при создания гражданского Всем известно, идеи идеального гражданского формирования принципов индивидуализации, правомерности и личности, бесспорно, к заслугам правовой культуры.

По мнению Д.С. западноевропейская правовая во всех формах опирается на идею Закон в их - нечто в соответствии с социальной жизни и условие равнозначности правового равенства, правового отношения Д.С., 2019. с. 8].

Современная личность в как и в исторические периоды, так же Она способна и прагматически демократические институты и но воспроизводя традицию власти. часть россиян не себя как способные влиять на и функционирование в государстве и за самостоятельную своих прав и

Несомненно, на момент в назрел процесс гражданского общества, процесс его столкнулся с трудностями, выразившимися в определенной доли относительно применения модели правового как необходимого построения гражданского На фоне были выявлены проблемы, связанные с эффективностью, а и негативностью заимствований и западных моделей системы. Адаптация принципов прав и в российской системе приводит к этого процесса и, как усилению противоречивых

Превращение российского в общество типа неизбежно противостояние сложившейся исторической памяти и идеалов. пытаясь догнать мировые державы, учитывать необходимость общественного сознания и поведения, менталитета и, в итоге, приведения их в с основами общества и государства.

Только с традиционных духовных населения основные правового развития приобретут конструктивное и смогут восприниматься российским

Таким образом, из всего приходим к о том, что из рассматриваемых уникальна, замкнута, и не к неким установкам. В процессов глобализации, и интеграции в международное необходимо включать механизмы правового и правовые в отечественную систему, но с российских реалий.

Приоритетными направлениями в области, автор считать следующие

1) в российском по западному следует преодолеть отношение к праву и

Государство рассматриваться не в контексте (что для российской а в легитимного полити центра власти, охраняющего свободу, безопасность своих в соответствии с правом.

2) в российском обществе, копируя западные образцы, право следует рассматривать как средство достижения определенных социальных целей, закон - как политическую целесообразность.

В западноевропейской правовой культуре закон выступает формой организации жизни общества с целью достижения всеобщего порядка.

3) «западное сознание индивидуализировано, основано на приоритете личности» - данный постулат должен быть взят за основу и при формировании правовой культуры российского общества.

Для западного сознания характерна рационально-целевая направленность, жизнь по закону воспринимается естественной, а сами законы целесообразными. Для западноевропейской нравственности характерно вписываться в социальную действительность, она становится каналом приобщения людей к правовой реальности, способом установления планки приемлемого поведения в обществе сообразно с минимальным духовным запросом к реальности.

Вместе с тем важно не пытаться изменить, а именно подготовить на уровне массовой правовой культуры и ментальности почву для дальнейшей универсализации международных норм и стандартов, включив их в российскую правовую действительность.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное выше исследование позволяет сформулировать следующие выводы.

1. Анализируя юридическую литературу и, демонстрируя многогранность правовой культуры, автор выделяет следующие подходы к пониманию исследуемого явления: деятельностный (антропологический), информационно- семиотический, комплексный, культурологический, социологический, философский.

Особого внимания заслуживает ценностно-качественный или аксиологический подход, который является основополагающим, поскольку позволяет определить истинные ценности правовой культуры, и помогает детально рассмотреть их сущность и признаки, их значение для личности, группы и (или) общества.

2. Анализ различных точек зрения о структуре правовой культуры позволяет сделать вывод, что ее основными элементам являются право, правовое сознание и правовое поведение.

Представляется, что особого внимания как составляющей правовой культуры заслуживает правовой менталитет, который с одной стороны обладает устойчивостью и традиционностью, отражает обычаи русского народа, а с другой стороны - исторически изменчив и связан с социальными, политическими, экономическими и другими процессами, и выражает базовые правовые ценности русского народа.

3. Мы считаем, что критериями определения уровня правовой культуры являются следующие показатели:

- правовые ценности, сложившиеся в данном обществе на данном этапе его развития представления о справедливом государственно - правовом устройстве;

- действующее законодательство, как совокупность обладающих в данное время юридической силой источников права, при помощи которых устанавливаются стандарты (нормы) общезначимого поведения и посредством которых регулируются и охраняются общественные отношения;

- правосознание, как совокупность идей, взглядов, переживаний, выражающих отношение людей к правовым явлениям;

- прочные правовые традиции;

- юридическая грамотность основной массы населения;

- чёткая работа правоохранительных органов, уважение законов;

- правомерное поведение - практическое воплощение предписаний правовых норм в правомерных деяниях (действиях, бездействии) членов сообщества.

4. Характеризуя правовую культуру российского общества, строится вывод о достаточно низком ее уровне.

Среди основных проблем в данной области в первую очередь выделяется: исторический укоренившийся правовой нигилизм; приоритет государственных, общих интересов над частными; недоверие населения к власти.

5. В целях повышения правовой культуры российского общества автор предлагает следующий комплекс мер:

во-первых, стремление к массовому развитию у граждан правовой культуры, то есть формированию у граждан объективного отношения к праву и определённый уровень знаний.

Считаем, что формирование ценностей происходит от общества и государства, а человек способен их анализировать и принимать, либо поступать вразрез с ними. Фактически личностные представления генерируются обществом и государством, то есть внешней социальной средой.

Значимость ценностей правовой культуры определяется их способностью оказывать влияние на правовое сознание и правовую ментальность, которое объективируется в правовое поведение субъектов права. Поэтому, следует обращать внимание на спектр ценностей правовой культуры, актуализация которых приведет к ее высокому уровню.

Среди специфических ценностей правовой культуры российского общества можно выделить такие, как гражданская активность, ответственность, коллективизм, гражданственность, социальная солидарность, знание права, надлежащее исполнение обязанностей, уважение прав, совершение конструктивных действий, соблюдение традиций и обычаев, патриотизм.

Во-вторых, реформирование общей правовой базы и системы исполнения.

Рассмотренный объем нормативных актов и точек зрения в историческом развитии, результаты социологических исследований показали, что самостоятельно, то есть без качественного правового регулирования, высокий уровень правовой культуры общества останется не достигнутой целью.

Здесь требуется юридически закрепленный механизм. Он должен иметь целью формирование высокого уровня правовой культуры на основе привития уважения к национальным российским ценностям.

«Стратегия развития российской правовой культуры до 2025 года» видится как основной источник совершенствования национальной правовой культуры российского общества.

Достижение ее цели - формирование высокого уровня правовой культуры - планируется с помощью решения таких задач как: 1) изучение российского законодательства; 2) обучение применению норм российского права; 3) исследование и разъяснение действия принципов законодательства; 4) проведение открытых образовательных семинаров для педагогического состава и профессорско-преподавательского состава; 5) организация обучающего и воспитательного процесса в форме беседы, урока, семинара, лекции, круглого стола, викторины, конференции, конкурса, проектной деятельности и т.д. по правовым темам; 6) обучение возможным вариантам правового поведения при возникновении бытовых и деловых ситуаций, требующих юридического сопровождения; 7) развитие духовно-нравственных ценностей личности посредством изучения права, традиций, истории и культуры народов России и государства; 8) уяснение ценности и роли каждого гражданина (конкретной личности) в развитии общества и государства.

Предложенная Стратегии развития российской правовой культуры направлена на действие в таких сферах как: образование и воспитание, право и политика, государство и национальная безопасность, экология и история, экономика и общество, культура и туризм.

Она позволит решить задачи общества и государства с учетом интересов всего населения, закрепит модель ответственного отношения к правоисполнению, правореализации и правотворчеству.

В-третьих, развитие системы правоохранительных органов, так как причинами правового нигилизма являются существенные изъяны следственно-прокурорской и судебной практики.

Считаю, что сотрудникам правоохранительных органов необходимо решать конфликты и споры в рамках права, а не за его пределами; участвовать в проводимых государственными органами и образовательными учреждениями семинарах, круглых столах, научно - практических конференциях, парламентских слушаниях, способствующих правовому воспитанию населения.

Активно использовать чтение лекций, проведение бесед, выступление в средствах массовой информации. Взаимодействовать с общественными объединениями, привлекать к участию в правовом просвещении населения организации ветеранов и пенсионеров, включать в планы повышения квалификации сотрудников вопросы обучения методике и навыкам правового просвещения.

В-четвёртых, должно быть более слаженное сотрудничество государственной власти и СМИ для осведомлённости граждан о политической ситуации в стране.

Поэтому при выстраивании механизма воздействия на правовое сознание граждан следует применять следующую схему: «правовой интерес - правовая информация - правовое поведение - правовая культура», - подразумевающей то, что для формирования высокого уровня правовой культуры необходимо пробудить правовой интерес путем предоставления важной для личности правовой информации, которая способствует правовому поведению.

В-пятых, содействие дальнейшему развитию гражданского общества, преодоление проблемы правового нигилизма.

В связи с этим видится необходимость дальнейшего формирования нормативно-правовой базы противодействия правовому нигилизму, в том числе разработка и принятие на федеральном и региональном уровнях долгосрочных целевых программ противодействия данному негативному явлению.

Следует заняться разработкой комплексных действий по недопущению появления, зарождения и развитию правого нигилизма, предусматривающих меры правового, просветительского, финансового, культурного и организационного характера. Ориентироваться в борьбе с данным негативным явлением следует, в том числе, на исторически сложившиеся нормы морали и общепризнанные нравственные ценности многонационального народа России.

6. Кроме того, в целях повышения уровня правовой культуры российского общества, необходимо использовать европейские механизмы.

Приоритетными направлениями в данной области, автор предлагает считать следующие тенденции:

1) в российском обществе по западному образцу следует преодолеть двоякое отношение к законодательству, праву и власти.

Государство должно рассматриваться не в патерналистском контексте (что характерно для российской ментальности), а в качестве легитимного политического центра власти, строго охраняющего свободу, неприкосновенность, безопасность своих граждан в соответствии с действующим правом.

2) в российском обществе, копируя западные образцы, право следует рассматривать как средство достижения определенных социальных целей, закон - как политическую целесообразность.

В западноевропейской правовой культуре закон выступает формой организации жизни общества с целью достижения всеобщего порядка.

3) «западное сознание индивидуализировано, основано на приоритете личности» - данный постулат должен быть взят за основу и при формировании правовой культуры российского общества.

Для западного сознания характерна рационально-целевая направленность, жизнь по закону воспринимается естественной, а сами законы целесообразными. Для западноевропейской нравственности характерно вписываться в социальную действительность, она становится каналом приобщения людей к правовой реальности, способом установления планки приемлемого поведения в обществе сообразно с минимальным духовным запросом к реальности.

Вместе с тем важно не пытаться изменить, а именно подготовить на уровне массовой правовой культуры и ментальности почву для дальнейшей универсализации международных норм и стандартов, включив их в российскую правовую действительность.

Автор данной работы, глубоко убежден, что требования к обновленной правовой культуре состоят, главным образом, в повышенной компетенции участников права, то есть явным должно быть стремление самих граждан к познанию правовой структуры общества, его законодательства; а также формированию правильного правового поведения, которое ориентировано на ответственное следование нормам права, поддержке демократизма в реализации правового поведения.

Можно утверждать, что на данном этапе в современном обществе проходит период трансформации правовой культуры, происходит переосмысление самой ситуации отношений государства и личности.



СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации (принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 года) (ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 9. Ст. 851.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ, (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2017) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

3. Основы государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан, (утв. Президентом РФ 28.04.2011 № Пр-1168) // Российская газета. 2011.14 июля.

4. Об организации работы по взаимодействию с общественностью, разъяснению законодательства и правовому просвещению: Приказ Генпрокуратуры РФ от 10.09.2008 № 182, (ред. от 22.04.2011). [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru. (дата обращения 21.11.2017).

5. Адаева О.В., Картыгин Н.С. Значение правового просвещения в правовоспитательном процессе как средства борьбы с правовым нигилизмом // Вопросы современной юриспруденции. 2016. № 6 (57). С. 107-111.

6. Балаклеец И.И. Правовая культура России в контексте глобализации // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2015. № 7. C.93-95.

7. Белова З.С. Правовое сознание - основа правовой культуры. В сборнике: Философские и социально-экономические аспекты формирования правовой культуры в современном российском обществе Материалы научно-практической конференции. Ответственный редактор И.И. Грунтовский. 2017. С. 14-17.

8. Ботарева Е.А. Общая характеристика романо-германской правовой семьи // Аллея науки. 2017. Т. 2. № 9. С. 16 - 18.

9. Бялт В.С., Трипутин С.Н. К вопросу о понятии и содержании правовой культуры и правосознания // Новая наука: Опыт, традиции, инновации. 2017. № 1-3 (123). С. 188-192.

10. Голубева Л.А. Правовой идеализм в государственном управлении как путь к правовому нигилизму общества // Российский журнал правовых исследований. 2015. № 4 (5). С. 39-42.

11. Григорьева Е.А. Влияние западноевропейского культурного развития на правовую культуру российского общества. В сборнике: INTERNATIONAL INNOVATION RESEARCH сборник статей VIII Международной научно-практической конференции. 2017. С. 340-342.

12. Грунтовский И.И. Правовая культура общества как основа формирования правовой среды. В сборнике: Философские и социально-экономические аспекты формирования правовой культуры в современном российском обществе Материалы научно-практической конференции. Ответственный редактор И.И. Грунтовский. 2017. С. 46-57.

13. Гурьянов Н.Ю. Правовая культура: аксиологический и функциональный аспекты интерпретации // Наука XXI века: актуальные направления развития. 2016. № 1-2. С. 255-259.

14. Гусарова М.А. Соотношение правосознания, правовой ментальности, правового менталитета и правовой культуры // Alma mater (Вестник высшей школы). 2017. № 6. С. 30-34.

15. Денисенко В.В. Легитимность правовых норм в западных и восточных правовых культурах // Правовая культура. 2016. № 1 (24). С. 33-39.

16. Довгий М.А. Основные подходы к понятию «правовая культура» // Обучение и воспитание: методики и практика. 2017. № 33. С. 62-69.

17. Доверие к власти и официальной статистике: опрос общественного мнения. Пресс-выпуск от 19.08.2015 // Левада-Центр: официальный сайт. URL: http://www.levada.ru/19-08-2015/doverie-kvlasti-i-ofitsialnoi-statistike (дата обращения: 21.11.2017).

18. Егоров Д.С. Государственная правовая политика в сфере противодействия правовому нигилизму в РФ. В сборнике: Научно-технический прогресс и современное общество сборник научных трудов по материалам I Международной научно-практической конференции молодых ученых. 2017. С. 640-646.

19. Каландаришвили З.Н. Актуальные проблемы правовой культуры российской молодежи. СПб.: СПбИВЭСЭП, 2015. 389 с.

20. Карыпов Б.К. Правовая культура субъектов права и условия ее повышения // Наука, новые технологии и инновации. 2017. № 6. С. 100-102.

21. Клевцова Н.А. Теоретические подходы к исследованию правовой культуры // Территория науки. 2016. № 1. С. 134-138.

22. Кононцева А.А. Особенности проявления правосознания и правовой культуры в современном российском обществе. NovaUm.Ru. 2017. № 6. С. 195-198.

23. Кравцова А.Н., Манжосова О.И. Влияние социальной среды на правовую культуру личности // Science Time. 2015. № 9 (21). С. 151-156.

24. Кузьмина О.Д. Развитие правовой культуры в современном Китае. - Образование и наука в современных условиях. 2017. № 1 (10). С. 357-359.

25. Кумарова А.Б., Ахметов А.С. Правовая культура современного общества. Современные научные исследования и разработки. 2017. № 2 (10). С. 328-330.

26. Магрупов И.Р. Правоохранительная служба как важное звено в формировании правовой культуры гражданского общества. Евразийский юридический журнал. 2017. № 5 (108). С. 300-301.

27. Майорова М.С., Матанцев Д.А. Понятие и значение правовых ценностей в культурном измерении. Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2017. № 8 (82). С. 115- 117.

28. Макеев В.В., Брик А.Д. Понятие правовой культуры и ее современное состояние // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2017. № 8 (87). С. 58-62.

29. Максименко Е.Ю., Сароян Т.В., Кузнецова Н.Т. Правовое воспитание в семье и в образовательных учреждениях. Экономические и гуманитарные исследования регионов. 2017. № 1. С. 45-51.

30. Маликов Е.Ю. Ценностно-нормативная функция правовой культуры и ее роль в формировании добросовестного осуществления субъективных гражданских прав и исполнении обязанностей // Legal Concept. 2017. Т. 16. № 1. С. 21-27.

31. Марченко В.А. Значение цифровых характеристик в определении уровня правовой культуры. Правовая политика и правовая жизнь. 2017. № 1. С. 126-131.

32. Матузов Н.И. Правовой нигилизм в свете российского менталитета // Актуальные проблемы теории права. Саратов, 2003. 327 с.

33. Мельников Д.С. Генезис французской правовой культуры в контексте западноевропейского правокультурного развития // Вестник Брянского государственного университета. 2010. № 2 . С. 2-8.

34. Навальный С.В. Электоральная культура как один из сегментов правовой жизни российского общества: общие подходы // Правовая политика и правовая жизнь. 2017. № 3. С. 54-59.

35. Низаева Ю.М. Правовая культура в современном обществе. В сборнике: Современные проблемы и перспективные направления инновационного развития науки. Сборник статей международной научно-практической конференции: в 2 частях. 2017. С. 190-191.

36. Орлова О.В. Правовая культура личности и гражданское общество. В сборнике: Преодоление правового нигилизма в современном обществе сборник статей Международной научно-практической конференции. Уфа, 2017. С. 49-52.

37. Петрачук Л.А. Правовая культура современной России: теоретико-правовое исследование: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2012. С. 31.

38. Петров А.В. Правовая культура и ее структурные компоненты: проблемы генезиса. Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2017. № 3. С. 167-173.

39. Петров А.В., Горбатова М.К. О методологии понятия правовой культуры // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2016. № 1. С. 146-155.

40. Петровская А.В. К вопросу о возможности интеграции западноевропейских правовых ценностей в правовую культуру России. В сборнике: Закон и правопорядок в третьем тысячелетии материалы международной научно-практической конференции. Калининградский филиал Санкт-Петербургского университета МВД России. 2017. С. 52-53.

41. Пилавова А.А., Шеломова М.Е. Кризис современной чувственной правовой культуры (по типологии правовых культур П.А. Сорокина). В сборнике: Право, общество, государство: проблемы теории и истории сборник статей Всероссийской студенческой научной конференции. Российский университет дружбы народов. 2017. С. 114-117.

42. Редков С.К. Влияние официальной идеологии на мировосприятие личности и правовую культуру современного российского общества // Научный поиск. 2017. № 2. С. 41-43.

43. Романова Е.Е. Правовая культура современного российского общества Аспирант. Приложение к журналу Вестник Забайкальского государственного университета. 2016. № 1 (19). С. 84-87.

44. Сафонов А.Н. Правовая культура: сущность и основные функции. Вестник СевКавГТИ. 2017. Т. 1. № 2 (29). С. 130-133.

45. Снашков C.А. Особенности правовой культура в аспекте принципа категорического императива. Международный научно-исследовательский журнал. 2017. № 3-2 (57). С. 128-130.

46. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под общ. ред. профессора О.В. Мартышина. М.: Норма, 2015. 1165 с.

47. Толочкова Т.Н., Толочкова А.Н., Масляков В.В. Влияние Болонского процесса на национальную правовую культуру России. Вестник Омского государственного педагогического университета. Гуманитарные исследования. 2017. № 2 (15). С. 114-116.

48. Шарова М.Д. Правовая культура современного российского общества // Образование и наука в современном мире. Инновации. 2017. № 1. С. 317-321.

49. Шлепакова Н.А. Правовой нигилизм как разновидность социального нигилизма. В сборнике: Государство и право: эволюция, современное состояние, перспективы развития (навстречу 300-летию российской полиции) материалы международной научно-теоретической конференции молодых исследователей: в 2 т. Санкт-Петербургский университет МВД России. 2017. С. 185-187.

50. Щеглов А.В., Сандул Я.В. Правовая культура и правовое сознание как важные составляющие безопасности современного российского общества // Вестник экономической безопасности. 2016. № 4. С. 357-362.

51. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) // Российская газета. 1995. 8 февраля.

52. Обзор судебной практики Верховного Суда № 1 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда 16 февраля 2017 года) [Электронный ресурс]: Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». Режим доступа: http//www.consultant.ru.(дата обращения: 22.11.2017).

53. Решение № 2-889/2017 2-889/2017~М-76/2017 М-76/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-889/2017. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/nCbDLpQ6qKJe/(дата обращения: 21.11.2017).

54. Доверие к власти и официальной статистике: опрос общественного мнения. Пресс-выпуск. 2017 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://gm.vscc.ac.ru/issue/25/download?_lang=ru/(дата обращения: 22.11.2017).

55. Мониторинг правового пространства и правоприменительной практики. Стратегия правового развития России. [Электронный ресурс]. Режим доступа:http://www.council.gov.ru/activity/analytics/publications/262/ (дата обращения: 21.11.2017).

Размещено на Allbest.ru