Эту лексику и фразеологию мы несколько систематизировали, выделив следующие тематические группы:

а) группа «политика сопротивления». Имеется в виду сопротивление официальному курсу политики правительства: антиправительственный, антиправительственная группировка, враг перестройки, контрперестроечный противоперестроечно, недоворот, антипрезидентский, оппозиционность, оппозиция (политика, основанная на противодействии, противостоянии каких-либо партий, движений, фракций официальному курсу властей), теневой кабинет, государственный переворот, антиельцинская оппозиция, путч, путчитъ, путчисты, антиперестройщик, антисоветчина, августовский бунт, выступать против реформ и под.;

б) политическая деятельность, выражающаяся в форме изъявлений власти: президентское вето, закон, манифест, Конституция, антиконституционный, правительственное постановление, постановить, указ (распоряжение верховного органа власти или главы государства, имеющее силу закона), подписать указ и др.;

в) ситуация «выборы». Выборы являются составной частью формирования новой политической системы и одним из основных средств её выражения. Сама номинация выборы имеет значение «политическая процедура, наиболее характерная для демократических политических систем и отличающаяся тем, что смена власти на всех уровнях осуществляется посредством специально организованных механизмов достаточно массового волеизъявления». В ситуации «выборы» отражено политическое участие отдельной личности и народа в целом в политической жизни страны. Отмечу, что это не только сама процедура выборов, когда народ выступает в качестве субъекта политики, формирующего власть, но и ситуация, связанная с внесением своего голоса в решение какого-либо важного политического вопроса: выборы, выборщик, довыборы (дополнительные выборы в какой-либо орган власти, предусмотренные законом), абсентеизм, запустить машину голосования, перевыбираться, избиратель, избирательная кампания, голосовать, многомандатный, война компроматов, грязные (избирательные) технологии, прокатить на вороных, референдум, вотум, забаллотировать, бархатный, электорат, мажоритарная система, предвыборный марафон, чистые выборы и т.д.

г) характер развития политики и её состояние как результат политической деятельности: правительственный кризис, политический кризис, государственный кризис, политическая стабильность, застой перестройки, безвластие, двоевластие, импотенция власти, политическая импотенция, конвульсии системы, идеологический вакуум, паралич власти и т.п.

Политика развивается в пространстве и во времени. Входящие в эти группы единицы, как уже упоминалось выше, больше тяготеют к периферии политического лексикона, так как они не имеют непосредственных связей с процессом осуществления власти.

В изучаемом отрезке времени довольно многочисленную группу составляют лексические и фразеологические единицы, связанные с обозначением того или иного периода времени политической жизни. В качестве «отправной точки» могут выступать:

а) политические события: доперестроечный, допутчевый, дореформенный (относящийся ко времени, предшествовавшему коренной реформе всех сфер жизни в СССР, названной перестройкой), предвыборный и др.;

б) периоды влияния и действия какой-либо идеологии или режима: постдемократический, посткоммунистический, постсоциалистический, посттоталитарный, посттоталитаризм, посткоммунистические страны и т.д.;

в) периоды, связанные с влиянием в обществе идей конкретного лица: догайдаровский, досталинский, сталинский (свойственный И.В. Сталину; созданный И.В. Сталиным, в период его правления; относящийся к сталинизму), постсталинизм, постгорбачёвский, постъельцинский, постхрущёвский, постлебедевский, послесталинский и т.п.

Как можно увидеть, в этой подгруппе большую роль играет словообразовательный фактор, так как именно благодаря своему значению приставки способствуют расчленению процесса политической жизни на «до» и «после». У большинства данного рода лексических и фразеологических единиц имеется только одна граница на шкале времени - та, что связана с «точкой отсчёта», другая же граница выражена весьма расплывчато. Исключение составляют лексемы сталинский, брежневский, горбачёвский, ельцинский, межправительственный (существующий, происходящий после отставки прежнего правительства до утверждения и начала работы нового), которыми обозначаются вполне конкретные отрезки времени.

По временному признаку сюда же отнесли и такие слова и выражения, которые по сути сами являются «точкой отсчёта» и имеют вполне конкретные временные границы: августовский путч, августовский недоворот, августовская псевдореволюция, свежий ветер апрельских перемен, застой, застойный, период застоя, брежневский застой, ельцинская эпоха, брежневский, горбачёвский, ельцинский и др. Некоторые из перечисленных языковых единиц представляют собой исключение в плане ядерно-периферийных отношений, так как одновременно являются обозначением некоего политического события, ср.: августовский путч, августовская псевдореволюция, августовский недоворот, свежий ветер апрельских перемен (о перестройке), чем определяется их «ядерный» статус внутри единиц языка политики.

Локализация значения имеет место в следующих лексических и фразеологических единицах: Кремль, мэрия, партком, центр, Белый дом (БД). Для вышеуказанных единиц с прямым значением «место» - это обозначение здания, помещения, где располагается правительство, а также города или столицы, как в случае с лексемой центр. Для слов и выражений с переносным значением, таких, как кормушка, в бюрократических коридорах, в коридорах власти, кабинеты власти, это метафорическое обозначение места во властных структурах вообще, места средоточия органов власти.

Как уже отмечалось выше, внешняя политика - это, прежде всего межгосударственная политическая деятельность и политические отношения. Лексику и фразеологию, имеющую отношение к внешней политике, тоже можно определённым образом систематизировать.

В эту группу входят такие слова и словосочетания, как внешняя политика, сверхполитика (политика, объединяющая всех, выходящая за пределы частных политических интересов; глобальная политика), большая политика (политика правящих или влиятельных кругов общества по решению общегосударственных, межгосударственных и международных проблем), внешнеполитический, глобально-политический, межгосударственный, межпарламентский (состоящий из представителей парламентов различных государств), межправительственный (существующий, установленный между правительствами разных стран);

Межгосударственные отношения, связанные с деятельностью представительств различных государств: консул, консульский, консульство, дипломат, дипломатически, дипломатический, дипломатничать, дипломатические круги, политико-дипломатический, полпред, полпредство, посольство, внешнеполитическое ведомство, встреча в верхах, промежуточная встреча на высшем уровне (рабочая встреча руководителей государств, в ходе которой уточняются какие-либо вопросы), пакет дипломатических инициатив, дипломатическое представительство и пр.;

Межгосударственные отношения, связанные с действиями государств:

1) по вопросам объединения (присоединения) или разъединения (отделения). В этой же подгруппе мы разместили лексемы и словосочетания, обозначающие межгосударственные политические объединения, характеризующие их деятельность: консолидироваться, политическая интеграция, блок (как объединение государств), сблокироваться, коалиция (как союз, объединение государств), коалиционный, Парламентская ассамблея (Межпарламентская ассамблея, ассамблея) (собрание представителей парламентов стран какого-либо международного, политического и (или) экономического объединения), конфедерация, союз, межсоюзный, натомания, сепаратизм, сепаратист, Европейский союз (Евросоюз) (объединение европейских государств, ориентированное на политическое, экономическое и валютное единство), евро-американская семья (о политическом и экономическом альянсе Западной Европы и США), СЕ (Совет Европы), Организация Объединённых Наций, североатлантист, проиракский, пропалестинский и др.;

по вопросам заключения, утверждения или расторжения договоров: конвенционный, конвенция, пакт, ратификация, ратифицировать, международный договор, денонсация и т.п.;

по вопросам межгосударственных конфликтов, вопросам войны и мира: ближневосточный (связанный с политическим и военным конфликтом на Ближнем Востоке), ближневосточное мирное урегулирование, нейтралитет, миротворчество, ультиматум, наращивание военного присутствия, международная безопасность, гонка вооружений, неоколониализм, полуколониальный, переговорный процесс, разрядка, ЮАРгейт, ирангейтовский, холодная война и проч.

Есть в словаре внешней политики и такие лексические и фразеологические единицы, которые в силу своей малочисленности не образуют отдельных тематических групп, напр.: деидеологизация межгосударственных (международных) отношений (сфера идеологии), геополитика, геополитический (разновидность внешней политики), государство третьего мира (обозначение страны, достигшей своей политической независимости), Большая двойка (об СССР и США - государствах-лидерах), Большая семёрка (о высших руководителях семи наиболее развитых в экономическом отношении стран), паритет (как внешнеполитический принцип) и др.

Несовершенство предложенной выше классификации обусловлено тем, что семантика многих слов и словосочетаний способствует их закреплению сразу за двумя разделами или несколькими тематическими группами раздела. Так, например, лексемы блок, блокирование, альянс, консолидация, коалиция представляют одновременно внешнюю и внутреннюю политику; языковые единицы аппарат, правительство, местные власти относятся как к группе «Государственные органы», так и к группе «Человек как политический субъект»; фразеологические сочетания оппозиционные силы, антиправительственная группировка входят одновременно в состав групп «Политическая деятельность» («Политика сопротивления») и «Человек как политический субъект» и т.п.

Глава 3. Анализ использования политической лексики для формирования имиджа политических лидеров (на примере В.В. Путина и Д.А. Медведева)

Среди всех сегодняшних российских политиков, на наш взгляд, наиболее высокий уровень риторической грамотности демонстрирует В.В. Путин. По нашему мнению, риторическая грамотность проявляется в первую очередь в эффективном использовании тактик. Именно тактические предпочтения являются показателем коммуникативной компетенции языковой личности по ее способности к кооперации во внутрижанровой коммуникации. Одним из слагаемых успеха на политическом поприще В.В. Путина является умелое использование им тактик стратегии самопрезентации - тактики отождествления и тактики солидаризации с адресатом в сочетании с максимально большим спектром языковых реализаций этих тактик.

Проблема индивидуального и коллективного проявляется в речи Путина, прежде всего в явном преобладании в высказываниях коллективного. Так, программная речь содержит 20 случаев употребления местоимения мы и 11 «я» - предложений (имеются в виду как речевые структуры с наличием я, так и определенно-личные предложения с эллипсисом местоимения 1-го лица единственного числа), то есть соотношение мы- «я»-предложений 20/11; в ответах на вопросы доверенных лиц соотношение мы - «я»-предложений 68 / 37; в выступлении на пресс-конференции -31/15.

Личное местоимение 1-го лица множественного числа мы отличается многозначностью. Анализ модели с мы позволяет на основании контекстных реализаций выделить несколько значений мы, которыми оперирует политик.

Довольно часто в речи В.В. Путина мы означает «я и правительство». Именно такие речевые структуры преобладают в программном выступлении (11 из 20 высказываний с мы), в выступлении на пресс-конференции (28 из 31 «мы»-предложений), в «прямой линии» (18 из 34 высказываний с мы, что вполне соответствует целевой установке данных жанров. Средствами выражения инклюзивного дейксиса являются ещё и формы именительного и косвенных падежей местоимения мы, а также падежные формы притяжательного местоимения Наш. Но наиболее частотной является форма именительного падежа, подчеркивающего идею коллегиального руководства государством:

Я перечислил то что нам удалось сделать // Основной целью любых наших действий /является повышение качества жизни людей // Мы многократно усилили инвестиционную привлекательность России // В прошлом году / как и в предыдущие годы /мы выполнили все свои финансовые обязательства//

Все демократические завоевания будут обеспечены и гарантированы // При этом мы будем укреплять многопартийную систему / гражданское общество / делать всё для того чтобы обеспечить свободу СМИ//

Мы будем модернизировать страну / мы будем действовать решительно / но постараемся каждый наш шаг объяснять //

Мы выплатили семнадцать миллиардов долларов / страна этого даже не заметила // Поэтому здесь нам важно / системно подходить к решению проблем // Мы со своей стороны готовы поддержать / вот эти обоснованные проекты;

А что касается учителей / то в этом году мы только что приняли решение / с первого января оно вступило в силу / с тем чтобы поднять ряд вопросов в этой сфере на государственный уровень //.

Распространено в материалах употребление местоименного слова наш в значении «относящийся к деятельности руководства страны»:

Наша позиция относительно Ирака / заключалась не в том / кто победит / а в том какими средствами мы имеем право решать конфликты подобного рода // Вы нашу позицию знаете / она не изменилась //

«Мы» - дискурс В.В. Путина неразрывно связан и с образом страны. Мы в значении «страна» манифестируется прежде всего личным местоимением мы в именительном и косвенных падежах и местоименным словом наш в значении «относящийся ко всем гражданам России»:

Мы должны становиться / как я уже говорил отвечая на предыдущие вопросы / частью современного мира / частью цивилизованного мира / чтобы этот мир воспринимал нашу военную мощь как элемент безопасности на планете //

В заключение хотел бы сказать / события начала девяностых годов породили у наших людей огромные надежды и ожидания //

Наша экономика до сих пор сохраняет очевидную сырьевую направленность//

Местоименная форма у нас, выступая в функции пассивного локатива, в политическом дискурсе обычно имеет значение «в нашей стране», «в России», подчеркивая идею сопричастности всех граждан с судьбами страны:

Все это / в целом / привело к определенному видимо и к психологическому перелому / потому что у нас сохранилась тенденция в рождаемости //

Синтаксема у нас с таким значением тесно связана с разговорной речью и поэтому вносит в официальную речь элемент непринужденности.

Речевое поведение В.В. Путина показывает его стремление солидаризироваться с аудиторией, что выражается, в частности, в употреблении местоимения мы в именительном падеже и в формах косвенных падежей - нам, у нас в значении «я и вы». Использование инклюзивного дейксиса, выражающего присоединение говорящего к слушающим с целью установления контакта с ними и в конечном счете с целью убеждения в чем-либо, характерно в основном для диалогической речи. В «прямой линии» президент объединяется с прямым адресатом - человеком, задавшим вопрос (Мы с вами должны подумать серьёзно //), или со всеми телезрителями (Конечно / вызывает озабоченность у всех нас / сможет ли государство справиться со своими прежде всего социальными обязательствами; Страховая система у нас сегодня недостаточно развита //). Такой приём подчёркивает, что говорящий видит в слушателях единомышленников, которые смотрят на важнейшие проблемы страны и оценивают их так же, как и он.

Интересно, что В.В. Путин использует и тактику отождествления с прямым адресатом и одновременно со всеми журналистами:

Вы знаете, что нам удалось сделать вместе с вами? Нам удалось донести до каждого рядового гражданина / трагизм и важность происходящих событий для судеб страны // Мы не должны допускать раскручивания тезиса о чрезмерных потерях для нанесения морального ущерба обществу.

Путину-президенту свойственно смягчение, минимизация «я-темы». Это проявляется в выборе определённых синтаксических конструкций: пассивных, безличных, а также определенно-личных:

Нужно приводить в соответствие цены // Принято решение заморозить это строительство // Повторяю / это будет вводиться поэтапно //.

Большая частотность безличных предложений у В.В. Путина указывает на самоотождествление Президента с государством, солидаризацию говорящего с аудиторией, так как высказанные им суждения не имеют личной отнесенности, то есть априорно выражают общее мнение.

В речи Путина часто местоимение я. Выбор говорящим предложений с я или без я обусловлен многими факторами лингвистического и экстралингвистического планов. Местоименный эллипсис, являющийся рядовым фактом грамматики ряда языков, в русском дискурсе выглядит маркированным и может служить достижением баланса между решимостью и самовыпячиванием, и В.В. Путин умело соблюдает этот баланс.

Построение фразы от 1-го лица несет аспект достоверности. Интимизация как риторический прием имеет задачу создать атмосферу достоверности в общении и тем самым влиять на сознание и мысли адресата. Этим можно объяснить несколько большую представленность местоименных конструкций в «прямой линии» по сравнению с другими жанрами. Кроме того, использование высказываний с местоимением 1-го лица единственного числа в таких диалогических жанрах, как «прямая линия», пресс-конференция, вызывается необходимостью выражения политиком личного мнения, индивидуальной позиции. Больше фактов использования дейксиса 1-го лица единственного числа в ситуации, когда президент выражает собственную позицию, на что указывает и семантика глагольных форм: я думаю, я считаю, я повторяю, я подчеркиваю, я знаю, я убежден.

Стремление не акцентировать свое «я» свойственно односоставным предложениям. Эллипсис местоимения я является одним из средств снижения категоричности высказывания. Сравнить, например, в этом плане минимизацию «я»-темы в речи В.В. Путина и выпячивание «я», подчеркивание своего статуса у Б.Н. Ельцина (вспомним его излюбленное выражение «Я как Президент...»).

Большая частотность употребления высказываний с эллипсисом местоимений отражает также динамику живой речи. Конструкции без я более динамичны, что отвечает процессу порождения устной речи и принципу экономии речевых средств, действующему в спонтанной речи. Они также позволяют избежать «яканья» в случаях насыщения текста формулами персонификации. При анализе семантических особенностей средств выражения лица в тексте важно выявить, субъектом каких действий или состояний данное лицо является.

В рассматриваемом нами политическом дискурсе представлены следующие основные семантические группы предикатов:

1. Глаголы сферы интеллектуальной деятельности думаю, знаю, считаю, исхожу из того, не исключаю. Набор их невелик, но они очень частотны. Глаголы интеллектуальной деятельности выступают в основном в роли пропозициональных установок, а также в роли дискурсивов.

Глаголы сферы волевой активности (волеизъявления, желания, решения, поступка): предлагаю, призываю, желаю, поздравляю, подписал. К этой группе исследователи относят и глагол хотеть: я хочу..., хотел бы...

Глаголы речевой деятельности: говорю, не говорю, сказать, отвечал, повторю, объясняю, обращаю внимание и др. Они оформляют новый ход в диалоге (например, соглашусь, согласен), предваряют развитие цепочки аргументов (подчеркну, отмечу, остановлюсь на..., замечу и др.), то есть в основном выступают в роли дискурсивов.

4.Модальные глаголы: могу вам доложить и т.п. Преобладание предикатов речевой деятельности отличает устную речь В.В. Путина при использовании им тактики акцентирования наиболее значимой информации.

Наши наблюдения позволили выявить специфику соотношения я и мы в дискурсе Путина: дейксис 1-го лица неодинаково представлен в его различных выступлениях. Это зависит от ситуации, жанра и темы. Соотношение я и мы в программном выступлении В.В. Путина складывается в пользу инклюзивного мы, так как президент подводит итоги четырехлетней совместной с правительством работы и излагает программу будущего развития страны, которая будет реализовываться им также совместно с правительством. Все это свидетельствует о том, что В.В. Путин очень тонко использует возможности русского синтаксиса, что помогает ему солидаризироваться с адресатом и заявить свои позиции.

Наблюдения над употреблением предложений с местоимением 1-го лица единственного числа позволили выделить основные типы эксплицитного я в речи В.В. Путина:

1) я - глагол, подчеркивающий свою позицию, активизирующий ее;

2) я - дискурсив;

3) я - модальное слово долженствования (обязательство).

Я для выражения своей позиции (я считаю, что..., я абсолютно убежден в том, что..., я думаю, что...) отмечается во многих выступлениях В.В. Путина.

Минимизация «я-темы» в речи Путина закономерна, обоснованна и свидетельствует о владении приемами солидаризации - одним из факторов устойчивой популярности этого политика.

Вместе с тем нельзя не отметить, что умелое использование В.В. Путиным тактик отождествления и солидаризации не означает полного сближения лидера и его народа. Президент соблюдает дистанцию между собой и избирателями. В его высказываниях ощущается роль «верховного арбитра», позиция «над схваткой».

В информационно-интерпретационной стратегии Путин удачно использует тактику разъяснения, тактику комментирования, а также тактику признания существования той или иной проблемы и тактику оценки проблемы.

Признание реальности существования проблемы - простой прием, но политические лидеры пользуются им редко. До Путина никто из политиков, находящихся у власти, не упоминал о сложных проблемах экономики и развития страны. Слово есть боль о проблеме, переживание её, что в каком-то смысле для масс населения не менее важно, чем её решение. Населению не может не нравиться, что власть, по крайней мере, не закрывает глаза на существование проблем и тем самым как бы солидаризируется с народом в их оценке. Такая откровенность и искренность в беседах с простыми людьми (например, в «прямой линии») - еще одна из причин высокого рейтинга В.В. Путина.

Выражение согласия с оценкой проблемы, данной адресатом, тоже свидетельствует о стремлении к солидаризации с ним. С этого часто начинается ответ В.В. Путина:

Вы знаете /я уже много раз говорил / и считаю важным повторить еще раз что конечно наука образование для нас важнее чем энергоносители/чем нефть и газ //Это то что отличает нас от стран / которых мы еще совсем недавно мы называли развивающимися // И разумеется государство должно уделять внимание науке //Согласен и с тем / что на протяжении долгих лет должного внимания не было //.

Показателем риторической грамотности В.В. Путина является использование им приемов установления контакта с адресатом, таким, например, как обращение по имени или по имени и отчеству. Как правило, установление контакта происходит в начале ответного высказывания, но в ряде коммуникативных эпизодов он поддерживает этот контакт обращением к непосредственному адресату на протяжении всего ответа.

Вообще, уважительное отношение ко всем собеседникам на протяжении всего разговора, начиная с приветствия, - отличительная черта В.В. Путина.

В создании психологической и социально-этической атмосферы общения немаловажное значение имеет тональность. В «прямой линии» тональность общения определяется нейтральной тональностью В.В. Путина.

В.В. Путин часто обращается к тактике акцентирования. При этом в функции актуализации значимой информации им с большим постоянством используются дискурсивы, чаще всего - своеобразные глагольные модели, в состав которых входят глагольные формы с семантикой выделения, подчеркивания самого главного: (я) подчеркиваю, (я) повторяю, (я) считаю, (я) думаю, (я) знаю, (я) убежден, (я) уверен и др.:

Но я абсолютно убежден / главное что у нас есть / это национальный характер //

Хотел бы подчеркнуть // этот вопрос крайне серьезный и будет нами тщательно / вдумчиво перерабатываться //

Наиболее характерным для Путина, по нашим наблюдениям, является дискурсив я думаю:

Думаю, что для присутствующих здесь эта проблема также представляет определенный интерес.

Использование подобных «формул акцентирования» - неотъемлемая черта текстов выступлений В.В. Путина разных жанров. Обращаясь к этапам пройденного страной четырехлетнего пути, президент сначала делает акцент на позитивных сторонах жизни российского общества:

Одним из фундаментальных достижений последних лет считаю обретенную нами независимость / и стабильность курса национальной валюты / рубля // Повторяюсь /речь идет о росте реальных доходов

Однако прошлое у Путина является и объектом критики и становится частью негативного видения происходящего:

Не могу еще раз не отметить / что эффективность государственного аппарата пока оставляет желать лучшего //

Возвращаясь к другим текущим проблемам / должен сказать что крайне медленно у нас идут преобразования в социальной сфере //

Важным элементом развертывания дискурсивного пространства в речи В.В. Путина помимо формул акцентирования являются дискурсивные слова в композиционно-строевой функции. Обратимся к анализу употребления очень характерного для Путина дискурсивного слова вместе с тем, зафиксированного нами больше всего в диалогических жанрах. Например:

Что касается укрупнения регионов / то здесь / вот так у нас сложилось // так и в Конституции у нас записано / восемьдесят девять регионов // Вместе с тем очевидным является то обстоятельство / что ряд регионов страны являются экономически несамостоятельными / им трудно существовать / они вряд ли когда-нибудь в обозримом историческом будущем станут самодостаточными // В этом смысле /может быть / объединение с соседями является обоснованным и правильным //Вместе с тем /хочу это подчеркнуть /решение о возможном разъединении и объединении Конституцией Российской Федерации отведено исключительно к компетенции самих регионов//.

В данных примерах представлено рассуждение, в котором введение дополнительной информации о проблеме не ставит под сомнение релевантность левого контекста, а лишь показывает, что этой точки зрения недостаточно для того, чтобы оценить ситуацию в целом, что необходимо учесть все обстоятельства, и он, Путин, стремится это делать.

Основная семантика дискурсивного слова вместе с тем - дополнить, расширить содержание контекста, рассмотреть тот или иной факт, предложение с разных сторон. Например:

Вместе с тем хочу обратить внимание / что обязательства правительством выполняются //.

Как правило, дискурсив вместе с тем находится в начальной позиции самостоятельного высказывания.

Иногда высказывание с дискурсивом вместе с тем не просто расширяет, корректирует то, что уже говорилось, но, вводя особый, не учтенный ранее аспект, представляет иную точку зрения на рассматриваемое положение вещей:

И поэтому государство должно сделать все чтобы / повторяю / ключевые элементы старой системы сохранить // Вместе с тем / и это то о чем я тоже уже говорил / если все это находится в условиях рынка / то функционировать как раньше не может //Для того чтобы всё функционировало как раньше / нам нужно вернуть страну назад //

В этом примере пропозициональное содержание фрагмента текста с дискурсивом вместе с тем (в условиях рынка не может функционировать) противопоставлено пропозициональному содержанию предыдущего высказывания (сохранить ключевые элементы старой системы). Но при этом они не взаимоисключают друг друга. На возможность достижения «сбалансированного» решения указывает последующее высказывание с дискурсивным словом поэтому (имеющим семантику вывода, следствия, обобщения ранее сказанного), тоже характерным для Путина:

Поэтому нам систему здравоохранения / так же как систему образования/нужно приспосабливать в тех элементах / где она с рынком сталкивается... / к новым условиям//

Как видим, присутствие дискурсива вместе с тем необходимо для соединения двух фрагментов текста, его нельзя опустить. Введение нового аспекта имеет значение для дальнейшего развития дискурсивного пространства.

Неоднократное обращение к дискурсиву вместе с тем в речи В.В. Путина свидетельствует о том, что президент стремится представить ситуацию и оценить какую-либо проблему с разных сторон, чтобы граждане могли получить полную информацию по рассматриваемому важному для них вопросу.

В целом употребление дискурсивных слов (прежде всего, вместе с тем, поэтому и им подобных) позволяет политику выстроить аргументативный, логически стройный текст, что характерно для речевой манеры В.В. Путина, создание его имиджа человека, способного и привыкшего рассуждать, ничего не делающего «с наскока», под влиянием минуты. Дискурсивы смягчают категоричность, подчеркивая неодносторонность проблемы, учет говорящим разных обстоятельств, и в этом риторический смысл употребления дискурсивов.

Выделение значимой информации в высказываниях Путина осуществляется с помощью различных языковых средств, в том числе и на лексическом уровне с помощью интенсификаторов, передаваемых наречиями меры и степени очень, крайне, абсолютно.

Обращает на себя внимание неоднократное употребление наречия аккуратно в значении «точно», «продуманно», «постепенно», часто в сочетании с интенсификатором очень. Вот несколько примеров только в одном высказывании в ответах на вопросы доверенных лиц:

Действовать конечно в этом отношении нужно очень аккуратно //

Мы будем действовать последовательно / настойчиво но очень аккуратно в этом отношении //

Нужно развивать систему платных услуг / но делать это конечно аккуратно //

Здесь нужно подходить очень аккуратно ко всем процессам / которые происходят в этой сфере //

Употребление наречия аккуратно в значении «точно», «продуманно», «постепенно» тоже способствует созданию имиджа человека всё взвешивающего, а не действующего сгоряча.

Усилению выразительности речи и актуализации определенных компонентов содержания высказывания на синтаксическом уровне способствует использование В.В. Путиным парцеллированных конструкций. Насыщение речи такими расчленёнными конструкциями повышает экспрессивно-эмоциональный уровень текста:

И сейчас я / прежде всего / обращаюсь со словами поддержки и сопереживания к людям / потерявшим самое дорогое в жизни // Своих детей / своих, родных и близких //

Мы имеем дело с прямой интервенцией международного террора против России // С тотальной / жестокой / полномасштабной войной / которая вновь и вновь уносит жизни наших соотечественников//

И казалось бы /у нас есть выбор / дать им отпор или согласиться с их притязаниями // Сдаться / позволить разрушить и растащить Россию в надежде на то что они в конце концов оставят нас в покое //

Подобные построения облегчают восприятие речи адресатом, что очень важно для слушающих.

Помогает Президенту выделить наиболее значительное в сообщении и приём повтора:

... до начала событий в Ираке /их/анализ/ был таким /который полностью совпал / хочу это подчеркнуть / полностью совпал с тем, как развивались события //Полностью / чуть ли не по дням //

Наша разведка фиксировала каждый пуск с территории США / каждый вылет самолета / каждое попадание / каждый промах ракеты / и возможную цель // В этом смысле / наши разведслужбы работали очень надежно и эффективно //

Однако следует различать в выступлениях В.В. Путина повторы как прием акцентирования и повторы как факт спонтанности речи. Для последних характерна пауза обдумывания, сопровождающаяся иногда и перестройкой фразы, конструкциями наложения, что свойственно устной спонтанной речи:

Вы знаете что / и крупные компании обращают на это внимание / правительство / выстраивает свое / свою / свою политику в этой сфере/в отдельных регионах проводятся / проводят эксперименты //

На фонетическом уровне для актуализации значимой информации В.В. Путин обычно использует логическое ударение.

Анализируя приемы построения имиджа Путина, можно отметить его многогранность в плане использования языковых средств. Риторическая грамотность президента проявляется в его умении учитывать запросы сразу нескольких социальных групп, иногда групп с прямо противоположными интересами. Но прежде всего для Путина важны общенациональные, государственные ценности, такие, как «единство России», «великая Россия», «гражданственность». Поэтому эти слова в качестве ключевых звучат в его воодушевляющих речах.

Рисуя коммуникативный портрет политического лидера, никак нельзя обойти стороной такую черту, как способность к согласованности своего дискурсивного поведения с действиями партнера по социально-коммуникативному взаимодействию. Обратимся к предложенной К.Ф. Седовым типологии языковых личностей. К.Ф. Седов выделяет центрированный и кооперативный типы языковой личности. По нашим наблюдениям, В.В. Путин относится к кооперативному типу и - конкретнее - к его кооперативно-актуализаторскому подтипу. Кооперативный актуализатор в речевом взаимодействии руководствуется основным принципом, который можно определить как стремление поставить себя на точку зрения собеседника, взглянуть на изображаемую в речи ситуацию его глазами.

Сходные риторические тактики использует и Д.А. Медведев. Тактика признания существования проблемы используется, как правило, в ответной реплике диалога. На речевом уровне эта тактика манифестируется в виде высказываний бытийного типа с предикатами существует, имеет место быть, есть.

Гораздо чаще признание существования проблемы выражается высказываниями с предикатами - оценочными прилагательными. Среди них высокой частотой встречаемости отличаются прилагательные важный, сложный, ключевой (в значении «основной», «главный»), большой (в значении «серьезный») в сочетаниях с именами существительными проблема, вопрос, положение: проблема сложная (важная, большая), вопрос достаточно сложный, вопрос один из важнейших, ключевой вопрос, положение сложное и т.п. Как видно из примеров, в качестве оценочных объектов выступают наименования точки фокусировки внимания: вопрос, проблема.

Одно из «излюбленных» оценочных прилагательных Д.А. Медведева - чувствительный.

Оценки, выраженные именами прилагательными, в синтаксической структуре предложения включаются в предикативную позицию, выступая в качестве компонентов составных именных сказуемых. Реже используются имена существительные в субъектной и объектной позиции.

Тактика признания существования проблемы характеризует Д.А. Медведева как руководителя, владеющего «политикой слова».

Тактика акцентирования положительной информации выражается эксплицитно, через использование слов положительной оценочности. Их много в текстах политических лидеров, находящихся у власти, когда они обращаются к демонстрации успехов в экономической, социальной сфере, достигнутых под их руководством

Интересно употребление прилагательного реальный, которое в контексте приобретает коннотативное значение положительной оценки.

Оценки чаще всего представлены атрибутивными формами, встречаются также и субстантивы, например, рост, динамика (в контексте характеризующаяся положительной оценочностью), перелом с положительным коннотативным значением:

Оценка может выражаться и глагольными формами: горизонт планирования увеличился, увеличились золотовалютные запасы, укрепился рубль... Набор оценок при этом не отличается разнообразием.

Заметим, что в аспекте коммуникативного синтаксиса позиция оценочных прилагательных в функциональной перспективе высказываний как правило, соответствует описываемой в лингвоаксиологических работах структуре оценочного суждения: оценочный предикат - в позиции нового (ремы), объект оценки - в позиции данного (темы).

Акцентирование положительной информации, опора на ценностные приоритеты (критерий «хорошо») ориентированы не только и не столько на сообщение информации, сколько на речевое воздействие на адресата. Интерпретация политиком реалий действительности часто направлена на нейтрализацию негативного представления адресата.

Сопоставление ценностных критериев в информационно-интерпретационных текстах политического дискурса показывает, что ценностными приоритетами при реализации тактики признания существования проблемы являются критерии «важность», «основной», «главный», а для тактики акцентирования положительной информации - критерий «хорошо».

Тактика разъяснения - другой необходимый компонент реализации информационно-интерпретационной стратегии. Разъяснение необходимо потому, что адресант должен учитывать отсутствие нужных фоновых знаний у собеседника и поэтому не ограничиваться простой констатацией факта, простой оценкой информации, но сопровождать свой ответ или выступление дополнительной информацией.

Характерной чертой разъяснения является наличие двух основных звеньев цепочки: того, что требуется разъяснить, и собственно разъяснения.

Первое звено разъяснения не всегда может быть выражено в тексте эксплицитно, но оно должно находиться в общем поле зрения собеседников.

Разъяснение часто обращено в прошлое: сообщается, как случилось, что данное положение дел имеет место. На речевом уровне тактика разъяснения реализуется в этом случае глаголами в форме прошедшего времени.

Одним из наиболее частотных показателей тактики разъяснения являются устойчивые синтаксически связанные конструкции с лексемами дело, касается (дело в том, что...; что касается...).

Близка к тактике разъяснения тактика комментирования, представленная высказываниями, поясняющими смысл контекста или некоторых слов, высказываний и выражаемых ими понятий.

У Медведева наблюдаются также случаи метакомментирования в репликах-реакциях.

Я бы так не сказал //Российская экономика не зависит от цен на нефть //Бюджет зависит /это правда//

Замечу, что функции подобных выражений не сводятся только к метакомментированию. Их задачи гораздо шире: структурирование информации, акцентирование внимания, ситуативно-типологизирующая функция, то есть указание на то, что имеет место именно диалог, наконец персуазивность - речевое воздействие в широком смысле. Уточнение «мета» выступает как один, хотя и важный аспект их использования.

В реализации тактики комментирования большую роль, на наш взгляд, играют так называемые дискурсивные слова. К классу дискурсивных слов лингвисты относят лексические единицы, обеспечивающие связность речи, указывающие на взаимоотношения между говорящим и слушающим, а также передающие отношение говорящего к сказанному. Семантика дискурсивных слов - придание особого дискурсивного статуса некоторому фрагменту дискурсивной последовательности.

Рассмотрение подобного разряда слов и выражений находится в фокусе внимания ряда современных исследователей метатекста, изучающих дискурсивные слова с разных позиций, что проявляется, прежде всего, в неоднозначном понимании ими самого понятия - «дискурсивные слова».

В своем исследовании мы опираемся на широкое понимание дискурсивных слов как строевых компонентов текста, реализующих иллокутивные функции и связанных с речевыми шагами говорящего по порождению текста.

Широкое понимание позволяет выделить следующие общие функции дискурсивных слов: композиционно-строевую функцию, функцию акцентирования, фасцинативную функцию (функцию координации адресата в речевом потоке), функцию метатекстового комментирования.

Рассмотрим функционирование слова правда в тех его употреблениях, где оно имеет статус дискурсивного слова. В качестве дискурсива правда, в отличие от знаменательного существительного правда, выступает как неизменяемое слово, оно имеет в дискурсивной последовательности «метаязыковую» функцию, вводя, комментируя, ставя под сомнение или соотнося друг с другом высказывания или фрагменты высказываний.

В речи Д.А. Медведева часто встречаются дискурсивы, в том числе и слово правда:

Правда нам не удалось выйти на запланированные темпы инфляции/она ниже чем в прошлом году /но не та которая была запланирована //.

В этом фрагменте текста дискурсивное слово правда в начальной (инициальной) позиции имеет целью не столько уточнить, дополнить, расширить, скорректировать сказанное ранее, сколько выразить иной взгляд, иную точку зрения на «положение вещей», на результаты социально-экономического развития страны в предыдущие четыре года президентства В.В. Путина. Эта точка зрения противоречит общему (положительному) впечатлению, которое создает левый контекст. В плане организации дискурсивной последовательности с дискурсивом правда отношения между двумя точками зрения являются отношениями противопоставления, но при этом пропозиционное содержание левого и правого контекста не взаимоисключают друг друга.

Для данного случая характерно, что пропозиционное содержание правого контекста релевантно для развития дискурсивной последовательности только с учетом того дискурсивного статуса, который ему придает правда. Опустить дискурсивное слово правда без ущерба для связности дискурсивной последовательности невозможно. Возможна замена на уступительный союз хотя, но смысл и воздействующая сила фрагмента от этого пострадали бы.

Довольно часто Медведев прибегает к слову значит. У дискурсивного слова значит неодинаковая дискурсивная семантика и неодинаковая роль в развертывании дискурсивного пространства. В первом случае значит семантически близко к союзу и поэтому, во втором - синонимично вводному слову итак, в третьем случае значит, скорее всего, выступает как сигнал добавления, уточнения.

Иную семантику имеет дискурсивное слово действительно:

Да /положение сложное //Действительно /я говорил об этом в самом начале / хочу повторить // Мы не могли перейти к бюджетной сфере /пока не погасили долги перед бюджетной сферой //

Дискурсивная семантика слова действительно, определяемая сферой действия правого контекста, который начинается с данного дискурсивного слова, - подтверждение и акцентирование, поскольку подтверждающий смысл уже содержался в слове да (левый контекст). В аспекте дискурсивной последовательности действительно выражает адекватность, отношение соответствия правого контекста тому положению вещей, которое оно описывает.

Довольно часто в текстах выступлений политиков используется дискурсив прежде всего, выполняющий композиционно-строевую функцию.

Прежде всего, в стране восстановлен конституционный правопорядок / укреплена а по сути отстроена заново вертикаль федеральной исполнительной власти //

В данном случае дискурсивное слово вводит контекст, иллюстрирующий, поясняющий общее описание действительности, которое присутствует в предыдущем контексте, констатируя при этом, что данный результат для говорящего очень важен.

Аналогичную дискурсивную семантику с добавлением значения временной последовательности действий, синонимичную во-первых, вводное словосочетание прежде всего в роли дискурсива проявляет и в таком примере:

Мы обязаны довести до конца и программу наших политических преобразований. // Прежде всего, мы реализуем реформу федеральных отношений //

Обобщающее описание ситуации (наши действия) уточняется с помощью обращения к конкретным примерам. В подобных случаях дискурсив прежде всего оказывается близким по значению, но не тождественным вводному слову например, поскольку в отличие от него акцентирует не последовательность действий, а их значимость:

Избыточное присутствие государства в экономике имеет своим следствием и ряд других негативных факторов // Прежде всего чиновники от имени государства продолжают выполнять множество незаказанных и не нужных налогоплательщику функций /разрешительных / лицензионных / надзорных //

Интерпретация осуществляется и с помощью тактики рассмотрения информации под новым углом зрения.

В этом случае говорящий (адресант) хочет предложить новый взгляд на обсуждаемую проблему, некоторый новый аспект рассмотрения проблемы, который (по сверхзадаче) заставил бы адресата пересмотреть ранее вынесенные суждения.

Факультативный признак таких фрагментов текста - наличие лексических единиц с семантикой новизны: новый, иной, другой и т.п. Например, предложение иного рассмотрения реальной ситуации:

Но есть и другие составляющие этой проблемы // Кредитные //

Медведев, связывая свой имидж с ценностью, важной для большинства населения России - стабильностью государства, сообщает новый аспект рассмотрения проблемы президентского срока правления - невозможность изменить конституцию страны.

Тактика указания на путь решения проблемы также является специализированной в информационно-интерпретационной стратегии. Она предполагает использование определенных приемов:

1) Указание на возможные решения.

Здесь многое нужно сделать / и главное чтобы деньги шли непосредственно вам / другим людям / собственникам жилья

2) Указание на возможные способы достижения решения. Например:

А какой выход? Выход на мой взгляд есть // Он в развитии ипотечного кредитования

3) Указание на возможные результаты решения:

Мы считаем / и правительство исходит из того что / это позволит выйти из тени зарплате //

Маркерами тактики указания на путь решения проблемы являются чаще всего 1) формы будущего времени глаголов несовершенного вида (будут развиваться, будет формироваться, будет происходить, будем ориентироваться, будет направляться) и 2) формы составного именного сказуемого с глаголами в роли показателя будущего времени (будет позитивный эффект, будет реальным вкладом, будет обращено внимание).

В случае использования составного именного сказуемого с глаголом-связкой будет эффективно воздействует на адресата не только сам факт указания на возможность решения проблемы, но и указание на возможные положительные результаты, что выражается наличием (употреблением) в составе именной части сказуемого имен прилагательных и существительных с положительной оценочностью: положительный (эффект), позитивный (эффект), реальным (вкладом) и т.п.

При указании на возможность решения на речевом уровне маркерами наряду с глагольными формами будущего времени являются сложные формы сказуемого, включающие модальное слово и глагол совершенного вида в форме инфинитива, причем часто в безличном употреблении, что усиливает объективную необходимость действий, делает предложенные шаги категорически неизбежными: нужно сделать, должны состояться (в ближайшее время), (правительство) должно проводить.

Умелое использование политиком тактики указания на путь решения, особенно при ответах на вопросы граждан, в конечном итоге дает им надежду на лучшее будущее, нейтрализует негативное отношение населения к ситуации в стране, способствует формированию чувства доверия к своим лидерам.

В качестве дополнения к риторическому портрету В.В. Путина предлагаем его психологический портрет, основанный на особенностях его риторических тактик. Мы воспользовались методикой Давида Винтера, опирающегося в основном на вербально зафиксированные ситуации, объективность которых строится на подсчете элементарных языковых проявлений, и попытались составить психологический портрет В.В. Путина в сравнении с М.С. Горбачевым. Мы исследовали тексты выступлений В.В. Путина в 2000 году до его избрания на пост президента и сделали 4 выборки на 1000 слов с целью наблюдений над использованием языковых параметров.

Интересно заметить, что тексты выступлений В.В. Путина в период борьбы за власть мало чем отличаются от его речей после победы на президентских выборах. Так, например, в тексте выступления Президента России перед членами Российского союза промышленников и предпринимателей в мае 2001 года мы видим тот же стиль его речи, что и раньше. Анализ вербальных параметров текста показал только некоторые изменения: несколько увеличился уровень соотношения я/мы (25 вместо 23,3), количество оценок (20 вместо 15), значительно уменьшилось число негативов (3 вместо 34).

Всестороннее описание языковой личности приближает к ответу на вопрос: можно ли, опираясь на совокупность принадлежащих автору текстов, воссоздать его психологический образ. Интерпретация полученных данных по системе Г.Г. Почепцова, опирающегося, в свою очередь, на метод анализа текстов политических лидеров Д. Винтера, позволяет наметить следующий психологический портрет В.В. Путина.

Если придерживаться интерпретации Д. Винтера, то частота употребления негативов (не думаю, не должно быть и т.д.) свидетельствует об определенном уровне оппозиционных тенденций личности лидера. Так можно, видимо, интерпретировать высокий уровень отрицательных конструкций в речи Путина перед первыми президентскими выборами. Однако это не бесспорно.

В выступлениях Путина почти нет отступлений, пояснений, корректировок фразы. Эффект спонтанности речи создается за счет пауз обдумывания. Имидж Путина - человек действия, а не слова, рассудка, а не эмоций. Тексты его выступлений кратки, динамичны, информативно насыщенны.

Наличие квалификаторов (насколько мне известно, на мой взгляд, я бы сказал и др.) позволяют предположить, что при принятии решений Путин рассудительный, а не импульсивный. Он стремится аргументировать свое высказывание. Об этом говорит и логичность построения его речи с четким выражением условных и причинно-следственных синтаксических связей. Д. Винтер считает, что импульсивному человеку не нужны квалификаторы потому, что он сразу принимает решение, человек, который занят поиском аргументации, как раз и нуждается в порождении квалификаторов.

Большое количество прямых отсылок (как вы знаете, нам с вами, уверяю вас и т.д.) говорит о межличностном (кооперативном) стиле общения лидера, об умении установить контакт с собеседником.

Трудно согласиться с мнением Д. Винтера, что отсутствие образности, творческого использования языковых средств в речи лидера может свидетельствовать о том, что последний больше полагается на других для получения новых идей и решений.

С точки зрения эмоционального стиля Горбачев и Путин очень экспрессивны, но в разных плоскостях. У Путина наблюдаются личностные вербальные экспрессивные характеристики (более высокий уровень соотношения я/мы, отсутствие неличностных отсылок). Экспрессивность Горбачева идет не в личностном ключе: он активно использует интенсификацию с помощью наречия, риторические вопросы и неличностные отсылки. Это свидетельствует, по мнению Д. Винтера, что «Горбачев реализует контролируемое выражение эмоций; он, говоря вкратце, совершенный актер-политик». По нашим наблюдениям, экспрессия в речи Путина (в отличие от Горбачева) создается за счет варьирования темпа речи, логическими ударениями, то есть просодическими средствами, а также таких фигур речи, как градация, параллелизм синтаксических конструкций.

По отношению к проблеме принятия решений М.С. Горбачев по сравнению с В.В. Путиным выглядит несколько импульсивным политиком (у него ниже уровень использования квалификаторов; высокий уровень отступлений от только что сказанного).